El tecnonacionalismo es una forma de entender cómo la tecnología afecta la sociedad y la cultura de una nación. Un ejemplo común es el uso de la tecnología para promover agendas nacionalistas, con el objetivo de promover la conectividad y una identidad nacional más fuerte . Como señaló Alex Capri, el auge de los enfoques tecnonacionalistas ha precipitado una carrera entre Estados Unidos y China para promover valores ideológicos mediante la remodelación de instituciones y estándares. [1] Esta idea establece la creencia de que el éxito de una nación puede estar determinado por qué tan bien esa nación innova y difunde la tecnología entre su gente. Los nacionalistas tecnológicos creen que la presencia de esfuerzos nacionales de I+D y la eficacia de estos esfuerzos son factores clave para el crecimiento general, la sostenibilidad y la prosperidad de una nación. [2] [3] El tecnonacionalismo es un enfoque cada vez más dominante en la gobernanza que vincula las capacidades tecnológicas y la autosuficiencia de una nación con la seguridad estatal, la prosperidad económica y la estabilidad social. Es una respuesta a una nueva era de competencia sistémica global entre diferentes ideologías de desarrollo económico. [4]
El nacionalismo tecnológico está consistentemente ligado a países específicos que son conocidos por su naturaleza innovadora. Estos países y regiones como Gran Bretaña , Alemania y América del Norte se han hecho conocidos por ser líderes en crecimiento tecnológico. Al identificar a los líderes en innovación tecnológica se ha afirmado que "las tecnologías están asociadas con naciones particulares. Los textiles de algodón y la energía del vapor se consideran británicos, los productos químicos como alemanes, la producción en masa como norteamericana, la electrónica de consumo como japonesa". Estos países se han vuelto prósperos debido a sus fuertes vínculos económicos con el crecimiento tecnológico. "Los historiadores y otros han asumido que Alemania y Estados Unidos crecieron rápidamente en los primeros años del siglo XX debido a la rápida innovación nacional". Debido al efecto que la tecnología tiene sobre el crecimiento económico, existe un vínculo implícito entre crecimiento económico y nacionalismo . Gran Bretaña se convirtió en un ejemplo de este vínculo entre prosperidad económica e innovación tecnológica cuando invirtió fuertemente en investigación y desarrollo tecnológico para igualar los estándares de innovación de otros países. [2]
Hoy en día, se considera que el tecnonacionalismo se manifiesta en la rivalidad geopolítica, particularmente entre Estados Unidos y China. Las crecientes tensiones geopolíticas y la bifurcación en la tecnología entre Estados Unidos y China han resultado en la firma de la Ley CHIPS for America para apoyar la innovación tecnológica nacional en los EE. UU., y el plan Made In China 2025, para asegurar la posición de China como potencia global. en industrias de alta tecnología. [5] [6] La naturaleza competitiva de las dos respuestas busca reafirmar los sentimientos nacionalistas en el progreso tecnológico y el desarrollo de una nación, y sus implicaciones se sienten con mayor fuerza en la geopolítica y el comercio. [4]
Durante la última década, China ha lanzado varios programas, incluidos Made in China 2025 y China Standards 2035, para reducir su dependencia de tecnologías extranjeras. En el Congreso Nacional Popular de 2020 , el Partido Comunista Chino anunció la duplicación de sus dos principales iniciativas industriales, además de invertir 1,4 billones de dólares en un plan de gasto público en infraestructura digital. [7] Como gigante tecnológico emergente, China se ha convertido en un innovador líder tanto a nivel mundial como nacional. [8] Si bien China todavía puede mirar más allá de sus fronteras para satisfacer su enorme sed de semiconductores. Pero el gigante manufacturero está corriendo para alcanzar el poder tecnológico estadounidense. [9]
No se suele pensar que Indonesia sea un área donde se produce una innovación excesiva. Sin embargo, en relación con el nacionalismo tecnológico, Indonesia va a la cabeza. En 1976, Indonesia estableció Industri Pesawat Terban Nusantara o IPTN , que es una empresa emitida por el gobierno que se especializa en viajes aéreos y espaciales . La IPTN pronto recibiría una inversión de 2 mil millones de dólares del gobierno, lo que la convertiría en una de las mayores empresas de un país del tercer mundo, y mucho menos en uno de los únicos fabricantes de aviones. Debido a su abrumador éxito, los indonesios sintieron un inmenso orgullo por su país y se convirtieron en "un símbolo destacado de la estima y el orgullo nacional de Indonesia". Debido a esta nueva confianza, los indonesios comenzaron a considerarse "iguales a los occidentales", lo que demuestra que estar orgulloso de su país puede ser un resultado directo de las inversiones tecnológicas. [10]
El mayor desafío de Canadá en el siglo XIX fue unir al país a través de un continente. La construcción de la CPR (de 1881 a 1885) fue un intento político y económico deliberado de unir las regiones de Canadá y vincular el este y el oeste de Canadá, el corazón y el interior, respectivamente. Charland identificó este proyecto como basado en la fe de la nación en la capacidad de la tecnología para superar obstáculos físicos. A medida que la tecnología se adaptó a las necesidades canadienses, alimentó la retórica nacional de que los ferrocarriles eran una parte integral de la construcción de la nación . Este espíritu de nacionalismo tecnológico también impulsó el desarrollo de la radiodifusión en el país y, por tanto, sirvió aún más para el desarrollo de una identidad nacional. Sin embargo, paradójicamente, estas tecnologías, que el historiador Harold Innis denominó "vinculantes al espacio", apoyaron y socavaron simultáneamente el desarrollo de una nación canadiense. Basados en la conexión más que en el contenido, no favorecían ningún conjunto particular de valores, excepto los que surgían del propio comercio y la comunicación, por lo que también contribuyeron a la integración de Canadá primero en el imperio británico y luego en el estadounidense.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)