¿Cómo puedo hacer un enlace a la subsección específica ("violencia y armas") en "canciones de protesta"? —Comentario anterior sin firmar añadido por Mdob ( discusión • contribs ) 12:00, 19 de marzo de 2004 (UTC) [ responder ]
[[List_of_protest_songs#Protest_songs_concerning_guns_and_violence]] haría que List_of_protest_songs#Protest_songs_concerning_guns_and_violence y [[List_of_protest_songs#Protest_songs_concerning_guns_and_violence|título más descriptivo]] haría que el título fuera más descriptivo. En este caso, canción de protesta es un enlace más apropiado, tiene una descripción sobre el término. En la parte inferior izquierda puedes encontrar "Qué enlaza aquí". Si agregas Zombie a la página de la lista, aparecerá automáticamente allí. Consulta también Wikipedia:Cómo editar una página . Ah, y puedes firmar tu entrada (normalmente sólo en las páginas de discusión) --~~~~, que también está en un botón (la apariencia que uso de todos modos) -- Dyss 01:01, 13 de octubre de 2004 (UTC)
¿Una protesta contra qué? Lo único que oí fue a una mujer gritando una y otra vez: "¡yehukahuka, ZOMBIE, ZOMBIE!". Pookleblinky 12:37, 30 de noviembre de 2004 (UTC)
Al responder en una página de discusión, la mayoría de las personas usan un : antes de la respuesta para que se vea así. No es un gran problema en una página pequeña como esta, pero en páginas grandes puede resultar confuso. -- Dyss 00:22, 1 de diciembre de 2004 (UTC)
Eh, ¿una protesta contra qué? Es obvio, en general contra el conflicto. "Es lo mismo de siempre, desde 1916". No había habido ningún progreso hacia la resolución de los problemas. Y cómo los medios de comunicación y el público británicos retrataron a los irlandeses del sur como partidarios del IRA, cuando en realidad querían que se resolviera el conflicto. "¿No puedes verlo? No soy yo, no es mi familia, en tu cabeza están luchando". Este es el estado mental "zombi" al que se refiere. —Comentario anterior sin firmar añadido por 158.125.9.4 ( discusión ) 15:41, 22 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Se trata de dos chicos que murieron en un atentado del IRA en 1993. —Comentario anterior sin firmar añadido por 161.253.47.76 ( discusión ) 05:47, 13 de diciembre de 2006 (UTC)[ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen: The Cranberries - Zombie.jpg
Imagen: The Cranberries - Zombie.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Subí y vinculé una captura de pantalla del video musical de esta canción. También agregué un uso legítimo en la página de la imagen para este uso. Creo que muestra mejor cómo el cantante está maquillado para parecerse mucho al santo mencionado en la sección del artículo. Siéntete libre de cambiar y/o reducir la imagen en el artículo para que fluya mejor. No incluí un título, pero hazlo si crees que lo necesita.
¿Hay algún artículo que señale la similitud entre estas canciones? La progresión de acordes es la misma. —Comentario anterior sin firmar añadido por 89.168.244.91 (discusión) 19:41, 10 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Descripción del video musical
Elimino la parte donde se describe el maquillaje como "egipcio". Aquí está del artículo: "Lleva un tocado egipcio y maquillaje de ojos egipcio, que recuerda a la diosa egipcia Isis . De pie frente a una cruz, está rodeada de niños dorados con arcos y flechas". Una enciclopedia no debería DECIRLE al lector a qué CREE que recuerda.
El lector puede ver el vídeo y llegar a esa conclusión por sí mismo. Es una investigación original, tomada únicamente del PENSAMIENTO de quien lo escribió y de quien obtuvo la impresión. Para mí, personalmente, no se parece en nada a Isis. Y su tocado no es egipcio, tiene "aspecto egipcio". En realidad, Isis ni siquiera lleva un tocado como ese, si se quiere ver en las ilustraciones antiguas. Es como si alguien hubiera visto La momia y hubiera pensado: "Vaya, se parece a lo que vi en la momia". Pero esa no es una fuente válida.
Lo que la gente CREE que es egipcio y lo que es egipcio en realidad son cosas muy diferentes. Alguien familiarizado con Egipto podría leer esto y tener una impresión equivocada. Es una investigación original. Además, decir que recuerda a la diosa Isis es dar a entender que eso es lo que el artista buscaba, lo que a menos que se cite realmente no se sostiene. Una vez más, un espectador puede interpretar eso por sí mismo. Jaja, además, los niños eran plateados , no dorados . Decir que está maquillada de oro y está rodeada de niños plateados frente a una cruz está bien. —Comentario anterior sin firmar añadido por 66.76.60.163 ( discusión ) 15:25, 23 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
¡Me gusta mucho la pasión con la que te sientes al respecto! Estoy de acuerdo contigo, aunque creo que la palabra que buscaba el autor original era "similar a Cleopatra". El color dorado era para emular la impresión de la máscara mortuoria del rey Tut y el cabello era una referencia a varias ideas inventadas sobre cómo se veía Cleopatra. Al final del día, sí, "Una enciclopedia no debería DECIRLE al lector a qué CREE que ella le recuerda". Youtryandyoutry ( discusión ) 23:09 16 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Apariciones en otros medios
La parte sobre el YouTuber que hace referencia a esta canción no parece que deba estar aquí. Parece una promoción injustificada. No parece digna de ser incluida y no tiene ninguna fuente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:1C0:5803:3660:71FC:44C3:4DC3:8DC1 (discusión) 17:26 12 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Zombie (canción) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó el archivo http://www.webcitation.org/5hFf8iFDu a http://www.irishcharts.ie/search/placement
Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20150803041226/http://www.aria.com.au:80/pages/aria-charts-end-of-year-charts-top-50-singles-1995.htm a http://www.aria.com.au/pages/aria-charts-end-of-year-charts-top-50-singles-1995.htm
Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20140330022958/http://www.ultratop.be/nl/annual.asp?year=1995 a http://www.ultratop.be/nl/annual.asp?year=1995
Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20140414112334/http://www.ultratop.be:80/fr/annual.asp?year=1995 a http://www.ultratop.be/fr/annual.asp?year=1995
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20120307201551/http://www.disqueenfrance.com/fr/monopage.xml?id=259376&year=1995 a http://www.disqueenfrance.com/fr/monopage.xml?id=259376&year=1995
Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20120323145710/http://hitparade.ch/year.asp?key=1995 a http://hitparade.ch/year.asp?key=1995
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Aquí hay una sección dudosa llamada Composición que declara los pulsos por minuto de la canción a 84 bpm. La grabación del álbum (a 82 bpm) es más rápida que las presentaciones en vivo de la canción, que tendían a estar en el rango de 72-75 bpm. De hecho, es la razón por la que las presentaciones en vivo se hicieron lentas, en mi opinión no solicitada. Estoy eliminando la mención de los bpm por completo porque no es consistente en todas las presentaciones de la canción y es solo una declaración extraña. Eso deja el hecho de que está en mi menor. ¿Es eso relevante? Estoy eliminando eso también porque tener una sección completa solo para decirle a la gente que está en mi menor es una mala manera de presentar esta información. Corrígeme si me equivoco. Podríamos escribir eso en otra parte del artículo. Aquí. Lo haré ahora. Saludos Youtryandyoutry ( discusión ) 23:22, 16 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Hora en que se lanzó la canción
Creo que esto es un error y que la canción se lanzó solo en 1994, no en 1993. Nirvadel ( discusión ) 10:57, 23 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
El lanzamiento oficial es de 1994 en toda la web, pero la primera grabación es del 3 de mayo de 1993, en Francia: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/c-est-lenoir/the-cranberries-03-05-1993-6113080
Quizás puedas agregarlo a esta página. Cochardp (discusión) 21:53 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Colin Parry con las portadas?
Esta sección se trasladó a una nueva sección de Legado que suele aparecer al final del artículo en Wikipedia. La tabla de contenidos de las portadas se ha cambiado ahora a una sección de Interpretaciones. Creo que la sección de Legado debería ir después. El artículo merece una sección de Legado. ErnestKrause ( discusión ) 18:20 13 may 2021 (UTC) [ responder ]
@ErnestKrause : Hola . Colin Parry es el padre de la víctima del IRA, no es "un legado", es un comentario que hizo después de la muerte de O'Riordan. Debería quedarse con los Cranberries, no debajo de las sábanas; es vergonzoso. ¿Colin Parry con Bad Wolves y Miley Cyrus? La subsección de la voz cantada trata sobre el yodel, su técnica y su voz, no se puede fusionar con la recepción crítica de toda la canción. Pasé mucho tiempo en esta página. Oroborvs ( discusión ) 18:30 13 may 2021 (UTC) [ responder ]
Tus esfuerzos en esta página me hacen pensar dos veces en tu comentario. Creo que podría tener sentido tener una breve sección de historia en la parte superior del artículo, posiblemente separando el contexto de la composición en la sección superior del artículo actual. De esa manera, el primer párrafo que está actualmente en segundo plano podría abrir la nueva sección de historia y podría seguirse con las secciones de Censura y Colin Parry en la parte superior del artículo. En teoría, al menos, eso suena como si pudiera dar más énfasis a estos dos aspectos del artículo y proporcionar un mejor contexto para el artículo en su conjunto. ¿Qué opinas? ErnestKrause ( discusión ) 18:47, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
@ErnestKrause : Ok , si crees que eso mejorará la calidad de la página. El contenido específico de Cranberries lógicamente no puede caber en la sección de covers, ya que todo pertenece al contexto histórico de la canción original. Me gustaría que no eliminaras ningún texto a menos que esté mal escrito. La sección sobre su voz es muy precisa (voz de pecho, voz de cabeza, falsete) y corresponde a las descripciones que se encuentran en Yodeling . Para la sección #Legacy, no veo qué contenido y dónde te gustaría colocarlo. Los covers deberían ser notables como sabes. Y el cuadro de cita en gris debería moverse a #Producción y lanzamiento, creo. Oroborvs ( discusión ) 19:08, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Aquí tienes un vistazo a lo que tenía en mente desde que mencionaste la posibilidad de hacer algo para mejorar la página. He creado una sección separada de antecedentes y composición en 2 secciones, y he fusionado las secciones de legado, censura y actuaciones para proporcionar una nueva estructura para la nueva sección de historia. Creo que le da un mejor índice al artículo en su conjunto y puedes adaptar y ajustar las cosas para hacer las mejoras que creas que mejorarán el artículo. ErnestKrause ( discusión ) 20:34, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
@ ErnestKrause : Los usuarios no son dueños de las páginas de Wikipedia, cualquiera puede mejorar la página siempre que sigamos las políticas de Wikipedia. Por mi parte, he seguido una cronología natural para ayudar al lector, y cuando trabajé en la página me basé en WP:SONGS ( Wikipedia:WikiProject Songs ) y en los artículos de canciones de FA-Class que demuestran que tienen una sección de #Actuaciones en vivo al final de su página, reservada solo para canciones tocadas en conciertos, como: Something (canción de los Beatles) , City of Blinding Lights , Push the Button (canción de Sugababes) o 4 Minutes . Agradezco su participación y la creación de las primeras tres secciones (#Historia y antecedentes, #Composición, #Producción y lanzamiento) lo cual es genial, pero fusionar las actuaciones en vivo con el atentado del IRA como introducción al artículo no cumple con las normas. Oroborvs ( discusión ) 22:12, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
La sección que se ha elaborado sigue la política de Wikipedia de que aparezca una sección de historia completa al principio del artículo y que sea una versión completa de la historia con sus altibajos. Dado que se trata de una canción de protesta, creo que los altibajos son inevitables. Podría ser útil si pudieras ver la entrevista de Louder Sound con The Cranberries que trata en profundidad esta canción. Intenté encontrar un enlace a ella, pero no pude encontrar un enlace activo. Es posible que ya conozcas este artículo de Louder Sound. En cuanto al estado actual del artículo, actualmente está marcado como de clase C en la página de discusión y me interesaría saber si te gustaría mejorarlo un poco más. Tienes más de 1000 ediciones aquí y es importante para mí saber si te gustaría hacer avanzar el artículo. ErnestKrause ( discusión ) 22:32, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
@ ErnestKrause : Hola. No vi el artículo en Louder sound, pero gracias por la información. Supongo que es de buena fe , pero ahora hay un problema cronológico en el artículo. La sección #Historia y antecedentes debería terminar debajo de la cita de O'Riordan, que contiene un resumen de los Troubles , el bombardeo del IRA y sus sentimientos al respecto. Luego, la banda escribió la canción: #Composición → #Producción y lanzamiento → #Recepción. La sección de presentaciones en vivo al final del contenido de los Cranberries aparece como aparece en los artículos de canciones de FA-Class, lo que tiene sentido ya que una banda primero escribió una canción y la interpreta después. Aunque es una canción de protesta , sigue siendo "solo una canción" tocada en conciertos, no tiene peso en comparación con una guerra de 30 años y todas las muertes; es por eso que las presentaciones en vivo no deben fusionarse con eso. Además, la muerte de un artista y las reacciones que le siguen siempre aparecen en la parte inferior del cuerpo, no en la parte superior. Por eso debería volver a su forma original con las secciones #Actuaciones en vivo, #Censura y #Colin Parry en la parte inferior, manteniendo lo que hiciste: #Historia y antecedentes, #Composición, #Producción y lanzamiento. Aunque estaba marcado como clase C, el artículo era estable desde hacía meses y ya tenía buenos criterios de artículo desde el punto de vista de la claridad. Es una disputa de contenido. Quiero sugerir la interacción con una tercera opinión → Wikipedia:Tercera opinión (edición: #Desacuerdos activos). Oroborvs ( discusión ) 11:04, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Si el propósito aquí es mejorar el artículo, entonces mucho de lo que dices todavía se puede aplicar, aunque mis propias ideas van en direcciones ligeramente diferentes. Mi sensación es que el índice del artículo se ve mejor ahora con menos divisiones para temas especiales. Parece que el artículo se puede presentar para comentarios de revisión por pares con una docena o dos docenas de ediciones más. Para mí, eso sonaría como avanzar el artículo y luego obtener los comentarios de revisión por pares que te gustaría ver. Con respecto a tus comentarios sobre la cronología de la sección Historia, parece que estás pensando en las secciones separadas de este artículo como subsecciones de la nueva sección Historia en lugar de ser temas separados para presentar en el artículo. La FA de los Beatles para "Something" que citaste arriba en tus comentarios, por ejemplo, no tenía una sección de Interpretaciones separada para las interpretaciones grupales. La sección Historia actual parece dar una descripción general completa de la historia de la canción desde su comienzo hasta los tiempos contemporáneos. Luego, las otras secciones pasan a presentar discusiones sobre aspectos separados de la producción, composición, etc. de la canción. En mi opinión, el artículo podría verse mejor si se agregaran más detalles en la sección Composición, y el artículo en su conjunto también podría verse mejor con una nueva sección de Letras agregada que actualmente no está en el artículo. Si desea que el artículo avance hacia una evaluación de revisión por pares, entonces parece que sería una buena idea. ¿Qué opina? ErnestKrause ( discusión ) 15:16, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
@ ErnestKrause : ¿Por qué no pediste directamente una revisión por pares de mi trabajo? Amplié y mejoré la página hace varios meses, eso es lo que no entiendo ya que mi modelo era: Déjà Vu (canción de Beyoncé) que es un artículo de canción de clase FA, y puedes encontrar la sección de #Video musical con las mismas subsecciones tituladas "Reconocimientos" y "Sinopsis". Este es el estándar, no un gusto personal. Si quieres agregar más detalles en la sección de #Composición es porque ahora es débil ya que has dividido la sección original con #Producción y lanzamiento. Analizaste el texto para que fuera demasiado largo, pero no hay una longitud máxima para un texto. No lo había hecho por esta razón. Agrega una sección de Letras si quieres, no me importa, pero no es enciclopédico. Me preocupa que elimines las citas en el cuadro de Citas, son relevantes. No fusiones la portada con el contenido de los Cranberries, por favor, las portadas siempre están en la parte inferior. Si quieres una evaluación por pares no hay problema, pero no veo nada para fusionar porque cada artículo de canción tiene sus secciones de #Video musical, #Recepción, #Gráficos y #Covers, por eso no puedo ver lo que estás intentando fusionar con la sección de Composición. Oroborvs ( discusión ) 19:53 14 may 2021 (UTC) [ responder ]
He añadido parte del material preliminar a la sección de composición para que puedas ver lo que quise decir. En cuanto a mi propia evaluación de lo que has hecho para este artículo, creo que has hecho un muy buen trabajo con la recopilación y el formato de las referencias, que están en muy buena forma. Los artículos de FA que estás citando me parecen exagerados en este momento, ya sea el artículo de Beyoncé que te gusta o la canción de los Beatles que mencionaste anteriormente. Con alrededor de una docena o dos docenas de ediciones más, creo que el artículo puede tener una tabla de contenidos más sólida y algunas secciones expandidas más sólidas que ayudarían a promover el artículo desde la clase C donde está ahora. El artículo de Beyoncé que tanto te gusta tiene una sección de Música y Letras y creo que este artículo se beneficiaría de algo así como una sección de Letras. ¿Estarías dispuesto a intentar hacer una sección así para este artículo para ayudar a expandirlo y mejorarlo aún más? ErnestKrause ( discusión ) 22:28, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
@ ErnestKrause : La versión inicial podría haberse llevado a GA, con corrección gramatical, de puntuación y de redundancia, nada más. El artículo estaba bien, otros usuarios experimentados lo han revisado. Ahora hay un uso excesivo de citas WP:QUOTEFARM . "Creo que has hecho un muy buen trabajo con la recopilación y el formato de las referencias, que están en muy buenas condiciones": olvidas que todo el texto de Cranberries and Bad Wolves fue escrito por mí, y el tiempo empleado en la investigación. ¿Cuál es tu legitimidad para decir que "los artículos de FA que estás citando me parecen exagerados en este momento"? Además, la primera sección termina con "La muerte de O'Riordan", y la segunda comienza con "O'Riordan tuvo un presentimiento"; ¿qué piensas de eso? Si fusionas las portadas con el contenido de Cranberries, se revertirá. Oroborvs ( discusión ) 23:34 14 may 2021 (UTC) [ responder ]
Reseña de GA
APROBADO
Se aprobó la nominación de buen artículo, luego de que los comentarios en la revisión se abordaron de manera suficiente. -- Grnrchst ( discusión ) 15:22 21 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Estoy más que feliz de poder abordar esta. Esta ha sido una de mis canciones grunge favoritas de toda mi vida. Verla cantada por los fanáticos de Irlanda en la Copa Mundial de Rugby del año pasado me dio escalofríos. Este es un artículo muy largo, por lo que me llevó varios días escribir esta reseña. Espero que tengan paciencia conmigo mientras lo repasaré todo y espero que mis comentarios sean útiles. -- Grnrchst ( discusión ) 16:51 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios
Fondo
Creo que se debería eliminar la cita del artículo de Doris Lessing para el Telegraph. Es un título/artículo muy provocativo y no aporta nada que no esté ya cubierto por otras fuentes más neutrales.
"Más de 3.500 personas murieron y miles más resultaron heridas". Tengo problemas para verificar esta cifra específica con las fuentes que me proporcionaste. Hay fuentes verificadas para esta información en el artículo sobre The Troubles , así que considera usar una cita a McEvoy 2008 en su lugar.
"Paramilitares republicanos y unionistas mataron a miles de personas" Esto repite información ya mencionada anteriormente.
"Más de 10.000 ataques con bombas fueron perpetrados por grupos paramilitares en Irlanda e Inglaterra". Las fuentes citadas solo mencionan ataques con bombas en los seis condados de Irlanda del Norte. Si vas a hablar de ataques con bombas tanto en Irlanda como en Inglaterra (lo cual es relevante para la canción), debes buscar fuentes que hagan referencia a ataques con bombas en ambos condados.
"La canción fue escrita en respuesta a [...]" Todas las fuentes citadas en este párrafo hablan del atentado, pero ninguna menciona la canción, y algunas de las fuentes citadas se publicaron antes de que se lanzara la canción. Esta parte sobre la canción debería trasladarse después de los detalles del atentado, para que pueda introducir la cita posterior de O'Riordan.
Mientras estaba escribiendo mi reseña, noté que alguien había agregado una investigación original como nota explicativa al pie de página en la cita en bloque.[1] Seguí adelante y eliminé esto, ya que pensé que era solo una especulación y no tenía lugar en este tipo de artículo enciclopédico.[2] Espero que esto esté bien.
Comprobación puntual: [15] Verificado.
Considere volver a revisar esta sección y ver dónde se podría mejorar. Concéntrese en la información que alimenta directamente lo que sabemos sobre la canción. Hay algunos detalles que pueden ser necesarios para comprender los disturbios o el bombardeo de Warrington, pero que son ajenos a la canción en sí. (Dejando esto a su criterio, si no ve nada que se pueda hacer más conciso, también está bien)
Composición
"una canción que reflexiona sobre el evento" Esta es una sección nueva, así que especifique cuál es el evento (¿el bombardeo de Warrington, sí?)
Spotcheck: [15][16] La fuente de Grunge.com verifica la primera oración, pero no menciona que O'Riordan compuso los acordes con su guitarra acústica, por lo que debería colocarse en línea con la oración que está verificando. La fuente de Songwriting Magazine verifica todo.
Comprobación puntual: [17][15] Verificado.
"Después de escribir los acordes básicos con su guitarra acústica, O'Riordan regresó a Irlanda y continuó escribiendo la canción después de regresar a su apartamento después de una noche de fiesta". Esto suena un poco extraño. Reformula "escribiendo" por "habiendo escrito".
Como este artículo utiliza inglés británico, "apartment" debería reemplazarse por "flat", que también se utiliza en las fuentes citadas.
"La letra y los acordes de "Zombie" fueron escritos inicialmente en una guitarra acústica solo por O'Riordan tarde esa noche" ¿Por qué repetimos esta misma información?
"sin impedimentos" ¿Eh? ¿Qué lo habría impedido?
"gobernado sin inhibiciones" ¿Qué?
Spotcheck: La fuente dice : "Cuando era más joven, me resultaba muy fácil escribir letras porque no tenía inhibiciones; me salían a borbotones. A medida que me hago mayor, me resulta más difícil: te surgen miedos y te dices: '¿Qué pensará la gente de esto?'. Pero es importante no pensar demasiado en lo que pensará la gente, ¡porque entonces nunca escribirás!" . Ya veo. Has cortado la cita en trozos más pequeños, pero has intentado mantener la misma estructura en la prosa de Wikivoice, lo que ha provocado que esté bastante desordenada. Creo que esta frase necesita ser reescrita porque ahora suena muy extraña.
"observó que" Observar es una elección extraña de palabra aquí. ¿Quizás "recordó"?
Spotcheck: [20][19] Estás usando las mismas palabras que usó Lawler, pero sin comillas. Agrega comillas a sus palabras o reescríbalas con tus propias palabras.
Comprobación puntual: [18] Verificado.
¿Qué tiene que ver la cita que aparece en la cita de Analogue Music? ¿Qué tiene que ver el crédito de publicación de los autores de Analogue con lo que aparece en este artículo?
Producción y lanzamiento
"El sonido surgió orgánicamente" Aquí "surgieron orgánicamente" debería estar entre comillas, ya que son las propias palabras de O'Riordan.
"mientras subía el volumen" La fuente citada no parece mencionar esto.
"Tiene un sonido de guitarra eléctrica brumoso y fangoso". Esta es una descripción única para la que no encuentro base en las fuentes citadas (no es incorrecta, solo que no está verificada). Creo que esta parte se podría cortar para que diga "grabada durante la era grunge, representa un cambio radical [...]"
Spotcheck: [29] Verificado. Aunque la parte donde cita su letra "No soy yo, no soy mi familia" debería estar en cursiva.
"O'Riordan había sido el centro de una batalla por la censura". Llamarlo "censura" se acerca a la interpretación original . El resto de esta oración también está un poco parafraseada con demasiada exactitud para mayor comodidad. Considere una pequeña reescritura.
Verificación puntual: [31][30] Verificado. La cita "políticamente urgente" proviene específicamente de la fuente de Rolling Stone.
"[...] en el camino hacia el histórico [...] del IRA" Debería ser "el IRA"
¿Hay algo que conecte a "Zombie" con el anuncio del alto el fuego? Porque ninguna de las fuentes citadas sobre el alto el fuego menciona la canción ni a The Cranberries. Si no es así, entonces esto me parece una síntesis de novela y debería cortarse.
"así como No Need to Argue el mes siguiente" Debe especificarse que No Need to Argue es el álbum.
Comprobación puntual: [38] Verificado.
Comprobación puntual: [39] Verificado.
Música y letras
Comprobación puntual: [42][43] Verificado.
Spotcheck: [44][45] Verificado por BTRtoday , pero tuve algunos problemas para verificar The Great Rock Discography . Ahora me doy cuenta de que se debe a que hay un error en la cita, que indica que el año de publicación es 1998, pero dice que es la primera edición. Ahora me doy cuenta de que en realidad se refiere a la cuarta edición, en la que he logrado verificar la afirmación en la página 169. Corrija este detalle y considere agregar un enlace a su copia de Internet Archive, para facilitar la verificación futura.[3]
Comprobación puntual: [17][37] Verificado.
Comprobación puntual: [27] Verificado.
Comprobación puntual: [21][37] Verificado, aunque cada uno de ellos verifica partes diferentes de la oración. La cita de Analogue Music debería moverse en línea con "responsable del sonido más pesado", de modo que The Telegraph deba verificar la cita específica al final de la oración.
Comprobación puntual: [18] Verificado.
Debería presentarse a Ed Power, Graham Fuller y Sonia Saraiya; incluso una pequeña introducción como "El periodista irlandés Ed Power" o "Escribiendo para The Telegraph , Ed Power" sería útil.
Comprobación puntual: [37] Verificado.
Comprobación puntual: [46] Verificado.
Comprobación puntual: [47] Verificado.
Voz de canto
Verificación puntual: [48][36] Verificado en The New Republic , pero la fuente de The New York Times no parece mencionar que ella está cantando.
Spotcheck: [48] Verifiqué casi todo, pero no menciona el falsete. Creo que puedes omitir ese punto, ya que la "voz de cabeza" ya incluye el falsete.
Me preocupa que estés parafraseando demasiado de la fuente de The New Republic ; considera reescribir un poco esta parte.
Comprobación puntual: [51] Verificado.
Comprobación puntual: [52] Verificado.
Spotcheck: [53][36] The New York Times lo confirma, aunque especifica que tiene acento de Limerick. Time no parece hacer ninguna referencia a su acento.
"La voz yodel de O'Riordan, cantada con su marcado acento..."
Comprobación puntual: [54] Verificado.
Comprobación puntual: [55] Verificado.
Comprobación puntual: [30] Verificado.
Ah, aquí se presenta a Sonia Saraiya. Su presentación debería venir con su primera mención.
Comprobación puntual: [47] Verificado.
Comprobación puntual: [23] Verificado.
Como esta sección trata sobre la voz de O'Riordan, creo que puedes omitir sin problemas las dos primeras oraciones sobre los Cranberries, ya que de todos modos no dicen mucho sobre la canción en sí.
Recepción crítica
Elogio
Comprobación puntual: [56] Verificado.
Comprobación puntual: [57] Verificado.
Comprobación puntual: [29] Verificado.
Comprobación puntual: [58] Verificado.
Comprobación puntual: [59] Verificado.
Comprobación puntual: [38] Verificado.
Comprobación puntual: [46] Verificado.
Comprobación puntual: [60] Verificado.
Comprobación puntual: [61] Verificado.
Comprobación puntual: [62] Verificado.
Comprobación puntual: [63] Verificado.
Comprobación puntual: [65][66] Verificado.
Comprobación puntual: [29] Verificado.
Comprobación puntual: [67] Verificado.
Crítica=
Comprobación puntual: [68] Verificado.
Comprobación puntual: [70] Verificado.
Comprobación puntual: [68] Verificado.
Comprobación puntual: [71] Verificado.
Comprobación puntual: [72] Verificado.
"La madre de O'Riordan, Eileen, ha declarado: [...]" ¿Por qué está esto en la sección de críticas? No parece especialmente crítico.
Reconocimientos
Spotcheck: [73][74] No estoy seguro de dónde se mencionan "Seal, The Offspring y TLC", pero no parecen estar en ninguna de las fuentes citadas. Billboard solo dice que Zombie ganó el premio a la mejor canción, mientras que Junkee solo menciona a Michael Jackson como un artista notable que fue superado en este premio por los Cranberries.
Como himno deportivo
Comprobación puntual: [75] Verificado.
Comprobación puntual: [76] Verificado.
Comprobación puntual: [68][77] Verificado.
Comprobación puntual: [76] Verificado.
Rendimiento del gráfico
Spotcheck: [20][74] uDiscover dice que encabezó las listas en 10 países, mientras que Junkee solo dice que llegó al puesto número 1 en "varios países", así que no estoy seguro de dónde viene el número de "ocho países".
Spotcheck: [78][20] uDiscover solo dice que llegó al puesto número 1 en las listas de Billboard, solo Billboard verifica la cantidad de semanas. Considere mover las citas más en línea.
Spotcheck: [74][79] La cita de que los australianos estaban "particularmente cautivados" por la canción es de Junkee , por lo que esa fuente debe citarse junto con la cita. Su puesto número 1 en las listas de Triple J está verificado por ambas fuentes.
"Una de las encuestas de música más grandes del mundo". ¿Es esto relevante? ¿Crees que se podría recortar?
Comprobación puntual: [74] Verificado.
Spotcheck: [81][82] La propia ARIA dice siete semanas, pero ABC dice ocho.
Comprobación puntual: [83] Verificado.
Comprobación puntual: [84] Verificado.
Spotcheck: [85] La fuente parece decir que pasó 42 semanas en las listas, no 24.
Comprobación puntual: [39] Verificado.
Comprobación puntual: [86] Verificado.
Spotcheck: [87] No veo nada sobre que haya habido un aumento en las ventas o que se reproduzca "después de cada vez que el equipo irlandés anotó" en la fuente citada.
Comprobación puntual: [88] Verificado.
¿Hay alguna razón por la que esta sección y la de "Gráficos" se mantengan separadas? A mí me parece que funcionarían bien si se integraran en una sola sección.
Es una estructura de artículo de canción estándar, una sección en prosa para interpretación comercial (incluso se renombró la sección) y una tabla con números de listas.
Vídeo musical
Antecedentes y producción
Comprobación puntual: [89] Verificado.
Comprobación puntual: [90] La fuente sólo dice 1994, no octubre.
Comprobación puntual: [29][90] Verificado.
Verificación puntual: [91][92] Ninguna de estas fuentes parece mencionar a Doug Friedman, HSI o Belfast.
Comprobación puntual: [90] Verificado.
Comprobación puntual: [19] Verificado.
Comprobación puntual: [93] Verificado.
Spotcheck: [29][90] La mayor parte de esta información no parece estar en estas fuentes. Solo Irish Central menciona Los Ángeles, pero no la duración de la película, ya que se filmó en color o en un estudio de grabación.
Sinopsis
Comprobación puntual: [91][92] Verificado.
Comprobación puntual: [37] La fuente verifica que se trata de los Highlanders de Argyll y Sutherland, pero no dice que sea "(como es evidente por sus destellos de reconocimiento táctico de delgada línea roja)" .
Comprobación puntual: [91][92] Las fuentes verifican los murales, pero no su contenido específico "(IRA, UDA, UFF, UVF, Bobby Sands)".
La prohibición de la BBC y RTÉ
Spotcheck: [94][95] Sólo el Belfast Telegraph da el motivo de las "imágenes violentas", el Michigan Daily sólo dice que fue prohibido.
Spotcheck: [29][94] Ambas fuentes verifican la prohibición por parte de RTE y la emisión de una versión editada. Solo la BBC dice que la banda desmintió el video editado y solo el Michigan Daily menciona la cita y el metraje inicial. Las fuentes deberían citarse más en línea.
"La canción alcanzó el puesto número 14 en la lista de sencillos del Reino Unido". ¿Eh? ¿Por qué se menciona eso aquí? ¿No debería estar en la sección "Rendimiento en la lista"?
Recepción y reconocimientos
Comprobación puntual: [96] Verificado.
Comprobación puntual: [97] Verificado.
Comprobación puntual: [98] Verificado.
Comprobación puntual: [63] Verificado.
Comprobación puntual: [93] Verificado.
Spotcheck: [99][91] Ambas fuentes verifican que alcanzó los mil millones de reproducciones y que fue la primera canción de una banda irlandesa. Solo RTE verifica que fue la sexta canción del siglo XX, pero ninguna de ellas parece mencionar que fue la primera canción liderada por una mujer.
Comprobación puntual: [91] Verificado.
Comprobación puntual: [100][101] Verificado.
"En noviembre de 2022, la canción fue votada como el mayor éxito irlandés". ¿ No debería estar en la sección de recepción crítica? ¿Por qué está en la sección sobre el video?
Actuaciones en vivo
Comprobación puntual: [30] Verificado.
Spotcheck: [47] Esto verifica la parte sobre la limpieza étnica, pero no parece verificar la parte donde dice "Hacia el final de "Zombie", O'Riordan encarnó lo que significaba para ella" .
Comprobación puntual: [104] Verificado.
Comprobación puntual: [29] Verificado.
Comprobación puntual: [105] Verificado.
Comprobación puntual: [106][107] Verificado.
Spotcheck: [108] Esto verifica que Electra Strings grabó con The Cranberries, pero no parece mencionar la interpretación acústica de Zombie ni su fecha de emisión.
Comprobación puntual: [111] Verificado.
Comprobación puntual: [112] Verificado.
Comprobación puntual: [24] La fuente dice siete meses, no ocho.
Censura
Comprobación puntual: [113] Verificado.
Comprobación puntual: [114] Verificado.
Probablemente deberías mencionar que la concursante que realizó la versión censurada fue Dilana , quien es notable por derecho propio.
Formatos y listados de pistas
Sin notas.
Gráficos
Sin notas.
Certificaciones y ventas
Sin notas.
Portada de Bad Wolves
Comprobación puntual: [188][189] Verificado.
Comprobación puntual: [190] Verificado.
Comprobación puntual: [191] Verificado.
Comprobación puntual: [192] La fuente citada no parece mencionar dos estrofas adicionales. ¿Me estoy perdiendo algo?
Comprobación puntual: [193] Verificado.
Spotcheck: [194] Verificado, aunque no queda claro inmediatamente al leerlo. Se acerca al sintetizador, pero entiendo la necesidad de poner la fecha.
Spotcheck: [195] Verificado, pero nuevamente, esto es confuso ya que la fuente citada solo habla de Dan Waite como director de Eleven Seven, pero no menciona a Bad Wolves en absoluto. Dado que las dos fuentes posteriores mencionan que Dan Waite es el director de su sello discográfico, creo que esta cita podría eliminarse sin problemas.
Comprobación puntual: [196][190] Verificado.
Comprobación puntual: [197] Verificado.
Comprobación puntual: [190][193] Verificado.
Comprobación puntual: [190] "sueño hecho realidad" no parece estar en la fuente citada.
Comprobación puntual: [193] Verificado. Además, aquí se menciona que Vext dijo "uno de mis sueños de la infancia estaba a punto de hacerse realidad". Por lo tanto, podría valer la pena eliminar la cita anterior y poner esta cita en su lugar.
Comprobación puntual: [198][199] Verificado.
Spotcheck: [200][201] Las fuentes parecen no estar de acuerdo sobre los detalles de lo que dijo. Billboard dice que lo llamó "jodidamente increíble", mientras que TMZ dice "jodidamente terriblemente bueno". Honestamente, probablemente deberías cortar la fuente de TMZ, según WP:TMZ .
Comprobación puntual: [202] Verificado.
Comprobación puntual: [203] Verificado.
"en el baño" "el baño" es un poco ambiguo, ya que podría referirse al baño de su hotel o (dada la mención reciente) al estudio. Deberías aclarar que era el baño de su hotel.
Comprobación puntual: [202] Verificado.
Nuevamente, recortaría la mención a TMZ . Billboard ya los menciona.
Spotcheck: [204][192] Ninguna de las fuentes parece describirlo como el segundo sencillo de su álbum. No dicen explícitamente que se lanzó sin la voz de O'Riodan, pero creo que se puede inferir con seguridad.
Spotcheck: [205] No parece mencionar su posición en el Hot 100.
Comprobación puntual: [206] Verificado.
Comprobación puntual: [207] Verificado.
Comprobación puntual: [208] Verificado.
Comprobación puntual: [209] Verificado.
Son muchas descripciones para Kovac, creo que se podría eliminar al menos una de ellas para que sea más conciso. ¿Es necesario mencionar que era el manager de los Cranberries y también su manager en el momento del lanzamiento de Zombie?
Como estás citando un podcast para la cita de Konkiel, sería útil si pudieras proporcionar una marca de tiempo donde dice esto.
Vídeo musical
Spotcheck: [211] Verifica que fue dirigida por Isham, pero no el resto de los detalles.
Comprobación puntual: [212] La mayoría de estos detalles no están en la fuente citada.
Sinceramente, me parece un poco extraño que la sinopsis del video musical de la portada sea más larga que la sinopsis del original, especialmente considerando que el video de la portada es (en mi opinión) mucho menos interesante visual o temáticamente que el original. Creo que la única parte que realmente necesita ser cubierta es la parte en la fuente citada, que dice: "la actriz que interpreta al personaje de Dolores cubierto de oro, estaba untando pintura dorada en una placa de vidrio mientras el vocalista de Bad Wolves, Tommy Vext, le cantaba desde el otro lado. En un momento del video, el personaje escribió 1-15-18, el día en que falleció Dolores O'Riordan".
Gráficos
Sin notas.
Certificados y ventas
Sin notas.
Portada de Miley Cyrus
Spotcheck: [236] No tengo idea de dónde viene esta parte: "esa actuación rápidamente se volvió viral en línea con personas que apreciaban la voz fina y cruda de Cyrus". No está en la fuente, además, ¿por qué elogiamos la "voz fina y cruda" de Cyrus en Wikivoice?
Comprobación puntual: [237] Verificado.
Comprobación puntual: [238] Verificado.
Comprobación puntual: [239] Verificado.
Sinceramente, no entiendo por qué esta portada tiene su propia sección y no es otra entrada en la sección "Otras portadas notables". La portada de Bad Wolves tenía una historia importante, con su conexión directa con O'Riordan, pero no lo entiendo en esta. Creo que tal vez le estemos dando un peso excesivo con una sección completa, podría tener un par de oraciones y estar en la sección siguiente.
Otras portadas destacadas
No hay notas reales. Spotcheck muestra que toda la información es verificada. Principalmente, me sorprende la cantidad de versiones techno, pop y dance de esta canción...
Sección principal
No creo que sea necesario citar a The Cranberries como una banda de rock alternativo. El hecho de que esta canción sea una pieza de rock alternativo ya está establecido en todo el cuerpo del artículo.
Esta sección introductoria no es lo suficientemente larga, dada la extraordinaria extensión de este artículo. Según MOS:LEADLENGTH , debería tener tres o (idealmente) cuatro párrafos de tamaño decente. Pero creo que esto pasa por alto mucha información realmente vital que se presenta en el cuerpo del artículo.
La sección principal realmente necesita ser más larga, según el manual de estilo.
¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
Todas las referencias están formateadas correctamente. Me parece extraño que Gulla tenga el formato Sfn, en lugar de ser una cita en línea integrada, dado que es la única fuente que recibe este tratamiento. Recomendaría reformatear esa fuente, pero honestamente, es una nimiedad.
B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
Hay algunos problemas con fuentes que no se citan de acuerdo con la información que se cita, y un par de casos en los que creo que se cita la fuente incorrecta, pero todo tiene la fuente adecuada.
Hay algunos casos de síntesis y posible investigación original , mencionados anteriormente. Sin embargo, creo que deberían ser más o menos fáciles de solucionar.
Earwig generalmente marca las citas correctamente atribuidas,[4] por lo que no hay problema. Noté un par de casos de paráfrasis que deberían abordarse, pero se pueden reescribir fácilmente.
Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
Teniendo en cuenta el tema de la canción, creo que es impresionantemente neutral, no adopta una postura clara en un sentido o en otro. Destaca los elogios y las críticas con el peso que merecen.
¿Es estable ?
No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
Ha habido algunas reversiones en los últimos meses, pero nada tan importante como una guerra de ediciones. No creo que esto cambie sustancialmente de un día para otro.
Las portadas de los álbumes son claramente relevantes. Creo que este artículo podría incluir algunas imágenes más.
En general :
Aprobado o reprobado:
Bueno, me llevó bastante tiempo revisar esto, pero ya lo terminé. Aprendí mucho mientras lo leía. En general, disfruté mucho leyendo este artículo, pero hay algunas cosas que actualmente le impiden pasar los criterios de GA. Necesita una sección introductoria más larga, se deben verificar y alinear las citas y se deben abordar los posibles casos de sintetizador y peso excesivo. Pero creo que esto podría superarse con un poco de trabajo. No dudes en avisarme cuando hayas respondido a mis comentarios y si tienes más preguntas sobre ellos. -- Grnrchst ( discusión ) 16:51, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que abordé todas las inquietudes (e incluso otras que no habías pedido, ya que al reescribir consideré conveniente cortar, reorganizar y expandir partes), ver si me perdí algo y si las nuevas incorporaciones están lo suficientemente bien escritas. igordebraga ≠ 06:58, 2 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Excelente trabajo! Gracias por ocuparte de todo tan minuciosamente. He notado un par de cosas que necesitan ajustes, pero son tan pequeñas que puedo hacerlas yo mismo. Estoy más que feliz de aprobarlo ahora. ¡Gracias de nuevo! :) -- Grnrchst ( discusión ) 10:03 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Done Donny (discusión) 17:45 25 ene 2008 (UTC)
