El artículo dice "como todos los que participaron en las sesiones de grabación de julio de 1964 para la canción siempre han mantenido" y "Talmy le da crédito (a Page) por la guitarra rítmica [9] y a Lord por el solo" al mismo tiempo. --Scieberking ( discusión ) 18:08 17 enero 2010 (UTC) [ responder ]
- En pocas palabras, Lord y Page ni siquiera sabían quiénes eran Ray y Dave Davies hasta un mes o dos después de las sesiones de YRGM; los trajeron sólo para las sesiones de LP, a fines de agosto o principios de septiembre (ver Hinman, Doug - p. 34). Por lo tanto, el artículo probablemente sea incorrecto. - IMS ( discusión ) 18:20 17 enero 2010 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la información. ¿Entonces estás tratando de decir que Jon Lord tampoco tocaba el teclado en YRGM? --Scieberking ( discusión ) 19:35 19 ene 2010 (UTC) [ responder ]
- ¡Por supuesto! Y para responder a tu otra pregunta, Hinman menciona a Arthur Greenslade en el piano. Aquí está el personal completo, según Doug Hinman:
- Ray Davies: voz principal, armónica
- Dave Davies: guitarra principal, coros
- Pete Quaife: bajo, coros
- Bobby Graham: batería
- Guitarrista rítmico desconocido [no página]
- Arthur Greenslade al piano
- Mick Avory en pandereta
Grabado en los estudios IBC, en el centro de Londres: mediados de julio de 1964, mono de una pista a una pista mono. Producido por Shel Talmy, con ingeniería de sonido de Glyn Johns. - IMS ( discusión ) 01:08 20 enero 2010 (UTC) [ responder ]
- Gracias de nuevo, IMS, pero siempre he pensado que la mayoría de los músicos están de acuerdo en que Jon Lord tocaba los teclados. Recuerdo haber leído una entrevista a Ray Davies en la que reconocía la contribución de Jon. Intentaré facilitarte el enlace. Saludos cordiales. --Scieberking ( discusión ) 10:18 20 enero 2010 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no se menciona aquí la versión de esta canción que hicieron los Oingo Boingos? Hicieron una en el álbum Only A Lad y vale la pena mencionarla en este artículo —Comentario anterior sin firmar añadido por 64.16.45.234 ( discusión ) 16:14, 20 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Acerca de que se haya difundido con "Eruption": "http://forum.guitarherogame.com/Default.aspx?g=posts&t=6745, consultado el 29 de enero de 2009." 1) No está en web.archive.org ni en Webcitation 2) De todos modos, era un foro WP:RS 3) Los foros se han movido 4) La búsqueda en el foro no permite buscar "you really got me" y "Eruption". La búsqueda de Eruption no produjo ninguna entrada relevante para la afirmación en el artículo. Se ha reemplazado la cita. -- Lexein ( discusión ) 03:42, 27 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
Tengo una revista Creem de 1970 donde Jimmy Page habla de sus primeros trabajos de sesión, incluyendo "Them", "Who" y, por supuesto, "The Kinks"... Él simplemente dice que tocó en ellos... Tengo otras entrevistas que dicen lo mismo... Y, por supuesto, en 1969 en el Whisky de Los Ángeles, cuando Led Zeppelin tocó... Jimmy Page me lo dijo en persona... Sólo escucha "Choker" o "Snakedrive" con Eric Lapton... Mismos años... Mismos tonos... —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.102.21.35 (discusión) 23:16, 29 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
En esta serie de ediciones, se sacó material de la sección de Van Halen y se lo llevó a una sección de Trivia, luego se eliminaron las citas en línea y se rompió el formato de algunos textos. Voy a volver a la sección anterior. Tenga en cuenta que las secciones o listas de trivia explícitas generalmente están en desuso, a favor de la prosa en contexto. La historia del uso de la versión de Van Halen sirve para ilustrar su impacto continuo y confiable en la cultura popular, y no se puede simplemente declarar unilateralmente como "trivia". Si hay problemas con algún elemento en particular, o con su fuente, o con la prosa, por favor, coméntelo aquí primero, según WP:Bold, revert, discussion . -- Lexein ( discusión ) 13:32, 29 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
En la película de 2008, "It Might Get Loud", se le pregunta explícitamente a Page si alguna vez trabajó para los Kinks. Su respuesta es: "Sí, hice algunas cosas para los Kinks". Entonces, si no hizo el solo en "You Really Got Me", ¿qué diablos hizo? Ppynenburg (discusión) 06:36 4 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- (se ha movido el comentario al orden de fecha) . Buena pregunta. -- Lexein ( discusión ) 19:20 4 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- Cantó "I'm a Lover Not a Fighter" y "I've Been Driving On Bald Mountain" en el primer álbum de la banda. Beatleswhobeachboys ( discusión ) 21:19 17 abr 2015 (UTC) [ responder ]
La canción es anterior a los orígenes culturales (finales de los años 1960 a principios de los años 1970) del heavy metal, lo que la convierte en un antecedente. Las fuentes proporcionadas en el texto afirman que la canción no fue más que una influencia para lo que luego se conocería como heavy metal; y también se destaca su influencia en el punk rock. Si "You Really Got Me" es metal, entonces también podríamos decir que las canciones instrumentales de Link Way y "Louie Louie" de Kingsmen también son heavy metal, ya que hay cantidades iguales de fuentes que afirman la influencia de cada uno de los actos en el género. Rvd4life ( discusión ) 01:53 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Podría clasificarse como proto-metal y proto-punk. Ledheadtilldeath ( discusión ) 00:30 23 may 2012 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:You Really Got Me/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Ojorojo ( charla · contribuciones ) 18:06, 26 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Estaré encantado de revisar esto. Dame un par de días para poner en orden mis comentarios iniciales. — Ojorojo ( discusión ) 18:06 26 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Ojorojo , gracias por tomarte el tiempo de revisar esto. Beatleswhobeachboys ( discusión ) 18:23 26 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Artículo muy interesante sobre un auténtico clásico de la época. Cercano al estado GA, pero necesita algunos retoques de MOS. — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Ojorojo : Se realizó la primera serie de revisiones: se modificó la redacción y se agregó información nueva al encabezado, se realizaron cambios menores en el cuadro de información. Beatleswhobeachboys ( discusión ) 00:32, 28 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
- Beatleswhobeachboys , he hecho algunas correcciones menores que pensé que eran más fáciles que enumerarlas. Cambia si no estás de acuerdo. — Ojorojo ( discusión ) 23:26 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Ojorojo - gracias por corregir: solo cambié un pequeño error gramatical (se hacía referencia a Dave Davies como el guitarrista de los Kink , pero yo lo cambié por Kinks' ). Beatleswhobeachboys ( discusión ) 23:31 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Buen trabajo, vamos a terminar. Por favor, termina la parte sobre las comillas en la introducción (ver Introducción "Acordes de potencia/segunda sección de influencia" a continuación). Hice algunas correcciones, cambia lo que creas conveniente. — Ojorojo ( discusión ) 21:17 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Vale. No he hecho ninguna revisión: creo que tus modificaciones fueron muy buenas para limpiar el artículo. Beatleswhobeachboys ( discusión ) 21:50 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Añadí más cosas: amplié el live, agregué un par de datos más en las otras secciones y creé una sección de "Música y letras" para esa parte del lead que no estaba en el cuerpo. Cambia todo lo que necesites. Beatleswhobeachboys ( discusión ) 01:07 2 may 2015 (UTC) [ responder ]
Cuadro de información
- 7" sencillo
- Parece demasiado informal, ¿quizás un mono de siete pulgadas? ¿O un mono de siete pulgadas y 45 rpm? — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Cambiado a motor simple de 7" y 45 rpm.
- Vale, varias canciones FA usan 7", aunque WP:UNITS Unidades específicas indica "No usar ′ (′), ″ (″), apóstrofe/comillas simples (') o comillas dobles (")", en su lugar usar "in" si es necesario para abreviar. — Ojorojo ( discusión ) 13:30 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Dirigir
- ... interpretada por The Kinks.
- "The" en los nombres de las bandas no se escribe con mayúscula inicial WP:THECAPS . — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Hecho.
- Por favor, cambien todo el artículo. — Ojorojo ( discusión ) 13:30 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- He cambiado un par más. — Ojorojo ( discusión ) 23:26 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- N° 1, N° 7
- Utilice "número" en lugar de No.; los números menores a diez se escriben "número uno, número siete" MOS:SPELL09 . — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Referencias y enlaces en el prólogo
- Según WP:LEADCITE , las fuentes en el encabezado no son necesarias, excepto las citas reales, porque el material debe incluirse y referenciarse en el cuerpo. Además, se deben usar enlaces para temas que estén estrechamente relacionados con el tema MOS:CONTEXTLINK . Tal vez, desvincular palabras como single, UK singles chart, hit song, etc. — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Se eliminaron la mayoría de las citas.
- Se lanzó... , Fue del grupo... , Posteriormente fue incluido...
- Intenta usar una voz más activa o más variada. — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Acordes de potencia/segunda sección de influencia
- La primera oración parece redundante, además las citas del prólogo deben incluirse en el cuerpo. Tal vez se podría dejar/expandir la primera oración y mover la segunda con las citas a la sección "Grabación". — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Párrafo reelaborado; la segunda oración todavía está en la introducción, pero he fusionado la primera oración con las otras partes.
- Quizás todavía no lo hayas añadido, pero ni las ideas en las citas ni las referencias están incluidas en el cuerpo del artículo. Según WP:LEAD , "Aparte de los hechos básicos triviales, la información significativa no debería aparecer en la introducción si no está cubierta en el resto del artículo". Tal vez se podría abordar el uso de acordes de potencia de guitarra y la canción como precursora del hard rock y el heavy metal junto con el uso de la distorsión en las secciones "Grabación" o "Lanzamiento y recepción". — Ojorojo ( discusión ) 16:17 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- No se menciona escritura ni grabación.
- Puede resultar interesante mencionar que pasaron por varias manifestaciones y su lucha por registrar su visión (y una breve mención de la controversia de Page). — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Comillas fuera de los signos de puntuación
- A menos que la cita en sí indique algo diferente, las comillas (incluso en los títulos de las canciones) deben ir dentro de los signos de puntuación ( MOS:QUOTEMARKS ). — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- No se menciona a Van Halen
- Dado que hay una sección larga dedicada a su versión, se debería incluir una descripción general en el prólogo. — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Detalles de "Lo mejor de"
- El prólogo debería incluir una descripción general y no estar sobrecargado con demasiados detalles. Tal vez, "'YRGM' fue incluido en el GHOF y varias publicaciones musicales lo han incluido en varias listas de 'Lo mejor de' en reconocimiento a su duradera popularidad e influencia". Además, los detalles deben incluirse en algún lugar del cuerpo, como una sección de "Reconocimientos/Premios". — Ojorojo ( discusión ) 14:50 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Se trasladó la información a la sección de Lanzamiento y recepción
Fondo
- 'YRGM' fue escrita por primera vez por Ray Davies...
- Hasta el momento no ha sido identificado. Tal vez incluya a "...Ray Davies, vocalista y principal compositor de los Kinks..."
- El riff característico de la canción surgió mientras trabajaba los acordes de "Louie Louie" de The Kingsmen.
- Cronológicamente, creo que esto se refiere a la última versión, impulsada por acordes de guitarra potentes, y debería aparecer en último lugar. Las referencias al blues y al jazz probablemente se apliquen más a la inspiración y a las versiones anteriores. — Ojorojo ( discusión ) 13:30 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Grabación
- El amplificador era llamado cariñosamente "el pequeño verde"... conectado a un Vox AC-30.
- Corrígeme si me equivoco, pero el modo esclavo básicamente utiliza el preamplificador de un amplificador en lugar del preamplificador de un segundo amplificador o además de él. En otras palabras, el preamplificador de Little Green estaría impulsando la sección de potencia del Vox y todo el sonido saldría de esta última (la sección de potencia de Little Green y su salida al altavoz "modificado" se omitiría). Para obtener el sonido del altavoz de Little Green del Vox, tendría que estar microfoneado, una técnica diferente a la del modo esclavo. — Ojorojo ( discusión ) 13:30, 28 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
- Vale. Personalmente no tengo muchos conocimientos sobre estas técnicas, así que confiaré en tu palabra.
- Volví a leer la referencia y no está claro exactamente cómo lo hizo, así que la cambié por algo más coherente con la referencia vaga. — Ojorojo ( discusión ) 23:26 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Los lanzamientos recientes de Kinks han otorgado créditos oficiales completos...
- ¿Esto significa créditos de autor o créditos de interpretación? Si es lo último, ¿quiénes figuraban como intérpretes antes? — Ojorojo ( discusión ) 13:30 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Solo de guitarra
- ...uno de los mitos más controvertidos y persistentes de todo el rock and roll...
- Este tipo de declaración necesita una cita en línea en un RS. — Ojorojo ( discusión ) 17:30 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- ...comunidad de rhythm and blues del Reino Unido...
- El término "rhythm and blues" tiene un significado diferente en el Reino Unido que en Estados Unidos. Tal vez el término " rhythm and blues británico" sería un mejor vínculo. — Ojorojo ( discusión ) 17:30 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- ... entrevista con el blog Finding Zoso:
- Aunque se trata de una entrevista, los blogs de fansites son problemáticos ( WP:USERG , WP:BLOGS ). Creo que las entrevistas de Sound on Sound , Guardian y Sirius aportan suficiente información sobre el tema de Page y que FZ no es necesario. — Ojorojo ( discusión ) 17:30, 28 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
- Ray Davies, en su libro autobiográfico Storyteller...
- Este es un párrafo difícil. ¿Qué tal algo como "En su publicación autobiográfica Storyteller , Ray Davies habla del solo de guitarra. Confirma que su hermano Dave tocó el solo y que fue precedido por algunas bromas entre los dos: 'A mitad de la canción... [citar usando Template:Cite AV media for track on Storyteller (LyricsTime.com probablemente tenga copyrightvio)]"" — Ojorojo ( discusión ) 17:30, 28 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
- Hecho.
- Se eliminó la referencia a ASIN (número de producto de Amazon). Se reemplazó LyricsTime.com con cite media. — Ojorojo ( discusión ) 23:26 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Lanzamiento y recepción
Historia viva
- Cuadro de información
- Este single no parece lo suficientemente importante como para incluirlo en un cuadro informativo: las referencias no ofrecen comentarios críticos y no se incluyó en los gráficos. Además, la subsección es demasiado pequeña para incluirlo. — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- No sé... para mí, hace que la navegación sea mucho más sencilla. Además, muchos enlaces a las canciones redirigen a esta sección, lo que la convierte en una buena opción visual. Puedo eliminar gran parte de la información redundante (autor, género, formato, etc.) y tal vez la imagen. Intentaré encontrar más información sobre el concierto también.
- Parece mucho menos abrumador. Si enlazas a Lowell Memorial Auditorium , tal vez puedas omitir Lowell, MA (en realidad, Massachusetts debería escribirse con todas sus letras). — Ojorojo ( discusión ) 21:52 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Tanto Ray como Dave Davies todavía interpretan la canción...
- Dado que esto probablemente aparece más adelante en la cronología, sería mejor colocarlo al final de la subsección. También sería útil una referencia. — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Movido al final: ¿setlist.fm sería una fuente confiable para la referencia? De lo contrario, no puedo encontrar una fuente.
- No es del todo necesario (setlist.fm es generado por el usuario, por lo que no se puede utilizar). — Ojorojo ( discusión ) 21:52 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Personal
- Esta sección no es necesaria. El personal de la versión de 1964 ya está incluido en la sección "Grabación" y la versión en vivo de 1979 no es lo suficientemente importante como para incluirla en la lista. — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Gráficos
- Gráficos de fin de año
- Por favor, muévelos más hacia la derecha, para que aparezcan más como dos columnas y no se unan. — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Sucesión de gráficos
- Esto debería colocarse al pie de página, directamente encima de los cuadros de navegación de los artistas (" Little Red Rooster " ofrece un ejemplo de cómo identificar una versión particular en un artículo). — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Versión de Van Halen
- Cuadro de información
- El campo "Formato" debe ser coherente con el cuadro de información de Kinks. — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Cubrir
- En esta sección se usa demasiado el término "cover" (en algún momento, "cover song" tenía una implicación negativa). Tal vez se pueda alternar con otras palabras. — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- como una versión "actualizada" del original...
- ¿Hay algún RS que pueda explicar en qué se diferencia del original?
- Se agregaron citas de allmusic .
- Dave Davies de The Kinks ha dejado constancia de...
- Esta oración necesita una cita en línea. — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- También contó cómo los fans de Kinks...
- Si el árbitro, Davies, dice "Un chico se me acercó después de uno de los conciertos". Además, en la cita aparece "Road Runner Records", pero el enlace es a Blabbermouth . — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- ...cómo los fans de Van Halen se han acercado a él...
- Esto no aparece en la referencia. — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Ray Davies, por otro lado...
- Recuerdo haber escuchado una versión en vivo de los Kinks (¿de los años 80?), donde Ray parodia uno de los manierismos vocales de Roth. Es un buen ejemplo de su sentido del humor. — Ojorojo ( discusión ) 17:19 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- ¡Eso es muy inteligente por parte de Ray! Intentaré encontrar una fuente confiable para agregarlo.
- Si no encuentro nada, si tuvieras una fuente para esta versión en vivo, te lo agradecería mucho. Beatleswhobeachboys ( discusión ) 22:31 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Escuché cuatro o cinco versiones en vivo de este período y no me pareció. Es interesante que en concierto, los Kinks a menudo deconstruían la canción e improvisaban partes. — Ojorojo ( discusión ) 13:12 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Referencias
- Por coherencia, las referencias que incluyen autor, título, año, editorial e ISBN deben incluirse en la subsección "Fuentes", y se debe utilizar sfn para la cita con página. Entre ellas se encuentran Creswell y Walser. — Ojorojo ( discusión ) 13:12 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Infobox: "Hard rock" – el enlace de referencia está inactivo. — Ojorojo ( discusión ) 13:12 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Se utilizaron fuentes diferentes
- Grabación: créditos completos de la interpretación – El libro de imágenes incluye enlaces a la reseña del álbum, no al folleto; la edición Deluxe de The Kinks utiliza la web de citas, pero no tiene ningún enlace. Cambie ambos usando la plantilla:Cite AV media notes y el enlace con los números de OCLC. — Ojorojo ( discusión ) 13:12 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Lanzamiento y recepción: en la encuesta de la BBC , proporcione la cita; en la revista Q y VH1 , las citas muestran incorrectamente la información original y de archivo. Use la cita temporal web para mostrar información similar a la referencia de Rolling Stone . — Ojorojo ( discusión ) 13:12 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Historia en vivo: siguió siendo un pilar en concierto – ya que hay números de página para el resto de las referencias de Hinman, este también debería tener uno; incluso después de veinte años… – se vería más RS si el sitio web se identificara como "Dave Davies (sitio web oficial)" o "davedavies.com" — Ojorojo ( discusión ) 13:12, 30 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
- Lo hice porque a lo largo de todo el libro hay listas de canciones (no una declaración específica que diga que es un pilar) Puedo cortarlo si no es relevante.
- Gráficos: Gráficos de fin de año: aunque se titulan "Compañía de gráficos oficiales" y Billboard Year-End, parecen vincularse a sitios de listas generadas por usuarios que no están en WP:GOODCHARTS . Reemplace o elimine. — Ojorojo ( discusión ) 15:27 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Se encontró una nueva fuente para Billboard y se cortó la lista del Reino Unido
- Imágenes, etc.
- La notación musical del riff no tiene referencias y es engañosa. Muestra una tonalidad de si bemol mayor . Dave describió que la escribió con acordes de sol y fa alternados y una tablatura muestra la tonalidad de sol mayor. La canción en sí suena como la bemol mayor , aunque luego cambia a si bemol mayor , etc. (O). A menos que puedas encontrar una notación musical, esto debería omitirse. — Ojorojo ( discusión ) 21:52 29 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué existen subsecciones de “Solo de guitarra” e “Historia en vivo”? Parece que funcionan como secciones normales. — Ojorojo ( discusión ) 15:27 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Pensé que se relacionaban con Grabación/Lanzamiento... Sin embargo, lo cambié. Beatleswhobeachboys ( discusión ) 19:58 30 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Criterios
- Revisión de GA (ver aquí los criterios)
La mayoría de estos puntos se han abordado anteriormente. — Ojorojo ( discusión ) 14:43 3 may 2015 (UTC) [ responder ]
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa) :
b ( MoS ) :- Se ha resuelto el último problema con el cable MOS.
- Es factualmente exacto y verificable .
- a (referencias) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( O ) :
- Las fuentes son RS.
- Es amplio en su cobertura .
- a (aspectos principales) : b (enfocado) :
- Cubre todos los puntos.
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes , cuando es posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso justo ) : b (uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general :
- Aprobado/reprobado :
- Gracias Beatleswhobeachboys . Greatest Hits! de The Kinks fue el primer álbum que compré (mono, porque era más asequible: 2,69 dólares). Este debería ser el que te interesa. — Ojorojo ( discusión ) 14:43 3 may 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Ojorojo ¡Gracias por pasar! The Kinks son una gran banda con muchísimas canciones increíbles (incluso en los ochenta podían hacer joyas como " Better Things " y " Come Dancing "), pero la información es bastante escasa. Aunque para los éxitos, como este y " Lola ", hay más por encontrar. ¡Gracias por tu reseña detallada, una vez más! Beatleswhobeachboys ( discusión ) 15:03 3 may 2015 (UTC) [ responder ]
El estándar de Wikipedia es que un sencillo que no pertenece a un álbum conserva su condición de no álbum cuando se incorpora a un álbum recopilatorio, pero que es un sencillo de álbum cuando se incorpora a un álbum de estudio. No importa cómo se lanzó originalmente. El cuadro de información actual es engañoso, así que veamos si podemos llegar a un consenso al respecto. YouCanDoBetter ( discusión ) 19:33 28 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- Incluya un enlace al estándar de Wikipedia al que hace referencia. "No importa cómo se publicó originalmente" se contradice con Template:Infobox song#album : "Si la canción se publicó por primera vez en un álbum, ingrese el nombre del álbum y el enlace ... Si la canción se publicó originalmente como sencillo mucho antes del álbum, no se debe usar |album= , ya que no es del álbum, sino que se agregó más tarde a uno". — Ojorojo ( discusión ) 13:56 29 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- No voy a votar de ninguna manera, pero señalaré que canciones como "Ticket to Ride" de The Beatles o "I Can See for Miles" de The Who, lanzadas antes de sus respectivos álbumes por un margen mayor que "You Really Got Me", se consideran pistas de álbum. Muchas, muchas pistas de álbumes se lanzan como sencillos principales, uno o dos o incluso varios meses antes del álbum. El precedente de Wikipedia parece ser para canciones lanzadas uno o más años antes de ser incluidas en un álbum. Pero eso depende de la comunidad. SweetTaylorJames ( discusión ) 19:14 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Aprecio tu punto, pero no creo que sea análogo. Help! es un álbum de banda sonora y The Who Sell Out es un álbum conceptual: las canciones se crearon más como un cuerpo de trabajo para ser lanzado en conjunto. Kinks ( You Really Me en los EE. UU.) es el álbum debut de Kinks y, en ese momento (1964), las compañías discográficas a menudo recopilaban canciones de varias sesiones de grabación para lanzarlas como álbum después de que un nuevo artista tuviera un sencillo exitoso (" Gloria "/" Baby, Please Don't Go " de Them → The Angry Young Them / Them 6 meses después; " For Your Love " de Yardbirds → For Your Love después de 4 meses). Por lo que vi durante la revisión, "You Really Got Me" no se consideró como un sencillo principal o que un álbum que lo incluyera incluso se contempló (aproximadamente la mitad de sus canciones son versiones y usaron algunos músicos de estudio (no del grupo) para la grabación). Iré con el consenso, pero creo que "del álbum" (redacción actual del cuadro de información) significa más que "en el álbum". — Ojorojo ( discusión ) 17:46 25 nov 2020 (UTC) [ responder ]
¿Falta personal en GA? Es extraño. Hola Usuario:Tkbrett, ya que ahora eres un tipo de Kinks, ¿crees que podríamos solucionar esto? – zmbro ( discusión ) ( cont ) 01:05, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Zim . Dado que WikiProject Songs no tiene una guía de estilo específica, supongo que no es necesariamente obligatoria, pero, como tú, me gusta incluir una si hay fuentes fiables disponibles. Lamentablemente, no hay muchas fuentes para esta banda, aunque Doug Hinman proporciona una lista completa del personal, así que he añadido la suya. Tkbrett (✉) 02:21, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
El enlace sobre el álbum homónimo de Van Halen te lleva a la banda en lugar del álbum, aunque no sé si eso es intencional. 120.18.1.1 (discusión) 07:25 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Corregido. Gracias por señalarlo. Jean-de-Nivelle ( discusión ) 08:40 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
b ( MoS ) :