stringtranslate.com

Charla:Coro del Tabernáculo


Cremaster irrelevant

¿Por qué se considera irrelevante la mención de la segunda película de Cremaster? -- 203.26.206.130

Porque es una película increíblemente oscura. Parece que la enlazaste solo para evitar que el artículo se quedara huérfano. En ningún lado del artículo de The Cremaster Cycle se menciona al Coro del Tabernáculo Mormón, por lo que no podrían haber jugado un papel clave en la película. Y por la descripción de la serie, no parece que aparecieran en ella voluntariamente. El coro ha aparecido en decenas de otras películas mucho más vistas (conscientemente y voluntariamente, como Mr. Krueger's Christmas ), pero el artículo no menciona esas películas. La película artística es demasiado oscura como para merecer mención. Si quieres presentar un caso, inclúyelo aquí. Podemos hablar de ello. :-)— Frecklefoot | Discusión 16:12, 8 de octubre de 2004 (UTC)

Creo que la oscuridad de la película es lo que hace que el hecho de que el coro del Tabernáculo Mormón participara sea interesante. Y el lector de este artículo no se quedará preguntándose "¿cuál es la segunda película del ciclo Cremaster?" - hay un hipervínculo al artículo Cremaster. En esta enciclopedia, tenemos la oportunidad de ser lo más exhaustivos posible. Otros proyectos que involucran a este coro se mencionan en la página, como el trabajo con orquestas, etc. Por lo tanto, ¿por qué no enumerar todas las apariciones en películas o menciones en la banda sonora solo por el bien de la precisión y ofrecer la mayor cantidad de información posible? Agregué la referencia a Cremaster porque me pareció interesante que un coro religioso participara en una película como Barney's. La película está ambientada en el Valle del Lago Salado, de ahí la inclusión. ¿Quizás debería agregarse una referencia al coro a la página de Cremaster? Y probablemente debería cambiarse la frase de "Este coro también presenta..." a "Este coro también apareció en..."

¿ Participó el MoTab o simplemente fue incluido ? Dudo mucho que el MoTab participara activamente en una película que lleva el nombre de músculos testiculares, sin importar lo artístico que fuera. Incluirlos es una cosa, hacer que actúen en la película es otra.
Ser exhaustivo es una cosa, pero mencionar cada relación fugaz es otra. Por ejemplo, ¿deberíamos mencionar que John Cusack apareció en The Player a pesar de que su participación fue casual y estuvo en pantalla durante unos 3 segundos?
Así que sí, si crees que es interesante , incluye la información en la página de Cremaster.
Y por favor, firma tus mensajes. Puedes hacerlo con 3 o 4 tildes (~~~ o ~~~~). La última forma agrega una marca de tiempo. Paz. :-)— Frecklefoot | Discusión 21:23, 10 de octubre de 2004 (UTC)

Se incluyeron en la pantalla. Supongo que esto se reduce a la división entre información y trivialidades. 203.166.57.11 01:08, 11 de octubre de 2004 (UTC)

Craig Jessop dimite como director y Mack Wilberg es nombrado director interino

La Iglesia anunció hoy que Craig Jessop, director del Coro durante los últimos diez años, dejará su cargo para disfrutar de tiempo en familia, reanudar la enseñanza y trabajar en proyectos personales. Mack Wilberg servirá como director interino hasta que se elija un nuevo director. Consulte las siguientes fuentes para verificarlo. En consecuencia, este artículo debe modificarse para reflejar la información más reciente. Jessop deja su cargo como director del Coro del Tabernáculo Mormón Jessop, del coro, renuncia Jessop, director del Coro del Tabernáculo, renuncia Espero que esta información le sea útil. -- Jgstokes-Podemos estar en desacuerdo sin ser desagradables ( discusión ) 00:16, 6 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, está haciendo un trabajo fantástico que se puede ver en el canal de televisión BYU. -- Charles Edwin Shipp ( discusión ) 20:00, 6 julio 2014 (UTC) [ responder ]

Spam en YouTube

¿Realmente necesitamos todos esos enlaces a YouTube al final del artículo? Puedo entender que haya algunos, solo para darles algunos ejemplos a los lectores interesados, pero ¿necesitamos una docena? Cualquiera que sepa usar un navegador web puede buscar más ejemplos en YouTube si está interesado. — Frecklefσσt | Discusión 19:51, 9 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Dejemos uno por ahora, para que los usuarios novatos de YouTube puedan al menos encontrar otros fácilmente si es necesario. -- Eustress ( discusión ) 03:23 11 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Mejora

La sección de Historia necesita ser ampliada sustancialmente considerando la longevidad del Coro. Con quién han actuado, dónde han actuado, los comienzos y evolución del coro, etc. También sería bueno integrar las listas de giras en algún tipo de prosa. También buscaré más imágenes. -- Eustress ( discusión ) 03:26, 11 de enero de 2009 (UTC) Me apena ver el estilo no periodístico de este artículo, y que esté bloqueado para prohibir la edición. Esta plataforma, Wikipedia, pretende ser imparcial en tercera persona y omnisciente. Llegué hasta aquí: "La Iglesia SUD ha considerado la música una parte vital del culto desde el comienzo de su historia. Las primeras sedes de la Iglesia en Kirtland, Ohio y en Nauvoo, Illinois, tenían coros permanentes. No fue una sorpresa entonces..." y me encogí ante el claro copia y pega del material promocional de la Iglesia SUD. Sería mejor decir: "La Iglesia SUD ha incluido la música en su adoración desde el comienzo de la iglesia. Las primeras sedes en Kirtland, Ohio, y Nauvoo, Illinois, ambas tenían coros permanentes". ELIMINAR "No fue una sorpresa entonces..." como editorial totalmente en primera persona, totalmente inapropiado. -- Editor general 13 de septiembre de 2011 — Comentario anterior sin firmar agregado por 173.8.114.253 ( discusión ) 17:52, 13 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Discografía

La discografía realmente necesitaría fechas para todos los álbumes. —Comentario anterior sin firmar añadido por Johncolton ( discusión • contribuciones ) 18:01, 20 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Aquí están los que encontré hace un momento, a partir de la información en su sitio web. Encontré que la función de búsqueda aquí es muy útil, aunque la búsqueda de los CD casi no funcionó en absoluto. http://www.mormontabernaclechoir.org/products/search A Christmas Gloria - 1998 Choose Something Like A Star - 2005 Christmas With The Mormon Tabernacle Choir - 1993 Consider the Lilies - 2003 Copland: Old American Songs - 1987 Live in Jerusalem - 1993 Love is Spoken Here - 2005 Handel: Messiah (completa, dirigida por Sir David Willcocks) - 1995 Más grandes éxitos 18 favoritos más queridos - 1995 O Divine Redeemer - 1992 Peace Like a River - 2004 Ring Christmas Bells - 2009 ¡Hora del espectáculo! Música de Broadway y Hollywood - 2007 Spirit of America - 2003 The Sound Of Glory - 2001 Johncolton ( discusión ) 18:34 20 jun 2010 (UTC) [ responder ]


¡Puedo trabajar en eso! 71.202.132.106 ( discusión ) 23:40 6 oct 2011 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se utiliza el coro durante los servicios?

No se habla de cómo participa el coro en los servicios del Tabernáculo, suponiendo que lo haga. Dado que se trata de un coro religioso, se justifica un debate sobre su papel religioso. -- Bruce Hall ( discusión ) 12:16 4 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

El coro tiene su propia transmisión semanal "Música y Palabra Inspirada". También suele proporcionar música para al menos 3 de las 5 sesiones de la conferencia general que se llevan a cabo en el Centro de Conferencias. A menos que me equivoque, todo eso se menciona en el artículo. Si pudiera proporcionar detalles específicos para aclarar lo que quiere decir, tal vez podamos ayudarlo más. -- Jgstokes-Podemos estar en desacuerdo sin ser desagradables ( discusión ) 01:27 5 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Buenas preguntas y respuestas. Los servicios se llevan a cabo en las capillas de los barrios, los centros de estaca y los edificios de los campos de misión; las sesiones y las ordenanzas se llevan a cabo en los templos; y el Tabernáculo y el Centro de Conferencias son para los musicales, las transmisiones mundiales, etc. Espero que esto ayude. Charles Edwin Shipp ( discusión ) 20:08 6 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos

Me devolvieron el mensaje y me lo devolvieron de nuevo: estos mensajes caen tan mal en WP:EL que prácticamente son spam. (El argumento de que "son relevantes para el artículo" no significa nada). Si debo hacerlo: "Sitio web oficial de Music and the Spoken Word" es irrelevante ya que ese no es el tema del artículo; es un acto asociado que ya está enlazado en wiki. La sección EL no es para enlaces asociados. "Bonneville Communications, productor de Music and The Spoken Word: ¿por qué incluiríamos el sitio web de la empresa que produce algo que no es el tema del artículo? "Canal oficial de YouTube": el sitio web ya está incluido, por lo que esto es redundante. "Información sobre el Coro del Tabernáculo Mormón en Utah.com": claramente un enlace spam. Estos enlaces no son aceptables. Drmies ( discusión ) 02:53, 29 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Con el debido respeto, esa es sólo su opinión. El Coro del Tabernáculo Mormón y Música y la Palabra Inspirada son inseparables. Sin el Coro, no habría la parte "Música" del programa. La función principal del Coro es actuar semanalmente con la transmisión oficial del coro. Eso está establecido en el artículo mismo. En lugar de volver a escribir el artículo una y otra vez, debería esperar a que se forme un consenso sobre este tema. Eso significa que dos o más editores están de acuerdo en un lado o en el otro, ya sea que usted esté de acuerdo con el consenso o no. Así es como funciona WP. Por favor, no vuelva a escribir el artículo hasta que otros tengan la oportunidad de comentar. -- Jgstokes ( discusión ) 06:15, 29 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo llevaré al foro de spam. No creo que necesite pedirle consejos sobre cómo funciona Wikipedia a un anunciante de LDS. Drmies ( discusión ) 13:12 29 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, tienes dos editores en tu contra, jgstokes. Estoy con drmies en esto. WP:ELNO dice que esos enlaces no deberían estar ahí. -- Aunva6 discusión - contribs 17:15, 29 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Y tengo claramente al menos tres editores de mi lado, como lo demuestra el hecho de que el mío no fue ni el primero ni el único que revirtió. Sin embargo, he visto los enlaces que has añadido y no tengo objeciones a la página tal como está ahora. No soy del todo irracional. -- Jgstokes ( discusión ) 04:08 30 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Por cierto, no soy un "publicista de la Iglesia SUD". Soy simplemente un miembro de la Iglesia SUD que tiene un interés personal en hacer que la página sea lo mejor posible. Las ediciones de Drmies no fueron de ayuda. El trabajo realizado por Anuva6 me satisface por completo. -- Jgstokes ( discusión ) 04:12 30 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Ref./Citas: URLs simples

Estoy trabajando para resolver las URL vacías en referencias/citas. Tenga paciencia conmigo por un momento, ya que es un trabajo en progreso. Peaceray ( discusión ) 02:56, 16 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las referencias que has añadido son estupendas! Gracias por investigar y encontrar estas fuentes. Si encuentras otras que puedan resultar útiles, no dudes en publicarlas también. ¡Gracias de nuevo por tu gran trabajo! -- Jgstokes ( discusión ) 03:08, 16 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Listo! Eliminé la plantilla {{cleanup-link rot}} . Para que quede claro, no hice la investigación ni encontré las fuentes, excepto para reemplazar una fuente irrecuperable. Lo que sí hice fue ir a cada URL y usar la información (información de la página en Firefox, propiedades en IE) y la información de las páginas web/sitios para reunir la información para {{cite web}} y {{cite news}} . También agregué enlaces wiki al editor y periódico cuando estaban disponibles, y agregué los números ISSN y OCLC cuando pude encontrarlos. Peaceray ( discusión ) 06:28 18 mar 2014 (UTC) [ responder ]

¿No hay citas de libros? Bueno, aquí hay algunas posibilidades.

¡En este artículo no hay citas de libros! Parece que hay varios libros escritos sobre el coro.

Para empezar, esto es lo que hay en línea, diez libros en este momento:

Aquí está la lista de todos los libros en OCLC (Worldcat), alrededor de 292 libros o ediciones en todos los formatos:

Aquí hay un enlace a la plantilla {{ Cite book }} . Como mínimo, se debe poder incluir el apellido y el nombre del autor, el título, el año y el lugar de publicación, la editorial y un número de OCLC. Si están disponibles, incluya una URL para libros electrónicos, el ISBN disponible y un enlace al autor si hay un artículo sobre el autor.

Trabajé un poco para limpiar las URL vacías y las citas de SLTrib. Ahora me ocuparé de otros artículos. ¡Que disfrutes editando!

Peaceray ( discusión ) 06:55 18 mar 2014 (UTC) [ responder ]

La abreviatura de la iglesia sigue siendo eliminada

@Joemeservy: En la sección de introducción, ¿por qué sigues eliminando "(Iglesia SUD)" después de "La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días"? Ejemplos recientes: [1], [2], [3]. "Iglesia SUD" se usa más adelante en el artículo, por lo que la primera vez que se menciona la iglesia, usamos el nombre completo y establecemos una abreviatura que se usará en todo el artículo. "Iglesia SUD" es la abreviatura recomendada de Wikipedia que se usa según WP:MOSLDS . Good Ol'factory (discusión) 05:40 15 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que WP:MOSLDS es claro. Así es como se supone que debe ser.--- ARTEST4ECHO ( discusión ) 20:51 15 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Ha vuelto a pasar. @Joemeservy: por favor, comenta aquí para debatirlo en lugar de eliminarlo repetidamente. Good Ol'factory (discusión) 23:15 15 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¿Módulo TAB?

Crecí en el área de Salt Lake City, canté en coros de barrio, coros de escuelas secundarias, coros de BYU (cinco coros, incluidas giras a Las Vegas y Canadá) y coros de la Universidad de Utah (incluyendo la representación de estados occidentales en Hawái), y nunca escuché que se refirieran al Coro del Tabernáculo como el Mo TAB. Sin embargo, cuando comencé a trabajar en coros universitarios, escuché que se referían a ellos como el Coro de Tabernáculos: "Vamos, [canten bien]; ustedes no son el coro de tabernáculos", le dijo Kirt Weinsinger al Coro de la Universidad de BYU en mi primer año. — Comentario anterior sin firmar agregado por Charles Edwin Shipp ( discusión • contribs )

¿Se pretende explorar si MoTab está incluido apropiadamente en la introducción como un apodo de uso coloquial? Aunque esto no es más científico ni más basado en referencias que cualquier otra cosa, he escuchado que se hace referencia a él como MoTab durante muchos años y en muchos lugares. ChristensenMJ ( discusión ) 16:54 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]
He encontrado bastantes referencias recientes a "MoTab" en los medios de comunicación: por ejemplo, Daily Herald (condado de Utah), Salt Lake Magazine y BYU TV. (Cabe destacar que se utiliza a menudo en los titulares de los artículos, sin duda para ahorrar espacio). También he encontrado algunos usos, aunque no tantos, de "Tab Choir", la mayoría de ellos en el Daily Herald : por ejemplo, [4]. Por lo tanto, me parece que ambas son probablemente formas abreviadas legítimas. Good Ol'factory (discusión) 23:18 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Crecí en Provo y a menudo escuché que se referían al coro como MoTab y, ahora que se cambiaron los nombres, TabCaTS (aunque, para ser honesto, solo lo dicen personas del mundo de la música). Esta es la primera vez que edito una publicación. Disculpas por no tener fuentes más allá del boca a boca. Pocketstitched ( discusión ) 05:07, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Estado (aficionado o qué)

Creo que es necesario mencionar el estatus del coro para que quede más claro. No me gusta que sea "todo voluntario" porque hace que ser miembro del coro suene como un trabajo desagradable que alguien tiene que hacer. También suena un poco fanfarrón por parte de quien exige que la gente se ofrezca como voluntaria (COJCLDS en este caso). Técnicamente, "amateur" es correcto, pero otro editor piensa que tiene una connotación negativa. Creo que la forma en que se ha manejado en la Sociedad Coral de Huddersfield parece una buena manera (tengo que quitar algo de pavoneo antes de que mires). ¿Alguien más está de acuerdo? Op47 ( discusión ) 16:48, 30 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Se ha eliminado la pavonería. Op47 ( discusión ) 16:54 30 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Personalmente, opino que "todos voluntarios" es una frase necesaria y clarificadora. Sé de algunos coros religiosos de los que he oído hablar que tienen un sistema por el que se les compensa de alguna manera por su servicio, ya sea monetaria o de otro tipo. Lejos de ser negativa, la frase es necesaria por esa razón. Y no aprecio la guerra de edición, por mínima que sea, que se está librando sobre este tema. No veo nada "desagradable" en la frase, a menos que alguien elija verla de esa manera. Y el hecho de que esta supuesta "pavonería" haya sido eliminada unilateralmente por usted después de sólo seis minutos sin permitir que se llevara a cabo una discusión adecuada y que se alcanzara un consenso primero es una violación flagrante de las políticas de Wikipedia en materia de consenso. Dado que la frase se agregó por consenso después de mucho debate, se necesitaría tal consenso para sancionar su eliminación o edición. Por lo tanto, vuelvo a escribir y le recomiendo encarecidamente que no lo haga de nuevo hasta que se haya llevado a cabo una discusión suficiente y se haya decidido por consenso mantenerla o eliminarla. En estos casos, siempre prefiero dar por sentado que hay buena fe, pero esta reacción instintiva de tu parte no es una buena idea. Te lo digo yo, que ya lo he hecho en el pasado y que me han llamado la atención por ello. -- Jgstokes ( discusión ) 08:55 31 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Cuando dije que se eliminó Peacockery, estaba hablando de la Sociedad Coral de Huddersfield, no de la MTC. El cambio que eliminé después de 6 minutos fue la adición de renombre mundial. Bahooka eliminó la palabra amateur de la descripción y estuve de acuerdo con él, si hubieras leído el resumen de la edición y yo eliminé una frase similar del encabezado. No estoy teniendo una guerra de ediciones, lo cual sabrías si leyeras mis descripciones de edición, y me molesta que estés diciendo algo diferente. He eliminado cualquier alusión a amateur y todo voluntario para que se pueda llegar a un consenso. Observo que tu principal interés son los artículos de los Santos de los Últimos Días y que eres un Santos de los Últimos Días. Debes tener cuidado, ya que esto podría verse como un conflicto de intereses. Tu respuesta es un ejemplo de por qué eso puede ser un problema. Mi motivo es hacer que este artículo sea neutral y considero que la insinuación de lo contrario es descortés. Op47 ( discusión ) 22:24, 26 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Gira 2012 por el oeste de Estados Unidos

En 2012, el Coro del Tabernáculo Mormón viajó a Ephraim, Utah, para un concierto en el Snow College para celebrar la dedicación de los Jardines del Patrimonio Pionero en la cercana Manti, Utah.

https://www.lds.org/church/news/pioneer-heritage-center-and-gardens-dedicated-in-manti-utah?lang=eng — Comentario anterior sin firmar agregado por HiJolly ( discusión • contribs ) 18:40 20 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos en Mormon Tabernacle Choir . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:18, 25 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en el Coro del Tabernáculo Mormón . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:34, 6 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

El clip de audio tiene un título incorrecto

Primera vez que escribo para Wikipedia. El clip de audio del concierto de Navidad se titula "Angels we have heard on high" (Ángeles que hemos escuchado en lo alto). Esto es incorrecto. El título real de esta canción (cuyo estribillo es muy similar a "Angels we have heard on high") es "Angels From The Realms Of Glory" (Ángeles de los reinos de la gloria). Es una canción diferente . Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:40E:8005:1BB0:910D:651:E0E:F87F (discusión) 06:12 29 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (febrero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos en Mormon Tabernacle Choir . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:10 5 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 22 de octubre de 2018

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: consenso para no trasladar la página al título propuesto en este momento, según la discusión a continuación. Dekimasuよ! 17:04, 29 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Coro del Tabernáculo Mormón → El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo – Como se señala y cita en el artículo, este coro ha cambiado de nombre como parte de un esfuerzo global de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días para desaprobar el uso del término "mormón" por parte de la iglesia y sus miembros. Los medios de comunicación no afiliados a la iglesia están utilizando el nuevo nombre (por ejemplo, The Salt Lake Tribune). Si bien el cambio es reciente, se está convirtiendo en el nombre común habitual de este grupo, por lo que (según WP:UCN y Reasons for moving a page ), el artículo debería cambiar de nombre, con el nombre actual como redirección (es decir, la situación inversa de la actual, en la que el nuevo nombre es una redirección). El intento anterior de mover la página se revirtió debido a la falta de discusión, por lo que esto obviamente es controvertido. Por lo tanto, hago esta solicitud para proporcionar un foro para la discusión necesaria. GeoGreg ( discusión ) 16:33 22 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Coro del Tabernáculo Mormón → El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo --Hablando en nombre de la entidad legal que ahora se conoce como "El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo", coincidimos con esta recomendación en base a lo anterior, es decir, que la nueva página se llame "El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo" ("El" incluido como parte del nombre y la T en mayúscula) con una redirección desde la página "Coro del Tabernáculo Mormón". Scobarut (discusión) 17:18 23 oct 2018 (UTC) scobarut — Scobarut (discusión • contribs ) ha hecho pocas o ninguna otra edición fuera de este tema. [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Nombre del coro

En el título principal dice que siguen siendo el Coro del Tabernáculo Mormón, cambiaron su nombre el pasado octubre a Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo. Raymond.berger4 ( discusión ) 21:34 16 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Raymond.berger4, consulta la categoría de discusión que se encuentra justo encima de esta. El consenso es esperar hasta que se aborde el uso común. ChristensenMJ ( discusión ) 22:05 16 abr 2019 (UTC) [ responder ]

El tiempo pasa, el uso cambia

Todas las objeciones planteadas por los editores anteriormente han desaparecido. El nuevo nombre “Coro del Tabernáculo” se utiliza con más frecuencia en los medios de comunicación que “Coro del Tabernáculo Mormón”. Si realizamos una búsqueda en Google, queda claro que la mayoría de los artículos sobre esta entidad están escritos por Deseret News o Salt Lake Tribune, que se adhieren al nuevo estilo. El uso de “en la Manzana del Templo” parece menos común.

Muchos editores en el consenso anterior citaron el procedimiento de nombre común de WP, pero “Coro del Tabernáculo” es más conciso que “Coro del Tabernáculo Mormón” y es igualmente preciso y reconocible, que son los criterios principales que evaluamos.

Se están agotando las excusas para oponerse al cambio de nombre, y parece que solo la intolerancia absoluta es lo que impide que se cambie ahora. Brirush ( discusión ) 12:30 22 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 11 de agosto de 2019

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido . ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Calidum 14:20, 18 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]


Coro del Tabernáculo Mormón → El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo – El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo ya no se conoce como el Coro del Tabernáculo Mormón. Los medios de comunicación usan el nuevo nombre, la aplicación tiene el nuevo nombre, el sitio web tiene el nuevo nombre. El nombre antiguo ya no se usa. Se ha llamado El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo durante casi un año y necesita cambiarse. PWHIT66 ( discusión ) 00:02 11 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Mis dos centavos: el uso común ha cambiado como resultado del cambio de nombre, por lo que cualquier objeción previa al cambio seguramente sea irrelevante en este momento. Si el consenso está a favor de este cambio de nombre, con gusto sumaré mi voz para estar de acuerdo. Pero si por alguna razón alguien tiene alguna objeción a la medida sugerida, diría que se deben abordar antes de implementar el cambio. -- Jgstokes ( discusión ) 02:08, 11 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Apoyo el cambio de nombre. Mientras WP:COMMONPLACE haya cambiado, vamos a cambiarlo. Cambiar para oponerse a seguir las opiniones de otros. Rollidan ( discusión ) 02:23 11 ago 2019 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Solicitud de traslado el 27 de abril de 2020

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha trasladado . Existe un consenso claro de que el COMMONNAME no ha cambiado. – brad v 🍁 04:15, 18 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Coro del Tabernáculo Mormón → El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo – El título de este artículo debería cambiarse a "El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo". Desde la última vez que se habló de esto, las cosas han cambiado y el nuevo nombre cumple mejor con los 5 criterios de denominación de Wikipedia: WP:NAMINGCRITERIA . La principal objeción ha sido WP:COMMONNAME , que ya no es el caso. Reconocibilidad – Además de que los medios de comunicación se refieren a él como "El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo", las búsquedas de Google indican que el uso común ha cambiado a "El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo". Si buscas en Google "Coro del Tabernáculo Mormón", Google te llevará a Wikipedia, pero reemplazará nuestro título por "El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo", una clara indicación de que los algoritmos de Google creen que se ha producido un cambio. Además, es posible que "Coro del Tabernáculo Mormón" ya no sea NPOV. Anecdóticamente, puedo afirmar que el uso de "mormón" provoca una respuesta bastante visceral en una gran parte de la población "mormona". Si se difunde, según WP:NPOVNAME , el nombre actual sería una violación de la política de Wikipedia. Epachamo ( discusión ) 16:14, 27 de abril de 2020 (UTC) — Nueva publicación.  b uidh e 23:30, 10 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Epachamo , si bien estoy de acuerdo en que el uso común estándar ha cambiado y que el nombre de este artículo debería cambiarse para reflejarlo, su comentario sobre lo que dijo el presidente Nelson puede no ser correcto. La cita real a la que se refería dice: "Quitar el nombre del Señor de la Iglesia del Señor es una gran victoria para Satanás". Si Wikipedia realmente está destinada a ser neutral en los temas tratados y las declaraciones realizadas, entonces parece un poco hipócrita, en mi humilde opinión, mencionar la "gran victoria para Satanás" como justificación para cambiar el nombre en un artículo de Wikipedia. Aparte de esa duda con su comentario, en este momento, no tendría ninguna objeción a cambiar el nombre de este artículo, especialmente si la medida tiene suficiente apoyo por consenso. -- Jgstokes ( discusión ) 19:49, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Jgstokes , tienes algunos buenos puntos. El punto que estaba tratando de plantear era que se considera ofensivo para un segmento de la sociedad y, por lo tanto, contrario al ideal de NPOV de Wikipedia. Fue directamente después de la charla del presidente Nelson que se cambió el nombre del Coro del Tabernáculo, por lo que creo que es algo relevante. No recibimos órdenes del presidente Nelson en Wikipedia, pero es evidencia de un punto de vista particular. De todos modos, punto tomado, y he eliminado la mención de "gran victoria de Satanás" y he tratado de moderar el lenguaje. Epachamo ( discusión ) 20:29, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Me parecería bien el nombre "El Coro del Tabernáculo". El WP:CONCISE tiene sentido para mí. Epachamo ( discusión ) 03:48 28 abr 2020 (UTC) [ responder ]
No sé de qué está hablando Epachamo. Cuando busco en Google "Coro del Tabernáculo Mormón", el enlace a Wikipedia aparece después del sitio web oficial y aparece como Coro del Tabernáculo Mormón. Prueba esto. Me parece que Epachamo está manipulando las estadísticas al comparar un término de búsqueda con un tema de búsqueda . Srnec ( discusión ) 23:24 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Srnec , ¿quizás un poco de buena fe ? WP:AGF Cuando buscas en Google "Coro del Tabernáculo Mormón", la IA de Google conecta esa frase con el tema "Coro del Tabernáculo en la Manzana del Templo". Me refería al cuadro de tema a la derecha en un navegador, o en la parte superior en un navegador móvil. En cuanto a mi "extracción de estadísticas", definitivamente ese no es el caso. No hay un tema "Coro del Tabernáculo Mormón", pero sí hay uno para "Coro del Tabernáculo en la Manzana del Templo", lo que prueba aún más mi punto. Por cierto, el término de búsqueda "Coro del Tabernáculo" supera a "Coro del Tabernáculo Mormón". Prueba esto. De todos modos, si están remotamente cerca, "Coro del Tabernáculo Mormón" sigue siendo controvertido. Epachamo ( discusión ) 03:45, 28 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
No veo cómo el nombre que Google da a los temas es relevante. La gente no busca "Coro del Tabernáculo en la Manzana del Templo", porque nunca han oído hablar de él. Escribiste que las búsquedas de Google indican que el uso común ha cambiado, pero no indican tal cosa. Srnec ( discusión ) 11:57 28 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Google está en esto para ganar dinero. Elegir el nombre más relevante para sus temas les ayuda a ganar más dinero. Google gasta miles de millones para que sus algoritmos funcionen correctamente. Google cree que "Tabernacle Choir on Temple Square" es el nombre más relevante. Además:
  • El mes pasado, este artículo recibió más de 14.000 visitas a la página. Cuando se habló de esto hace un tiempo, supuestamente había resultados de búsqueda de Google de "3.450 resultados para "Coro del Tabernáculo Mormón" y 2.270 para "Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo"" (lo que de todos modos no es una "mayoría significativa"). Si esto es cierto, entonces es casi tres veces más probable que la gente use Wikipedia que Google. La elección del nombre de Wikipedia podría estar sesgando lo que la gente busca, lo que limitaría la efectividad de los números de búsqueda de Google en primer lugar.
  • Hay dos razones por las que se debería cambiar el nombre que mencioné, y cualquiera de las dos es una razón válida. "Mormon Tabernacle Choir" ya no es un WP:NPOVNAME y provoca una respuesta visceral. Si hay una "mayoría significativa" que usa el apodo, Wikipedia usará el nombre NPOV de todos modos. No veo ninguna indicación de que exista una "mayoría significativa". Epachamo ( discusión ) 14:28 28 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Repetí la solicitud de traslado nuevamente porque los tiempos han cambiado desde la última solicitud. Sus ejemplos de Cat Stevens y Stokely Carmichael solo se aplican hasta cierto punto. Sostengo que un mejor ejemplo sería que Cassius Clay cambiara su nombre a Muhammad Ali.
  • Un buen indicador de lo que es es Google. Si buscas Cassius Clay en Google, Google lo vincula a un tema titulado "Muhammed Ali". Si buscas Yusuf Islam en Google, se te vincula a un tema titulado "Cat Stevens". Si buscas "Coro del Tabernáculo Mormón", se te vincula a un tema titulado "El Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo". Si Google se ha dado cuenta, y los principales medios de comunicación se han dado cuenta, es un buen indicador de que el nombre ha entrado en el lenguaje común. Personalmente, no he oído la frase "Coro del Tabernáculo Mormón" de amigos y vecinos en probablemente más de un año.
  • Estoy de acuerdo en que el "Coro del Tabernáculo Mormón" todavía es reconocible, y tal vez en algunas regiones del país, más reconocible. Si no está absolutamente claro que una "mayoría significativa" usa un nombre en particular, ¿por qué no optar por el nombre que sea más preciso y que la organización no considere ofensivo?
  • La primera vez que se hizo la solicitud, yo mismo habría estado en el bando de los que se oponían. La última vez, la solicitud no fue unánime y me sorprende que se haya cerrado después de solo una semana (tres usuarios votaron por mantener el nombre, dos votaron por cambiarlo y una persona cambió su voto de sí a no). Los tiempos están cambiando. Epachamo ( discusión ) 04:15 29 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, aclare. Dice que nada ha cambiado. ¿Es esa su opinión o tiene alguna referencia? ¿Qué pasa con la objeción de NPOV? Por favor, aborde ese tema. Escribir "¡Otra vez no!" de manera exasperada no demuestra buena fe. Epachamo ( discusión ) 16:54 13 may 2020 (UTC) [ responder ]
¿Te refieres al tipo de buena fe que se demuestra al volver a nominar un artículo para que se mueva tan pronto después de que el último RM fracasara? ¿Y dónde entra en juego el NPOV? Dado que ha sido el nombre común durante años y tenemos un artículo titulado Mormones , reitero que nada ha cambiado desde el último RM. O el que se produjo menos de un año antes. Esto parece ser solo un intento de seguir nominando hasta que se cambie el nombre. Y eso va en contra del espíritu del RM. -- Necrothesp ( discusión ) 17:47, 13 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
  • Comentario : Necrothesp , tal vez le vería más mérito a tu comentario si las propuestas de cambio de nombre se hubieran repetido una y otra vez cuando nada había cambiado realmente en relación con el tema del artículo. Desde la última discusión de este tipo, como se ha señalado, más medios de comunicación están optando de forma independiente por utilizar el nuevo nombre en referencia al coro. No he calculado los porcentajes aquí, pero parece que la cantidad de menciones del nombre antiguo frente al nuevo no se inclina de forma tan significativa hacia el uso del primero.
Dicho esto, si realmente existe la determinación de esperar y ver cómo se desarrollan las cosas en ese sentido en el futuro, creo que una sugerencia razonable sería esperar a abrir un debate como este una vez más, después de que hayan pasado unos 8 a 10 meses. Si, como parece ser el caso, más fuentes que cubren la organización en cuestión terminan utilizando el nuevo nombre en lugar del antiguo, creo que eso sería una indicación razonable de que es hora de volver a examinar el asunto. Y lo digo como alguien que está haciendo lo mejor que puede por su parte para asumir la buena fe de parte de todos los participantes aquí, y en un esfuerzo por ser suficientemente neutral en mi propia opinión transmitida a nivel personal.
De hecho, en base a lo que se ha dado hasta ahora, puede ser razonable evaluar los comentarios hasta este punto, cerrar la discusión por el momento y volver a tratarla nuevamente en cualquier momento de 6 a 10 meses, cuando las cosas hayan vuelto a la normalidad después de la situación de COVID-19, porque en ese momento, con la vida normalizada en algún grado, la cobertura del Coro por su nombre anterior o actual puede ser más fácil de analizar en ese momento que ahora en vista de la pandemia. Solo algunas reflexiones adicionales mías, por si pueden ser de valor para quienes las lean aquí. -- Jgstokes ( discusión ) 03:37 14 may 2020 (UTC) [ responder ]
  • Necrothesp , dices que nada ha cambiado, pero creo que la evidencia muestra lo contrario. Esta es la primera vez que solicito un cambio de nombre o incluso participo en la discusión, por lo que decir que mi propósito e intención es desgastar a la oposición no tiene fundamento. La siguiente tabla muestra que ha cambiado bastante, incluso desde la última vez que se propuso. Si sientes que estoy mostrando mala fe y seleccionando los datos a su antojo, por favor agrega los medios de comunicación a esta lista. Epachamo ( discusión ) 14:14 14 may 2020 (UTC) [ responder ]
No entiendo cómo se seleccionan las fuentes mencionadas anteriormente. Incluso si se eliminaran las fuentes afiliadas a la iglesia (Deseret News, KSL, KSLTV), quedarían unas 17 fuentes que utilizan el nuevo nombre, frente a las 7 que utilizan el antiguo. Como se ha dicho anteriormente, si se pudieran añadir más fuentes secundarias, sería bueno que se añadieran, pero no conozco ninguna. En cuanto al uso común, creo que Tabernacle Choir se utiliza con más frecuencia que el antiguo nombre o el nombre oficial completo. Véase esto también. Rollidan ( discusión ) 00:43 18 may 2020 (UTC) [ responder ]
  • Vaya, otra vez con las acusaciones de mala fe WP:AOBF . Si crees que estoy seleccionando los datos a tu antojo, te animo a que busques una fuente que no mencioné en la tabla. La mayoría de las fuentes simplemente no cubren el Coro del Tabernáculo. No pude encontrar nada en el New York Times, el Washington Post ni en varios otros que busqué. Epachamo ( discusión ) 03:08 18 may 2020 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Registro de uso de nombres

He sacado esta tabla de la discusión "cerrada" como un registro vivo para proporcionar una métrica de cómo los medios se refieren al tema del artículo a lo largo del tiempo, para evaluar los cambios en el uso común. Se anima a los editores a agregar o cuestionar cualquier fuente. Epachamo ( discusión ) 14:36 ​​19 may 2020 (UTC) [ responder ]

  • @ BarrelProof : Siéntete libre de dividir la columna de la izquierda, no me ofendería. Dices, "casi todas esas fuentes vinculadas parecen estar afiliadas y ser de naturaleza promocional, no realmente independientes". Por favor, explique. La única de esas fuentes que es propiedad de la Iglesia SUD es Deseret News. No entiendo cómo puedes decir que cualquiera de las otras, como LA Times, PBS o especialmente Salt Lake Tribune, no es independiente. Incluso si todo fuera promocional, aún pasa por un editor independiente antes de ser publicado (editores que están interesados ​​en asegurarse de que sus lectores puedan conectarse con la mejor información, por cierto). Esto cumple con los requisitos de Wikipedia para la independencia. Incluso si ninguno de ellos fuera independiente, sigue siendo un punto de evidencia válido que demuestra cambios en el uso de nombres comunes. Epachamo ( discusión ) 14:25, 28 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
  • Incluso cuando se publican en fuentes de terceros, los artículos promocionales que promocionan eventos específicos no deberían tener mucho peso (especialmente, por ejemplo, cuando PBS está promocionando un evento que se transmitirá en el sistema de televisión de PBS). —  BarrelProof ( discusión ) 18:05, 28 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 25 de enero de 2021

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: Trasladado a Tabernacle Choir ( cierre no administrativo ) ( t · c ) buidhe 10:50, 2 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]


Coro del Tabernáculo Mormón → Coro del Tabernáculo de la Manzana del Templo – Cada vez que una universidad cambia su nombre, cambiamos inmediatamente el nombre de nuestro artículo, no insistimos en demostrar que el nuevo nombre refleja el uso común. Las personas mencionadas anteriormente han demostrado que el uso más común ahora es el respeto por el nombre que le da la institución y lo siguen en los informes. Este es un nombre depreciado, y no mostrar respeto por la decisión propia de una institución de cambiar su nombre aquí cuando mostramos respeto inmediato en casi todos los casos en los que realmente ocurre un cambio de nombre es altamente irrespetuoso. John Pack Lambert ( discusión ) 20:24, 25 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Presidentes del Coro

Hola de nuevo a todos. Ha sido algo tradicional que la parte administrativa de los conciertos, giras y otras funciones en las que el Coro ha actuado esté a cargo de un presidente que no esté relacionado de otra manera con el Coro. Aunque no tengo una historia completa de quienes sirvieron como presidente, sí sabemos que en la década de 1990 y 2000, Mac Christensen ocupó ese puesto. En 2012, el hermano Christensen fue reemplazado por Ron Jarrett. Y este año, Ron Jarrett ha sido reemplazado por el ex gobernador de Utah Mike Leavitt , y su esposa ha sido llamada para ayudarlo en esa asignación. Pero el anuncio del nuevo presidente señaló que dos consejeros y sus esposas también ayudarán al hermano Leavitt. En las últimas 24 horas, la Sala de Prensa señaló que los dos consejeros asignados para ayudar al hermano Leavitt fueron sostenidos durante un devocional vespertino para el Coro. Los dos consejeros son L. Whitney Clayton , una Autoridad General Emérita de los Setenta, y Gary B. Porter, quien ha desempeñado funciones administrativas en entidades comerciales de la Iglesia. ¿Sería útil incluir información sobre los presidentes del coro en este artículo? Sé que durante un breve período en las décadas de 1970 y 1980, parte del sostenimiento de los oficiales de la Iglesia siempre incluía el liderazgo del coro. Dicho esto, no estoy seguro de cuánta información hay disponible sobre los presidentes de coro anteriores, o si los cambios realizados con los últimos anuncios (una presidencia de 3 hombres que sirven con sus esposas) son lo suficientemente notables para los fines de Wikipedia. Cualquier comentario que alguno de ustedes pueda tener sobre esto será apreciado. Gracias. -- Jgstokes ( discusión ) 04:50, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]