Discusión: Estresado

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Stressed Out (canción de Twenty One Pilots) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20150503044135/http://fdrmx.com:80/twenty-one-pilots-stressed-out-music-video-review/ a http://fdrmx.com/twenty-one-pilots-stressed-out-music-video-review/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Y Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 20:30, 26 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Stressed Out (canción de Twenty One Pilots) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Formato/uso corregido para http://charts.monitorlatino.com/top20/Argentina/General

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Y Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 07:11, 6 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 9 de septiembre de 2016

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: movido . SST flyer 05:26, 19 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

– Según WP:SMALLDETAILS , esto debería ser suficiente; de todos modos, recibe más visitas que Stress (psicológico) .[1] Unreal7 ( discusión ) 20:51 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Soporte por nom. CookieMonster755 𝚨-𝛀 22:46, 10 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Oponerse . SMALLDETAILS no funciona de esta manera; es para casos como un acrónimo contra una palabra regular. No es suficiente para un caso como este, porque las personas tienen una fuerte tendencia a sobrecapitalizar frases hechas como una forma de énfasis, y también hay demasiadas otras cosas con este nombre, como nombre propio. La idea de que una canción del año pasado sea mágicamente el WP:PRIMARYTOPIC de repente es puro WP:RECENTISMO . —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼ 02:43, 11 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Oposición . Este no es el tema principal a pesar de tener más vistas. Walter Görlitz ( discusión ) 06:30 11 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]
Oponerse : Por si acaso esta canción cae en el olvido en el futuro, es mejor dejarla como está, sin favorecer a nada. - BRAINULATOR9 ( DISCURSO ) 14:41 11 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Apoyo a DIFFCAPS con una nota que enlaza a Estrés (psicológico) . "Estresado" (sin mayúsculas) debería seguir siendo una redirección al artículo sobre estrés. Chase ( discusión | contribuciones ) 19:35, 12 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Soporte . Las visitas a la página indican claramente que esta canción es el tema principal entre los artículos que se publican actualmente en WP. Si eso cambia en algún momento en el futuro, siempre podemos volver a colocarla en su lugar original. Station1 ( discusión ) 04:18, 13 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Oponerse a las convenciones WP:RECENT y WP:Naming (música) Stressed Out (canción de A Tribe Called Quest) , etc. In ictu oculi ( discusión ) 18:11 14 sep 2016 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de por qué siempre se citan los temas principales de RM y NCM, cuando NCM permite los temas principales. Chase ( discusión | contribuciones ) 20:42, 14 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
  - He aquí por qué. IIO es un troll. Unreal7 ( discusión ) 22:45 14 sep 2016 (UTC) [ responder ]
    - Acabo de advertir a Unreal7 por su insulto. Siempre asumimos lo mejor de los demás editores . Para que conste, In ictu oculi es miembro del proyecto musical y es libre de comentar cualquier discusión abierta, al igual que tú eres libre de abrir cualquier discusión. Walter Görlitz ( discusión ) 04:20 15 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Existe un legado con las canciones pop, ya que hace dos o tres años WP:Convenciones de nombres (música) recomendaba una desambiguación parcial. Esa es la razón por la que les recordamos a los usuarios lo que dice la guía ahora. Unreal7 también habla habitualmente de esa manera con otros editores, así que estoy en buena compañía. In ictu oculi ( discusión ) 07:43, 18 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Apoyo . El estrés no es un tema enciclopédico, y dudo de que muchos usuarios lo escriban en el cuadro de búsqueda cuando buscan el artículo sobre el estrés (psicológico) , con cualquier tipo de mayúsculas. Siendo así, esta notable canción, que claramente es más importante que otras canciones, debería ocupar el título base, con una nota para indicar que se puede llegar a cualquier otro lugar. — Amakuru ( discusión ) 13:52 16 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Apoyo por nombre. SMALLDETAILS permite este tipo de movimiento, y quienes dicen lo contrario están muy equivocados. Calidum ¤ 05:36, 17 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Apoyo por nombre. Jdcomix ( discusión ) 01:16 19 sep 2016 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Mal estilo de escritura

¿Cuál es exactamente el sentido de esta frase? "El vídeo, con más de 610 millones de visitas y 3,9 millones de "me gusta" hasta el 7 de septiembre de 2016,[15] lo colocó en la lista de los vídeos con más "me gusta" de YouTube, pero no en la lista de los vídeos más vistos de YouTube". ¿A quién le importa si no está en la lista de los vídeos más vistos de YouTube? Ese hecho es irrelevante. 2601:140:8302:E260:813B:55D3:46E8:EF1E (discusión) 02:38 10 sep 2016 (UTC) [ responder ]

No es un mal estilo de escritura ni tampoco es irrelevante. La lista en sí es irrelevante, ya que es la lista con más "me gusta", y eso rara vez se comenta. Así que o se elimina todo o se encuentra una mejor manera de decir que es un video que no vale la pena ver excepto por los fans. Walter Görlitz ( discusión ) 01:33 11 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Número de vistas/me gusta

Suelo actualizar esto cuando el vídeo supera el umbral de 10 millones de visualizaciones y el usuario Walter Görlitz me lo planteó hace poco. Podríamos acordar mantenerlo redondeado a 100 millones una vez que alcance los 700 millones si 10 millones es excesivo, pero la mayoría de los artículos similares siempre se han redondeado a 10 millones (¡incluso antes de que empezara a actualizarlos!). O podríamos eliminar la frase por completo: creo que solo es importante para los vídeos que llegan a la lista de los 40 mejores (más de 950 millones de visualizaciones). Stressed Out no alcanzará esta cifra durante algún tiempo, si es que llega a hacerlo.

En cualquier caso, 690 millones es actualmente más preciso e informativo que 680 millones y no me molesta hacer estas actualizaciones periódicas cada semana, así que al menos creo que no se debería volver a la versión anterior sin debatir si se mantiene la frase completa. ¿Qué opinan (en particular , el usuario Walter Görlitz y otros)?

Tcamfield ( discusión ) 21:59 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

El hecho de que todavía sea trivial es lo que realmente importa. Walter Görlitz ( discusión ) 05:03 28 oct 2016 (UTC) [ responder ]

No estoy del todo seguro de lo que quieres decir con trivial. Tal como yo lo veo, si vamos a conservar la información y seguir redondeándola a los 10 millones más cercanos, deberíamos mantenerla actualizada. Puede que no sea lo más importante del artículo, pero es mejor mantenerlo actualizado que no hacerlo. ¿Yo digo que hay que eliminar toda la oración? Tcamfield ( discusión ) 21:42 31 oct 2016 (UTC) [ responder ]

¿Me gusta? A nadie le importan los "me gusta". Todo el mundo habla de opiniones, pero no de "me gusta". Son trivialidades. Walter Görlitz ( discusión ) 04:16 1 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Ya veo, estoy de acuerdo: la próxima vez que actualice las vistas, eliminaré los "me gusta". La mayoría de los artículos similares no tienen una frase que hable de los "me gusta". Sin embargo, quiero advertir que, por lo general, es necesario actualizar las vistas más que los "me gusta". Pero esta acción debería ayudar un poco. Tcamfield ( discusión ) 21:54 1 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Stressed Out . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo http://www.webcitation.org/5ugg4pB5Y?url=http://www.grammy.com/nominees a http://www.grammy.com/nominees
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140704195653/http://hitlisten.nu/default.asp?list=t40 a http://hitlisten.nu/default.asp?list=t40
Se agregó el archivo http://www.webcitation.org/6X3QVSh3E?url=http://www.officialcharts.com/charts/scottish-singles-chart/ a http://www.officialcharts.com/charts/scottish-singles-chart/
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20161228174302/http://oe3.orf.at/charts/stories/2749413/ a http://oe3.orf.at/charts/stories/2749413/
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20170106174130/http://hitparade.ch/charts/jahreshitparade a http://hitparade.ch/charts/jahreshitparade
Se corrigió el formato y el uso de http://www.riaa.com/newsitem.php?content_selector=riaa-news-gold-and-platinum&news_month_filter=5&news_year_filter=2013&id=C19496E7-CEC0-C453-D8A1-BD80E56E610F

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Y Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:39, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 16 de noviembre de 2017

El resultado de la solicitud de traslado fue: no hay consenso , se mantiene el status quo. El tipo de debate perenne sobre RM, en gran medida subjetivo, los votos están divididos en líneas generales; aquí no hay consenso. Jenks24 ( discusión ) 02:18, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Estresado → Estresado (canción de Twenty One Pilots)
Estresado (desambiguación) → Estresado

– Me gustaría revertir la petición de traslado del año pasado. Un año después, Stress (psychological) y este artículo ahora están mucho más cerca en la cantidad de vistas en promedio. Además, a pesar de que su canción no es tan popular, A Tribe Called Quest es conocida en los EE. UU. y su canción salió 20 años antes de esto. Lo más probable es que "Stressed Out" se refiera a alguien que está literalmente estresado, ya no tanto esta canción. Creo que las cosas deben volver a ser como eran el año pasado. JE98 ( discusión ) 22:31, 16 de noviembre de 2017 (UTC) Publicado nuevamente . Jenks24 ( discusión ) 03:02, 25 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Oponerse . La canción A Tribe Called Quest recibe menos del 5% de las visitas a la página de este artículo. Menos de 1 de cada 150 lectores hace clic en la nota, lo que indica que la mayoría de los lectores que llegan a este artículo están exactamente donde quieren estar. Station1 ( discusión ) 06:12 25 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Apoyo, vuelva a ponerlo como estaba . El cierre y traslado por parte de personas que no eran administradores del año pasado no fue bueno. No se debería obligar a los lectores a pasar por una canción de 2015 si están buscando los episodios de televisión o las otras tres canciones. Este es un título genérico para un producto de entretenimiento y es un mundo diverso donde los lectores tienen diferentes intereses. In ictu oculi ( discusión ) 11:24, 25 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
El soporte , por ejemplo, para In ictu oculi, y cualquier página con este título independiente, en mayúsculas o minúsculas, probablemente debería ir a "Estrés" como uso principal y más conocido. Randy Kryn ( discusión ) 11:42 25 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Apoyo También apoyo que se vuelva a poner como estaba. Esto solo está causando (irónicamente) estrés a las personas que buscan la conocida condición humana "Stress" y los obliga a buscar canciones relacionadas con una región del mundo o una página de dab. Quien esté buscando la canción es razonable que también sepa sobre la condición humana con el mismo nombre (salvo si no es humano) e incluso puede pasar a leerla y luego llegar al artículo de la canción. Lo opuesto a esto es obvio, millones de personas que buscarán "Stress Out" no tienen idea de esta canción y ni siquiera están interesadas en ella o en la música en su totalidad y no hay razón para dirigirlos a esta canción – Ammarpad ( discusión ) 11:49, 25 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Apoyo por todos los motivos anteriores. Lugnuts ^{Fire Walk with Me} 18:08, 25 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Oponerse según WP:PRIMARYTOPIC (ver la nota de User:Station1 arriba) y WP:NOTDICT . — AjaxSmack 05:04, 26 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- Pregunta: @AjaxSmack : Tengo algunas preguntas para ti, pero antes déjame citar WP:PRIMARYTOPIC primero , ya que veo que te referiste a ello:
  "1–Un tema es primario para un término con respecto al uso si es muy probable (mucho más probable que cualquier otro tema y más probable que todos los demás temas combinados) que sea el tema buscado cuando un lector busca ese término. 2–Un tema es primario para un término con respecto a la importancia a largo plazo si tiene una notoriedad duradera y un valor educativo sustancialmente mayores que cualquier otro tema asociado con ese término".
  Las preguntas: 1. ¿Cómo es que una canción de los Estados Unidos tiene más uso que la condición humana universal? 2. En cuanto a la notoriedad duradera, entre estos dos temas, "estrés (canción)" y "estrés (condición psicológica)", ¿cuál conservará su notoriedad en los próximos 100 años? Cambiaré fácilmente mi postura una vez que me convenzas, con hechos, por supuesto. Gracias. – Ammarpad ( discusión ) 08:16 26 nov 2017 (UTC) [ responder ]
  - Soy plenamente consciente de la redacción de PTOPIC y estoy totalmente de acuerdo en que el estrés psicológico es un tema mucho más importante (es decir, mayor importancia a largo plazo, notoriedad duradera y valor educativo) que la canción .
    Sin embargo , eso no es lo que está en juego aquí. La cuestión es si los lectores que buscan en una enciclopedia el término "Stressed Out " (con O mayúscula ) están buscando principalmente un artículo sobre estrés psicológico. Ni usted ni ninguno de los otros participantes aquí ha proporcionado ninguna prueba de esto. Estaré encantado de retirar la oposición si se presenta dicha prueba.
    Y solo para ser útil, hay una manera de probar su propuesta que configuraré ahora: cree una nueva redirección en, digamos, [[Stressed Out (psychological)]] y canalice esa redirección desde una nota de sombrero en la página de la canción Stressed Out . Espere una semana aproximadamente y luego analice los números de recuento de páginas de esa redirección en comparación con los de la página de la canción. De esta manera, se puede determinar si los lectores que llegan a " Stressed Out " realmente están buscando el artículo sobre estrés psicológico o no. Tenga en cuenta que esta prueba requiere suficiente paciencia para obtener algunas estadísticas. — AjaxSmack 17:54, 26 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Oponerse . Como dijo Amakuru en el último RM, "Stressed Out" no es realmente un tema enciclopédico; no hay evidencia de que los lectores estén usando el término de búsqueda "Stressed Out", especialmente en mayúsculas, buscando estrés psicológico. Este es el tema principal entre los que se denominan "Stressed Out".-- Cúchullain t / c 14:21, 28 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Oponerse . La medida propuesta sería un gran paso atrás para los lectores. Simplemente no escriben "Estresado" cuando están buscando el tema psicológico, como lo demuestran las estadísticas de 1 en 150 de Station1 por hacer clic en el enlace de la nota de sombrero que aparece más arriba. Este artículo está exactamente en el lugar correcto y es un tema principal claro para "Estresado", entre los temas enciclopédicos. — Amakuru ( discusión ) 14:47, 28 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Soporte . No hay ningún tema principal aquí. -- Necrothesp ( discusión ) 16:50 29 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Oponerse a WP:PRIMARYTOPIC y WP:NOTDICT . Calidum 05:14, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¡ Opónganse , por el amor de Dios! En el promedio de visitas a la página de 90 días de los únicos artículos que hemos llamado Stressed Out, este artículo obtiene 324 de 342 visitas. ¡Eso es el 94%! ¿Y la gente dice que aquí no hay un tema principal? Sorprendente. -- В²C ☎ 04:47, 2 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Stressed Out/GA1. El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: Coolmarc (discusión · contribuciones) 06:28, 7 de mayo de 2020 (UTC)

DarklyShadows Me preocupa que solo tengas un porcentaje de contribución del 1,7 % a este artículo. Según las instrucciones de nominación de Good Article, es preferible que los nominadores hayan contribuido significativamente al artículo y estén familiarizados con su tema y las fuentes citadas. Los nominadores que no sean contribuyentes significativos al artículo deben consultar a los editores habituales del artículo en la página de discusión del artículo antes de una nominación. En este caso, deberías haberte puesto en contacto con el usuario: LupEnd007, que ha hecho el 36 % de las contribuciones a esa página y todavía está ocupado contribuyendo. Genial Marc ✉ 20:36, 10 de mayo de 2020 (UTC)

Coolmarc ¡Hola Coolmarc! Esta no es la primera vez que este usuario hace esto. Hace un tiempo amplié mucho la canción de David Bowie "The Man Who Sold the World", este usuario hizo 2 ediciones (ambas fueron revertidas) y luego la nominó para GA sin consultarme. Claramente, tampoco leyó el artículo porque actualmente no está cerca de ser material para GA. También puedes ver que respondió en GA actuando molesto porque otro usuario y yo los volviéramos en contra por nominarlo. Aparentemente, este usuario se retiró de WP, por lo que sería en nuestro mejor interés retirar esta nominación y tal vez contactar al usuario: LupEnd007 para ver si quiere nominarlo. Solo pensé que deberías saber que esta no es la primera vez que este usuario hace algo así. Saludos :-) – zmbro _(discusión) 17:34, 11 de mayo de 2020 (UTC)

Zmbro ¿Cómo supiste que yo había nominado a Stressed Out para GA en primer lugar? Ni siquiera te dije que estaba nominando y tú tienes que venir aquí y causar aún más problemas. Me preocupa un poco que estés acechando mi trabajo. DarklyShadows (discusión) 18:10 11 may 2020 (UTC) [ responder ]

DarklyShadows Aparece en la página de GAN. Como yo mismo he traído varios artículos a GA, a veces me gusta consultar las reseñas para ver cómo van, especialmente para los editores con los que he interactuado antes. Un clic lleva a otro y boom. Estoy genuinamente interesado en los proyectos y contribuciones de otros editores. Eso ciertamente no es "acecho" y si esa es tu idea de ello, ese es tu problema. A lo largo de los años he visto a varios editores nominar artículos tanto para GA, FAC y FLC en los que apenas contribuyeron y, dado que me hiciste exactamente lo mismo hace un tiempo, pensé en hacerle saber a Coolmarc que esta no era la primera vez. No estuvo nada bien hacer eso y ciertamente tampoco estuvo bien aquí.

Nota al margen: Lamento ver que hayas decidido retirarte. Entiendo que WP puede ser estresante. He tenido mi cuota de estrés causado por el sitio y sé que apesta cuando toneladas de trabajo que has hecho se eliminan simplemente porque a una persona no le gusta. Pero es un sitio que cualquiera puede editar, así que obviamente te encontrarás con muchos editores que no están de acuerdo contigo. Ha habido docenas de discusiones y peleas sobre si la página de Stanley Kubrick debería tener un cuadro de información durante AÑOS. Es simplemente lo que sucede. Si decides retirarte, te deseo la mejor de las suertes en la vida real. Si decides quedarte, te deseo la mejor de las suertes en tus contribuciones. Sé que cuando agregaste imágenes a los artículos de los Beatles con tu antiguo nombre de usuario fueron útiles (algunas más que otras), pero en el futuro, haz cosas que se consideren éticas en el sitio (como lo que dijo Coolmarc arriba) y sigue las pautas de notabilidad y estoy seguro de que tendrás menos problemas. – zmbro _(discusión) 18:43 11 may 2020 (UTC)

El nominador que no contribuyó al artículo se ha retirado. Me comuniqué con el principal colaborador del artículo, LupEnd007, en su página de discusión para saber si quería reemplazar al nominador, pero no obtuve respuesta. Por lo tanto, no lo aceptaré . Genial Marc ✉ 06:57, 16 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Referencias huérfanas enEstresado

Reviso las páginas que figuran en la Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido de referencias huérfanas en artículos con enlaces wiki. He encontrado contenido para algunas de las referencias huérfanas de Stressed Out , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si es que hay alguna) es la correcta para este artículo, por lo que solicito a un editor sensible que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.

Referencia denominada "radio":

De Ride (canción de Twenty One Pilots) : "Top 40/M Future Releases". All-Access Music Group. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012. Consultado el 3 de abril de 2016 .
De Blurryface : "Top 40/M Future Releases". All Access Music Group. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012. Consultado el 3 de abril de 2016 .

Me disculpo si alguno de los puntos anteriores es idéntico; soy solo un programa de computadora simple, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 12:18, 9 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]