Agregué información relacionada con el Programa de Honores de la Universidad. El UHP es la tercera organización más grande del campus (después de Residence Life & Student Housing y las organizaciones panhelénicas), con alrededor de 1000 participantes. Afecta notablemente la calidad de vida en el campus; por ejemplo, una gran cantidad de estudiantes que no son de Honores leen la publicación del campus Hilltopics, que fue fundada por un equipo editorial compuesto exclusivamente por estudiantes de Honores. Durante un semestre determinado, aproximadamente entre 1/6 y 1/7 del cuerpo estudiantil de pregrado participa en cursos de Honores. Casi todos los estudiantes de Honores comparten experiencias de aprendizaje comunes, ya que todos deben tomar Retórica de Honores I y II, cursos que cubren una amplia gama de autores y pensadores filosóficos modernos. Los estudiantes de UHP también asisten a la serie de conferencias Gartner y a eventos sociales juntos como grupo. Por lo tanto, para una gran parte del cuerpo estudiantil de SMU, Honores proporciona un entorno intelectual cohesivo que fomenta la participación extracurricular y una vida intelectual. Behemoth101 21 de enero de 2006
Referencias
Este artículo tiene varias series de referencias indexadas que llevan a una fuente idéntica, como http://www.cox.smu.edu/aboutcox/rankings/. Esto produjo una sección de Referencias desordenada. Se podría mejorar esto utilizando referencias con nombre, por ejemplo <ref name=coxranking>[http://www.cox.smu.edu/aboutcox/rankings/]</ref> donde aparece por primera vez, y luego en cada ubicación posterior en el artículo simplemente <ref name=coxranking />. Tenga en cuenta que " /" al final de los enlaces repetidos. Esto da un mismo [..] número de índice para cada aparición (lo que ya no molestará al lector que ya hizo clic cinco veces en un número de índice diferente para encontrar siempre la misma URL ) y una sola línea en la sección de referencias (y el artículo ocupa menos bytes). — SomeHuman 01 Sep 2007 02:20 (UTC)
Etiqueta "Indebido"
Principalmente porque casi un tercio del artículo se centra en el deporte y se trata con lo que yo llamaría detalles innecesarios para un artículo de enciclopedia. La lista de instalaciones también es extremadamente larga y detallada; quizás esto sea habitual en los artículos sobre universidades y colegios estadounidenses, no estoy seguro. David_FLXD (discusión) 21:03 20 jul 2012 (UTC) [ responder ]
No, no es lo habitual. He tenido que revertir la adición de múltiples enlaces externos promocionales a cada departamento de la escuela varias veces. Eso viola WP:EL , que establece que debemos minimizar la cantidad de enlaces externos. El sitio web oficial es a donde se debe dirigir a los lectores: allí pueden encontrar una lista de escuelas y departamentos con los enlaces apropiados. Wikipedia no es un directorio al sitio web de la escuela. Alguien, probablemente afiliado a la escuela, continúa agregando información promocional y de contacto detallada que no es apropiada para un artículo de enciclopedia. Siéntete libre de eliminar las secciones de detalles que no estén respaldadas por referencias según sea necesario. Yworo ( discusión ) 18:45, 29 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
Referencias huérfanas enUniversidad Metodista del Sur
Reviso las páginas que figuran en la categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido de referencias huérfanas en artículos con enlaces wiki. He encontrado contenido para algunas de las referencias huérfanas de la Southern Methodist University , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si es que hay alguna) es la correcta para este artículo, por lo que solicito a un editor sensible que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.
Referencia denominada "colleges.usnews.rankingsandreviews.com":
De Emory University : "US News and World Report, US News Best Colleges Rankings". Colleges.usnews.rankingsandreviews.com . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
De la Universidad de Texas en Dallas : "USNWR America's Best Colleges-Top Public Schools". US News & World Report . Consultado el 20 de diciembre de 2015 .
De la Universidad de Florida : "Top Public Schools US News & World Report (2018)". Consultado el 13 de septiembre de 2017.
Me disculpo si alguna de las anteriores es efectivamente idéntica; soy solo un simple programa de computadora, por lo que no puedo determinar si las pequeñas diferencias son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 00:19, 5 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
Galería de imágenes de ex alumnos
Eliminé varias imágenes de antiguos alumnos añadidas por el usuario:Pprsmv. Las fotos eran decorativas, según MOS:IMAGERELEVANCE , porque este artículo trata sobre una universidad y no es una lista independiente de personas notables que han asistido. Hubo un consenso generalizado de no añadir galerías. Además, las fotos que se eliminaron se habían tomado en lugares alejados de la universidad y no contribuyeron a "contribuir colectivamente a la comprensión del lector sobre el tema", según WP:IG . Magnolia677 ( discusión ) 17:56, 8 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Con respeto a su posición, le insto a que reconsidere su postura sobre una característica que ha surgido como una mejora común de las páginas universitarias. La discusión a la que hace referencia no muestra un consenso aproximado sino un desacuerdo abierto, y de hace cuatro años. Desde entonces, sin el establecimiento de una política clara, la adición de galerías de imágenes relativamente limitadas para ex alumnos y profesores muy destacados se ha convertido en una norma para las páginas universitarias. Las fotos y los títulos no son decorativos sino informativos, ya que las instituciones de educación superior no están compuestas solo por las personas que han enseñado y aprendido allí. El hecho de que estas galerías se hayan convertido en una norma es una clara demostración de su utilidad y relevancia, como lo es el hecho de que las reuní basándome en información de Cien años en la cima de la colina de Darwin Payne, la historia y descripción definitiva de la universidad. No es sorprendente que gran parte del libro esté dedicado a profesores y ex alumnos notables. Tras leer otras discusiones anticuadas sobre el tema de la galería, creo que las objeciones estándar carecen de fundamento: no hay evidencia de que provoquen problemas de formato o produzcan desacuerdos sobre quién es "prominente". Además, algunos citan imágenes de edificios como relevantes, pero personas como no relevantes; para mí, esto sugiere una visión estrecha e inútil de lo que es una universidad. Pprsmv ( discusión ) 18:41 8 may 2021 (UTC) [ responder ]
Dartmouth College obtuvo la categoría de FA en 2007 y fue nominado para la categoría de FAR el mes pasado, con problemas que se mencionaron, como un diseño de imagen deficiente y galerías fuera de control . La galería de exalumnos no formaba parte del artículo en el momento en que recibió la categoría de FA. Schazjmd (discusión) 18:25 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Una única discusión de cuatro años entre unos pocos editores sin un consenso claro no es un argumento muy sólido para revertir las ediciones de buena fe de otro editor. Una discusión más reciente en Talk:Stanford University sobre las fotos de las personas en ese artículo llegó a un consenso aproximado para evitar las galerías y, en su lugar, centrarse en agregar imágenes de exalumnos, profesores, personal y otras personas en las secciones del artículo donde sus contribuciones o impacto sean más relevantes. Ese podría ser un enfoque útil en este caso. ElKevbo ( discusión ) 19:04, 8 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por esto, ElKevbo ( discusión )! El consenso de Stanford tiene sentido, aunque al navegar por otras páginas de la universidad y pensarlo más, sigo siendo partidario de la opinión de que estas galerías pueden ser una forma valiosa, accesible y simplificada de centrar a las personas como parte constitutiva de la universidad, que es mucho más que un campus. Volví a leer WP:IG y me anima el hecho de que las galerías que he estado construyendo son muy similares al ejemplo presentado de una galería bien hecha: el sufragio femenino en Nueva Zelanda . Hasta que el proyecto universitario logre un consenso definitivo sobre este tema, propondría que, a menos que una galería genere problemas reales en un caso particular (por ejemplo, disputas sobre la prominencia), se permita seguir las normas informales establecidas por las entradas mencionadas anteriormente (incluido, como mencioné, el artículo destacado sobre Dartmouth College y permanecer. Pprsmv ( discusión ) 23:39, 8 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Espero continuar con esta conversación, pero mientras tanto estoy volviendo a agregar y mejorar las galerías. Creo que, en ausencia de un consenso a nivel de género, existe un precedente, una norma establecida y beneficios informativos para su inclusión. Me complace eliminarlas (o apoyar su eliminación) si alguna vez hay disputas significativas sobre quién debería incluirse o si se alcanza un consenso más amplio, pero veo poca evidencia en otras páginas de que esto sucederá. Además, creo que los beneficios son significativos. Pprsmv ( discusión ) 02:37, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
¿La sección de Personas Destacadas debería contener galerías de profesores y exalumnos destacados? Pprsmv ( discusión ) 18:34 11 may 2021 (UTC) [ responder ]
Sí , las imágenes claramente no son "decorativas" (consultar un diccionario grande podría ayudar en este caso), sino ilustrativas. Cuando recuperé la galería del historial, era más pequeña y más distinguida de lo que temía. Parece estar totalmente en línea con la política, para una universidad grande. Las galerías son en realidad un buen enfoque, después de quizás difundir algunas imágenes, y han sido durante mucho tiempo los estándares en los artículos de artes visuales, incluidos los asistentes de tesis. Pero algunos editores aún tienen prejuicios contra ellas. Johnbod ( discusión ) 14:25, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Las listas de personas en galerías, especialmente de personas vivas, son diferentes y la norma ha sido evitarlas. Las páginas de universidades, equipos deportivos y entretenimiento atraen a "fanáticos" propensos a agregar mucha información no enciclopédica (como galerías de fotos), por lo que el mero hecho de que a veces se haga no debería permitir lo mismo en Wikipedia ni convertirlo en un precedente. WP:GALLERY y WP:PUFF son relevantes. 73.89.25.252 ( discusión ) 17:28, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
No. Lo ideal sería que la sección constara de una o dos oraciones del encabezado del artículo principal al que enlaza: Lista de personas de la Southern Methodist University . Lamentablemente, ese encabezado es inútil, por lo que solo tenemos un enlace. No creo que sea necesario ilustrar esta sección de ninguna manera. – Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 15:10, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Oponerse a la inclusión : las fotos eran decorativas, según MOS:IMAGERELEVANCE , porque tenían poca relevancia para este artículo. El artículo trata sobre una universidad; no es una lista independiente de personas notables que han asistido. Además, todas las fotos se tomaron a cientos de millas de la universidad y ninguna de ellas mostraba ninguna parte de la universidad, así que ¿cómo pueden estas fotos "contribuir colectivamente a la comprensión del lector sobre el tema", según WP:IG ? También ha habido un consenso aproximado aquí y aquí de NO incluir galerías de exalumnos. Magnolia677 ( discusión ) 17:47, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, pero con reservas . Una universidad no es un conjunto de edificios. Es, sobre todo, gente. No representarla es un flaco favor a la universidad. Sin embargo, no es necesaria una galería. También se pueden incluir fotos de personas en las secciones en las que se las menciona. Attic Salt ( discusión ) 18:07 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Las fotos de personas, a diferencia de las fotos del campus, no brindan información sobre la universidad (a menos que se tomen en la universidad o tengan alguna otra conexión directa). Brindan información sobre las personas , como su apariencia física, pero nada sobre la escuela que no esté ya revelado por una lista de Notables sin fotos. De hecho, tenerla en formato de galería limita la cantidad de información que se puede agregar debajo de cada imagen, a diferencia de una lista de texto donde algunas entradas pueden ser más largas. 73.89.25.252 ( discusión ) 18:45, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Qué información transmiten las fotografías de edificios? Echa un vistazo a las galerías de la Universidad de Harvard . En orden cronológico, cuentan una historia de influencia. Creo que las fotografías de personas de la SMU podrían hacer lo mismo, especialmente en el caso de Texas. Attic Salt ( discusión ) 18:55 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
En efecto, se debería desalentar la publicación de fotografías de edificios que no proporcionen información suficiente en comparación con las fotografías de lugares icónicos, famosos o arquitectónicamente distinguidos del campus (o una muestra representativa de edificios comunes que muestren cómo es el lugar). Pero con las fotografías de personas, sabemos que no se transmite literalmente ninguna información sobre la escuela más allá de lo que está escrito en el texto sobre la persona. Es pura basura. 73.89.25.252 ( discusión ) 20:42, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Uno de los principales objetivos de una universidad, al menos en la tradición moderna de las artes liberales en Estados Unidos, es educar a la gente. Un artículo sobre una universidad con poca o ninguna información sobre las personas que reciben educación y las personas que las educan es criminalmente incompleto y un profundo perjuicio para los lectores. Por lo tanto, es completamente razonable que los editores discutan si incluir imágenes de esas personas y cuál es la mejor manera de hacerlo. ElKevbo ( discusión ) 19:24 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Archivo:Lamar Hunt 1972 (recortado).jpgCaza de Lamar
En primer lugar, Attic Salt, la galería de la Universidad de Harvard no está en orden cronológico, está en orden alfabético, y es incluso más innecesaria que la galería de este artículo porque todas esas imágenes del artículo de Harvard deberían trasladarse a la Lista de personas de la Universidad de Harvard . También estoy de acuerdo con el editor de IP en que las fotos de las personas deben tener alguna conexión directa con el artículo (ya se ha llegado a un consenso sobre esto en MOS:IMAGERELEVANCE ). En segundo lugar, ElKevbo, esta RfC no se trata de si deberíamos añadir información sobre las personas; se trata de si deberíamos añadir su foto en una galería al final del artículo. En otras palabras, ¿cómo es que NO incluir esta foto de Lamar Hunt , tomada a 450 millas de distancia en Dallas, actúa como un "profundo perjuicio para los lectores"? Magnolia677 ( discusión ) 19:58, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, la galería de exalumnos de Harvard está en orden cronológico. La galería de profesores no, tienes razón. Attic Salt ( discusión ) 20:50 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Mi preferencia sería (a) incluir imágenes de personas (profesores, personal, estudiantes y otros) en secciones relevantes del artículo con un puñado de imágenes utilizadas en esta sección específica (en lugar de intentar apilar un montón de ellas solo en esta sección, ya sea en una galería o no) y (b) establecer criterios para incluir personas en este artículo, incluida su imagen, que no sean simplemente "tienen una conexión con la universidad y algún editor de Wikipedia quiere agregarlos". ElKevbo ( discusión ) 20:10 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con nuestro colega no registrado en que sería más útil un debate más amplio en un lugar más centralizado (por ejemplo, WT:UNI ), ya que se trata de un tema que afecta a muchos artículos y no solo a este. De hecho, hace tiempo que deberíamos haber tenido un debate más amplio sobre estas secciones ("Personas notables", "Exalumnos notables", etc.) en general, incluido el papel y la ubicación de las imágenes relevantes. Apoyaría firmemente la suspensión de esta convocatoria de propuestas para realizar una convocatoria de propuestas para todo el proyecto sobre este tema o el tema más amplio de estas listas integradas.
Sin embargo, estoy en total desacuerdo con la afirmación de que esta RfC es inapropiada o que sus resultados no se pueden utilizar porque se limita a un solo artículo. En ausencia de un consenso más amplio, el consenso local está bien. ElKevbo ( discusión ) 18:51 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias. Sigo creyendo que sería mucho más útil tener una discusión sobre consejos y un enfoque general para todos los artículos de universidades y colegios en lugar de solo este. ElKevbo ( discusión ) 20:07 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
No se deben agregar imágenes de personas a las secciones donde son más relevantes, no solo concentrarlas en un lugar de una sección. Y debería haber algún tipo de criterio razonable y transparente para las personas y las imágenes que se incluyen. ElKevbo ( discusión ) 20:12 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Ya existe un criterio de inclusión de imágenes en los artículos en Wikipedia:Manual de estilo/Imágenes . Se aplica a todos los artículos de Wikipedia, incluidas las universidades. Magnolia677 ( discusión ) 22:36 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
Eso no es lo suficientemente preciso como para ser útil en este caso. Creo que lo cumplen por completo, y tú claramente no. Johnbod ( discusión ) 01:58, 17 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Las galerías no cumplen casi ninguna de las condiciones de Wikipedia:Manual de estilo/Imágenes#Pertinencia_y_naturaleza_enciclopédica (y WP:PUFF también se aplica, los artículos no están pensados para ser folletos publicitarios para las escuelas). ¿Qué valor añadido aporta exactamente una galería más allá de una lista textual de las mismas personas, que equilibre el aumento del tamaño y el tiempo de carga del artículo, la distracción visual y el límite en la cantidad de texto debajo de cada imagen en comparación con lo que es posible en una lista? 73.89.25.252 ( discusión ) 20:30 17 may 2021 (UTC) [ responder ]
Sí Las fotografías y los títulos no son decorativos, sino informativos, ya que las instituciones de educación superior no están compuestas solo por las personas que han enseñado y aprendido allí. El hecho de que estas galerías se hayan convertido en una norma es una clara demostración de su utilidad y relevancia, como lo es el hecho de que las he reunido basándome en información de Cien años en la cima de la colina de Darwin Payne, la historia y descripción definitiva de la universidad. Como era de esperar, gran parte del libro está dedicado a profesores y exalumnos notables. Pprsmv ( discusión ) 21:19 17 may 2021 (UTC) [ responder ]
No , esto le da un peso indebido al hecho de que ciertas personas hayan ido a la escuela allí. Lo ideal sería que las secciones de "Exalumnos notables" se alejaran de las listas de personas que asistieron allí y, en su lugar, se hablara en prosa de aquellos estudiantes para quienes la asistencia a la institución fue un factor importante en sus vidas, como lo confirman específicamente fuentes confiables. Además, hay un artículo de "Lista de personas de Foo College" para esta escuela, por lo que se podrían colocar algunas imágenes allí en su lugar. Sin embargo, incluso si no lo hubiera, me opondría a una galería de este tipo. Seraphimblade Háblame 21:32, 17 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
No. Al igual que Seraphimblade, estoy convencido de que esto da un peso indebido a las personas individuales y a su apariencia física: lo cual no tiene nada que ver con la universidad. También creo que los exalumnos solo deberían incluirse si tienen una conexión significativa con la escuela, como se discutió en RS, y no solo porque podemos verificar su asistencia. ( t · c ) buidhe 02:09, 23 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí , creo que las fotos contribuyen a mi apreciación de la Universidad. Cuando veo varias fotos en una lista de políticos de los que he oído hablar, pienso: "Bueno, ese debe ser un establecimiento de enseñanza eficaz" . Pero quiero que estén en una lista a medida separada del artículo principal de la universidad. ArbieP ( discusión ) 10:52 25 may 2021 (UTC) [ responder ]
La solicitud de comentarios trata sobre una galería dentro del artículo. Por lo tanto, su voto parece ser en realidad "No" a la pregunta de la solicitud de comentarios, pero "Sí" a tener imágenes en artículos de listas separadas.
Si las galerías de fotos funcionan como publicidad para las escuelas, esa es otra razón para no incluirlas. Le da a los artículos el sabor de un folleto y es un señuelo para que los fanáticos, exalumnos y editores pagos inclinen la página y compitan en un concurso de belleza literal contra otras escuelas. 73.89.25.252 ( discusión ) 17:06 26 may 2021 (UTC) [ responder ]
No ; estas galerías tienen un peso WP:UNDUE . Hay mucha información enciclopédica que cubrir sobre la universidad. Un solo exalumno destacado puede alcanzar el nivel de importancia que amerita una mención como parte de la lista de personas destacadas, pero no son tan importantes como para que un montón de ellos necesiten fotos. También estoy de acuerdo con el IP anterior en que este tema debería considerarse en un foro más generalizado para que pueda aplicarse más allá de este único caso. {{u| Sdkb }} discusión 07:29, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy mirando la página de Wikipedia de Jay McGraw. Estoy muy confundido.
Esta página identifica claramente que Jay McGraw asistió a esta universidad. También describe en detalle los numerosos elogios de esta escuela. Sin embargo, no veo dónde el Sr. McGraw obtuvo un título de esta institución de educación superior, ni de ninguna otra. 2600:1700:F8F0:1830:C815:11C4:4732:3848 (discusión) 07:49 18 may 2023 (UTC) [ responder ]
Ok 203.171.100.189 (discusión) 14:31 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
