Estás invitado a participar en una RfC en Wikipedia talk:Notability en la que se pregunta si las pautas de notabilidad pertinentes deberían modificarse para aclarar que la notabilidad puede utilizarse como criterio de inclusión en listas integradas. Si se aprueba, puede resultar en cambios en este artículo de asesoramiento. ElKevbo ( discusión ) 01:23, 24 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
En el número 3, el ejemplo que se da es "Lista de exalumnos del Jesus College, Oxford". Sin embargo, tengo entendido que las directrices de denominación actuales prefieren la opción más corta "Lista de exalumnos del Jesus College, Oxford". ¿Se debería cambiar este ejemplo por otro artículo con el formato más corto? Rublamb ( discusión ) 07:37 7 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¿Existe una lista específica de fuentes que se consideren confiables para clasificar universidades? ¿Se trata de clasificaciones de universidades y colegios ? Lo pregunto porque en la Universidad de Baylor existe una clasificación realizada por un grupo llamado Campus Pride . Gracias por tu aporte. Magnolia677 ( discusión ) 19:14 7 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Existen rankings académicos bien establecidos, que generalmente son los que se enumeran en el cuadro de información del país y se acuerdan por consenso en la página del cuadro de información (por lo tanto, generalmente es bueno usar cuadros de información de rankings específicos como 'Clasificación de universidades de EE. UU. del cuadro de información' en lugar del genérico). También hay un número cada vez mayor de rankings basados en otros factores pero, en general, yo limitaría la sección de reputación y ranking bajo 'Aspectos académicos' a los rankings académicos, omitiendo los rankings sobre cuán respetuosa con el medio ambiente, inclusiva, etc. es la institución. Sin embargo, eso no quiere decir que tales rankings no pertenezcan a algún lugar de la página, solo que no pertenecen a Aspectos académicos. Sugeriría incluir el ranking Campus Pride bajo Vida estudiantil. Robminchin ( discusión ) 20:11, 7 de octubre de 2023 (UTC)s. [ responder ]
Estoy buscando consejos sobre qué hace que la lista de personas de la Universidad de Harvard sea tan importante . No digo que se deba eliminar, tiene cientos de referencias a personas específicas (la mayoría con artículos de Wikipedia), pero me pregunto qué dicen esos artículos que no serían igualmente apropiados si se encontrara a tanta gente para la lista de exalumnos del Baltimore County Community College o para la lista de miembros de Sigma Nu . Naraht ( discusión ) 11:28 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de haber entendido tu pregunta, pero si estás preguntando quién debe incluirse en la Lista de personas de la Universidad de Harvard , ¿no está eso definido en la primera oración del artículo: La lista de personas de la Universidad de Harvard incluye graduados, profesores y administradores notables afiliados a la Universidad de Harvard ? Phlar ( discusión ) 14:56 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @ Naraht ! Si entiendo bien tu pregunta, te estás preguntando cómo definimos la notabilidad para los artículos de lista . La respuesta a eso está registrada en WP:LISTN . En la práctica, sin embargo, los precedentes son mucho más débiles y las reglas están menos formalizadas para las listas que para las que no lo son. Si tienes curiosidad, puedes buscar ejemplos de nominaciones de artículos de lista en los archivos de la AFD . ¡Espero que te ayude! Saludos, {{u| Sdkb }} discusión 18:11, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- {{ alumni editnotice }} suele ser útil. En los artículos que escribo, elegí utilizar la expresión "exalumnos destacados" en lugar de "exalumnos notables" para evitar la confusión del concepto de Wikipedia de notabilidad con el concepto local de "lo suficientemente importante como para ser incluido en esta lista". {{u| Sdkb }} discusión 18:15, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sdkb En el caso particular que me interesa, las entradas son todas para personas con páginas de Wikipedia o unas pocas en las que calificarían (ejemplo falso) el 4º, 5º y 6º presidentes de Yale se graduaron todos en Harvard, pero solo el 4º y el 6º tienen páginas en este momento, pero los tres están listados en List of Harvard University people . El problema principal es que en el ejemplo Sigma Nu tiene notabilidad, y la lista podría no ser un problema *si permaneciera como parte del artículo de Sigma Nu*, ¿qué se debe hacer si surge una pregunta de notabilidad en List of Sigma Nu members ? Parece que realmente *no* hay una respuesta, pero la pregunta es si el Wikiproyecto apropiado podría establecer algo. (Y no, Sigma Nu no es el GLO en cuestión). Naraht ( discusión ) 20:54, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, todavía tengo problemas para entender lo que estás preguntando. {{u| Sdkb }} discusión 21:56, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sdkb Resumido. Si el artículo sobre X muestra notoriedad, ¿qué determina la notoriedad de un artículo "Exalumnos de X"? Naraht ( discusión ) 14:34 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, vale. En resumen, la respuesta es WP:LISTN . Saludos, {{u| Sdkb }} talk 14:55, 4 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría añadir a este ensayo un texto que disuada explícitamente a los editores de añadir o conservar listados detallados de departamentos académicos o unidades similares en artículos sobre universidades. Es adecuado incluir listados o descripciones de unidades particularmente grandes o destacadas (por ejemplo, facultades de universidades, departamentos históricamente importantes), pero no es adecuado incluir listados detallados de unidades académicas más pequeñas (por ejemplo, los 60 departamentos de una universidad grande). El consejo actual que tenemos para este material en la subsección "Organización y administración" de la sección "Estructura del artículo" es:
- Analice la estructura de la administración, el liderazgo actual, el presupuesto, la relación con una junta de fideicomisarios o regentes, el gobierno estudiantil, la información sobre donaciones y las divisiones académicas de la universidad. Si esta universidad tiene una estructura organizativa especial, como un sistema de colegio residencial , entonces debe mencionarse aquí. Si la universidad es parte de un sistema más grande (como en la Universidad de California ) o tiene relaciones formales con otras universidades, analice esta relación y proporcione los enlaces wiki necesarios. Las campañas de capital y las cifras de donaciones importantes también deben presentarse aquí, y se debe hacer referencia a cualquier donación notable. Si la universidad tiene afiliaciones formales con otras instituciones educativas (por ejemplo, Five Colleges ) o es miembro de un consorcio importante u otra organización interuniversitaria ( Grupo Annapolis , Asociación de Universidades Estadounidenses , etc.), menciónelos también.
Podría ser útil cambiarlo para que se lea así (las adiciones propuestas están en negrita):
- Analice la estructura de la administración, el liderazgo actual, el presupuesto, la relación con una junta de fideicomisarios o regentes, el gobierno estudiantil, la información sobre donaciones y las divisiones académicas importantes de la universidad. Se deben evitar los listados detallados de divisiones académicas más pequeñas o menos prominentes. Si esta universidad tiene una estructura organizativa especial, como un sistema de colegio residencial , entonces debe mencionarse aquí. Si la universidad es parte de un sistema más grande (como en la Universidad de California ) o tiene relaciones formales con otras universidades, analice esta relación y proporcione los enlaces wiki necesarios. Las campañas de capital y las cifras de donaciones importantes también deben presentarse aquí, y se debe hacer referencia a cualquier donación notable. Si la universidad tiene afiliaciones formales con otras instituciones educativas (por ejemplo, Five Colleges ) o es miembro de un consorcio importante u otra organización interuniversitaria ( Grupo Annapolis , Asociación de Universidades Estadounidenses , etc.), menciónelos también.
¿Qué opinas? ElKevbo ( discusión ) 01:53 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Esto parece razonable. Sería bueno citar WP:NOTDIRECTORY para dar una base política a este consejo. Creo que la redacción funciona para garantizar que se puedan incluir las divisiones académicas destacadas, sin limitarlo excesivamente a las divisiones destacadas (después de todo, a menudo una facultad o colegio es importante para la organización universitaria sin ser destacada). Robminchin ( discusión ) 16:48 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Tal vez no debería incluirse la lista de títulos ofrecidos en negrita . HarveyPrototype ( discusión ) 03:55 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Me parece bien. Sdkb talk 13:50, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
