Tenga en cuenta que esto es de dominio público, consulte a continuación. He actualizado los enlaces para que sean directos al dominio ca.gov y quede más claro.
{{PD-CAGov}}Verinote ( discusión ) 03:56 27 nov 2013 (UTC) [ responder ]
- Está bien, pero sigue siendo una mala práctica volcar el texto de las normas en un artículo. Véase WP:NOTREPOSITORY o WP:NOFULLTEXT . MakeBelieveMonster ( discusión ) 05:28 27 nov 2013 (UTC) [ responder ]
- La orden en sí tenía más de 70 páginas. El expediente reglamentario es más largo de lo que puedo contar. Este proceso dio como resultado la creación de una definición muy importante, que ha sido objeto de innumerables artículos periodísticos y protestas y que ahora es la base de empresas enteras y que puede afectar significativamente a otros modelos comerciales. Mi objetivo era destacar la definición y los criterios esenciales para una empresa transnacional. No creo que esto haya violado los derechos de autor. No estoy seguro de que cumpla con la definición de texto completo o repositorio. Si necesita el texto completo enormemente más largo, está en el sitio web de la CPUC, que también es el repositorio de una orden que creó la definición y los documentos relacionados. Esto en sí está editado para que sea más útil; solo el elemento de conducir bajo los efectos del alcohol tiene 4 subpartes en el texto real. Intentaré simplificarlo aún más cuando sea razonable. Le sugeriría que considere mejorar este artículo si es posible. Falta mucha historia y podría haber comparaciones con esfuerzos internacionales, etc. Solo quería comenzar con los conceptos básicos en el espíritu de Wikipedia. Ahora todos los artículos parecen estar plagados de advertencias, pero pocas mejoras. Recomendaría a quienes emitan las advertencias que consideren contribuir en su lugar o que emitan las advertencias con más cuidado. Verinote ( discusión ) 06:07 8 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Mucha gente pregunta sobre el modelo de negocio de estas empresas. El modelo básico debería explicarse aquí y cada empresa que se dedique a esto debería tener una sección de "modelo de negocio" que incluya un enlace aquí. Si alguien tiene alguna fuente que hable sobre el modelo de negocio de estas fuentes de empresas en general, por favor, compártala. Blue Rasberry (discusión) 18:15 22 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Me gustaría cuestionar la etiqueta sobre el sesgo regional. El concepto legal de una empresa transnacional sólo existe en California, por lo que es totalmente apropiado que este artículo sólo cubra esa región. Un artículo no necesita cubrir regiones donde su tema no se aplica. MakeBelieveMonster ( discusión ) 19:24 23 ago 2014 (UTC) [ responder ]
- Al no ver respuestas, eliminaré la etiqueta. MakeBelieveMonster ( discusión ) 22:21 6 sep 2014 (UTC) [ responder ]
La definición de TNC debe ampliarse en el resumen para incluir más que simplemente emparejar pasajeros con conductores. Actualmente existe al menos una TNC para aviación llamada Flapper (empresa) , Uber se ha trasladado al ámbito de la navegación y hay otra TNC para barcos llamada GetMyBoat. Wilipino ( discusión ) 03:08 13 may 2019 (UTC) [ responder ]
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Se propone modificar la propuesta revisada que figura a continuación . bd2412 T 22:36, 2 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Empresa de red de transporte → Ridesharing – Ridesharing es, con diferencia, el término más popular que se utiliza actualmente en publicaciones nacionales e internacionales y en las búsquedas. Alternativa: Empresa de ridesharing
- Washington Post: "Lyft describe todas las razones por las que el transporte compartido podría fracasar, en sus documentos de salida a bolsa" [1]
- NYT: "Las aplicaciones de transporte compartido y entrega prometen $90 millones en la votación de California" [2]
- CNN: “Un nuevo proyecto de ley haría que los conductores de viajes compartidos sean elegibles para recibir beneficios” [3]
- BBC: "La empresa de viajes compartidos Lyft" [4]
- En Google Trends, los viajes compartidos ocupan el puesto 69, los viajes compartidos el 4, los viajes con conductor el 0 (la sugerencia de AP), las empresas de redes de transporte el <1 y las TNC (que pueden ser muchas otras cosas) el 23 para la semana del 1 al 7 de septiembre de 2019. [5] .
- El uso de TNC se limita principalmente a la legislación de California y al uso de las compañías de seguros.
- Los propios conductores, incluido The Rideshare Guy, y grupos laborales de conductores como Rideshare Drivers United, que aparecen citados en informes periodísticos, también utilizan este término.
La propuesta es agregar una aclaración en la parte superior de la página: "Véase también carpooling, vanpooling y peer-to-peer ridesharing", cambiar la redacción dentro de este artículo y también mover Legalidad de las empresas de redes de transporte por jurisdicción a Legalidad de las empresas de ridesharing por jurisdicción . Reconozco que el cambio propuesto a ridesharing no es un sustituto directo de la empresa de ridesharing (esa es una opción alternativa - hay una brecha extraña entre ridesharing->principalmente carpooling- y ridesharing/principalmente leads a estas empresas). Creo que un cambio de la empresa de redes de transporte será en última instancia beneficioso para el conocimiento y reflejará WP:COMMONNAME .
Referencias
- ^ https://www.washingtonpost.com/technology/2019/03/20/lyft-outlines-all-reasons-ridesharing-could-fail-its-ipo-documents/?noredirect=on
- ^ https://www.nytimes.com/aponline/2019/08/29/us/ap-us-uber-lyft-ballot-fight.html
- ^ https://www.cnn.com/videos/business/2019/09/11/rideshare-gig-economy-california-bill-employee-benefits-mxp-vpx.hln
- ^ https://www.bbc.com/news/technology-47729708
- ^ https://trends.google.com/trends/explore?geo=US&q=rideshare,ridehailing,transportation%20network%20company,TNC,ridesharing
9sovereign ( discusión ) 03:45 13 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- Comentarios : Parece difícil distinguir el tema de este artículo de Peer-to-peer ridesharing (Compartir viajes entre pares ), y será aún más difícil si se lleva a cabo el cambio de nombre propuesto. También observo que esto parece ser una solicitud de traslado de varias páginas mal formada. La justificación dice que cambiar el nombre del artículo Legalidad de las empresas de redes de transporte por jurisdicción es parte de la propuesta, pero esta propuesta no utilizó el formato adecuado para un traslado de varias páginas, por lo que no hay ninguna notificación en ese artículo ni en su página de Discusión para que los lectores sepan que se está considerando un cambio de título. Estoy de acuerdo en que hay algo extraño en el estado actual de los artículos relacionados. Me sorprende que la empresa de viajes compartidos sea un enlace rojo. La empresa de redes de transporte no parece muy reconocible. — BarrelProof ( discusión ) 22:34, 21 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoyo la idea de abandonar el título actual por razones de naturalidad y reconocimiento. Creo que "Ridesharing" sería una mejora, pero aún no estoy convencido de que sea la mejor opción. Algunas reflexiones:
- El New York Times fue la primera fuente de noticias que consulté y parece que en realidad utilizan el término "empresas de transporte compartido" (ejemplo). La fuente del NYT que aparece en el enlace parece ser un enlace inactivo, pero según la URL supongo que se trata de un artículo de AP que publicaron, no de un informe original del NYT. Eso me hace dudar un poco más del uso de RS.
- Como dijo BarrelProof, la página de discusión de Legalidad de las empresas de redes de transporte por jurisdicción debe ser notificada si desea que esté dentro del alcance de este RM.
- Me pregunto si agregar "aplicación" al título (es decir, aplicación de viajes compartidos, aplicación de viajes compartidos) mejoraría la capacidad de reconocimiento y la precisión. ¿Hay algún servicio importante que se incluya en esta categoría que no se manifieste principalmente como aplicaciones?
- Colin M ( discusión ) 02:39 22 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- Oposición . ¡Qué desorden! Esto debería haber sido un movimiento múltiple con un aviso en la conversación:Ridesharing para empezar. Y aparte de eso, el formato de este RM todavía parece irreparable, pero en mi opinión, en cualquier caso, no se ha demostrado que esta forma particular de viajes compartidos sea el tema principal del término, ni que los viajes compartidos sean el nombre común (como se observó anteriormente). Estoy de acuerdo en que este no es el mejor título, pero en mi opinión, lo mejor es tener una discusión informal sobre qué artículo(s) queremos sobre el tema general y comenzar un nuevo RM si un movimiento es parte de la respuesta. Andrewa ( discusión ) 12:42, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoya a las empresas de viajes compartidos , pero no solo a los viajes compartidos Red Slash 03:33, 25 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- No tengo objeciones a esta propuesta alternativa. Andrewa ( discusión ) 04:04 25 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- Comentario del solicitante . Gracias por señalar el formato de solicitud de traslado de varias páginas y los problemas con el uso exclusivo de viajes compartidos . Después de investigar más, creo que "empresa de viajes compartidos" es un título mejor para el traslado propuesto. Propongo enviar una solicitud de traslado de varias páginas para una empresa de red de transporte a una empresa de viajes compartidos , para evitar interrumpir el uso compartido de viajes y generar debate, e incluir la legalidad de las empresas de red de transporte por jurisdicción en los debates. Parece que no debería cerrar una solicitud de traslado en la que estoy involucrado, por ejemplo, Wikipedia:Requested moves/Closing instructions , por lo que dejaré que un administrador se encargue de eso, incluso si eso significa que temporalmente habrá dos solicitudes de traslado abiertas. 9sovereign ( discusión ) 23:49, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Se propone la moción . bd2412 T 22:36, 2 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
– La empresa de viajes compartidos es el objetivo propuesto, ya que es un término WP:COMMON que se utiliza ahora en publicaciones nacionales e internacionales y en búsquedas. Reconozco que muchas fuentes también proponen y utilizan la empresa de viajes compartidos , aunque creo que su uso no es tan común, sigue siendo una buena opción y una mejora.
- Washington Post: "Lyft describe todas las razones por las que el transporte compartido podría fracasar, en sus documentos de salida a bolsa" [1]
- CNN: “Un nuevo proyecto de ley haría que los conductores de viajes compartidos sean elegibles para recibir beneficios” [2]
- BBC: "La empresa de viajes compartidos Lyft" [3]
- NYT: “El aeropuerto fue uno de los primeros en otorgar licencias a empresas de transporte compartido” [4]
- LA Times: "Los gigantes del transporte compartido Uber y Lyft" [5] , "La legislación también dio a los conductores de transporte compartido y de reparto basados en aplicaciones..." [6]
- El uso de TNC se limita principalmente a la legislación de California y al uso de las compañías de seguros.
- Los propios conductores, incluido The Rideshare Guy (con un análisis de la terminología) [7] , y los grupos laborales de conductores como Rideshare Drivers United [8] , que se citan en los informes de noticias, también utilizan este término.
También hay usos conflictivos de rideshare/ridehailing, incluso por parte de los mismos medios de comunicación mencionados anteriormente (NYT - [9] , WSJ [10] , e incluso por AP, que ha utilizado ambos - [11] [12]) . En última instancia, creo que la popularidad más amplia del uso es con la empresa de viajes compartidos , especialmente considerando la búsqueda: Google Trends tiene rideshare en 60, ridesharing en 3, ridehailing en 1, ridehail en <1, transportation network company en 1 para la semana del 15 al 21 de septiembre de 2019. [13] . 9sovereign ( discusión ) 23:49, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ https://www.washingtonpost.com/technology/2019/03/20/lyft-outlines-all-reasons-ridesharing-could-fail-its-ipo-documents/?noredirect=on
- ^ https://www.cnn.com/videos/business/2019/09/11/rideshare-gig-economy-california-bill-employee-benefits-mxp-vpx.hln
- ^ https://www.bbc.com/news/technology-47729708
- ^ https://www.nytimes.com/2019/08/19/business/airports-traffic-uber-lyft.html
- ^ https://www.latimes.com/business/story/2019-09-26/pelotons-dud-gives-bankers-on-marquee-ipos-another-black-eye
- ^ https://www.latimes.com/california/story/2019-09-18/gavin-newsom-signs-ab5-employees0independent-contractors-california
- ^ https://www.forbes.com/sites/harrycampbell/2015/06/30/is-it-rideshare-ride-hail-or-something-else/#6b54afb21362
- ^ https://www.nytimes.com/2019/09/20/business/uber-lyft-drivers.html
- ^ https://www.nytimes.com/2019/09/11/technology/california-gig-economy-bill.html
- ^ https://www.wsj.com/articles/uber-is-close-to-buying-dubai-ride-sharing-company-11551388316
- ^ https://www.apnews.com/0ac87eaf24804ee98f88760cec11dd39
- ^ https://www.apnews.com/138ca11a649d457ca1176d9dba29d554
- ^ https://trends.google.com/trends/explore?geo=US&q=rideshare,ridehailing,transportation%20network%20company,ridehail,ridesharing
- Soporte , pero normalmente esperamos a que se cierre la primera solicitud de movimiento antes de comenzar una nueva. {{editrequest}} - ¿Alguien puede cerrar la primera? Me encantaría, pero estoy involucrado. Red Slash 04:04, 30 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El transporte compartido significa compartir un viaje con otros pasajeros. Esto es diferente de lo que ofrecen la mayoría de estas empresas. Esto también se analiza correctamente en el artículo. Entonces, ¿por qué este nombre inadecuado? -- Ita140188 ( discusión ) 09:11 4 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no hay consenso para trasladar . ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Jerm ( discusión ) 01:47, 23 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Compañía de viajes compartidos → Compañía de viajes compartidos: si bien muchas publicaciones informan sobre el término incorrecto de viajes compartidos, el término correcto para el servicio descrito en este artículo es viajes compartidos. El nombre de viajes compartidos para esta página también es engañoso, ya que también existen servicios de viajes compartidos propiamente dichos, en los que más de un pasajero comparte el mismo viaje. La página se trasladó de la red de transporte menos utilizada pero menos ambigua, compañía, con una discusión muy limitada y un consenso dudoso. Ita140188 ( discusión ) 14:56, 15 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Oponerse Por WP:COMMONNAME . El nombre común es "viaje compartido", aunque técnicamente puede ser inexacto. ZXCVBNM ( DISCURSO ) 20:00, 15 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Aunque "compañía de viajes compartidos" es mucho más común que "compañía de redes de transporte" (el antiguo nombre de este artículo), no es significativamente más común que "compañía de viajes compartidos". Por ejemplo, buscar en Google "compañía de viajes compartidos" [1] arroja 340.000 resultados, mientras que "compañía de viajes compartidos" [2] arroja 319.000 resultados. Parece que los términos se usan indistintamente, pero "viaje compartido" es el correcto y también es una desambiguación natural para un posible artículo futuro sobre los servicios de viajes compartidos reales, que son cada vez más comunes. -- Ita140188 ( discusión ) 10:26 16 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
- En mi experiencia circunstancial como ávido lector de noticias, literalmente nunca he escuchado el término "ride-hailing". En mi experiencia circunstancial como usuario de Uber, casi todos mis viajes han sido literalmente "viajes compartidos" con otra persona, algo que no recuerdo haber podido hacer en un taxi estándar. "Ride hailing" parece ser un intento de cambiar la marca de Ubers como taxis para que el gobierno pueda tratarlos como tales, pero eso no se reconoce en una gran cantidad de lugares. En general, no estoy convencido de que este cambio de nombre sea necesario más allá de un intento de WP:RIGHTGREATWRONGS . ZXCVBNM ( DISCURSO ) 16:10 16 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Mi experiencia personal es la opuesta. Sin embargo, en realidad no estamos hablando de experiencias personales. Una rápida búsqueda en Google revela que los sitios de noticias y otras publicaciones populares suelen utilizar ambos términos indistintamente. Dado que creo que es importante distinguir el servicio de transporte personal del servicio de transporte compartido (viajar con otros usuarios), y este artículo trata principalmente del primero, es natural llamar al artículo con un término no ambiguo que también sea común. No veo cómo esto se relaciona con WP:RIGHTGREATWRONGS . -- Ita140188 ( discusión ) 16:33, 16 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Oposición según WP:COMMONNAME . Nunca se lo ha denominado "transporte con conductor" en el Reino Unido, y la evidencia sugiere que el "transporte compartido" es mucho más común también en los EE. UU. -- Necrothesp ( discusión ) 13:29, 16 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- ¿Puedes proporcionar una referencia a tus afirmaciones? Por ejemplo, estos artículos aleatorios de la BBC sobre Londres y Uber utilizan el término "ride-hailing" [3] [4], por lo que tu afirmación parece no ser cierta en el caso del Reino Unido. ¿Puedes demostrar que es "mucho más común" en los EE. UU.? -- Ita140188 ( discusión ) 13:35 16 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Además, tenga en cuenta que, según WP:COMMONNAME , "los nombres ambiguos o inexactos para el tema del artículo, según se determina en fuentes confiables, a menudo se evitan, aunque pueden ser utilizados con mayor frecuencia por fuentes confiables". El uso compartido de viajes en este contexto es obviamente ambiguo, ya que se refiere también (o principalmente) a servicios que combinan a más de un pasajero para el mismo viaje (como UberPool). -- Ita140188 ( discusión ) 13:38, 16 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Oposición débil : Si este fuera realmente el nombre común para el tema, que es un tema familiar para prácticamente todos los que viven en la sociedad moderna, no sería un enlace rojo. — BarrelProof ( discusión ) 07:40 17 oct 2019 (UTC) [ responder ]- También me sorprende que sea un enlace rojo. Sin embargo, las búsquedas en Google revelan que los términos se utilizan más o menos al mismo ritmo. -- Ita140188 ( discusión ) 12:19 17 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Eso es sorprendente, pero lo confirmo. (La oposición previa está tachada arriba). De hecho, la cantidad de coincidencias exactas es sorprendentemente baja para las tres, "compañía de viajes compartidos", "compañía de viajes compartidos" y "compañía de viajes compartidos", y en realidad es mayor para la variante "de viajes compartidos" (que también es más precisa, ya que la mayoría de los viajes en Uber o Lyft no implican compartir el vehículo con otros pasajeros). El visor de Ngram de Google no encuentra ninguno de ellos (pero solo cubre hasta 2008). — BarrelProof ( discusión ) 22:15 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Oponerse : "viajes compartidos" es el NOMBRE COMÚN, como se mencionó anteriormente. – Levivyo16:27 22 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Propongo fusionar Peer-to-peer ridesharing con Ridesharing company . Creo que el contenido del artículo Peer-to-peer ridesharing se puede explicar fácilmente en el contexto de Ridesharing company, y el artículo Ridesharing company tiene un tamaño razonable, por lo que la fusión de Peer-to-peer ridesharing no causará ningún problema en lo que respecta al tamaño del artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Wikiwriter700 ( discusión • contribuciones ) 20:20, 13 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Soporte débil , esta página probablemente debería fusionarse como usted sugirió, pero no solo por su información histórica para la empresa de viajes compartidos , sino que también debería fusionarse con la economía entre pares/ economía colaborativa . Saludos DolyaIskrina ( discusión ) 22:19, 13 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Esta propuesta fue hecha por un editor que posteriormente eliminó el otro artículo y desde entonces ha sido bloqueada por edición disruptiva . Véase también Discusión:Viajar de igual a igual#Propuesta de fusión . El viaje compartido de igual a igual es una forma específica de compartir el coche , mientras que las empresas de viajes compartidos ofrecen un servicio que compite con los taxis . He revertido esta "fusión" y estoy cerrando esta propuesta por no ser viable. El conductor y el pasajero en un acuerdo de una empresa de viajes compartidos son solo "pares" en el sentido de que ambos son pobres en comparación con los propietarios de la empresa de viajes compartidos. No son pares en el sentido de que ambos quieran viajar desde algún lugar cercano a un "punto A" a algún lugar cercano a un "punto B".
Dicho esto, gran parte del contenido de Peer-to-peer ridesharing parece estar fuera de tema allí y probablemente debería trasladarse aquí, ya que a pesar de los múltiples esfuerzos por cambiar el nombre de la categoría, todavía se la conoce comúnmente como "ridesharing"
. – wbm1058 ( discusión ) 00:53, 20 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Los artículos de Wikipedia no son puntos clave para los clubes de debate a favor y en contra. Snooganssnoogans ( discusión ) 13:29 12 feb 2021 (UTC) [ responder ]
- Sugiero integrar los fragmentos de "impacto" de manera orgánica en el cuerpo del artículo y eliminar una sección especial. Elizium23 ( discusión ) 13:40 12 febrero 2021 (UTC) [ responder ]
El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas previamente. El material fue copiado de: https://www.appicial.com/uber-clone-script.html. El material copiado o parafraseado de forma muy precisa ha sido reescrito o eliminado y no debe restaurarse, a menos que se publique debidamente bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilizar obras protegidas por derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales protegidos por derechos de autor" si lo es).
Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden usar publicaciones con derechos de autor como fuente de información y, si se permite en virtud del uso justo , pueden copiar oraciones y frases, siempre que se incluyan entre comillas y se haga la referencia adecuada. El material también puede reescribirse, siempre que no infrinja los derechos de autor del original ni plagie de esa fuente. Por lo tanto, dichas partes parafraseadas deben proporcionar su fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. — Halcón de cola roja (nido) 07:37, 17 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas previamente. El material fue copiado de: https://www.appicial.com/uber-clone-script.html. El material copiado o parafraseado de forma muy precisa ha sido reescrito o eliminado y no debe restaurarse, a menos que se publique debidamente bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilizar obras protegidas por derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales protegidos por derechos de autor" si lo es).