Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 10:31, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:30, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado Ita140188, gracias por tu contribución a Wikipedia. Hay varias personas trabajando en el artículo sobre energía nuclear y tu intrusión interfiere con nuestro trabajo. ¿Podrías por favor no publicar este artículo durante 2 semanas?
Posteriormente, y antes de realizar cualquier cambio en nuestro texto, publique sus objeciones en la página de discusión del artículo. Lo que escribió como comentario a su eliminación "revertir la gran adición de texto en el prólogo. El prólogo solo debe resumir el contenido, no introducir contenido nuevo. El añadido también está mayoritariamente sin referencias y es tendencioso. Los puntos relevantes pueden incluirse en el resto del artículo en las secciones correspondientes" viola varias políticas wiki:
1) En particular, escribiste "La adición también está mayoritariamente sin referencias y es tendenciosa" en tu comentario de eliminación. La forma correcta de abordar una inquietud como esta es NOMBRAR tus objeciones específicas y usar esta plantilla: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ita140188/Template:Unreferenced
2) Escribiste "La introducción solo debe resumir el contenido, no introducir contenido nuevo". Es evidente que NO leíste el resto del artículo. La mayoría de los puntos que agregamos a la introducción se describen con más detalle a continuación. Se agregarán algunos detalles más adelante. Los editores que están trabajando en este artículo aún están decidiendo qué incluir. Lo que eliminaste ESTÁ escrito como un resumen, sin detalles, que se proporcionan (se proporcionarán) a continuación.
Mientras tanto, puedes enviar críticas y sugerencias (especialmente con buenas referencias) en la página de discusión del artículo. PERO sé específico y detallado. Si escribes "parcial", debes respaldar tu afirmación con una explicación MUY DETALLADA Y CON REFERENCIAS.
Además, lea esta política: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ita140188/Wikipedia:Assume_good_faith. No suponga que otros editores son idiotas, que no tienen experiencia en el tema, o que están difundiendo información errónea deliberadamente. Es especialmente sorprendente que haya realizado eliminaciones tan irresponsables después de ganar el premio Million Award.
Estoy de acuerdo con la eliminación de Ita en este punto. Esto es demasiado específico para un resumen general y hace que el prólogo sea demasiado largo. El prólogo no necesita en absoluto abordar cuestiones como el uranio en los océanos, la fragilización neutrónica, el uso de hafnio y la producción de tritio, que no se tratan en el resto del artículo, por lo que este no es un resumen adecuado. Además, estoy de acuerdo en que este es un contenido excesivo sobre las limitaciones de la energía nuclear para el prólogo y lo hace desequilibrado. El prólogo no necesita una lista numerada como esta, y es un argumento falaz indicar las limitaciones de "Satisfacer la demanda actual total de la humanidad de 15 TW de energía utilizando únicamente el proceso de fisión de uranio-235" cuando eso está muy lejos de simplemente construir más energía nuclear junto con energías renovables. Reywas92 Talk 14:40, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Walter Tau : Gracias por contactarnos. Con respecto a sus comentarios:
- Wikipedia es editable libremente por cualquier persona. Ni usted ni ninguna otra persona tienen derecho a dos semanas de edición exclusiva en ningún lugar. Véase WP:OWN y, en particular, el punto 5 de WP:OWNBEHAVIOR .
- Cualquiera puede eliminar declaraciones no referenciadas, especialmente si son controvertidas como las que usted agregó, consulte WP:UNSOURCED .
- La mayor parte del contenido que has añadido en el lead no está presente en el artículo. El lead debe resumir exclusivamente el contenido del artículo, no introducir nada nuevo, consulta MOS:LEAD . Además, el lead debe ser proporcional al tamaño del artículo. Has duplicado el tamaño del lead, que ya era bastante largo antes.
- En cuanto a si leí el artículo, fui yo quien lo nominó como Buen Artículo ( WP:GA ), por lo que no solo lo leí todo varias veces y edité grandes secciones del mismo, sino que también pasé con éxito por un proceso de revisión por pares sobre este artículo (ver Talk:Nuclear_power/GA2 ).
- Como ya señaló Reywas92 , sus contribuciones son obviamente parciales, ya que son unilaterales, adolecen de argumentos faltos de fundamento y, en general, creo que se basan en una comprensión deficiente de cómo funciona la economía y la ingeniería nuclear.
- Sus contribuciones están llenas de investigación y síntesis originales. Esto no está permitido en Wikipedia, consulte WP:OR . Todas las afirmaciones (especialmente si son controvertidas) deben citarse directamente de fuentes confiables y no deben agregarse "conclusiones" personales.
- Por favor, absténgase de acusarme de cosas que nunca dije. Nunca lo llamé "idiota" y nunca dije que estuviera difundiendo información errónea. Me está acusando de ataques ad hominem mientras que yo solo comenté sobre el contenido en sí, nunca sobre usted. Asumí (y sigo asumiendo) buena fe, por eso no lo denuncié ni tomé ninguna otra acción que sería apropiada en caso de vandalismo. Estamos teniendo una discusión normal sobre el contenido.
- Firme sus comentarios en las páginas de discusión agregando ~~~~ al final de su comentario. Esto hace que sea más fácil atribuir comentarios.
Gracias de nuevo por participar en la discusión. -- Ita140188 (discusión) 09:01 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias a todos por sus comentarios. Aunque he realizado muchas modificaciones en la wiki, en el pasado me mantuve alejado de temas controvertidos y todavía no estoy al tanto de todas las políticas de la wiki: por ejemplo, nunca me he topado con problemas con WP:OWN.
Sé que es posible crear un borrador de artículo en la wiki. ¿Es posible crear un borrador para mejorar un artículo existente, de modo que no manipulemos el texto existente hasta que el borrador actualizado esté listo?
Puedes copiar el artículo a tu propio sandbox Usuario:Walter Tau/sandbox o crear un nuevo sandbox (como Usuario:Walter Tau/sandbox2 o incluso Usuario:Walter Tau/Nuclear power) y hacer cambios allí si lo deseas. Ita140188 (discusión) 20:38 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
