Tal vez deberían hablar sobre la incorporación de Hawkeye a la Liga de la Justicia en JLA/Avengers #3. Es el único héroe de Marvel que se une al equipo. Marvel y DC iban a "intercambiarlo" con Green Arrow por un año, pero cambiaron de opinión. —Comentario anterior sin firmar agregado por Gaastra ( discusión • contribuciones ) 00:33, 31 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Vengadores en solitario/Armadura
Tal vez alguien debería añadir algunos detalles sobre lo que le pasó al personaje en Solo Avengers, y también mencionar la armadura estilo Iron Man que usó brevemente en esa serie. Quiero decir, si lo de Goliath merece una mención, seguramente esto también. —Comentario anterior sin firmar añadido por 12.75.31.10 (discusión • contribuciones ) 04:11, 26 de febrero de 2006
Respuesta: Bueno, he estado pensando en escribir algunas de las historias más "significativas", como el arco del Coleccionista y algunas otras, y estuve hojeando Solo Avengers para intentar encontrar algo "significativo" y no estoy seguro de que haya mucho que se aplique allí. El traje blindado duró aproximadamente un número y medio, mientras que la identificación y el traje de Goliath duraron un par de años de Avengers V1.
Entonces, ¿cuál es la opinión sobre lo que debe cubrirse?
-- Ya sabemos cómo llegó a ser un "superhéroe" y a ser parte de los Vengadores. -- El arco del Coleccionista (también conocido como "Hawkeye hace trampa") -- El hermano Barney y el asesinato de Egghead. -- Su paso por los Defensores -- La miniserie de Gruenwald donde conoce a Mockingbird (esto ya está cubierto en el artículo). -- La miniserie con Trickshot, "Rover" y War Machine -- La miniserie de Nicieza.
No pretendemos que el artículo tenga 500 páginas, pero ¿qué puntos destacados deberíamos abordar aquí?
--MoS 01:03, 19 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Lo único realmente significativo de Solo Avengers es el origen revisado con Trickshot. Lokicarbis 11:44, 17 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Comparación con Green Arrow de DC Comics
Varios de los artículos de Wikipedia relacionados con los cómics incluyen algún tipo de análisis de cómo un personaje es similar a (o se percibe como similar a) otro personaje, especialmente cuando los dos personajes son vistos como competidores. Por ejemplo: Superman vs. Capitán Marvel, Moon Knight vs. Batman, etc. Sé que hay una discusión similar sobre Hawkeye y Green Arrow de DC Comics (ambos son arqueros acrobáticos e infalibles con tendencias fuera de la ley, ambos están/estaban vinculados románticamente con artistas marciales rubias vestidas de negro con identidades de temática aviar, etc.), pero no tengo fuentes confiables (los "blogs" y los foros de mensajes no cuentan). ¿No debería mencionarse esto aquí? Canonblack 15:44, 5 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Tal vez valga la pena mencionarlo un poco: no creo que a nadie le sorprenda saber que Hawkeye se inspiró en gran parte en GA. Si bien sus modos de operar son terriblemente similares, son personajes muy (en mi opinión, de todos modos) distintos, al menos mucho más que Captain Marvel y la representación de Superman en ese momento.
No conozco ninguna fuente confiable de inmediato.
??? Si alguien como, por ejemplo, Neal Adams, escribió un artículo sobre este tema, seguro que lo citaría. Pero el mero hecho de decir que los dos son similares es una investigación original y, por lo tanto, está prohibido. Lots42 ( discusión ) 21:43 17 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, este artículo necesita una comparación, especialmente mencionar el momento en el que se presentó cada personaje: ¿Flecha Verde fue anterior a Ojo de Halcón? Tal vez bastaría con una declaración de los años en que se presentaron respectivamente (1941 frente a 1964). Busqué un artículo, pero no es que se hable mucho de los cómics en los medios tradicionales. No estoy seguro de qué podríamos usar como fuente. JettaMann ( discusión ) 22:11 8 may 2012 (UTC) [ responder ]
Ella Hulk
Leí un número en línea de She-Hulk donde lo traen al presente desde el pasado (cercano) y She-Hulk comienza a planear mantenerlo en esta era. Supongo que esto solo funcionaría si fuera el pasado de una realidad alternativa, ya que si desapareciera, ¡la muerte de Hawkeye nunca podría suceder en primer lugar! ¡Uf! Todo este asunto de los viajes en el tiempo es tedioso. De todos modos, ¿quizás un lector de She-Hulk podría ayudar? Su estado puede no ser tan "desconocido" y si esto nunca se supo, seguramente debería ser "fallecido". Gracias— ChocolateRoses talk
Respuesta: La aparición de Hawkeye en el último volumen (números 3 y 4, creo) de She-Hulk fue como miembro del jurado en un caso de viajes en el tiempo, y fue sacado del pasado en algún momento antes de su "muerte" en Disassembled . Aunque She-Hulk tenía la intención de advertirle (y, en una escena posterior, a versiones anteriores de Wasp y Scarlet Witch) de los próximos eventos, no tuvo éxito. La línea argumental no parece haber afectado a su pasado, presente o futuro. MoS 21:03, 8 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Y tampoco debería, como estoy seguro de que Dan Slott sabe bien: según las leyes de viajes en el tiempo del Universo Marvel, no se puede alterar la historia de la línea temporal principal, solo crear un punto de ramificación donde comience otra línea temporal. Por lo tanto, incluso si Shulkie hubiera tenido éxito, solo habría llevado a la creación de una línea temporal paralela en la que vivía Hawkeye. Chris McFeely 01:11, 14 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Sí, lo entiendo, pero mi punto original era que posiblemente un Ojo de Halcón seguiría existiendo en el universo principal de 616 si ella lo conservaba después de su deber como jurado. Además, estas reglas parecen ignorarse con el primer volumen de Los Jóvenes Vengadores. hmmm...— ChocolateRoses habla
Meta-human
El artículo de Meta-human se refiere a esto como un término de DC. ¿Debería aparecer en un artículo de Hawkeye (definitivo)? No lo creo, pero ¿es "thee" una palabra mejor? ¿Importa? Solo me preguntaba... — ChocolateRoses talk
--metahumano en términos de maravilla simplemente significa invulnerable, según he descubierto. Haz clic aquí para más detalles. meta-humano — ChocolateRoses talk
Me parece recordar que "Post-Humano" se usaba para describir a los superhumanos no mutantes (-suspiro-) en los Ultimates... ¿Alguien puede respaldarme?
Más concretamente, la descripción de Ultimate Hawkeye dice que es meta/superhumano, en términos de habilidad de puntería, y la barra lateral de "habilidades" dice que no lo es. ¿Cuál es la respuesta? - Toptomcat 23:15, 21 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
¿¡¿Estado?!?
¿QUÉ HA PASADO CON LOS CUADROS DE ESTADO EN LOS CUADROS DE SUPERHÉROES? ¿ES ESTO UN CAMBIO EN LA POLÍTICA DE WIKIPEDIA? SOLÍA DECIR "ESTADO: ¿FALLECIDO? ACTIVO..." ETC ETC — ChocolateRoses talk
Ver discusión aquí . -- Newt ΨΦ 03:21, 17 julio 2006 (UTC) [ responder ]
Ultimate Hawkeye: ¿metahumano o no?
La descripción de Ultimate Hawkeye dice que es meta/superhumano, en términos de habilidad de puntería, y la barra lateral de "habilidades" dice que es "simplemente" de nivel olímpico. ¿Qué es? ¿Se afirma esto definitivamente? - Toptomcat 23:15, 21 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
RESPUESTA: En la primera entrega, en el número en el que él y la Viuda Negra fueron presentados, los dos están hablando en una red de comunicación mientras corren por ahí, creando estragos. Finalmente, él deja de hablar y le dice que no tiene ninguna de sus mejoras "de un millón de dólares" y que no puede luchar y hablar al mismo tiempo. Por lo tanto, no está mejorado físicamente y no es un mutante. Eso es todo lo que sabes leyendo los cómics. Millar ha declarado en entrevistas que Hawkeye es simplemente humano. MoS 18:23, 30 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Después del ultimátum, le dice a alguien: "Tengo visión aumentada. ¿Cómo crees que hago TODOS mis tiros?", aunque podría ser que Loeb esté jugando con la historia y los hechos reales como suele hacer... ~~ —Comentario anterior sin firmar añadido por 204.17.245.4 ( discusión ) 17:58, 31 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Ojo de halcón (Clint Barton)
Dado que ahora tenemos otro Hawkeye en la persona de Kate Bishop, ¿no debería cambiarle el nombre? CovenantD 18:53, 27 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Por otra parte, con el comentario de Bishop en la serie Fallen Son de que "si Hawkeye estuviera vivo, me llamaría de otra manera", podría ser mejor esperar y ver, ya que Hawkeye está realmente vivo. -- Pennyforth 12:13, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen:HAWK005.jpg
En este artículo se utiliza la imagen: HAWK005.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Se me ocurrió que Hawkeye se ha publicado durante aproximadamente un año, bajo el nombre de Ronin ; además, Clint se ha hecho llamar Goliath en el pasado. Finalmente, con Hawkeye para adultos jóvenes, podría ser el momento de que la página se llame Clint Barton versus Hawkeye (cómics), y esta página se convertirá en una desambiguación. - 66.109.248.114 ( discusión ) 21:32 12 enero 2008 (UTC). [ responder ]
Me sorprendería mucho que Clint no recupere el nombre en algún momento. Además, ¿hace cuánto que no se ve con regularidad la versión de los Jóvenes Vengadores? Parece extraño hacer este cambio en base a una historia en Los Nuevos Vengadores Dstumme ( discusión ) 21:59 12 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Independientemente de los planes de publicación actuales o futuros (que de todos modos son pura especulación), el artículo debería ser trasladado a Clint Barton según las convenciones de nombres de Comics Project. Como ya existe como redirección, será necesaria la asistencia del administrador. Pairadox ( discusión ) 22:21 12 ene 2008 (UTC) [ responder ]
NB: el tema más amplio de los nombres de las entradas de cómics se está discutiendo aquí, así que si tienes alguna opinión sobre este tema más amplio, no dudes en añadirla aquí. ( Emperor ( discusión ) 12:23, 3 abril 2008 (UTC)) [ responder ]
Esto parece ser una discusión en la que no hay consenso , tal vez se pueda volver a tratar más adelante, pero cerrémosla por ahora. - 66.109.248.114 ( discusión ) 22:17 1 may 2008 (UTC). [ responder ]
Apoyo
Oponerse a
Oposición - Este personaje es Hawkeye. Sería como trasladar el Capitán América a Steve Rogers sólo porque en ocasiones se lo ha conocido por diferentes nombres. -- 69.182.199.231 ( discusión ) 07:26 16 ene 2008 (UTC) [ responder ]
En realidad, esperaría. Incluso hay dinero para que vuelva a ser Hawkeye.
¿Cuánto tiempo tenías pensado esperar? El próximo punto de referencia probablemente sería después de Secret Invasion, y aunque no hay una fecha límite, el personaje ha estado operando durante más de un año, no como Hawkeye (y le cedió el título a una adolescente). 66.109.248.114 ( discusión ) 21:02 5 mar 2008 (UTC). [ responder ]
Oposición - Si nos fijamos en WP:COMMONNAMES , hay un argumento muy sólido y válido para mantener el título de este artículo tal como está. Es mucho más probable que el usuario general realice búsquedas de este artículo con "Hawkeye (cómics)". Así es como se ha utilizado el personaje en productos con licencia y en series de "reinicio". - J Greb ( discusión ) 15:21 5 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que mi siguiente respuesta se basa estrictamente en una opinión, en la calidad del contenido: simplemente no veo que el contexto del mundo real y los medios de apoyo que presentan a Clint como Hawkeye tengan casi el mismo peso que personajes como Cap o Superman. Veo que el usuario de Gen busca la versión de los cómics, la versión 616 que comparte múltiples identidades y que actualmente le ha cedido el papel a una adolescente. - 66.109.248.114 ( discusión ) 22:08, 5 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Oposición - Razones expuestas anteriormente. Página de Rau's Speak 18:46, 5 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen: A-63.jpg
En este artículo se utiliza la imagen A-63.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
El enlace interno al artículo sobre el arco de la Guerra Civil se introdujo incorrectamente y conducía a la página que define qué es una guerra civil. Lo he corregido. 71.87.186.236 (discusión) 16:28 11 may 2008 (UTC) [ responder ]
Zombi
Sí, agregué la parte de "ciborg femenino con cabeza de zombie". Hawkeye es increíble. Incluso como un zombie loco. Lots42 ( discusión ) 21:44 17 jul 2008 (UTC) [ responder ]
"El favorito de los fans"
Desde que Bendis escribió la muerte de Hawkeye, se ha hecho referencia a él constantemente como un personaje "favorito de los fans". ¿En serio? ¿O fue ese uno de los muchos casos en los que sólo fue popular después de que ya no estaba? ¿Alguien tiene alguna fuente razonable para cualquiera de los dos lados de ese debate? Seguramente Hawkeye siempre fue un Vengador relativamente menor...? ntnon ( discusión ) 00:36 7 ago 2008 (UTC) [ responder ]
??? Cualquiera que sea ficticio siempre es el favorito de alguien. ¿El término "favorito de los fans" realmente significa algo? Lots42 ( discusión ) 02:37 7 ago 2008 (UTC) [ responder ]
...un muy buen punto. Acabo de ver que "relativamente menor" se cambió por "favorito de los fans" en Brian Michael Bendis y me preguntaba si sería razonable volver a cambiarlo, si sería correcto dejarlo así o si sería "otro". ntnon ( discusión ) 16:35 7 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Otros medios
Alguien añadió un montón de "citas necesarias" en la sección de otros medios. Estoy muy confundido. ¿Qué tipo de citas espera esta persona? Al hacer clic en el enlace se confirma, a veces a través de la imagen principal, que Hawkeye está en el "medio" en cuestión. ¿Qué me estoy perdiendo? Lots42 ( discusión ) 09:43 26 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Clase C clasificada para Proyecto Comics
Como este artículo de clase B aún no ha recibido una revisión, se lo ha calificado como de clase C. Si no está de acuerdo y desea solicitar una evaluación, visite Wikipedia:WikiProject_Comics/Assessment#Requesting_an_assessment y publique el artículo. Hiding T 14:12, 23 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
Imagen de Ronin
Creo que el artículo necesita una imagen de Barton como Ronin en alguna parte. -- Marcus Brute ( discusión ) 17:37 20 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Como Goliat
La sección "Poderes y habilidades" comienza diciendo: "Aunque Hawkeye no tiene poderes sobrehumanos (con la excepción del período en el que estaba usando partículas de Pym para convertirse en Goliat)..." Nótese el singular, de modo que esto parece referirse solo a la serie de 1969 en Los Vengadores . Sin embargo, el artículo sobre otro usuario ocasional, Erik Josten , afirma que Barton volvió a ser Goliat en Avengers West Coast #92, marzo de 1993. Dado el hecho de que cuando esa serie comenzó (como West Coast Avengers ) casi todos los que habían usado las fórmulas de Pym hasta ese momento (con la clara excepción de Janet van Dyne y tal vez Scott Lang ) estaban presentes (abandoné la serie alrededor del número 50), parece poco probable que Clint usara algún otro medio de crecimiento. Y esto contaría como otra excepción para la cita anterior incluso si lo hiciera. ¿Puede alguien que sepa más sobre esto que yo arreglar eso? -- Tbrittreid ( discusión ) 22:25 15 may 2010 (UTC) [ responder ]
¿Nueva imagen principal?
Me gustaría proponer que se utilice una nueva imagen en el cuadro de información. Actualmente, se está utilizando la portada de Hawkeye #5 de la serie 2003-2004. Esta imagen es una gran ilustración del personaje. Pero la serie reciente, Hawkeye: Blindspot, ha producido algunas imágenes fantásticas que capturan la historia del personaje.
En la portada del número 1, Hawkeye está rodeado de personajes secundarios, figuras clave en sus orígenes y archirrivales.
En el número 4, Hawkeye está rodeado de los distintos disfraces que el personaje ha usado a lo largo de los años, como Ronin y Goliath.
Creo que estos dos títulos son una introducción visual perfecta a Hawkeye y mejorarían el artículo. ¿Alguien estaría de acuerdo? Y si es así, ¿habría una preferencia por el número 1 o el 4? - Caged halo ( discusión ) 20:22 30 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que la imagen en solitario es más adecuada para el artículo del personaje. También hay imágenes de Ronin y Goliath ya presentes. -- TriiipleThreat ( discusión ) 19:36 30 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Justo lo que se necesita - Halo enjaulado ( discusión ) 17:38 08 may 2011 (UTC) [ responder ]
Flecha Verde distingue
Me doy cuenta de que hay muchos fanáticos que entran y salen de estas páginas, algunos son fanáticos de Marvel y otros de DC. Lo entiendo, te gusta tu personaje/marca. Sin embargo, con la nueva serie de Green Arrow y su reciente participación en Smallville, junto con el nuevo revuelo por Hawkeye debido a su participación en la reciente película de Avengers y sus predecesoras, hay un montón de nuevos fanáticos que NO saben realmente la diferencia entre los dos personajes similares. Ambos son arqueros enmascarados (tradicionalmente) que no tienen verdaderos poderes sobrehumanos y son jugadores de rol dentro de sus equipos, que son similares en sí mismos y se han cruzado en el pasado. Me imagino que un novato en general no conoce realmente las diferencias entre Justice League y The Avengers tanto como aquellos con un historial de lectura de cómics. Además, hace algunos años Marvel y DC discutieron "cambiar" a GA por Hawk. Por lo tanto, volví a agregar la etiqueta de distinción para ambos personajes, así como Bullseye, solo para aclarar. Creo que es racional y eficaz y, con el espíritu de NO querer entrar en un conflicto de edición con usuarios no registrados, estoy poniendo esto a votación aquí, así que si alguien tiene un problema con una etiqueta de distinción racional, publíquelo aquí para que el administrador tome una decisión y no revierta. Wjmummert ( KA-BOOOOM!!!! ) 20:08, 1 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Aparte de ser arqueros ficticios, los personajes no son muy similares. Parece arbitrario y sienta un precedente para notas largas y difíciles de manejar en estas páginas. ¿Deberíamos mencionar a todos los arqueros ficticios? ¿Deberíamos mencionar a todos los personajes que visten trajes morados? ¿Deberíamos mencionar a todos los personajes cuyo primer nombre sea Clint? Son personajes distintos. No veo cómo ayuda el hecho de vincular al otro en la parte superior. Si el lector asume que este es el arquero de Smallville, presumiblemente se dará cuenta de que no lo es cuando note que Smallville no se menciona en ninguna parte de la página. Y luego irá a la página de Smallville y encontrará un enlace a Green Arrow. - Fandraltastic ( discusión ) 20:28, 1 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Pero ¿por qué no hacer una distinción? ¿Por qué no ahorrarles tiempo y energía a todos nuestros valiosos lectores? Estás haciendo una inferencia basada en una suposición que es claramente tendenciosa. — Comentario anterior sin firmar añadido por 63.138.13.98 ( discusión ) 18:17, 5 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Fandraltastic, sin faltarte al respeto, claramente eres un "chico de Marvel" según tu historial de edición. Creo que tienes un poco de parcialidad. Wjmummert ( ¡¡¡KA-BOOOOM!!!! ) 18:29, 5 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Prejuicio por qué? Quitaría la distinción de cualquier página. No tiene sentido. Estás diferenciando dos personajes ficticios distintos que comparten una habilidad ficticia. ¿Entiendes lo abarrotadas que estarían las notas sobre el sombrero si incluyéramos a todos los arqueros ficticios porque la gente podría confundirlos momentáneamente? - Fandraltastic ( discusión ) 18:40 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, por favor, asuman buena fe , las acusaciones de parcialidad no son útiles. En segundo lugar, no necesitamos notas de sombrero con tantas entradas, por eso tenemos páginas de desambiguación (ver Wikipedia:Hatnote#Enlace a una página de desambiguación ). La parte superior de la página se ve extremadamente desordenada. Además, no creo que necesitemos la nota distintiva, los cómics están llenos de personajes estereotipados y la mayoría de los artículos no tienen notas que distingan a estos personajes entre diferentes compañías, especialmente si las similitudes ni siquiera se indican en el artículo. -- TriiipleThreat ( discusión ) 19:26, 5 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Ni siquiera estoy seguro de a quién se supone que ayuda la nota. No le dice a los lectores "para el personaje de Smallville y Justice League, vea Green Arrow". La gente que no conoce la diferencia tampoco la conocerá después de ver un enlace a otra página en la parte superior. La gente que conoce la diferencia entre DC Comics y Marvel Comics es probablemente gente que no confundiría a los dos personajes. La gente que confundiría a los dos tendría que ver que la página no menciona a Smallville, ir a la página de Smallville y hacer clic en Green Arrow. Lo que hace que la nota sea inútil. - Fandraltastic ( discusión ) 19:50 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
¿Por qué estás tan enfadado por este Fandralistic? ¿Es realmente algo tan terrible? Tu tono hace que me resulte muy difícil asumir que eres de buena fe, no quiero faltarte al respeto, pero tienes que admitir que algo tan simple te pone un poco nervioso. Wjmummert ( ¡¡¡KA-BOOOOM!!!! ) 15:16, 8 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Entonces, si no es tan terrible, ¿podemos seguir adelante y limpiar las notas de sombrero ahora según las pautas de Wikipedia? Solo pregunto por respeto, porque parece que el consenso está en contra de usted. -- TriiipleThreat ( discusión ) 15:21 8 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Wjmummert, no estoy para nada nervioso ni enojado. Desearía que leyeras mis respuestas tal como están escritas y respondieras a mis puntos en lugar de intentar encontrar algún ángulo a través del cual desacreditarme. Las respuestas ad hominem son tontas. - Fandraltastic ( discusión ) 16:22 8 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una pregunta para Wjmummert. ¿Tienes alguna manera de determinar cuántas personas vienen a "Hawkeye (comics)" buscando a Green Arrow ? Si ese número es extremadamente pequeño o incluso inexistente, entonces ¿por qué necesitamos dirigir a la gente allí desde esta página? Si crees que la cantidad de personas que vienen aquí para encontrar a Green Arrow es razonablemente alta como para justificar la necesidad de una nota de este tipo, entonces ¿en qué basas esa suposición? ¿Es algo más que "Simplemente porque sí, por qué no?" 129.33.19.254 ( discusión ) 20:20 8 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Puedo darle la vuelta fácilmente a esa batería de preguntas. ¿Quieres que desaparezca "porque sí"? Ya no quiero hablar con ustedes, obviamente son demasiado miopes como para ver la lógica, así que adelante y arruinen la situación para los demás. Ya no me importa. Mi hijo de 6 años se queja menos. Déjenme fuera de esto y ocúpense de la revisión por pares como adultos. Wjmummert ( ¡¡¡KA-BOOOOM!!!! ) 22:33, 9 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Si quisiera eliminar cosas de Wikipedia "porque sí", podría ir eliminando todo tipo de cosas al azar. El inconveniente es que esto casi seguro me bloquearía, y en poco tiempo. Aquí hay estándares y políticas, y lo correcto es agregar o eliminar cosas según su idoneidad. Ver Wikipedia:Hatnote para tener una idea de cuándo es o no apropiado incluir una hatnote de un tipo particular. 129.33.19.254 ( discusión ) 00:29 10 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Sin ánimo de reabrir esta conversación de nuevo, soy nuevo en esta página. En general, soy un fanático de DC Comics que ha desarrollado un interés en el MCU. He llegado a este artículo para ver si es "como Green Arrow" y para ver qué tan similares son sus historias de fondo. Encontré lo que buscaba. Comes.amanuensis ( discusión ) 10:21 11 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Conciencia situacional
En la película de Los Vengadores, se muestra a Hawkeye con una capacidad de percepción de la situación sobrehumana o casi sobrehumana (con la divertida excepción de cuando se queda sin flechas). Con frecuencia dispara a objetivos que no puede ver o que no se molesta en mirar, además de otros comportamientos. No estoy sugiriendo que se agregue esto al artículo simplemente porque está en la película, pero me pregunto si esta habilidad se pasó por alto accidentalmente en la sección de habilidades o si en realidad nunca se menciona en los cómics y los cineastas simplemente decidieron por su cuenta aumentar un poco a Hawkeye. -- Fyrefly ( discusión ) 04:17, 5 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Es una investigación original, por eso dije que no estaba sugiriendo que se agregara al artículo solo en base a mis observaciones. Solo hice la pregunta en caso de que la habilidad realmente se mencionara en los cómics, pero se omitió accidentalmente del artículo. -- Fyrefly ( discusión ) 16:27 5 dic 2012 (UTC) [ responder ]
¿Tal vez su deficiencia auditiva le permite tener un "sexto sentido" sobrenatural? Tal vez pueda oler a sus oponentes que se acercan... Además, si su audífono estuviera dañado, ¿Hawk estaría en desventaja con alguien como el Dr. Doom o Spider-Man , ya que sus máscaras cubren sus bocas, lo que hace imposible leer los labios? -- The_Iconoclast ( discusión ) 00:15 29 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Sinsonte/El jinete fantasma
En lugar de "y la obliga a tener una relación sexual", ¿debería hacerse más explícito que se trata de una violación? Este es el contexto en el que ella lo dejó morir y la discusión resultante con Hawkeye, y me daría pena pasarlo por alto al no dejar la situación lo suficientemente clara. Inlaid (discusión) 13:10 9 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Hawkeye (cómics) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Se agregó el archivo https://web.archive.org/20110608020121/http://herochat.com:80/forum/index.php?topic=170859.0 a http://herochat.com/forum/index.php?topic=170859.0
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Acabo de modificar 8 enlaces externos en Hawkeye (cómics) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110722101943/http://comic-con.gamespot.com/story/6324583/ultimate-marvel-vs-capcom-3-roster-leaked a http://comic-con.gamespot.com/story/6324583/ultimate-marvel-vs-capcom-3-roster-leaked
Se corrigió el formato y el uso de http://us.playstation.com/games-and-media/add-ons/littlebigplanet-2-marvel-costume-pack-6.html
Se corrigió el formato y el uso de http://marvel.com/news/story/19916/lego_marvel_super_heroes_on_the_way
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20151018024021/http://comicsalliance.com/comics-sexiest-male-characters a http://comicsalliance.com/comics-sexiest-male-characters
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140606222509/http://comicsalliance.com/hawkeye-number-1-review-david-aja-matt-fraction-marvel/?trackback=tsmclip a http://comicsalliance.com/hawkeye-number-1-review-david-aja-matt-fraction-marvel/?trackback=tsmclip
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140606223252/http://comicsalliance.com/eisner-awards-2013-building-stories-fatale-hawkeye/ a http://comicsalliance.com/eisner-awards-2013-building-stories-fatale-hawkeye/
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20141006085623/http://comicsalliance.com/2014-eisner-awards-full-list-of-winners-and-nominees/ a http://comicsalliance.com/2014-eisner-awards-full-list-of-winners-and-nominees/
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20141006153215/http://comicsalliance.com/harvey-award-announces-2014-nominees-congratulations-in-advance-to-hawkeye-11/ a http://comicsalliance.com/harvey-award-announces-2014-nominees-congratulations-in-advance-to-hawkeye-11/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Es lo lógico. Hawkeye es el nombre de varios superhéroes ficticios que aparecen en los cómics publicados por Marvel Comics. Hawkeye (cómics) es un título engañoso, ya que indica que este Hawkeye es el único Hawkeye que se encuentra en los cómics. — Comentario anterior sin firmar agregado por Impending IP ( discusión • contribuciones ) 12:28, 20 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Hawkeye (cómics) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130927115401/http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=41551 a http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=41551
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
¿No es contrario a las directrices tener un desambiguador entre paréntesis que no desambigüe completamente? La Wikipedia en inglés incluye cobertura de al menos cuatro personajes de cómics que han usado este nombre, como se enumera en Hawkeye#Personajes de libros y cómics (digo "al menos cuatro" porque otros dos en esa lista no son personajes de "cómics" solo si asumimos que los cómics japoneses no son cómics en virtud de ser japoneses). Originalmente, pensaba que el título Hawkeye (cómics) podría tener un WP:PRIMARYTOPIC en cuyo caso obviamente sería este, pero luego envié un artículo estrechamente relacionado y me cerraron; no veo cómo esto no se aplica aquí. Hijiri 88 (聖やや) 13:09, 15 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
Bullseye Barton cotiza enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Bullseye Barton. Por favor, participe en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Shhhnotsoloud ( discusión ) 08:43 30 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Solicitud de traslado el 30 de mayo de 2019
Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Pasar a Clint Barton - Dado que este artículo es en gran parte una biografía de un personaje ficticio y Barton ha utilizado otros alias como Ronin y Goliath, no hay necesidad de una desambiguación excesiva más allá del nombre del personaje (ver el reciente RM de Miles Morales ). Dado que "Hawkeye" es también el título de la serie de cómics, así como un nombre en clave utilizado por varios personajes, podría ser bueno crear una página WP:DABCONCEPT en Hawkeye (Marvel Comics) para reflejar las páginas de Ronin (Marvel Comics) y Goliath (Marvel Comics) . Hawkeye (comics) debería al menos redirigir a Clint Barton hasta que se puedan arreglar los enlaces entrantes. -- Netoholic @ 19:59, 30 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Oposición al cambio a Clint Barton: sus otros alias eran breves y relativamente oscuros para el profano en la materia. -- TriiipleThreat ( discusión ) 15:26 31 may 2019 (UTC) [ responder ]
Comentario : Dado que Marvel Comics tiene un personaje femenino asociado con Clint Barton, que también se llama "Hawkeye" , tener el desambiguador genérico ("comics") en este artículo presupone que los lectores que buscan información sobre Hawkeye en los cómics solo buscan el personaje masculino y no el femenino. Por lo tanto, parece un ejemplo claro, aunque menor, de sesgo de género en Wikipedia , de ahí el cambio solicitado. — Sangdeboeuf ( discusión ) 02:47, 1 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Absolutamente absurdo, un malentendido total y una aplicación incorrecta del sesgo de género. La gente busca al Hawkeye "masculino" solo porque es, con diferencia, el más conocido por utilizar ese nombre en clave. Sin embargo, definitivamente hace que parezca que este punto de vista distorsionado es el motivo oculto para solicitar este cambio. -- Netoholic @ 03:24, 1 junio 2019 (UTC) [ responder ]
El problema no es si el personaje de Clint Barton es el más conocido o no. El problema es que estamos dando a entender que ese personaje es el personaje "de cómic" por defecto cuando hay varios otros en los cómics con el mismo nombre. Que refleje ciertas suposiciones arraigadas en el género no es una idea descabellada. No hay "motivo ulterior" cuando el motivo se reconoce abiertamente. Por favor, dejad de decir WP:ASPERSIONS . — Sangdeboeuf ( discusión ) 08:55 1 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Puede ser simplemente un título malo, de WP:INCDAB, sin que tenga que ver con "sesgo de género". Me siento tentado a cambiar a "oponerme" aunque sea solo porque has manchado este RM con una afirmación tan ridícula. -- Netoholic @ 10:15, 1 junio 2019 (UTC) [ responder ]
Eso sería muy WP:POINTy . Algo puede ser un INCDAB y un caso de sesgo de género al mismo tiempo. Si estás de acuerdo con uno y no con el otro, ¿por qué no lo dices y sigues adelante? — Sangdeboeuf ( discusión ) 23:39 1 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Se podría argumentar que está intentando demostrar algo, pero cambiar mi voto no es una alteración de Wikipedia, por lo que WP:POINT no se aplica; consulte WP:NOTPOINTy . De hecho, sus comentarios espurios sobre el "sesgo de género" son una prueba más contundente de que este RM en sí es WP:POINTy , por lo que oponerse únicamente a él sobre esa base no es controvertido. -- Netoholic @ 21:52, 2 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Ya has expresado tu apoyo a algún tipo de cambio de nombre y has dado razones basadas en políticas para ello. A menos que hayas cambiado de opinión sobre todo eso, dar marcha atrás porque no estás de acuerdo con una razón independiente y no relacionada para el RM sería absolutamente un error.
Para lograr un consenso es necesario intentar persuadir a los demás con razones basadas en políticas, fuentes y sentido común , que es lo que he intentado hacer. El hecho de que no estés de acuerdo con mi razonamiento no lo convierte en "espurio" o disruptivo. Sin embargo, buen intento. — Sangdeboeuf ( discusión ) 23:10 2 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Solo apoyo la medida exacta por la que voté, no "algún tipo de cambio de nombre". Pero si, como parece, tienes un motivo ulterior y estás siendo demasiado directo al hacer este RM, no tendría ningún reparo en oponerme completamente sobre esa base únicamente. Alguien más en el futuro puede proponer la medida sin el tinte ideológico. -- Netoholic @ 02:51, 3 junio 2019 (UTC) [ responder ]
Me opongo a cualquier movimiento en este momento. La versión de Clint Barton es claramente el tema principal del término en este mosaico. Sin embargo, apoyo la sugerencia de Netoholic de crear un artículo WP:DABCONCEPT en Hawkeye (Marvel Comics). bd2412 T 17:27, 9 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Dado que los desambiguadores entre paréntesis como (cómics) son específicos de Wikipedia, no está claro cómo el término Hawkeye (cómics) podría tener un tema principal, a menos que nos basemos únicamente en las visitas a la página. Incluso en ese caso, no veo cómo un título más preciso podría incomodar a alguien. — Sangdeboeuf ( discusión ) 10:59 11 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Apoya a Clint Barton , según la sugerencia de Netoholic. ╠╣uw [ discusión ] 13:56 10 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Apoyo - Hawkeye (Clint Barton) parece la opción más fácil de usar, aunque no me importaría que me redirigieran a un artículo de Clint Barton . No apoyo un artículo de DABCONCEPT, ya que parece que solo hay dos personajes que han usado el nombre de manera notable. No tengo el interés ni el tiempo, pero Hawkeye (cómics) debería mantenerse como un artículo sobre los cómics titulado Hawkeye . Argento Surfer ( discusión ) 20:08 10 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Oponerse a bd2412, ya que es el tema principal. BOZ ( discusión ) 14:04 15 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Aunque puede haber un tema principal para un título DAB, lo cual es una propuesta cuestionable, MOSCOMICS tiene claro que (comics) es para artículos sobre publicaciones, y (character) es para artículos sobre personajes. Argento Surfer ( discusión ) 22:43 15 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Oponerse - La única identidad notable de Hawkeye es obviamente Clint Barton. 111.68.115.165 ( discusión ) 02:52 20 jun 2019 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Solicitud de traslado el 8 de octubre de 2019
Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hawkeye (cómics) → Hawkeye (personaje) – Entiendo que una propuesta reciente para trasladar el artículo a Hawkeye (Clint Barton) fracasó, pero el título actual no pasa WP:NCC en absoluto . Realmente no estoy seguro de por qué alguien sintió que era aceptable dejarlo con esta designación. A menos que el artículo sea repentinamente sobre la publicación del cómic, debe trasladarse a Hawkeye (personaje) o Hawkeye (Marvel Comics) al menos. Dark Knight 2149 20:42, 8 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Ese tema ya se debatió anteriormente. Nuestra prioridad ahora mismo debería ser cambiar el nombre del artículo a una denominación que no viole directamente WP:NCC . Referirse al artículo como (cómics) no encaja con el proyecto. En cuanto a si debería llamarse Hawkeye (Clint Barton) o algo así, ese debate se cerró sin resultado. Dark Knight 2149 05:26, 9 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Mueva a Hawkeye (Clint Barton) para que esté en línea con Hawkeye (Kate Bishop) . No es de ninguna manera cierto que este Hawkeye sea principal sobre Hawkeye Pierce o Natty Bumppo , aunque probablemente lo sea sobre Kate Bishop. Los colaboradores del RM anterior apoyaron la inclusión de Clint Barton en el título o parecieron no darse cuenta de que había dos personajes no cómicos que eran igualmente conocidos. -- Necrothesp ( discusión ) 12:21 9 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Pasar a Hawkeye (Clint Barton) según Necrothesp. Requiere una mayor desambiguación que simplemente "personaje". ZXCVBNM ( DISCUSIÓN ) 14:26 9 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Comentario: Si es necesario mover la página, entonces estoy de acuerdo en que Hawkeye (Clint Barton) es la decisión correcta. El desambiguador (personaje) solo debe usarse cuando no haya otros personajes notables con el mismo nombre y, como se muestra arriba, ciertamente los hay en este caso. Hawkeye (Marvel Comics) ni siquiera funciona aquí debido a Kate Bishop. BOZ ( discusión ) 14:59 10 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Comentario: Estoy perfectamente de acuerdo con que Hawkeye (Clint Barton) sea el nuevo título. Sin embargo, la razón por la que me preocupa que se sugiera es porque se propuso en la discusión de movimiento anterior, que se cerró sin resultado. No quiero que se desate la misma disputa aquí, porque nuestra principal preocupación debería ser conseguir un título que no viole WP:NCC . Hawkeye (Clint Barton) cumple con los requisitos, pero recientemente fue muy discutido. Dark Knight 2149 19:52, 10 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
No creo que haya sido especialmente discutido. Hawkeye (cómics) es claramente un mal desambiguador, algo que no se reconoció realmente en el RM anterior, y ciertamente no es el tema principal de Hawkeye (personaje), por lo que esta es la solución obvia y menos verbosa. -- Necrothesp ( discusión ) 08:48, 11 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Pasar a Hawkeye (Marvel Comics) para estar en línea con varios artículos similares. La biografía ficticia se puede dividir en Clint Barton , dejando este artículo sobre la serie de cómics y la historia del apodo compartido. -- Netoholic @ 05:37, 11 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Este es el artículo de Clint Barton, lo único que está en duda aquí es el título. Si quieres que se cree un artículo sobre Marvel Hawkeye, esa es una discusión completamente aparte. Dark Knight 2149 07:01, 11 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
De hecho, Hawkeye (Marvel Comics) está gratis ahora mismo. ¿Quizás te atrevas a crear uno tú mismo? Dark Knight 2149 07:16, 11 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
@ BarrelProof : Por eso funcionaría para un artículo central sobre Hawkeye. Netoholic estaba sugiriendo que transformáramos este artículo en un artículo central y lo llamáramos Hawkeye (Marvel Comics). Le informé que este es específicamente el artículo de Clint Barton y que tendría que crearlo por separado. Dark Knight 2149 16:03, 11 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por la explicación. — BarrelProof ( discusión ) 14:32 13 oct 2019 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
{{admin-help}} Solicito el traslado a Hawkeye (Clint Barton) según lo indicado anteriormente, ya que la página está protegida contra traslados — IVORK Discuss 22:57, 15 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Nominación(es) de eliminación de imágenes
Una o más imágenes utilizadas actualmente en este artículo han sido nominadas para su eliminación por violar los criterios de contenido no libre (NFCC).
Puedes participar en las discusiones sobre eliminación en Wikipedia:Archivos para discusión/29 de abril de 2020. Si no estás familiarizado con las discusiones sobre eliminación relacionadas con NFCC, te recomiendo leer primero la publicación vinculada anteriormente.
