stringtranslate.com

Discusión:Discografía de Genesis

Otros lanzamientos

¿Hay alguna razón por la que lanzamientos como Genesis Archive y The Platinum Collection no estén incluidos en la tabla principal? Mdwh 21:12, 2 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Ahora lo son. BGC 22:17, 2 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Álbumes oficiales vs. álbumes de estudio y en vivo

Creo que sería más preciso dividir los "álbumes oficiales" en álbumes de estudio y álbumes en vivo. Esto facilitaría ver cuántos álbumes de material original fueron lanzados por el grupo. JamminBen 04:50, 8 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo haré si no hay objeciones. — Lawrence King ( discusión ) 04:27 12 may 2007 (UTC) [ responder ]

EP "Muchos, demasiados"

¿Por qué no figura " Many Too Many " como EP? Era un lanzamiento de tres canciones en formato 7 pulgadas, al igual que 3x3 . — Lawrence King ( discusión ) 04:29 12 may 2007 (UTC) [ responder ]

Álbum perdido.

¿Dónde diablos está "Abacab"? ¡Abacab ! ¡El maldito taxi de Aba ! Jack Meihoffer 02:48, 17 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Un robot había comentado el álbum Abacab porque creía que la imagen de la portada del álbum que se estaba usando en Wikipedia no cumplía los requisitos para su uso según las pautas de "uso justo". He abordado el problema. AreJay 03:05, 17 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Como comentario adicional, hay cuatro versiones distintas de la edición original del LP de Abacab, todas legítimas y todas igualmente difundidas. Alguien lo suficientemente interesado en ese hecho tal vez quiera trabajar en la entrada de la imagen para reflejar este hecho. Mpoloukhine 19:39, 17 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

... Y luego quedaron tres

El título oficial del álbum no tiene puntos suspensivos al final del título. Sólo tiene uno al principio. No sé cómo hacerlo ni me interesa editarlo yo mismo, pero quizás alguien más lo haga. Mpoloukhine 19:39, 17 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Hmm, sé que la remasterización de 1994 también tiene puntos suspensivos al final. Si me puedes enviar un enlace a una imagen de la portada del álbum original que muestre los puntos suspensivos solo al comienzo del título, estaré encantado de cambiar el texto del álbum y de hacer los cambios necesarios en el artículo de ATTWT. Gracias AreJay 02:51, 18 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Quizás me apresuré. Parece menos claro de lo que pensé inicialmente. En muchos álbumes está con ambos, mientras que en otros sólo con uno. En muchas listas oficiales no está con ninguno, y en algunos casos con uno. Creo que en retrospectiva, el doble no es lo suficientemente "incorrecto" como para cambiarlo, depende de la definición de "oficial" de cada uno. Lo mantendré en mi segundo plano de "cosas por resolver" y volveré a publicar si encuentro algo más definitivo. Gracias por la respuestaMpoloukhine 15:25, 23 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Agregar referencia a un enlace de Discografía externa

He intentado en varias ocasiones insertar un enlace a mi sitio: http://www.genesis-discography.org/ pero lo he eliminado por diversas razones debido a las opiniones personales de otros (Robotman, BGC) que editan estas páginas. Me gustaría abrir un debate sobre la posibilidad de añadir un enlace de este tipo de forma que todos podamos estar de acuerdo.

El sitio web en cuestión es sin duda la discografía más completa, exhaustiva y precisa de la música de Genesis en línea o impresa. Sí, es mi sitio, pero desafío a cualquiera a que refute esa afirmación. Por lo tanto, parece que quienes buscan información con mayor profundidad que la que la comunidad de Wikipedia está dispuesta o es capaz de proporcionar deberían tener al menos un enlace a dicho sitio. Sí, el sitio es mi propio sitio, pero también lo reconoce casi cualquier coleccionista ávido de Genesis que tenga una conexión en línea, y solo hay que visitar el sitio oficial de Genesis para comprobarlo; el sitio actualmente tiene el estatus de sitio del mes allí.

Paso más tiempo del que quisiera imaginar para mantener mi propio sitio actualizado, preciso y relevante, y no puedo y no quiero pasar aún más tiempo intentando hacerlo aquí en Wikipedia, no sólo perdiendo mis derechos de autor sobre mi propio trabajo, sino también defendiendo regularmente las entradas ante ediciones mal informadas, etc. (lo intenté, no lo volví a intentar). Tal vez algún día alguien se haga cargo de eso aquí, y poder para ellos, pero mientras tanto, parece que un enlace externo al sitio sería una adición neta a Wikipedia.

Por favor, aconséjenme cómo hacerlo de la mejor manera posible, de manera que todos puedan aceptarlo. O, de cualquier manera, díganme que me vaya a la mierda. Mpoloukhine 19:39, 17 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

No existe ninguna política de Wikipedia que prohíba a la gente añadir enlaces a sus propios sitios, aunque (por razones obvias) dichos enlaces requieren un escrutinio adicional. En mi opinión, un enlace a su sitio es muy apropiado en esta página. ¿Alguien no está de acuerdo? — Lawrence King ( discusión ) 01:11 18 may 2007 (UTC) [ responder ]
He visitado su sitio a menudo y creo que es muy informativo. No tengo ningún problema con que agregue un enlace al sitio web en los enlaces externos. Gracias AreJay 02:42, 18 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Tal vez BGC debería responder con un contrapunto, ya que es él/ella quien los ha eliminado. Mpoloukhine 15:15, 23 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Continúe y agregue su sitio web a la sección de enlaces. Asegúrese de hacer referencia a WP:EL#What should be linked en su resumen de edición . AreJay 19:30, 23 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Vale, tal y como sugerí, he añadido un enlace en una nueva sección de "enlaces" en la entrada Discografía. Supongo que la mayoría considerará que esto es suficiente.
Pero en un momento dado intenté añadir un enlace similar al final de cada entrada de álbum. Mi lógica era que se podía llegar a la entrada del álbum, donde se detalla la discografía y la información del lanzamiento, y no saber nada sobre el enlace que se encuentra en la entrada de la discografía propiamente dicha. Mi sensación era que un enlace al final de cada entrada de álbum tendría sentido para permitir que la gente conociera la fuente externa para obtener más información. Esto había sido eliminado previamente por Robotman.
¿Cuál es el consenso sobre hacer eso?
Personalmente, creo que esta página principal de discografía es poco más que una tabla de contenidos y que la "discografía" propiamente dicha es donde se encuentra la información. En este caso, la información se encuentra en las entradas de los álbumes y, como tal, debería haber una redirección a información más detallada en esas entradas de álbumes.
¿Opiniones?Mpoloukhine 22:03, 30 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Imágenes en Discografías

Basándome en los criterios de Wikipedia para contenido no libre, punto 3a (uso mínimo) y punto 8 (significado/decoración), y más específicamente en la discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Eliminación de imágenes de listas de episodios , creo que usar una galería de portadas de álbumes de uso legítimo como discografía es una violación de nuestras políticas de uso legítimo. Hoy intentaré reformatear esta discografía en formato tabular.

Creo que el uso de estas imágenes en los artículos individuales cumple con nuestras políticas de uso justo. ~ Bigr Tex 17:05, 25 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo, pero dejaré que alguien más intervenga y vuelva a comentar si es necesario. Como publiqué en el artículo sobre la discografía de Phil Collins, en el que volví a incluir las fotos originales, "En este momento, se está debatiendo si es una violación utilizar imágenes de uso legítimo en discografías, aunque las reglas actuales parecen permitirlo. Según WP:Album , "Algunos editores consideran que el uso de galerías de imágenes en discografías es una "aplicación innecesaria" del uso legítimo, aunque la práctica es común y otros editores la consideran perfectamente justa y razonable (véase, por ejemplo, la discografía de Kylie Minogue o la discografía de The Beatles)".
Sé que hay un debate sobre esto en Wikipedia talk:WikiProject Musicians/Article standards , pero no se ha llegado a un consenso y, por el momento, parece que se permite que las fotos permanezcan según la discusión. Si la política o el consenso dicen que deben desaparecer, entonces deben desaparecer, pero de lo contrario, ¿por qué eliminar álbumes de una discografía de álbumes sin ninguna discusión? Tal vez deberíamos permitir que el debate termine primero antes de eliminar más fotos". -- Ataricodfish 01:01, 26 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
  • WP:Album#Discografía establece: "Tenga en cuenta que las imágenes de uso legítimo no están permitidas en ningún tipo de galería o artículo de lista, como discografías". También me he sumado a las discusiones que usted mencionó. Creo que la política dice que deberían desaparecer, pero estoy dispuesto a discutirlas según sea necesario. ~ Bigr Tex 15:43, 29 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Mejor?

¿Hay alguna razón por la que esto no está incluido?

El_Mejor..._Génesis

Alguien lo ha puesto como el próximo álbum en la sección de cronología del artículo de The Lamb MrMarmite ( discusión ) 06:52 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Busqué en Google "The Best... Genesis" y no encontré nada. Existen recopilaciones y bootlegs, aunque no estoy seguro de que sea necesario crear artículos sobre ninguno de ellos si no son importantes . Además, el artículo no cita ninguna fuente. La coincidencia más cercana que encontré sobre la discografía de Genesis fue "The Best of Genesis", publicado en 1971/72. No hay más información disponible sobre el álbum. No creo que deba incluirse en el artículo principal. Gracias AreJay ( discusión ) 13:06 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Fechas de estreno de Viento y borrascosas

Bien, vayamos al grano. Ha habido mucha controversia aquí, sobre Wind & Wuthering y Seconds Out . Mi opinión es que el álbum debe considerarse "lanzado" a partir de la primera impresión en cualquier país. Toda la evidencia que he encontrado hasta ahora indica que la primera impresión fue en 1976. Sugiero esta página como punto de partida. Incluye escaneos de sellos discográficos reales de los lanzamientos de Wind & Wuthering en 1976. Por favor, publique su evidencia aquí. Usuario:BGC parece convencido de que las notas del álbum de la impresión de Rhino son correctas. No estoy tan seguro. MFNickster ( discusión ) 04:22, 20 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Sé que es una investigación original, pero compré W+W en 1976, el 28 de diciembre... ¡sí, soy así de viejo! MrMarmite ( discusión ) 09:26 20 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Si la impresión de Rhino parece ser la única que tiene la fecha diferente, ¿quizás Rhino fue la empresa que la imprimió incorrectamente? Tiendo a estar de acuerdo con la fecha de lanzamiento de 1976, como lo avalan tanto el sitio web oficial de Genesis como el testimonio de MrMarmite. CarpetCrawler ( discusión ) 04:02 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]


En realidad, es muy sencillo. La confusión ha surgido porque W&W se publicó el 27 de diciembre de 1976 en el Reino Unido y el 7 de enero de 1977 en otros territorios, concretamente en Estados Unidos. Al igual que con MrMarmite, compré mi copia a finales de diciembre de 1976 (lo recuerdo perfectamente), pero eso no es una prueba.

El problema aquí es que el Usuario: BGC simplemente no acepta ninguna opinión que no sea la suya. Parece considerarse el "Rey de Genesis" y ha asumido el control de las distintas páginas de Genesis Wiki. También me ha denunciado como un títere simplemente porque a veces deshice sus cambios incorrectos sin iniciar sesión; como le expliqué al administrador, no me di cuenta de que iniciar sesión era obligatorio. Sin embargo, desde entonces, él mismo ha sido baneado durante 48 horas, por lo que creo que podemos esperar otra andanada de vandalismo cuando su baneo expire.

De todos modos, volvamos a la trama. User:BGC ha solicitado una prueba de la fecha de lanzamiento de 1976. ¿Realmente necesitamos buscar más allá del sitio web oficial de la banda: http://www.genesis-music.com/discog/?v=a&a=4&id=9? User:BGC cree que las notas del álbum de 1976-82 tienen más peso que esto, lo que es, francamente, extraño. Eso es como afirmar que las letras autorizadas de "Strawberry Fields Forever" son las que aparecen en el álbum de 1967-70, a veces conocido como The Blue Album. Como User:BGC también se considera un experto en los Beatles, sin duda sabrá de qué estoy hablando. Las notas del álbum a las que User:BGC atribuye tal autoridad están, de hecho, plagadas de errores tipográficos e inexactitudes. Cualquier experto en Genesis detectaría esto al instante. Por ejemplo, en el texto relacionado con Duke, se afirma que Tony Banks estaba "disfrutando de su piano eléctrico de cola Yamaha CP-80". Esto es claramente un error tipográfico, ya que Tony Banks nunca utilizó el CP-80; en cambio, fue uno de los primeros usuarios del Yamaha CP-70. En el texto de W&W, se afirma que la canción "Your Own Special Way" significó la primera vez que Genesis había "completado una canción pop con estrofa-estribillo-estrofa sin la distracción de largos descansos instrumentales". ¿Quizás Michael Watts (el autor de estas notas del álbum) se había saltado de alguna manera el descanso instrumental en medio de esta canción? Es extraño si lo hizo, ya que es notable por ser la única vez que Tony Banks tocó un Fender Rhodes en un disco. Por lo tanto, donde las notas del álbum dicen que "Genesis lanzó Wind and Wuthering en el Reino Unido el 7 de enero de ese año", esto es claramente otro error evidente por parte del Sr. Watts o, tal vez más caritativo, un simple error tipográfico.

El usuario: BGC sugiere además que la página de W&W en el sitio web de Rhino es una prueba más de que tiene razón. Una vez más, esto es perfectamente simple: Rhino, al ser una organización estadounidense, está citando la fecha de lanzamiento del álbum en Estados Unidos.

Finalmente, todo lo que tiene que hacer el Usuario:BGC es mirar su copia de vinilo original del Reino Unido del álbum en cuestión para ver que tiene estampado el año 1976. ¿Qué? ¿Quieres decir que no tiene uno...?

MarkRae ( discusión ) 19:09 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]

He cambiado la fecha de lanzamiento y la referencia correctas. MrMarmite ( discusión ) 19:25 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias. Para que conste, no me sorprendería si lo primero que hace el Usuario:BGC cuando se levante su prohibición es restaurar la información incorrecta nuevamente... Por cierto, esto debe cambiarse en la página principal de Genesis, la página de discografía, la página de A Trick of the Tail (enlace al próximo álbum), la página de W&W en sí y la página de Seconds Out (enlace al álbum anterior).
MarkRae ( discusión ) 19:29 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Hecho MrMarmite ( discusión ) 19:40 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Por cierto, ten en cuenta que la página de Rhino no da una fecha de lanzamiento real, solo hace referencia a " Viento y borrascosas de 1977". Una cita adecuada para respaldar una fecha del 7 de enero de 1977 sin duda debería especificar esa fecha. MFNickster ( discusión ) 03:13 22 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Buen punto. Para completar, aquí hay algunas referencias más que respaldan la fecha de lanzamiento de 1976:
http://www.amazon.com/Wind-Wuthering-Genesis/dp/B000002J2B/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=music&qid=1219247957&sr=8-2
http://www.charismalabel.com/charcds.htm
http://www.genesisdiscography.com/GwandwCat.htm
http://www.genesisdiscography.com/GwandwImageUKLP3rd.htm
http://www.planetmellotron.com/revgenesis.htm
http://www.genesis-news.com/philcollins/biography.html
http://www.connollyco.com/discography/genesis/
http://img2.sharedmusic.net/files/pics/221/220776/img_2_pr.jpg
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:l2j97iojg74r~T1
http://www.discogs.com/release/690570
MarkRae ( discusión ) 08:01 22 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Si alguien aquí es un verdadero aficionado a Genesis, debería tener la caja recopilatoria Genesis 1976-1982 , y notará en las notas del interior que Michael Watts escribe que "lanzar cualquier tipo de álbum de rock progresivo en 1977 , el año del brusco despertar del punk, podría considerarse valiente". Luego continúa escribiendo "Genesis lanzó Wind & Wuthering en el Reino Unido el 7 de enero de ese año...". Este texto, que menciona www.genesis-music.com al final (lo que significa que está autorizado por la banda), es la información más reciente disponible sobre el lanzamiento del álbum en el Reino Unido. Simplemente búsquelo. ¿Alguna vez consideró que los sitios de fans de Internet recogen información errónea que durante mucho tiempo se consideró "verdad" y básicamente la "copian y pegan" en otros sitios? Quien haya compilado la sección de discografía en el sitio de Genesis claramente "copió y pegó". Aún más obvio es el hecho indiscutible de que los álbumes generalmente se lanzaban en el Reino Unido los viernes en esa época (se cambió a los lunes alrededor de 1981/1982). El 7 de enero de 1977 ERA un viernes. El 27 de diciembre de 1976 era un LUNES, el día de lanzamiento habitual en América del Norte en ese momento (se cambió a los martes a fines de los 80). Además, tengo el último volumen de "British HIT Singles & Albums" (publicado en 2006) y Wind & Wuthering entró en la lista de álbumes de la semana que terminó el 15 de enero de 1977. Por lo general, un álbum lanzado un viernes en el Reino Unido (como solía ser en ese momento) tendría una fecha de entrada de 8 días después. Wind & Wuthering no es una excepción. La edición del Reino Unido sí tiene 1976 en su etiqueta PORQUE el disco habría sido prensado en la fábrica mientras todavía era 1976, aunque estaba programado para un lanzamiento el 7 de enero en el Reino Unido. Por ejemplo, A Trick of the Tail se lanzó el 20 de febrero de 1976. ¿En qué fecha se ubicó en las listas del Reino Unido? El 28 de febrero. 8 días después. Selling England By The Pound se lanzó el 12 de octubre de 1973. ¿En qué fecha se ubicó en las listas? El 20 de octubre. Y para cuando se lanzó Wind & Wuthering en enero de 1977, Genesis ciertamente estaba bien establecida, lo que significa que sus álbumes seguramente aparecerían en las listas de la próxima lista disponible. Si prefieres basar la fecha de lanzamiento en un montón de sitios que básicamente repiten la misma anomalía y recuerdos borrosos, o buscar los dos textos que acabo de enumerar y usar el sentido común, verás que la fecha de lanzamiento de enero en el Reino Unido es claramente la correcta. En las notas del álbum Genesis 1976-1982 se afirma de forma muy clara y la fecha de entrada en las listas de éxitos del Reino Unido también respalda esta afirmación. Es bastante claro. BGC ( discusión ) 18:52,23 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, al menos ahora estás hablando de esto... Para que conste, tengo la caja recopilatoria de 1976-82, así como el British Book of Hit Singles and Albums. En cuanto a las notas del álbum, ¿reconoces o no el hecho de que Tony Banks nunca tocó un piano eléctrico Yamaha CP-80, aunque las notas del álbum afirman que sí lo hizo? ¿Y también puedes confirmar que tu copia de Wind and Wuthering incluye la versión completa de Your Own Special Way, específicamente con el corte instrumental de Fender Rhodes de Tony, aunque las notas del álbum dicen específicamente que esta canción es notable por no tener un corte instrumental? ¿Y seguramente no estás sugiriendo seriamente que el hecho de que las notas del álbum terminen con una mención del sitio web de la banda implica algún tipo de autorización oficial del texto por parte de la banda o su representante? MarkRae ( discusión ) 22:28, 23 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Estás lamentablemente fuera de tema. El caso es que el disco salió a la venta el 7 de enero de 1977 y está impreso recientemente en un lanzamiento oficial, no en un sitio web de fans. El punto ha quedado demostrado. BGC ( discusión ) 22:54 23 ago 2008 (UTC) [ responder ]
No, estoy totalmente en el tema. Tu única prueba es un conjunto de notas del álbum que están llenas de errores, dos de los cuales te he señalado más de una vez. El hecho de que las ignores deliberadamente es claramente porque sabes que tengo razón al respecto, lo que anulará tu afirmación de que estas notas del álbum tienen alguna autoridad. En cuanto a "algún sitio de fans", la prueba de que el álbum fue lanzado el 27 de diciembre de 1976 está en el sitio web oficial de la banda . MarkRae ( discusión ) —El comentario anterior sin fecha se agregó a las 23:08, 23 de agosto de 2008 (UTC)[ responder ]
BGC: "(que significa que está autorizado por la banda)" ¿Cómo sabes que Genesis lo autorizó? Es algo bastante atrevido de decir, ya que muchas bandas/celebridades simplemente dejan pasar información sin su consentimiento. Estoy seguro de que Dwight Gooden está muy contento de que su escritor fantasma haya inventado toda la parte de su libro donde admite que Kevin Mitchell (béisbol) había decapitado a un gato en el infame incidente de la "decapitación del gato". Lo que intento decir es que las bandas y las celebridades no siempre comprueban dos veces lo que está impreso, y estoy seguro de que no les importa en absoluto lo que está escrito sobre ellos en una funda de uno de sus conjuntos de CD. Parece que muchos otros sitios web, incluido el propio sitio web oficial de Genesis, contradicen tu afirmación, en la que parece que solo Rhino Records es la única fuente que tienes para tu afirmación. Y solo una advertencia justa para todos los involucrados en este desacuerdo: mantengamos la calma y tengamos una discusión civilizada sobre esto, ¡preferiría no ver más prohibiciones! CarpetCrawler ( discusión ) 01:08 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Y para que conste, BGC, he revertido todas tus modificaciones a la fecha de lanzamiento en las páginas correspondientes. ¡Por favor, lleguemos a un consenso aquí antes de que cualquiera de nosotros cambie las cosas como están ahora! ¡Gracias! CarpetCrawler ( discusión ) 01:17 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Para que conste, he enumerado TRES fuentes: las notas de la caja, el sitio de Rhino y el libro de listas de éxitos del Reino Unido. Como dije, estas fuentes son mucho más nuevas que cualquiera de los sitios web que TODOS repiten la misma anomalía. ¿Cómo sabe alguien que el sitio web oficial está completamente en lo cierto? Decir que el sitio web oficial me contradice es una afirmación atrevida, ya que la mayoría de las bandas permiten que los administradores web las ejecuten, "a ciegas", como dices. BGC ( discusión ) 02:22 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]
PS - Y me desentiendo de este asunto. Nadie quiere entrar en razón y no necesito una página de Wikipedia que me diga lo que ya sé, y además, tengo una vida fuera de este lugar. BGC ( discusión ) 02:24 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]

BGC, comprendo tu frustración, pero el asunto no está resuelto. Sí, tienes fuentes, pero es muy posible que las notas del álbum y el sitio web de Rhino también estén "repitiendo la misma anomalía", y no has ofrecido ninguna razón por la que otras fuentes puedan estar equivocadas. Lamento decir que especular sobre la fecha de lanzamiento y la entrada en las listas no es una base muy sólida. ¿No te diste cuenta del testimonio directo de MrMarmite de que en realidad compró el disco en 1976? Si bien se trata de una investigación original, sin duda sugiere una discrepancia que merece una investigación más profunda. Lo que me gustaría saber es si existe una referencia aceptable de 1976 o 1977 que todos aceptarían como autorizada. MFNickster ( discusión ) 08:52, 24 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Alguien no se ha dado cuenta de que el sitio oficial indica la fecha de lanzamiento junto con el sello estadounidense, Atco? El lanzamiento en el Reino Unido lo manejó Charisma. Y lo siento, la fecha de lanzamiento frente al debut en las listas es, de hecho, un argumento sólido, especialmente si se basa en los otros álbumes que mencioné y sus fechas de entrada. Como ya dije, he enumerado tres fuentes muy recientes, solo he desacreditado la fecha del sitio oficial (ya que claramente es la de EE. UU.) y la anécdota de alguien sobre la compra del disco hace más de 30 años es muy subjetiva. ¿Cómo es posible que no sepamos que fue una importación estadounidense del sello Atco? BGC ( discusión ) 18:40, 24 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Un momento, ¿ahora estás diciendo que el sitio web oficial de Genesis indica el 27 de diciembre de 1976 como la fecha oficial de lanzamiento en Estados Unidos ...? Decídete... MarkRae ( discusión ) 21:16 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, sí que aparece "Atco" como sello en lugar de Charisma. También dice que el formato es "CD", dime cómo es posible. :) MFNickster ( discusión ) 21:18 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]
¿Ves lo que quiero decir? Personalmente creo que la fecha del 27 de diciembre fue calculada erróneamente por alguien de Atlantic y utilizada en la reedición en CD de la "remasterización definitiva" de 1994 (la edición del Reino Unido, a través de Virgin, lleva el año "1977", sin embargo. Compruébalo tú mismo). Y creo que así es como se ha difundido la fecha del 27 de diciembre, hasta el punto de terminar en su sitio web. Entró en las listas de Estados Unidos el 22 de enero de 1977. Un mes es un tiempo terriblemente largo para aparecer en las listas para una banda que estaba ganando fuerza en Estados Unidos en ese momento... Y todavía me aferro al hecho de que los álbumes se lanzaban los viernes en el Reino Unido en ese momento, y habrían aparecido en las listas 8 días después (15 de enero de 1977). BGC ( discusión ) 00:18, 25 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Esta página afirma que el disco vendió 100.000 copias en la primera semana de su lanzamiento. Parece difícil de creer que eso pase desapercibido, pero sería bueno tener una fuente para esa cifra. MFNickster ( discusión ) 02:46 25 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Esa página está llena de errores: "A Trick of the Tail" se publicó en febrero de 1976, no en "primavera", por ejemplo, y W&W nunca llegó al número 1 en el Reino Unido, alcanzó el número 7 (el número 26 en los EE. UU.). Y, por supuesto, habrán adivinado que no estoy de acuerdo con que se publique durante la temporada navideña (!) BGC ( discusión ) 02:59, 25 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Si alguien pudo comprar el disco en 1976, obviamente debió haber sido lanzado en algún país. ¿Podrías ser más claro? ¿Estás tratando de establecer la fecha del Reino Unido como la única fecha de lanzamiento "oficial" del álbum? Porque yo consideraría que la primera edición del álbum en cualquier país es la fecha de lanzamiento. Por lo tanto, no importa si es importado en ese sentido, y no me importa si la fecha del Reino Unido o de los Estados Unidos fue la primera.
En cuanto a tu argumento sobre el chart, es una investigación original y no ofrece ninguna información definitiva sobre las fechas de lanzamiento. Una referencia de Billboard, Melody Maker o NME sería aceptable para mí. Desconfío de las fuentes recientes porque, como dijiste, es posible que estén repitiendo un error anterior. MFNickster ( discusión ) 19:01 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Nota interesante: esta página dice que W&W fue "lanzado oficialmente en la primera semana de 1977, aunque se lanzó de manera urgente una semana antes en los Estados Unidos". Me pregunto qué significa exactamente "lanzado oficialmente". MFNickster ( discusión ) 19:53 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo con el usuario: BGC en que la página web http://www.holeintheweb.com/drp/bhd/Genesis.htm contiene errores y, por lo tanto, no puede considerarse fiable. Sin embargo, el argumento que plantea sobre que las tiendas de discos no publican las cifras de ventas durante el período navideño es definitivamente correcto. De hecho, no fue hasta finales de los años 70 que se publicaron listas oficiales entre Navidad y Año Nuevo. Aquellos de nosotros que estábamos en el Reino Unido en ese momento sin duda recordaremos el programa de listas de Tom Browne emitido simultáneamente en Radio 1 y Radio 2 a las 6 p. m. un domingo por la noche que, el último domingo del año, reproducía los 40 principales de todo el año porque no se publicaron listas semanales esa semana. Esto se puede ver aquí: http://www.chartstats.com/album_chart.php?date=30%2F12%2F1976 - desplácese hacia abajo hasta el final y verá que en realidad no sucedió nada esa semana porque no se publicó ninguna lista. Lo mismo ocurrió con la última semana de 1977.

En cuanto al día de la semana, estoy de acuerdo en que era *habitual* que los álbumes se lanzaran un viernes y luego un lunes en el Reino Unido, pero no era una regla estricta. Three Sides Live, por ejemplo, figura como lanzado el 1 de junio de 1982, que era un martes. MarkRae ( discusión ) 11:45 25 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Y miren lo que llegó navegando en el puesto número 10 la semana que terminó el 15 de enero de 1977: enlace, ocho días después de su lanzamiento oficial... BGC ( discusión ) 22:44 25 ago 2008 (UTC) [ responder ]
¿En qué fecha se lanzó por primera vez Yellow Submarine (el álbum) en el Reino Unido? ¿En qué fecha entró por primera vez en las listas de éxitos del Reino Unido? MarkRae ( discusión ) 00:31 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Un ejemplo pobre. Yellow Submarine empezó lento porque a) The White Album todavía estaba en el puesto número 1 y b) apenas tenía material nuevo, a diferencia de W & W, que los fans de Genesis esperaban con ansias. ¿Qué tal si echamos un vistazo a Abbey Road (lanzado el 26/9/69) y vemos una analogía más realista?: enlace. BGC ( discusión ) 01:22 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]
La cuestión es que la fecha de lanzamiento de un álbum no se puede deducir, ni siquiera inferir, restando ocho días a su primera aparición en las listas... MarkRae ( discusión ) 07:58 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]
No en todos los casos, pero en ESTE la evidencia abrumadora apunta a que "sí se puede". BGC ( discusión ) 12:34 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasó con "Y me estoy lavando las manos en este asunto. Nadie quiere entrar en razón, y no necesito una página de Wikipedia que me diga lo que ya sé, y además, de hecho tengo una vida fuera de este lugar"? :) No tengo pensado tomar ninguna posición sobre esto ya que en el gran esquema de las cosas realmente no importa y la única información que podría agregar es una investigación original mía o de Tony Smith MrMarmite ( discusión ) 13:44, 26 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Individual

¿Es realmente necesario encerrar todas las caras A y B entre comillas dobles? MarkRae ( discusión ) 18:33 5 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Supongo que no, ¡ni siquiera creo que eso sea lo que se supone que debemos hacer! Pero puede que me equivoque... CarpetCrawler ( discusión ) 22:58 5 sep 2008 (UTC) [ responder ]
He eliminado las comillas dobles de la tabla de Singles MarkRae ( discusión ) 11:24 6 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, faltan algunas cosas... ¿qué tal "On The Shoreline"? —Comentario anterior sin firmar añadido por 140.184.42.253 (discusión) 23:03, 28 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Yo sé lo que me gusta

Pensé que había llegado al puesto 21 en las listas del Reino Unido... una edición reciente dice que en realidad llegó al puesto 14. ¿Quién tiene razón? CarpetCrawler ( discusión ) 20:10 29 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Realizar pedidos

¿Por qué Throwing it all Away aparece como el segundo single del álbum 86? Sé que fue en los EE. UU., pero fue el quinto en el Reino Unido, su país de origen, que suele tener prioridad en estos asuntos. (Si el grupo tiene su base en los EE. UU., el artículo suele tener ortografía estadounidense e inglesa si la banda es del Reino Unido, por ejemplo). Por cierto, sí, I Know what I like solo llegó al puesto 21. Los vándalos han vuelto a salir. ¡Buscad y matad!-- 82.0.207.86 (discusión) 21:02 20 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con el anónimo, ¡este orden es realmente confuso! Algunas secciones lo tienen en orden de Reino Unido y otras en orden de EE. UU. También lo puse de nuevo en el número 21, eso es lo que PENSÉ que era, pero por alguna extraña razón no lo cambié cuando pregunté. ¡Debería haber sido más atrevido! . CarpetCrawler ( discusión ) 21:29, 20 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Las diferentes tablas deberían estar en el orden de lanzamiento del país de origen del artista... el Reino Unido. Mister sparky ( discusión ) 16:17 14 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Teatro Rock - Estaba desaparecido

Lo he añadido, existe [1] pero no se menciona en la página wiki. Solo puedo suponer que lo he puesto en el lugar correcto, pero estoy seguro de que un editor normal lo moverá si es necesario...

213.106.119.231 (discusión) 20:26 15 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ http://www.genesis-music.com/discog/?v=a&a=4&id=407

Músicos

Las ediciones recientes de 82.1.63.98 ( discusión) ampliaron la columna de músicos a los nombres completos. Creo que este cambio alarga indebidamente la tabla y resta valor a la apariencia de la página. Se invita a otros editores a comentar aquí. Piriczki ( discusión ) 12:41, 6 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Con la excepción de la entrada de Génesis a Apocalipsis, la tabla tiene el mismo tamaño que antes. Esto se compensa con creces con el espacio que se ahorra al no tener la clave. Además, la lista de los músicos resulta más útil para el lector que tener que hacer una referencia cruzada con la clave. 82.1.63.98 ( discusión ) 13:27 6 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Por cierto, sin darte cuenta revertiste mi cambio en la cantidad de sencillos: son 42, no 41 (los conté). Si lo vuelves a hacer, al menos mantén este último cambio. 82.1.63.98 ( discusión ) 13:30 6 feb 2009 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, no hay ninguna razón para que Brian Eno figure como uno de los músicos que tocaron en TLLDOB, ya que su contribución no fue nada más que proporcionar su equipo para que Gabriel lo utilizara en su voz en The Grand Parade of Lifeless Packaging. MarkRae ( discusión ) 18:03 9 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Y no aparece acreditado en las notas de la portada, así que estoy de acuerdo 82.1.63.98 ( discusión ) 13:25 10 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Volar en un parabrisas

Chicos y chicas, ¿valdría la pena considerar incluir los distintos álbumes remasterizados en algún momento? — Comentario anterior sin firmar añadido por 31.185.152.15 (discusión) 12:49, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]


Feliz el hombre soltero

Debería haber una página para el sencillo Happy the Man de 1972 , y debería aparecer en la plantilla de discografía de Genesis que aparece en la parte inferior de las distintas páginas de entrada del álbum.

Entrada de dicogs aquí

J Edward Malone ( discusión ) 15:17 19 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en la discografía de Genesis . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:35, 9 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Lista de solteros

No creo que sea necesario subdividir la lista de sencillos según la década. Al fin y al cabo, en la década de 1969 solo hay tres temas y en la de 2000 solo uno. Tampoco es que sean muchos sencillos. --JoMaAl 312 ( discusión ) 19:26 13 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Cosas que faltan

Creo que Turn It On Again - The Hits (Tour Edition) debería tener una entrada separada dentro de álbumes recopilatorios, ya que fue un álbum muy diferente al lanzamiento de 1999.

La sección de videos musicales debería incluir Paperlate, ya que se incluyó en el DVD del Video Show como un video separado, aunque fue solo una edición de Top Of The Pops.

Los álbumes de video deben incluir los últimos lanzamientos: Genesis: Sum Of The Parts (2014) - (documental) y Three Sides Live (2014) - remasterización del lanzamiento de 1982

Si incluimos Knebworth '90 (1990), entonces hay lanzamientos en VHS, DVD (2008) y BD (2015) con nombres ligeramente diferentes en diferentes momentos.

Y como mencionó otra persona, es necesario encontrar una manera de mostrar el historial de lanzamiento de las remasterizaciones de álbumes, ya que son más que solo álbumes antiguos copiados en medios más nuevos. Wiki strider (discusión) 22:12, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]