stringtranslate.com

Charla:Cambio climático

RFC: Sección 2 de alimentación y salud

¿Cuál de las siguientes versiones debería utilizarse en la sección de Alimentos y salud ? A es la versión actual del artículo y B es la nueva versión. Esta es una convocatoria de propuestas de seguimiento. Se realizó una convocatoria de propuestas anterior después de un caso del Tablón de anuncios de resolución de disputas. Se prefirió la versión B a otra nueva versión sugerida, principalmente debido a su extensión. En la convocatoria de propuestas anterior, la versión actual no se proporcionó como una opción específica. Bogazicili ( discusión ) 21:14 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

A. Versión actual, 243 palabras

La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que el cambio climático es la mayor amenaza para la salud mundial en el siglo XXI. [1] El clima extremo provoca lesiones y pérdidas de vidas. [2] Varias enfermedades infecciosas se transmiten más fácilmente en un clima más cálido, como el dengue y la malaria . [3] Las malas cosechas pueden provocar escasez de alimentos y desnutrición , afectando especialmente a los niños . [4] Tanto los niños como las personas mayores son vulnerables al calor extremo. [5] La OMS ha estimado que entre 2030 y 2050, el cambio climático causaría alrededor de 250.000 muertes adicionales por año. Evaluaron las muertes por exposición al calor en personas mayores, el aumento de la diarrea , la malaria, el dengue, las inundaciones costeras y la desnutrición infantil. [6] Para 2100, entre el 50% y el 75% de la población mundial puede enfrentar condiciones climáticas que pongan en peligro la vida debido a los efectos combinados del calor y la humedad extremos. [7]

El cambio climático está afectando la seguridad alimentaria . Ha provocado una reducción en los rendimientos globales de maíz, trigo y soja entre 1981 y 2010. [8] El calentamiento futuro podría reducir aún más los rendimientos globales de los principales cultivos. [9] La producción agrícola probablemente se verá afectada negativamente en los países de baja latitud, mientras que los efectos en las latitudes septentrionales pueden ser positivos o negativos. [10] Hasta 183 millones de personas adicionales en todo el mundo, en particular las que tienen ingresos más bajos, corren el riesgo de padecer hambre como consecuencia de estos impactos. [11] El cambio climático también afecta a las poblaciones de peces. A nivel mundial, habrá menos peces disponibles para pescar. [12] Las regiones que dependen del agua de los glaciares, las regiones que ya están secas y las islas pequeñas tienen un mayor riesgo de estrés hídrico debido al cambio climático. [13]


B. Nueva versión sugerida, 235 palabras

La Organización Mundial de la Salud considera que el cambio climático es la mayor amenaza para la salud mundial en el siglo XXI.[1] Más de 100 científicos que escriben en The Lancet han advertido sobre los daños irreversibles que plantea.[2] Los fenómenos meteorológicos extremos afectan a la salud pública y a la seguridad alimentaria y del agua.[3][4]p. 9 Las temperaturas extremas provocan un aumento de enfermedades y muertes.[5][6] El cambio climático aumenta la intensidad y la frecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos.[7]p.9 Puede afectar a la transmisión de enfermedades infecciosas.[8] [9] Según el Foro Económico Mundial, se esperan 14,5 millones más de muertes debido al cambio climático para 2050.[10] El 30% de la población mundial vive actualmente en zonas donde el calor y la humedad extremos ya están asociados a un exceso de muertes.[11] Para 2100, entre el 50% y el 75% de la población mundial viviría en dichas zonas.[12]p. 988

Si bien el rendimiento total de los cultivos ha aumentado en los últimos 50 años debido a las mejoras agrícolas, el cambio climático ya ha desacelerado la tasa de crecimiento del rendimiento. p. 9 La pesca se ha visto afectada negativamente en múltiples regiones. p. 9 La productividad agrícola se vio afectada negativamente en las zonas de latitudes medias y bajas, mientras que algunas zonas de latitudes altas se vieron afectadas positivamente. p. 9 Un aumento de la sequía en ciertas regiones podría causar 3,2 millones de muertes por desnutrición para 2050 y retraso del crecimiento en los niños. [13] Con un calentamiento de 2 °C, el número de cabezas de ganado mundial podría disminuir entre un 7 y un 10 % para 2050, ya que habrá menos alimento para animales disponible. p. 748 Si las emisiones siguen aumentando durante el resto del siglo, se producirían más de 9 millones de muertes relacionadas con el clima anualmente para 2100. p. 63


C. Algo más: proporcione una sección completa.

Por favor, introduzca A, B o C (con el texto) en la encuesta. No responda a las afirmaciones de otros editores en la encuesta.

Encuesta (Alimentación y salud 2)

Discusión (Alimentación y salud 2)

Por mi parte, no tengo intención de comentar sobre los méritos. Mi intención era dar consejos sobre cómo creo que se podría mejorar la RfC para que tenga más probabilidades de éxito. Estoy de acuerdo con el comentario de CMD de que también se deberían añadir enlaces wiki. Sunrise ( discusión ) 22:00, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

La Organización Mundial de la Salud considera que el cambio climático es la mayor amenaza para la salud mundial en el siglo XXI.[16] Los científicos han advertido sobre los daños irreversibles que plantea.[17] Los fenómenos meteorológicos extremos afectan a la salud pública y a la seguridad alimentaria y del agua .[18][19]p. 9 Las temperaturas extremas provocan un aumento de enfermedades y muertes.[20][21] El cambio climático aumenta la intensidad y la frecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos.[22]p.9 Puede afectar a la transmisión de enfermedades infecciosas , como el dengue y la malaria .[23] [24] Según el Foro Económico Mundial, se esperan 14,5 millones más de muertes debido al cambio climático para 2050.[25] El 30% de la población mundial vive actualmente en zonas donde el calor y la humedad extremos ya están asociados a un exceso de muertes.[26] Para 2100, entre el 50% y el 75% de la población mundial viviría en esas zonas.[27]p. 988 Si bien el rendimiento

total de los cultivos ha aumentado en los últimos 50 años debido a las mejoras agrícolas, el cambio climático ya ha desacelerado la tasa de crecimiento del rendimiento . p. 9 La pesca se ha visto afectada negativamente en múltiples regiones. p. 9 La productividad agrícola se vio afectada negativamente en las zonas de latitudes medias y bajas , mientras que algunas zonas de latitudes altas se vieron afectadas positivamente. p. 9 Un aumento de la sequía en ciertas regiones podría causar 3,2 millones de muertes por desnutrición para 2050 y retraso del crecimiento en los niños. [28] Con un calentamiento de 2 °C, el número de cabezas de ganado mundial podría disminuir entre un 7 y un 10 % para 2050, ya que habrá menos alimento animal disponible. p. 748 Si las emisiones siguen aumentando durante el resto del siglo, se producirían más de 9 millones de muertes relacionadas con el clima anualmente para 2100. p. 63

Bogazicili ( discusión ) 19:49 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Cambiaría algunos tiempos, pero por lo demás se lee bien. CMD ( discusión ) 05:20 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Se ve bien! Alaexis ¿pregunta? 08:02, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Genial, haré los cambios después de cerrar la solicitud. Bogazicili ( discusión ) 12:46 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
He realizado los cambios. Hay algunas diferencias con respecto a lo anterior, como la fuente (eliminé [29] porque es un editorial y usé [30] en su lugar. Agregué [31]), la edición de textos, los enlaces wiki, etc. Bogazicili ( discusión ) 18:34 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

Reversión de la historia del calentamiento del lago

Esto se refiere a la reversión de la afirmación sobre el calentamiento del lago ...

Sugiero considerar este artículo de la revista Smart Water como una posible fuente alternativa. Fabrickator ( discusión ) 23:24 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Interesante. Quizás Efectos del cambio climático en los biomas sea un buen lugar para que escribas sobre esto. Chidgk1 ( discusión ) 18:32, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cambiar la descripción corta actual?

La breve descripción actual del artículo es "El aumento actual de la temperatura media de la Tierra y sus efectos". En primer lugar, es bastante larga (59 caracteres y espacios). En segundo lugar, se limita a la temperatura, pero, por ejemplo, la acidificación de los océanos no se produce debido al aumento de la temperatura. Tenga en cuenta que el primer párrafo de la introducción también se centra solo en la temperatura. De todos modos, esta es mi sugerencia para una descripción breve más sucinta: "Cambios causados ​​por el hombre en el sistema climático de la Tierra". Para aquellos que no estén familiarizados con estas breves descripciones, consulten aquí: WP:SDESC . EMsmile ( discusión ) 21:29, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que la descripción breve actual es demasiado larga y trata de ser demasiado específica. Las pautas para las descripciones breves son que deben ser breves y concisas ( WP:SDLENGTH ):
  • "Más del 80% de las descripciones breves utilizan menos de 40 caracteres (incluidos los espacios).
  • Menos del 3% de las descripciones breves tienen más de 60 caracteres, y las descripciones breves con más de 100 caracteres se marcarán para su atención.
  • Las descripciones breves que superen los 40 caracteres pueden quedar truncadas en algunos contextos.
  • Dado que están destinadas a ser escaneadas rápidamente, las descripciones más largas y específicas pueden resultar menos útiles".
Creo que nuestra breve descripción actual no es lo suficientemente concisa y trata de incluir demasiados detalles y se centra en la temperatura. Mi propuesta evita eso diciendo: Cambios causados ​​por el hombre en el sistema climático de la Tierra . Otra opción es "Cambios actuales en el sistema climático de la Tierra", pero creo que mencionar el aspecto causado por el hombre también lo distingue de Variabilidad y cambio climático . EMsmile ( discusión ) 07:31 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque estoy de acuerdo en que la descripción actual es bastante larga, los puntos planteados por RCraig09 me llevan a creer que la SD que propones no es un buen reemplazo. Además, la redacción puede implicar que el cambio climático es causado completamente por los humanos, lo cual es falso. Creo que deberías encontrar otra forma de condensarlo. Z Z Z 'S 13:05, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Una vez más, EMsmile promueve pautas formales en lugar de contenido sustancial. Sin embargo, un título abreviado sería " Efectos actuales del calentamiento global sobre el clima ", que refleja cómo el artículo "GW" finalmente se trasladó a "CC" en agosto de 2020: el artículo cubre ambos conceptos. No puedo creer que estemos contando letras (pero son 43 en mi propuesta frente a 46 en la propuesta de EMs). — RCraig09 ( discusión ) 19:01 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, usuario:ZZZ'S, si bien el cambio climático en general (según el contenido de variabilidad y cambio climático ) puede ser causado por todo tipo de cosas, incluyendo, por ejemplo, impactos de meteoritos, este artículo sobre el cambio climático se centra en el cambio climático actual provocado por el hombre. Así lo dice también en la tercera oración del artículo principal: "El aumento actual de la temperatura media global se debe principalmente a la quema de combustibles fósiles por parte de los seres humanos desde la Revolución Industrial".
En cuanto a la descripción breve, debemos entender que la descripción breve tiene una función diferente a la de la primera oración del texto introductorio. Sirve más como un identificador.
La guía de estilo sugiere: "Proporciona una breve indicación del campo, una anotación y una desambiguación en las búsquedas, no para cualquier elemento de Wikidata sino para el artículo de la enciclopedia en sí". Algunos ejemplos de la guía de estilo: "Para un organismo: "[tipo de organismo] de [nombre común o descripción]" (Ejemplos: "Especie de polilla", "Grupo de plantas con flores", "Grupo extinto de moluscos") o Varios: "Tipo de [sustantivo]", "Concepto en [campo académico]" (Ejemplos: "Tipo de locomotora de vapor", "Concepto en estadística").
Así, por ejemplo, la descripción corta, si se tratara de una persona, no sería "Jugador de fútbol de Kenia que ganó la Copa del Mundo dos veces", sino simplemente "Jugador de fútbol keniano".
Por lo tanto, no se trata solo de la longitud per se, sino también del tipo de descripción: cómo debe configurarse una descripción corta.
Veo el beneficio de la propuesta de RCraig09 "Efectos del calentamiento global actual sobre el clima", pero me pregunto si hace justicia a la naturaleza amplia de nuestro artículo, que también cubre la política, la mitigación, etc.
¿Sería posible que se describiera brevemente de la siguiente manera: simplemente: Cambio climático contemporáneo ? O (aunque un poco más larga): Causas y efectos del cambio climático contemporáneo . EMsmile ( discusión ) 20:49 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La SD actual es demasiado larga (59 caracteres) y demasiado específica. Sugiero Cambios actuales a largo plazo en el clima global . MichaelMaggs ( discusión ) 11:08 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Debería referirse a la actividad humana y no a un fenómeno natural. ¿Qué tal los cambios actuales en el clima provocados por el hombre? (40 caracteres)
¿O el calentamiento global actual provocado por el hombre (36 caracteres)? — GhostInTheMachine háblame 11:58, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso también funcionaría, ya que el artículo se centra en lo inducido por el hombre. MichaelMaggs ( discusión ) 12:31 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por los aportes adicionales a esta lluvia de ideas, ¡se los agradezco mucho! Solía ​​cometer el error todo el tiempo de hacer que esas descripciones breves fueran demasiado largas y detalladas; ahora estoy tratando de mejorarlas para los artículos en los que he estado involucrado. ¿Qué tal esto: Cambios inducidos por el hombre en el clima de la Tierra ? Creo que vale la pena mencionar "Tierra" porque, de lo contrario, podría tratarse de otro clima. Y inducido por el hombre podría hacer que actual sea superfluo. Inducido por el hombre es, de hecho, el adjetivo más importante aquí que actual . ¿O causado por el hombre podría ser más fácil que inducido ? EMsmile ( discusión ) 12:37, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Me alarma la idea de que los humanos ya hayan dañado otros climas además del de la Tierra. — GhostInTheMachine háblame 12:46, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso funcionaría, y estoy de acuerdo en que tu redacción evita la necesidad de incluir "actual". Sé que lo sabes, pero para otros que quieran contribuir aquí, ten en cuenta que, dado que la definición de la realidad no es una definición del tema ( WP:SDNOTDEF ), esto no debería decidirse discutiendo cuánto cambio climático es o no inducido por el hombre. La definición de la realidad describe lo que hay en el artículo , no el tema subyacente. Proporciona, entre otras cosas, una indicación muy breve del campo cubierto por el artículo ( WP:SDPURPOSE ). MichaelMaggs ( discusión ) 12:49, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Puede omitir la palabra "actual", ya que no existe ningún calentamiento global inducido por el hombre en el pasado. Por lo tanto, bastaría con "calentamiento global inducido por el hombre". Otra opción es omitir la palabra "inducido por el hombre" y limitarse a "calentamiento global actual".
Al describir el "cambio climático", evite las palabras "clima" y "cambio". Y sí, puede omitir "Tierra". Uwappa ( discusión ) 12:48 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy en contra de utilizar "calentamiento global" en la descripción breve por la misma razón por la que cambiamos el título del artículo de "calentamiento global" a "cambio climático". Este fenómeno implica mucho más que simplemente "calentamiento".
Y @ Usuario:GhostInTheMachine con otros climas me refería, por ejemplo, al clima político o al clima organizacional . Aunque no se usa tan comúnmente. - Por lo tanto, mi propuesta es cambios causados ​​por los humanos en el clima de la Tierra . EMsmile ( discusión ) 14:20 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sospecho que lo sabía, pero no pude resistirme. Lo siento — GhostInTheMachine háblame 15:04, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podríamos sustituir "Antropoceno" por "causado por el hombre" (o eso generaría otra larga discusión)? -- Cl3phact0 ( discusión ) 14:51 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no . El Antropoceno ya tiene bastante controversia. Lo mejor es utilizar palabras sencillas siempre que sea posible. También me desagradan un poco los apóstrofos, así que ¿qué tal los cambios provocados por los humanos en el clima de la Tierra (40 caracteres)? — GhostInTheMachine háblame 15:10, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Además, según WP:SDDUPLICATE , la repetición de "clima" y "cambio[s]" en el título del artículo parece una oportunidad perdida (aunque menor). ¿Podríamos decir calentamiento global contemporáneo ? -- Cl3phact0 ( discusión ) 15:46 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
"Los cambios en el clima de la Tierra causados ​​por el hombre" es mejor. "Contemporáneo" es una palabra complicada con varios significados, y no siempre significa "moderno". También puede significar "algo que pertenece al mismo período de tiempo que otra cosa". MichaelMaggs ( discusión ) 15:54 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, tomé la palabra de nuestra {{About}}etiqueta justo debajo de SD Este artículo trata sobre el cambio climático contemporáneo . -- Cl3phact0 ( discusión ) 16:12 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que nos hemos acercado a un consenso moderado. Por lo tanto, acabo de cambiar la descripción corta a Cambios causados ​​por el hombre en el clima de la Tierra (40 caracteres con espacios). Creo que es una descripción corta muy adecuada. También he cambiado "contemporáneo" a "actual" en los dos lugares donde aparecía. Gracias a quienes participaron en la discusión hasta ahora, especialmente a aquellos editores que normalmente no participan en este artículo (quizás extraídos de mi mensaje de la página de discusión en WikiProject Short Descriptions ). Si aún no se ha alcanzado el consenso y no estás satisfecho, no dudes en seguir discutiendo. EMsmile ( discusión ) 06:42, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

2300

@ RCraig09 [Actualizado] Resultó que confundí un siglo con un milenio. El aumento del nivel del mar probablemente ocurrirá en otro momento. Por lo demás, al final de la página 632, hay el comienzo de una descripción detallada de escenarios extremos: "Es por lo tanto probable que la GSAT supere en 2°C la del período 1850-1900 en el año 2300 en los escenarios SSP extendidos SSP2-4.5, SSP3-7.0 y SSP5-8.5...". Y, en la página 633, el pronóstico termina: "La GSAT proyectada para finales del siglo XXIII [el autor habla del año 2300, lo que se confirma en la tabla que se encuentra justo encima] en el SSP5-8.5 (probablemente 6,6 °C–14,1 °C más alta que durante el período 1850–1900) se superpone con el rango estimado para el Óptimo Climático del Mioceno (5 °C–10 °C más alto) y el Óptimo Climático del Eoceno Temprano (10 °C–18 °C más alto), hace unos 15 y 50 millones de años, respectivamente". Xiphactinus88 ( discusión ) 10:27 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hace 15 millones de años es el Mioceno medio (época Langhiana, ver aquí), por lo que el autor se refiere al Óptimo Climático del Mioceno Medio . Xiphactinus88 ( discusión ) 10:33 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por explicar, @ Xiphactinus88 : Lo que todavía me preocupa es la frase, "las proyecciones futuras de las temperaturas superficiales globales para el año 2300 son posiblemente ...". Creo que hay un fuerte consenso entre los editores aquí de que deberíamos evitar cualquier cosa que pueda ser razonablemente interpretada como alarmista. "Ser posiblemente" no parece reflejar claramente cuán extremas son las proyecciones descritas. Como francamente no entiendo del todo la descripción técnica, dudo en hacer cambios yo mismo. Te pido que aclares, en lenguaje sencillo, cómo las proyecciones de temperatura y nivel del mar descritas son casos extremos o valores atípicos (si es que eso es lo que son). No necesitas explicarme aquí, pero simplemente coloca las predicciones extremas en un contexto que sea claro para los lectores legos. — RCraig09 ( discusión ) 14:31, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Usuario:Xiphactinus88 : Si desea agregar más detalles sobre la información de temperatura a partir de marcos temporales geológicos, considere dirigir su atención también a la temperatura superficial global , en lugar de intentar agregar demasiados detalles adicionales aquí en este artículo de alto nivel con restricciones de espacio. EMsmile ( discusión ) 23:01, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Xiphactinus88 , es genial que hayas encontrado el número de página para esto, lo estaba buscando hace un tiempo. Pero 6.6–14.1 C es para SSP5‑8.5. No estoy seguro de si queremos dar el número para el peor escenario posible. Además, la redacción actual es WP:OR . Bogazicili ( discusión ) 10:14 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No escribo investigaciones originales en Wikipedia. El Mioceno medio incluye una fecha de hace 15 millones de años. Sin embargo, miré otros artículos ahora y los autores escriben que el óptimo climático terminó un poco antes, así que... quería eliminar un enlace a esa página, pero todos mis cambios ya se eliminaron. Estoy triste. Xiphactinus88 ( discusión ) 19:19 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lo tendré en cuenta, gracias😃 Xiphactinus88 ( discusión ) 18:31 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Quise decir que la redacción anterior era OR, debido al comienzo de la oración, que incluía escenarios intermedios: El calentamiento continuará más allá de 2100 en los escenarios de emisiones intermedias y altas, con proyecciones futuras de temperaturas superficiales globales para el año 2300 que posiblemente sean entre 6,6 °C y 14,1 °C más altas que durante el período 1850-1900, similar a los óptimos climáticos del Mioceno y el Eoceno temprano. La parte que agregaste no era OR, pero todo se convirtió en OR cuando se combinó. Bogazicili ( discusión ) 19:25 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La frase no tiene sentido

Errores en gramática y puntuación 82.32.10.233 ( discusión ) 11:24 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuál? —Femke 🐦 ( discusión ) 11:26 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes proporcionarnos la oración para que podamos completar tu solicitud de edición? Z Z Z 'S 11:26, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Caída de lectores 2021

Hola a todos, estaba mirando el número de lectores del artículo y me fascinó la marcada disminución de lectores entre el 2 y el 3 de noviembre de 2021 ([32]). ¿Alguien sabe qué causó eso? Las ediciones en ese momento fueron pocas y menores. Supongo que se modificó alguna redirección. ¿Hay alguna forma de encontrar cambios en la redirección?

Cualquier aportación me alegrará.

Tuyo, Nsae Comp ( discusión ) 19:08 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hay que tener en cuenta tanto el calentamiento global [33] como el cambio climático [34]. La página se trasladó en agosto de 2020 [35]. Pero parece que sigue habiendo una caída. Bogazicili ( discusión ) 19:38 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Perdón por mi pregunta confusa. Nsae Comp ( discusión ) 02:08 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Esa caída abrupta se debió al cambio de nombre, pero también hubo una caída general en las visitas a la página de este artículo y también de otros artículos de Wikipedia. Hemos discutido la caída de visitas a la página varias veces en la página de discusión, vea por ejemplo aquí en el archivo: https://en.wikipedia.org/wiki//Talk:Climate_change/Archive_86#Major_decline_in_our_page_views? . También recuerdo discusiones más amplias sobre las caídas de visitas a la página de Wikipedia (no puedo precisar dónde en este momento). Se pensaba que parte de esto se debía al hecho de que las búsquedas de Google muestran los resultados de Wikipedia en un pequeño cuadro en la parte superior, lo que significa que los lectores ya lo ven allí (el comienzo de la entrada) y no terminan haciendo clic para acceder a Wikipedia. De manera similar, algunas de las respuestas que Chat-GPT da a las preguntas de los lectores provienen del contenido de Wikipedia, pero el lector ya no tendría que hacer clic para acceder a Wikipedia... Estoy seguro de que hay algunos documentos y artículos sobre este tema en alguna parte. EMsmile ( discusión ) 07:20 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Para su información: el artículo fue trasladado/renombrado en agosto de 2020. — RCraig09 ( discusión ) 12:35 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 14 de octubre de 2024

Las distintas regiones pueden experimentar mejores o peores condiciones de crecimiento para los cultivos como resultado del cambio climático. La temperatura, las precipitaciones y los días sin heladas, por ejemplo, están aumentando la duración de la temporada de crecimiento en prácticamente todos los estados. Las temporadas de crecimiento más largas pueden beneficiar y perjudicar la producción de alimentos. Algunos agricultores pueden ser capaces de plantar cultivos de maduración más prolongada o más ciclos de cultivo en su totalidad, mientras que otros pueden necesitar precipitaciones adicionales durante una temporada de crecimiento más larga y calurosa. Summiaarif ( discusión ) 01:47, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

 No está hecho : no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. JTP ( discusión • contribuciones ) 02:28, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Incendios forestales

En el segundo párrafo del prólogo, la segunda oración dice, entre otras cosas, que " los incendios forestales son cada vez más comunes ". Se citan dos fuentes, una sobre los incendios forestales. [1] Si bien la idea detrás de la afirmación es correcta, la afirmación en sí es falsa . La fuente del IPCC afirma que " el cambio climático está desempeñando un papel cada vez mayor en la determinación de los regímenes de incendios forestales junto con la actividad humana (confianza media)" . Esto no es lo mismo que los incendios forestales se vuelvan más comunes. En realidad, dos oraciones más adelante, el IPCC afirma que "la superficie terrestre mundial quemada ha disminuido en las últimas décadas, principalmente debido a una menor quema en pastizales y sabanas (confianza alta) ". En lugar de utilizar una afirmación general sobre todos los incendios forestales, propongo que nos centremos en lo que realmente dice el IPCC. La fuente afirma que " se espera que la variabilidad climática futura aumente el riesgo y la gravedad de los incendios forestales en muchos biomas, como las selvas tropicales (confianza alta) ". Esta es una buena afirmación de alta confianza que ilustra la amenaza de los incendios forestales inducida por el calentamiento global.

¿Has consultado el informe actualizado del IPCC, AR6 WG2 p.9: Los aumentos observados en las áreas quemadas por incendios forestales se han atribuido al cambio climático inducido por el hombre en algunas regiones (nivel de confianza medio a alto) ? Bogazicili ( discusión ) 15:17 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Buen punto, es importante comprobar su última actualización. Esta afirmación en particular concuerda con su informe de 2017, en el sentido de que algunas regiones tienen más incendios forestales (y/o más graves) debido al cambio climático. El informe de 2022 no ofrece una declaración general sobre los incendios forestales en general. Panoramics ( discusión ) 15:55 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, sí dicen que un mayor calentamiento global aumentará los incendios forestales. Por ejemplo, en la página 55 del resumen técnico del Grupo de Trabajo 2 del AR6, se dice: "Con un calentamiento global de 2 °C con cambios asociados en las precipitaciones, se prevé que la superficie terrestre mundial quemada por incendios forestales aumentará un 35 % (nivel de confianza medio)". Panoramics ( discusión ) 16:26 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
  1. ^ IPCC SRCCL 2019, p. 45 : "El cambio climático está desempeñando un papel cada vez más importante en la determinación de los regímenes de incendios forestales junto con la actividad humana (confianza media), y se espera que la variabilidad climática futura aumente el riesgo y la gravedad de los incendios forestales en muchos biomas, como las selvas tropicales (confianza alta)".