stringtranslate.com

Discusión:Chris Mullin

¿Foto?

Podría usar una foto más pequeña, ésta es un poco grande. --Fitly 22:30, 15 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Corte de pelo de marca registrada

¿No se menciona su característica parte superior plana? Siempre ha tenido este estilo único. —Comentario anterior sin firmar añadido por 210.49.155.106 ( discusión ) 16:58, 4 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

"Connotaciones raciales"

En este artículo sobre los jugadores blancos de la NBA, Michael Wilbon escribe sobre Chris Mullin: "Chris Mullin, el cinco veces All-Star de la NBA y miembro del Dream Team que ahora es el director general de los Golden State Warriors, estudió los movimientos de las estrellas negras Walt Frazier y Earl Monroe mientras crecía viendo a los Knicks de los años 70. Pero usaba el número 17 de John Havlicek y admiraba a Larry Bird". Creo que, teniendo en cuenta esto, es justo decir que admiraba a Larry Bird y usaba el número de Havilicek porque los tres compartían un origen racial común. -- TM 14:00, 5 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Bueno, es una suposición bastante acertada. Tal vez Mullin admiraba a Bird porque tenían "dones" atléticos similares. Las únicas connotaciones raciales claras son las que usted ha proporcionado. 172.190.20.145 (discusión) 00:20 22 abr 2011 (UTC) [ responder ]
No se trata de una suposición en absoluto. Esas son las palabras del conocido comentarista de baloncesto Michael Wilbon , no las mías. Wilbon contrasta a las "estrellas negras" Frazier y Monroe con los jugadores blancos que Mullin idolatraba, como Bird y Havilcek. -- TM 02:18, 22 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola, colegas wikipedistas. Acabo de añadir enlaces de archivo a un enlace externo sobre Chris Mullin (baloncesto) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agréguelo después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregarlo para que no aparezca en la página. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro checked a continuación como verdadero para informar a los demás. Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 02:01, 7 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar un enlace externo sobre Chris Mullin (baloncesto) . Tómense un momento para revisar mi edición. Si tienen alguna pregunta o necesitan que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visiten esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro checked a continuación como verdadero o no se lo ha permitido a los demás (documentación en ). Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{Sourcecheck}}{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:09, 23 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 15 de mayo de 2019

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: Trasladar. El consenso es que este tema es el WP:PRIMARYTOPIC según la evidencia. Cúchullain t / c 13:11, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Chris Mullin (baloncesto) → Chris Mullin – El jugador de baloncesto es claramente el tema principal por encima del político. Entre el total de visitas a la página combinadas de ambas personas, el jugador de baloncesto tiene el 94,2 % de ellas. Mrbeastmodeallday ( discusión ) 09:00, 15 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

La mayoría de los europeos no conocen al jugador de baloncesto

En el pasado, esta página redirigía a las personas a la página del jugador de baloncesto, pero eso no tiene sentido.

Aunque en Estados Unidos la mayoría de la gente que pronuncia ese nombre se refiere al jugador de baloncesto, casi nadie lo conoce fuera de Estados Unidos. En Gran Bretaña e Irlanda, por ejemplo, es mucho más famoso el político británico Chris Mullin, que fue el político laborista más famoso de su tiempo y una novela suya, A Very British Coup, tuvo dos adaptaciones televisivas de gran éxito y fue un éxito de ventas.

¿Conclusión? Esta página debería ser simplemente una página de desambiguación con ambos nombres. Maxim.il89 ( discusión ) 19:12 19 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Maxim.il89 , deshice el movimiento de página en negrita que hiciste , pero restauré este comentario que hiciste después del movimiento original. Es posible que te hayas perdido la discusión anterior inmediatamente arriba en #Movimiento solicitado el 15 de mayo de 2019, que apoyaba al jugador de baloncesto como WP:PRIMARYTOPIC . Siéntete libre de hacer otra solicitud de WP:RM si aún no estás de acuerdo. Saludos.— Bagumba ( discusión ) 01:01, 20 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Bien, entonces obviamente necesitamos otra discusión, especialmente en la era en que la gente aborda viejos prejuicios y esas cosas.
En Europa, casi nadie conoce a este jugador de baloncesto, y en Gran Bretaña, el 99% de quienes han oído su nombre, obviamente, se referirían al político. Maxim.il89 ( discusión ) 00:25 22 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 22 de agosto de 2020

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: No se realizará ningún traslado. Para finalizar, tomé en consideración el problema de WP:CANVASSING que se trató en la discusión, pero con o sin él, claramente no hay acuerdo en que se justifique un cambio del status quo en este caso. En términos de política, WP:PRIMARYTOPIC es el consejo predominante. Claramente, el jugador de baloncesto predomina en las visitas a la página, y muchos de los participantes argumentaron de manera convincente que su prominencia en el juego cumple con el umbral de importancia a largo plazo. Como tal, encuentro consenso en contra del traslado propuesto. Cúchullain t / c 16:03, 31 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]


Chris Mullin → Chris Mullin (baloncesto) – En Europa, casi nadie conoce a este jugador de baloncesto, y en Gran Bretaña, el 99% de los que han oído el nombre, obviamente, se referirían a Chris Mullin (político) : no solo fue un político prominente que apareció mucho en los titulares, sino que también escribió una novela, A Very British Coup, que fue adaptada dos veces a programas de televisión exitosos.

En este momento, esta página redirige a las personas a la página del jugador de baloncesto, pero eso no tiene sentido.

Y sí, he leído los argumentos de la discusión anterior... cómo es un miembro del Salón de la Fama, y ​​todo eso... Es obvio que en Estados Unidos la mayoría de la gente que dice ese nombre se refiere al jugador de baloncesto. Sin embargo, hay que entender que para quienes viven fuera de Estados Unidos, que sea miembro del Salón de la Fama del baloncesto es equivalente a que alguien sea miembro del Salón de la Fama del waterpolo.

Esta página, que pertenece directamente al jugador de baloncesto, tiene un sesgo cultural y, como vivimos en una época en la que se cuestionan tales sesgos, le solicito que la vea desde un punto de vista neutral, ya que Wikipedia obviamente no debería representar la percepción común solo en un país.

¿Conclusión? Esta página debería ser simplemente una página de desambiguación con ambos nombres (como solía ser).

Maxim.il89 ( discusión ) 00:28 22 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo, lo he cambiado ahora en la propuesta. Maxim.il89 ( discusión ) 01:14 22 ago 2020 (UTC) [ responder ]
En Estados Unidos, sí, y Estados Unidos es grande, pero no fuera de Estados Unidos. En Gran Bretaña e Irlanda, el 99% se referiría al político. Honestamente, lo único que estás diciendo es que Estados Unidos tiene más gente. Maxim.il89 ( discusión ) 11:05 22 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Así que en Gran Bretaña o Irlanda, si alguien dijera que el jugador de baloncesto es más importante, la gente lo encontraría ridículo. No es un diputado o senador cualquiera : en realidad era extremadamente famoso (o infame para quienes se oponían a él; el término "izquierdista chiflado" se utilizó por primera vez en relación con él en The Sun) en el Reino Unido. Maxim.il89 ( discusión ) 11:05 22 ago 2020 (UTC) [ responder ]
La cronología con las diferencias de todas las notificaciones está disponible en esta publicación del tablón de anuncios. — Bagumba ( discusión ) 06:33 31 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias. Las finales de la NBA de 2017 tuvieron una audiencia en China de 12,2 millones de espectadores únicos en vivo por partido a pesar de la diferencia horaria.1 Y la FIBA ​​anunció que la Copa del Mundo de 2019 tuvo 3 mil millones de espectadores en todo el mundo.2 Nadie dijo que se trata de fútbol, ​​pero el baloncesto es el segundo o tercer deporte de equipo para espectadores en el mundo, según a quién le preguntes. Rikster2 ( discusión ) 11:49 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]
He probado el argumento del waterpolo aquí. El campeón del torneo olímpico de waterpolo de 1992 es Italia . Ninguno de los artículos de los jugadores ganadores de medallas de oro tiene una clasificación de general o superior en ninguna Wikipedia, ni siquiera en italiano. El artículo de este tipo es un general en la Wikipedia en finlandés. Algún tipo finlandés debe haber conocido a esta persona lo suficientemente bien y haber encontrado suficientes fuentes en suomi (!!!) para convertirlo en un general. Impresionante. Howard the Duck ( discusión ) 13:29, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
La analogía de Alex Ferguson que Rikster ofreció anteriormente es precisamente acertada. Aunque hay media docena de Alex Ferguson notables, el entrenador de fútbol inglés fue preeminente (uno de los mejores de todos los tiempos) en su campo y se lo trata con razón como el principal. Se proporciona una aclaración con una nota en el sombrero. Lo mismo es cierto aquí: Chris Mullin, el jugador de baloncesto, es preeminente en su campo (clasificado constantemente entre los 100 mejores de todos los tiempos), ha recibido durante mucho tiempo la abrumadora mayoría de las opiniones, se lo trata con razón como el principal, y la nota en el sombrero sirve para redirigir a los interesados ​​en el político del Reino Unido. Cbl62 ( discusión ) 02:45, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Su "campo" es el baloncesto. Eso no es algo que interese a la abrumadora mayoría de la Wikipedia en inglés. Como señalaron otros, la diferencia en las visitas a la página se debe a que la población estadounidense es una gran parte de la comunidad de Wikipedia de habla inglesa. Esa no es una buena justificación para hacer que Chris Mullin sea la página de una persona, en lugar de una página de desambiguación. JimKaatFan ( discusión ) 02:58, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
"Su "campo" es el baloncesto. Eso no es algo en lo que la gran mayoría de la Wikipedia en inglés esté interesada". ¿En qué datos se basa eso? La Asociación Nacional de Baloncesto recibe un poco menos de 9.000 visitas al día, más que las páginas de la MLB y la NFL juntas. Usted asume que a la gente de Wikipedia no le interesa el baloncesto, pero ¿en qué se basa eso? Rikster2 ( discusión ) 03:02, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
KaatFan: No entiendes la naturaleza de WP:DETERMINEPRIMARY . La prueba no es si "una abrumadora mayoría de wikipedistas ingleses" están interesados ​​en un tema. Si así fuera, entonces prácticamente ninguna de nuestras figuras atléticas preeminentes que comparten nombres con otras figuras notables (por ejemplo, Alex Ferguson , Ted Williams , Jim Brown , Larry Robinson , etc.) podrían considerarse principales. Los factores realmente relevantes (incluidas las visitas a la página... por un factor de al menos 15 a 1) pesan todos fuertemente a favor de mantener a Chris Mullin, el jugador de baloncesto, como principal. Cbl62 ( discusión ) 07:09 25 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Como han señalado otros, cualquiera que escriba "Chris Mullin" será llevado a la página del jugador de baloncesto, independientemente de a quién esté buscando en realidad. Por lo tanto, por supuesto, el número de visitas a esa página será mayor. Eso no indica que más personas estén buscando realmente al jugador de baloncesto. JimKaatFan ( discusión ) 15:09, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Otros lo han señalado, pero los hechos no lo respaldan. Como he publicado a continuación, las visitas a la página cuando este artículo era "Chris Mullin (baloncesto)" eran 15:1 a favor del jugador de baloncesto frente al político antes de la medida. Estoy seguro de que algunas visitas son personas que esperan ver al político, pero el jugador obtiene la gran mayoría según la evidencia. Rikster2 ( discusión ) 15:19, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
  • Esa es una teoría que no se confirma cuando se observan las visitas a la página del mes anterior al traslado del jugador de baloncesto al tema principal el año pasado. Aquí hay un gráfico de visitas a la página del jugador de baloncesto, el político y lo que en ese momento era la página DAB ("Chris Mullin"). El jugador de baloncesto tuvo un promedio de 1.875 visitas al día, mientras que el político tuvo un promedio de 126 visitas al día, es decir, una proporción de poco menos de 15:1. Es una de las razones por las que el jugador de baloncesto se trasladó al tema principal en primer lugar: la mayoría de los lectores buscan al jugador de baloncesto, no al político. Rikster2 ( discusión ) 12:51, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
¡Pero eso no importa! En primer lugar, ¿qué te hace pensar que la mayoría de esas opiniones no vinieron de los EE. UU.? En segundo lugar, los deportistas reciben naturalmente más atención que los escritores o los políticos. Quiero decir, en Gran Bretaña, la mayoría no ha oído hablar del jugador de baloncesto, pero sí del autor, y esto por sí solo debería ser una razón suficiente para no redirigirla al jugador de baloncesto.
Olvidaste mencionar que en la discusión original casi no hubo participación y, personalmente, me parece chocante que una discusión tan pequeña haya sido suficiente para obtener la "aprobación". El hecho de que ahora haya un debate así sobre el tema es razón suficiente para no redirigir el nombre al jugador de baloncesto. Maxim.il89 ( discusión ) 14:33 25 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Según WP:DETERMINEPRIMARY , nos fijamos en las visitas a la página, que en este caso (como señala Rikster) son de 15:1. No nos preguntamos subjetivamente si la razón de una persona para leer una página es más importante que la de otra. No consideramos que los lectores deportivos sean menos válidos que otros. No consideramos que los lectores británicos sean más valiosos que otros. Su enfoque subjetivo aquí haría que DETERMINEPRIMARY fuera una batalla campal y es contrario al lenguaje sencillo de la directriz. Cbl62 ( discusión ) 14:45, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Además, si tu teoría es que todas (o la mayoría) de las visitas a la página provienen de los EE. UU. (y que esto hace una diferencia), por favor, respáldala con datos en lugar de simplemente afirmarlo como un hecho. No estoy seguro de que puedas rastrear eso, no sé cómo, pero a menos que sepamos que ese es el caso, no podemos tomar tu "suposición" como un hecho. Al igual que el otro tipo "suponiendo" que la mayoría de los lectores estaban buscando al político no tenía fundamento (y estaba equivocado). Claramente, no sabes de dónde provienen esas visitas a la página, así que deja de actuar como si lo supieras. Rikster2 ( discusión ) 14:55, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
En Gran Bretaña, la mayoría estaría buscando un político. Tener una página con ambos nombres no lo haría más difícil, solo estaría a un clic de distancia, pero sería más justo para el otro. Maxim.il89 ( discusión ) 23:35 25 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Si eso es cierto, entonces las personas en Gran Bretaña que buscan "Chris Mullin" constituyen una pequeña minoría de las búsquedas generales. Los argumentos basados ​​en políticas favorecen el mantenimiento del status quo porque el jugador de baloncesto es el tema principal. L EPRICAVARK ( discusión ) 00:17 26 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Ya has hecho esta afirmación anteriormente y no es necesario que la repitas. Consulta WP:BLUDGEON . Además, no establece la naturaleza de la determinación del consenso. Además, tu campaña no neutral y dirigida fue considerada inapropiada en ANI ( aquí ) y plantea preguntas sobre la ola inicial de votos de apoyo. Cabe destacar que, después de las primeras 24 horas contaminadas por la campaña, los votos han sido 20 en contra y 11 a favor. Cbl62 ( discusión ) 19:57, 26 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Aquí sólo "solicité" información a dos o tres personas. Dejé en claro que no conocía esas reglas, ahora las conozco.
El debate anterior tuvo un "consenso" que, en realidad, daba risa. Fue un debate minúsculo, participaron muy pocas personas, y sin embargo se consideró suficiente para redirigir la página del jugador de baloncesto a Chris Mullin.
En este momento, tenemos un gran debate, se escuchan muchas voces y, sin embargo, intentas desacreditarlo. Maxim.il89 ( discusión ) 20:16 26 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Simplemente dejen que un administrador lo cierre cuando esté listo y dejen de hacer comentarios superfluos. Algún administrador pobre tendrá que leer todo esto y cerrarlo en función de los argumentos y de cuán fundamentados estén en las políticas y el consenso existente. Los votos son parte de la decisión, pero no todo. Rikster2 ( discusión ) 20:23, 26 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
No os preocupéis, esa es la siguiente etapa después de una semana de esto. ¿"Votos"? No se trata de votos, se trata de los puntos de vista que se expresan. Esas discusiones no son votos, yo lo sé y hasta yo lo sé. Maxim.il89 ( discusión ) 20:34 26 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es lo que dije cuando escribí "basado en los argumentos y en lo fundamentados que están en las políticas y el consenso existente". Mi punto es que dejes que un administrador lo haga cuando lo haga y dejes de comentar. No estás diciendo nada nuevo en este momento. Rikster2 ( discusión ) 20:41 26 ago 2020 (UTC) [ responder ]
He solicitado un cierre en WP:ANRFC . No es raro que un RM tarde más de una semana en cerrarse. -- Calidum 14:00, 31 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias, no estaba seguro de qué hacer. Maxim.il89 ( discusión ) 14:48 31 ago 2020 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.