stringtranslate.com

Método Delphi

El método Delphi o técnica Delphi ( /ˈdɛlfaɪ / DEL - fy ; también conocido como Estimate -Talk-Estimate o ETE ) es una técnica o método de comunicación estructurado, desarrollado originalmente como un método de pronóstico sistemático e interactivo que se basa en un panel de expertos. [1] [2] [3] [4] [5] Delphi se ha utilizado ampliamente para la previsión empresarial y tiene ciertas ventajas sobre otro enfoque de previsión estructurado, los mercados de predicción . [6]

Delphi también se puede utilizar para ayudar a alcanzar un consenso entre expertos y desarrollar pautas profesionales. [7] Se utiliza para tales fines en muchos campos relacionados con la salud, incluida la medicina clínica, la salud pública y la investigación. [7] [8]

Delphi se basa en el principio de que las previsiones (o decisiones) de un grupo estructurado de individuos son más precisas que las de grupos no estructurados. [9] Los expertos responden cuestionarios en dos o más rondas. Después de cada ronda, un facilitador o agente de cambio [10] proporciona un resumen anónimo de las previsiones de los expertos de la ronda anterior, así como las razones que dieron para sus juicios. De este modo, se anima a los expertos a revisar sus respuestas anteriores a la luz de las respuestas de otros miembros de su panel. Se cree que durante este proceso el rango de respuestas disminuirá y el grupo convergerá hacia la respuesta "correcta". Finalmente, el proceso se detiene después de un criterio de parada predefinido (por ejemplo, número de rondas, logro de consenso, estabilidad de los resultados), y las puntuaciones medias o medianas de las rondas finales determinan los resultados. [11]

Se debe prestar especial atención a la formulación de las tesis Delphi y a la definición y selección de los expertos con el fin de evitar debilidades metodológicas que amenacen gravemente la validez y confiabilidad de los resultados. [12] [13]

Historia

El nombre Delphi deriva del Oráculo de Delfos , aunque los autores del método no estaban contentos con la connotación oracular del nombre, "que tenía un toque un poco oculto". [14] El método Delphi asume que los juicios grupales son más válidos que los juicios individuales.

El método Delphi fue desarrollado a principios de la Guerra Fría para pronosticar el impacto de la tecnología en la guerra . [15] En 1944, el general Henry H. Arnold ordenó la creación del informe para el Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. sobre las futuras capacidades tecnológicas que podrían utilizar los militares.

Se probaron diferentes enfoques, pero las deficiencias de los métodos de predicción tradicionales , como el enfoque teórico , los modelos cuantitativos o la extrapolación de tendencias, se hicieron evidentes rápidamente en áreas donde aún no se habían establecido leyes científicas precisas. Para combatir estas deficiencias, el método Delphi fue desarrollado por el Proyecto RAND durante la década de 1950-1960 (1959) por Olaf Helmer , Norman Dalkey y Nicholas Rescher . [16] Se ha utilizado desde entonces, junto con varias modificaciones y reformulaciones, como el procedimiento Imen-Delphi . [17]

Se pidió a los expertos que dieran su opinión sobre la probabilidad, frecuencia e intensidad de los posibles ataques enemigos. Otros expertos podían dar su opinión de forma anónima. Este proceso se repitió varias veces hasta que surgió un consenso.

En 2021, un estudio interdisciplinario de Beiderbeck et al. se centró en las nuevas direcciones y avances del método Delphi, incluidos los formatos Delphi en tiempo real . Los autores proporcionan una caja de herramientas metodológica para diseñar encuestas Delphi que incluyen, entre otros, análisis de sentimientos en el campo de la psicología. [18]

Características clave

La estructura de comunicación del método Delphi

Las siguientes características clave del método Delphi ayudan a los participantes a centrarse en los temas en cuestión y a diferenciarlo de otras metodologías: en esta técnica se selecciona un panel de expertos tanto de dentro como de fuera de la organización. El panel está formado por expertos que tienen conocimientos sobre el área que requiere la toma de decisiones. A cada experto se le pide que haga predicciones anónimas.

Anonimato de los participantes

Por lo general, todos los participantes permanecen anónimos. Su identidad no se revela, ni siquiera después de la finalización del informe final. Esto evita que la autoridad, la personalidad o la reputación de algunos participantes prevalezcan sobre los demás en el proceso. Podría decirse que también libera a los participantes (hasta cierto punto) de sus prejuicios personales, minimiza el " efecto de arrastre " o " efecto halo ", permite la libre expresión de opiniones, fomenta la crítica abierta y facilita la admisión de errores al revisar juicios anteriores.

Estructuración del flujo de información

Las aportaciones iniciales de los expertos se recogen en forma de respuestas a cuestionarios y sus comentarios a dichas respuestas. El director del panel controla las interacciones entre los participantes procesando la información y filtrando el contenido irrelevante. De este modo se evitan los efectos negativos de los paneles de debate cara a cara y se solucionan los problemas habituales de la dinámica de grupo .

Retroalimentación regular

El método Delphi permite a los participantes comentar las respuestas de los demás, el progreso del panel en su conjunto y revisar sus propias previsiones y opiniones en tiempo real.

Papel del facilitador

La persona que coordina el método Delphi suele ser conocida como facilitador o líder, y facilita las respuestas de su panel de expertos , que son seleccionados por una razón, generalmente porque tienen conocimiento sobre una opinión o punto de vista. El facilitador envía cuestionarios, encuestas, etc. y si el panel de expertos acepta, sigue las instrucciones y presenta sus puntos de vista. Se recogen y analizan las respuestas, luego se identifican los puntos de vista comunes y conflictivos. Si no se llega a un consenso, el proceso continúa a través de tesis y antítesis, para trabajar gradualmente hacia la síntesis y la construcción del consenso.

Durante las últimas décadas, los facilitadores han utilizado muchas medidas y umbrales diferentes para medir el grado de consenso o disenso. En un artículo de von der Gracht se recopila una revisión y un resumen exhaustivos de la literatura. [19]

Aplicaciones

Uso en previsión

Las primeras aplicaciones del método Delphi se dieron en el campo de la previsión científica y tecnológica. El objetivo del método era combinar las opiniones de los expertos sobre la probabilidad y el tiempo de desarrollo esperado de una tecnología en particular en un único indicador. Uno de los primeros informes de este tipo, preparado en 1964 por Gordon y Helmer, evaluaba la dirección de las tendencias a largo plazo en el desarrollo científico y tecnológico, abarcando temas como los avances científicos, el control de la población , la automatización , el progreso espacial, la prevención de la guerra y los sistemas de armas. Otras previsiones tecnológicas se ocupaban de los sistemas de transporte de vehículos, los robots industriales, Internet inteligente, las conexiones de banda ancha y la tecnología en la educación.

Posteriormente, el método Delphi se aplicó en otros ámbitos, especialmente en aquellos relacionados con cuestiones de política pública, como las tendencias económicas , la salud y la educación. También se aplicó con éxito y gran precisión en la previsión empresarial. Por ejemplo, en un caso informado por Basu y Schroeder (1977), [20] el método Delphi predijo las ventas de un nuevo producto durante los dos primeros años con una inexactitud del 3-4% en comparación con las ventas reales. Los métodos cuantitativos produjeron errores del 10-15%, y los métodos tradicionales de previsión no estructurada tuvieron errores de alrededor del 20%. (Éste es sólo un ejemplo; la precisión general de la técnica es mixta).

El método Delphi también se ha utilizado como herramienta para implementar enfoques de múltiples partes interesadas para la formulación de políticas participativas en los países en desarrollo. Los gobiernos de América Latina y el Caribe han utilizado con éxito el método Delphi como un enfoque público-privado abierto para identificar los desafíos más urgentes para sus Planes de Acción regionales de TIC para el desarrollo eLAC . [21] Como resultado, los gobiernos han reconocido ampliamente el valor de la inteligencia colectiva de la sociedad civil, la academia y los participantes del sector privado del Delphi, especialmente en un campo de rápido cambio, como las políticas tecnológicas.

Uso en la identificación de participación en patentes

A principios de los años 1980, Jackie Awerman, de Jackie Awerman Associates, Inc., diseñó un método Delphi modificado para identificar los roles de los distintos contribuyentes a la creación de un producto que pudiera patentarse (Epsilon Corporation, Chemical Vapor Deposition Reactor). Los abogados de patentes utilizaron los resultados para determinar el porcentaje de distribución de bonificaciones para la satisfacción general de todos los miembros del equipo. [ cita requerida ]

Uso en la formulación de políticas

A partir de los años 1970, la utilización de la técnica Delphi en la formulación de políticas públicas introduce una serie de innovaciones metodológicas. En particular:

Otras innovaciones provienen del uso de conferencias Delphi basadas en computadora (y luego en la web). Según Turoff y Hiltz, [22] en las conferencias Delphi basadas en computadora:

Según Bolognini, [23] los Delphis basados ​​en la web ofrecen dos posibilidades más, relevantes en el contexto de la formulación de políticas interactivas y la democracia electrónica . Estas son:

Una estructura de comunicación basada en la web (Hyperdelphi) [23]

Un ejemplo exitoso de un Delphi de políticas (parcialmente) basado en la web es el ejercicio Delphi de cinco rondas (con 1.454 contribuciones) para la creación de los Planes de Acción eLAC en América Latina. Se cree que es el ejercicio de prospectiva de formulación de políticas participativo en línea más extenso en la historia de los procesos intergubernamentales en el mundo en desarrollo en este momento. [21] Además de la orientación específica sobre políticas proporcionada, los autores enumeran las siguientes lecciones aprendidas: "(1) el potencial de los métodos de Policy Delphi para introducir transparencia y rendición de cuentas en la toma de decisiones públicas, especialmente en los países en desarrollo; (2) la utilidad de los ejercicios de prospectiva para fomentar la creación de redes entre múltiples agencias en la comunidad del desarrollo; (3) la utilidad de incorporar ejercicios de prospectiva en mecanismos establecidos de democracia representativa y multilateralismo internacional, como las Naciones Unidas; (4) el potencial de las herramientas en línea para facilitar la participación en países en desarrollo con escasez de recursos; y (5) la eficiencia en el uso de los recursos que surge de la escala de los ejercicios de prospectiva internacionales y, por lo tanto, su adecuación para las regiones con escasez de recursos". [21]

Uso en entornos sanitarios

La técnica Delphi se utiliza ampliamente para ayudar a alcanzar un consenso entre expertos en ámbitos relacionados con la salud. [7] Por ejemplo, se emplea con frecuencia en el desarrollo de pautas y protocolos médicos . [7]

Uso en salud pública

Algunos ejemplos de su aplicación en contextos de salud pública incluyen la enfermedad del hígado graso no alcohólico, [24] los trastornos por deficiencia de yodo, [25] la construcción de sistemas de salud receptivos para las comunidades afectadas por la migración, [26] el papel de los sistemas de salud en la promoción del bienestar de las personas que viven con el VIH, [27] y en la creación de un documento de 2022 sobre recomendaciones para poner fin a la pandemia de COVID-19 . [28]

Uso en pautas de presentación de informes

Se recomienda el uso del método Delphi en el desarrollo de pautas para la presentación de informes de investigaciones en salud [8] , especialmente para desarrolladores experimentados. [29] Desde que se hizo este consejo en 2010, dos revisiones sistemáticas han encontrado que menos del 30% de las pautas de presentación de informes publicadas incorporaron métodos Delphi en el proceso de desarrollo. [30] [31]

Sistemas Delphi en línea

Se realizan varios pronósticos Delphi mediante sitios web que permiten realizar el proceso en tiempo real. Por ejemplo, el Proyecto TechCast utiliza un panel de 100 expertos de todo el mundo para pronosticar avances en todos los campos de la ciencia y la tecnología. Otro ejemplo es el Proyecto Horizon , en el que los futuristas educativos colaboran en línea utilizando el método Delphi para determinar los avances tecnológicos que se esperan en la educación en los próximos años.

Variaciones

Tradicionalmente, el método Delphi ha tenido como objetivo llegar a un consenso sobre el futuro más probable mediante iteraciones. Otras versiones, como el método Delphi de políticas, [32] [33] ofrecen métodos de apoyo a la toma de decisiones que apuntan a estructurar y discutir las distintas visiones del futuro preferido.

En Europa, experimentos más recientes basados ​​en la web han utilizado el método Delphi como técnica de comunicación para la toma de decisiones interactiva y la democracia electrónica . [34]

El método Delphi de argumentos, desarrollado por Osmo Kuusi, se centra en la discusión continua y en la búsqueda de argumentos relevantes en lugar de centrarse en el resultado. El método Delphi de políticas desagregadas, desarrollado por Petri Tapio, utiliza el análisis de conglomerados como herramienta sistemática para construir varios escenarios del futuro en la última ronda de Delphi. [35] La opinión del encuestado sobre el futuro probable y el preferible se tratan como casos separados. La informatización del método Delphi de argumentos es relativamente difícil debido a varios problemas como la resolución de argumentos, la agregación de argumentos y la evaluación de argumentos. La informatización del método Delphi de argumentos, desarrollado por Sadi Evren Seker , propone soluciones a tales problemas. [36]

Exactitud

Hoy en día, el método Delphi es una herramienta de pronóstico ampliamente aceptada y se ha utilizado con éxito en miles de estudios en áreas que van desde el pronóstico tecnológico hasta el abuso de drogas . [37] En general, el historial del método Delphi es mixto. [38] Ha habido muchos casos en los que el método produjo malos resultados. Aún así, algunos autores atribuyen esto a una mala aplicación del método y no a las debilidades del método en sí. La Guía metodológica de RAND para la realización y evaluación crítica de paneles Delphi es un manual para realizar investigaciones Delphi que proporciona orientación para realizar investigaciones y ofrece una herramienta de evaluación [38] . Este manual proporciona orientación sobre las mejores prácticas que ayudarán a evitar o mitigar los posibles inconvenientes de la investigación del método Delphi; también ayuda a comprender la confianza que se puede dar a los resultados del estudio.

También hay que tener en cuenta que en áreas como la previsión científica y tecnológica, el grado de incertidumbre es tan grande que es imposible hacer predicciones exactas y siempre correctas, por lo que se espera un alto grado de error. Un reto importante para el método es asegurar que los panelistas tengan el conocimiento suficiente. Si los panelistas están mal informados sobre un tema, el uso de Delphi sólo puede añadir confianza a su ignorancia. [6]

Uno de los problemas iniciales del método era su incapacidad para realizar pronósticos complejos con múltiples factores. Los posibles resultados futuros generalmente se consideraban como si no tuvieran efecto entre sí. Más tarde, se desarrollaron varias extensiones del método Delphi para abordar este problema, como el análisis de impacto cruzado , que tiene en cuenta la posibilidad de que la ocurrencia de un evento pueda cambiar las probabilidades de otros eventos cubiertos en la encuesta. Aun así, el método Delphi se puede utilizar con mayor éxito para pronosticar indicadores escalares individuales.

Delphi vs. mercados de predicción

Delphi tiene características similares a los mercados de predicción , ya que ambos son enfoques estructurados que agregan opiniones diversas de grupos. Sin embargo, existen diferencias que pueden ser decisivas para su aplicabilidad relativa a diferentes problemas. [6]

Algunas ventajas de los mercados de predicción se derivan de la posibilidad de ofrecer incentivos para la participación.

  1. Pueden motivar a las personas a participar durante un largo período de tiempo y a revelar sus verdaderas creencias.
  2. Agregan información automáticamente e incorporan instantáneamente nueva información en el pronóstico.
  3. Los participantes no tienen que ser seleccionados y reclutados manualmente por un facilitador. Ellos mismos deciden si participan si consideran que su información privada aún no está incorporada en el pronóstico.

Delphi parece tener estas ventajas sobre los mercados de predicción:

  1. Los participantes revelan su razonamiento
  2. Es más fácil mantener la confidencialidad
  3. Pronósticos potencialmente más rápidos si los expertos están fácilmente disponibles.
  4. Delphi es aplicable en situaciones donde las apuestas involucradas podrían afectar el valor de la moneda utilizada en las apuestas (por ejemplo, una apuesta sobre el colapso del dólar realizada en dólares podría tener probabilidades distorsionadas).

Las investigaciones más recientes también se han centrado en combinar la técnica Delphi y los mercados de predicción. Más concretamente, en un estudio de investigación de la Deutsche Börse se habían integrado elementos del método Delphi en un mercado de predicción. [39]

Véase también

Referencias

  1. ^ Dalkey N, Helmer O (1963). "Una aplicación experimental del método Delphi al uso de expertos". Management Science . 9 (3): 458–467. doi :10.1287/mnsc.9.3.458. hdl : 2027/inu.30000029301680 .
  2. ^ Brown BB (septiembre de 1968). Proceso Delphi: una metodología utilizada para la obtención de opiniones de expertos (informe). Santa Mónica, CA: Rand Corp. P-3925.
  3. ^ Sackman H (1974). Evaluación Delphi: opinión de expertos, pronóstico y proceso grupal (informe). Santa Mónica, CA: The Rand Corporation. R-1283-PR.
  4. ^ Brown T (1972). Un experimento en predicción probabilística (informe). Santa Mónica, CA: The Rand Corporation. R-944-ARPA.
  5. ^ Linstone HA, Turoff M, eds. (1975). El método Delphi: técnicas y aplicaciones. Reading, Mass.: Addison-Wesley. ISBN 978-0-201-04294-8. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2008.
  6. ^ abc Green KC, Armstrong JS, Graefe A (junio de 2008). "Métodos para obtener pronósticos de grupos: Delphi y mercados de predicción comparados". Foresight: The International Journal of Applied Forecasting . 8 : 17–20. doi :10.2139/ssrn.1153124.
  7. ^ abcd Taylor E (2020). "Estamos de acuerdo, ¿no? El método Delphi para la investigación en entornos de salud". HERD . 13 (1): 11–23. doi :10.1177/1937586719887709. PMID  31887097. S2CID  209519275.
  8. ^ ab Moher D, Schulz KF, Simera I, Altman DG (febrero de 2010). "Guía para los desarrolladores de directrices de informes de investigación en salud". PLOS Medicine . 7 (2): e1000217. doi : 10.1371/journal.pmed.1000217 . PMC 2821895 . PMID  20169112. 
  9. ^ Rowe G, Wright G (2001). "Opiniones de expertos en previsión: el papel de la técnica Delphi" (PDF) . En Armstrong (ed.). Principios de previsión: un manual para investigadores y profesionales . Serie internacional en investigación de operaciones y ciencia de la gestión. Vol. 30. Boston: Kluwer Academic Publishers. págs. 125–144. doi :10.1007/978-0-306-47630-3_7. ISBN . 978-0-7923-7401-5.
  10. ^ McLaughlin MW (1990). "El estudio del agente de cambio de Rand revisitado: perspectivas macro y realidades micro". Educational Researcher . 19 (9): 11–16. ISSN  0013-189X. JSTOR  1176973.
  11. ^ Rowe G, Wright G (octubre de 1999). "La técnica Delphi como herramienta de previsión: cuestiones y análisis". Revista Internacional de Previsión . 15 (4): 353–375. doi :10.1016/S0169-2070(99)00018-7. S2CID  10745965.
  12. ^ Markmann C, Spickermann A, von der Gracht HA, Brem A (marzo de 2021). "Mejora de la formulación de preguntas en encuestas tipo Delphi: análisis de los efectos del lenguaje abstracto y la cantidad de información en el comportamiento de respuesta". Futures & Foresight Science . 3 (1): e56. doi : 10.1002/ffo2.56 . S2CID  225273393.
  13. ^ Mauksch S, Heiko A, Gordon TJ (mayo de 2020). "¿Quién es un experto en previsión? Una revisión de los métodos de identificación". Previsión tecnológica y cambio social . 154 : 119982. doi :10.1016/j.techfore.2020.119982. S2CID  216161197.
  14. ^ Ziglio E (1996). "El método Delphi y su contribución a la toma de decisiones". En Adler M, Ziglio E (eds.). Mirando hacia el oráculo: el método Delphi y su aplicación a la política social y la salud pública . Jessica Kingsley Publishers. pág. 5. ISBN 978-1-85302-104-6.
  15. ^ Custer RL, Scarcella JA, Stewart BR (primavera de 1999). "La técnica Delphi modificada: una modificación rotacional". Revista de educación técnica y vocacional . 15 (2). Técnica Delphi desarrollada por Olaf Helmer y Norman Dalkey.
  16. ^ Rescher N (1998). Predicción del futuro: Introducción a la teoría de la previsión . Albany: State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-3553-3.
  17. ^ Passig D (primavera de 1997). "Imen Delphi: un procedimiento de Delphi variante para la emergencia". Organización humana: Revista de la Sociedad de Antropología Aplicada . 56 (1). Dallas, TX: Southern Methodist University: 53–63. doi :10.17730/humo.56.1.a3676826366nx556.
  18. ^ Beiderbeck D, Frevel N, von der Gracht HA, Schmidt SL, Schweitzer VM (2021). "Preparación, realización y análisis de encuestas Delphi: prácticas interdisciplinarias, nuevas direcciones y avances". MethodsX . 8 : 101401. doi :10.1016/j.mex.2021.101401. PMC 8374446 . PMID  34430297. 
  19. ^ von der Gracht H (2012). "Medición de consenso en estudios Delphi: revisión e implicaciones para el aseguramiento de la calidad en el futuro". Pronóstico tecnológico y cambio social . 79 (8): 1525–1536. doi :10.1016/j.techfore.2012.04.013.
  20. ^ Basu S, Schroeder RG (mayo de 1977). "Incorporación de juicios en los pronósticos de ventas: aplicación del método Delphi en American Hoist & Derrick". Interfaces . 7 (3): 18–27. doi :10.1287/inte.7.3.18.
  21. ^ abc Hilbert M, Miles I, Othmer J (2009). "Herramientas de previsión para la formulación participativa de políticas en procesos intergubernamentales en países en desarrollo: lecciones aprendidas del Delphi sobre prioridades políticas de eLAC" (PDF) . Pronóstico tecnológico y cambio social . 15 (2): 880–896. doi :10.1016/j.techfore.2009.01.001. S2CID  154784808.
  22. ^ Turoff M, Hiltz SR (1996). "Procesos Delphi basados ​​en computadora". En Adler M, Ziglio E (eds.). Mirando hacia el oráculo: el método Delphi y su aplicación a la política social y la salud pública . págs. 56–85.
  23. ^ ab Bolognini M (2001). Democracia electrónica. Metodo Delphi e politiche pubbliche (Democracia electrónica. Método Delphi y formulación de políticas públicas) (en italiano). Roma: Carocci Editore. ISBN 978-88-430-2035-5.. También se incluye un resumen en Glenn JC, Gordon TJ, eds. (2009). "23". The Millennium Project. Futures Research Methodology . Nueva York: American Council for the United Nations. ISBN 978-0-9818941-1-9.
  24. ^ Lazarus JV, Mark HE, Anstee QM, Arab JP, Batterham RL, Castera L, et al. (enero de 2022). "Avanzando en la agenda de salud pública global para la EHGNA: una declaración de consenso". Nature Reviews. Gastroenterología y hepatología . 19 (1): 60–78. doi : 10.1038/s41575-021-00523-4 . hdl : 11424/243850 . PMID:  34707258. S2CID  : 239891445.
  25. ^ Schaffner M, Rochau U, Stojkov I, Qerimi Rushaj V, Völzke H, Marckmann G, et al. (abril de 2021). "Barreras contra los programas de prevención de los trastornos por deficiencia de yodo en Europa: un estudio Delphi". Tiroides . 31 (4): 649–657. doi :10.1089/thy.2020.0065. PMID  32912084. S2CID  221622474.
  26. ^ Pottie K, Hui C, Rahman P, Ingleby D, Akl EA, Russell G, et al. (febrero de 2017). "Construcción de sistemas de salud receptivos para ayudar a las comunidades afectadas por la migración: un consenso internacional Delphi". Revista internacional de investigación ambiental y salud pública . 14 (2): 144. doi : 10.3390/ijerph14020144 . PMC 5334698 . PMID  28165380. 
  27. ^ Lazarus JV, Safreed-Harmon K, Kamarulzaman A, Anderson J, Leite RB, Behrens G, et al. (julio de 2021). "Declaración de consenso sobre el papel de los sistemas de salud en la promoción del bienestar a largo plazo de las personas que viven con el VIH". Nature Communications . 12 (1): 4450. Bibcode :2021NatCo..12.4450L. doi :10.1038/s41467-021-24673-w. PMC 8285468 . PMID  34272399. 
  28. ^ Lazarus JV, Romero D, Kopka CJ, Karim SA, Abu-Raddad LJ, Almeida G, et al. (noviembre de 2022). "Un consenso Delphi multinacional para poner fin a la amenaza de salud pública del COVID-19". Nature . 611 (7935): 332–345. Bibcode :2022Natur.611..332L. doi :10.1038/s41586-022-05398-2. PMC 9646517 . PMID  36329272. 
  29. ^ "Desarrollo de una guía para la elaboración de informes". www.equator-network.org . Red EQUATOR . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2022.
  30. ^ Wang X, Chen Y, Yang N, Deng W, Wang Q, Li N, et al. (septiembre de 2015). "Metodología y calidad de los informes de las directrices de informes: revisión sistemática". BMC Medical Research Methodology . 15 (74): 74. doi : 10.1186/s12874-015-0069-z . PMC 4579604 . PMID  26395179. 
  31. ^ Banno M, Tsujimoto Y, Kataoka Y (agosto de 2020). "La mayoría de las pautas de presentación de informes no se desarrollan con el método Delphi: una revisión sistemática de las pautas de presentación de informes". Revista de epidemiología clínica . 124 : 50–57. doi :10.1016/j.jclinepi.2020.04.010. PMID  32302679. S2CID  215809096.
  32. ^ Turoff M (enero de 1970). "El diseño de una política Delphi" (PDF) . Pronóstico tecnológico y cambio social . 2 (2): 149–171. doi :10.1016/0040-1625(70)90161-7.
  33. ^ Adler M, Ziglio E, eds. (1996), Mirando hacia el oráculo: el método Delphi y su aplicación a la política social y la salud pública , Londres: Kingsley Publishers, ISBN 978-1-85302-104-6
  34. ^ Bolognini M (2001). Democracia electrónica. Método Delphi e politiche pubbliche [ Democracia Electrónica. Método Delphi y formulación de políticas públicas ] (en italiano). Roma: Carocci Editore. ISBN 978-88-430-2035-5.Un ejemplo de aplicación de la e-democracia es DEMOS (Delphi Mediation Online System), cuyo prototipo fue presentado en el 3er Foro Mundial sobre Democracia Electrónica, en 2002.
  35. ^ Tapio P (2003). "Política desagregada Delphi: uso del análisis de conglomerados como herramienta para la formación sistemática de escenarios". Pronóstico tecnológico y cambio social . 70 (1): 83–101. doi :10.1016/S0040-1625(01)00177-9. S2CID  53516828.
  36. ^ Seker SE (2015). "Técnica Delphi de argumentación computarizada". IEEE Access . 3 (2): 368–380. Bibcode :2015IEEEA...3..368S. doi : 10.1109/ACCESS.2015.2424703 .
  37. ^ Jillson IA (2002). "II.B.3. El método Delphi sobre políticas nacionales contra el abuso de drogas: informe de progreso y hallazgos hasta la fecha". En Turoff M, Linstone HA (eds.). El método Delphi: técnicas y aplicaciones . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2012.
  38. ^ ab Khodyakov, D., Grant, S., Kroger, J., Bauman, M. (2023). Guía metodológica de RAND para la realización y evaluación crítica de paneles Delphi. RAND Corporation. www.rand.org/t/TLA3082-1 ​​https://doi.org/10.7249/tla3082-1
  39. ^ Prokesch T, von der Gracht H, Wohlenberg H (2015). "Integración del mercado de predicción y la metodología Delphi en un sistema de apoyo a la previsión: perspectivas de un juego en línea". Previsión tecnológica y cambio social . 97 : 47–64. doi :10.1016/j.techfore.2014.02.021.

Lectura adicional

Enlaces externos