Suresh Kumar Koushal & Anr. v. NAZ Foundation & Ors. (2013) es un caso en el que un tribunal de 2 jueces de la Corte Suprema compuesto por GS Singhvi y SJ Mukhopadhaya revocó el caso de la Corte Superior de Delhi Naz Foundation v. Govt. of NCT of Delhi y restableció la Sección 377 del Código Penal de la India . La Corte Suprema de la India decidió revisar esta sentencia después de que se presentaran varias peticiones correctivas en su contra, en 2017. [1] Por lo tanto, en 2018, Navtej Singh Johar v. Union of India , un tribunal de 5 jueces de la Corte Suprema revocó esta sentencia, despenalizando la homosexualidad. [2] Las partes de la Sección 377 relacionadas con el sexo con menores , los actos sexuales no consentidos como la violación y la bestialidad siguen vigentes. [3]
Los jueces afirmaron que "una fracción minúscula de la población del país está constituida por lesbianas , gays , bisexuales o transexuales " y que el Tribunal Supremo se había basado erróneamente en precedentes internacionales "en su afán por proteger los llamados derechos de las personas LGBT". El 11 de diciembre de 2013, el Tribunal Supremo de la India anuló la sentencia de 2009 dictada por el Tribunal Superior de Delhi, que establecía que no era necesaria la intervención judicial en esta cuestión. Esto, en efecto, volvió a penalizar las relaciones sexuales "contra el orden natural". En su sentencia, el tribunal supremo compuesto por los jueces GS Singhvi y SJ Mukhopadhaya afirmó:
"En vista de la discusión anterior, sostenemos que el artículo 377 del Código Penal de la India no adolece del vicio de inconstitucionalidad y que la declaración hecha por el Tribunal de División del Tribunal Superior es jurídicamente insostenible". [4]
Sin embargo, los dos jueces señalaron que el Parlamento debería debatir y decidir sobre el asunto. Un grupo de jueces confirmó la validez constitucional del artículo 377 del Código Penal de la India, que tipifica como delito el sexo anal. [5]
Días después, e influenciado por el incidente de Devyani Khobragade , el ex ministro de Finanzas Yashwant Sinha pidió el arresto de las parejas del mismo sexo de diplomáticos estadounidenses, citando la reciente confirmación por parte de la Corte Suprema de la India de la Sección 377 del Código Penal de la India. [6] [7] La recriminalización del sexo gay es criticada por los líderes mundiales. La jefa de derechos humanos de las Naciones Unidas, Navi Pillay [8], expresó su decepción por la recriminalización de las relaciones homosexuales consentidas en la India, calificándola de "un importante paso atrás" para el país. A raíz de la decisión de la Corte Suprema de la India de que el sexo gay es ilegal, el jefe de la ONU, Ban Ki-moon [9], destacó la necesidad de igualdad y se opuso a cualquier discriminación contra lesbianas, gays y bisexuales. [10]
La activista por los derechos de las personas transgénero Vyjayanti Vasanta Mogli intervino en un caso ante la Corte Suprema en 2014 en el que destacó los efectos nocivos de la conversión o la terapia reparativa en las personas queer a través de su declaración jurada. [11]
Poco después de la sentencia, Sonia Gandhi , presidenta del entonces gobernante Congreso Nacional Indio , pidió al Parlamento que eliminara el artículo 377. Su hijo y vicepresidente del Partido del Congreso, Rahul Gandhi, también quería que se eliminara el artículo 377 y apoyó los derechos de los homosexuales. [12]
En julio de 2014, la Ministra de Estado para el Interior, Kiren Rijiju, del gobierno central liderado por el BJP, le dijo a la Lok Sabha en una respuesta escrita que una decisión sobre la Sección 377 del Código Penal de la India sólo puede tomarse después de que el Tribunal Supremo dicte sentencia. [13] Sin embargo, el 13 de enero de 2015, la portavoz del BJP, Shaina NC, en una entrevista en NDTV, declaró: "Nosotros [el BJP] estamos a favor de despenalizar la homosexualidad. Ese es el camino progresista a seguir". [14]
El gobierno central, encabezado por el Congreso Nacional Indio, presentó una petición de revisión el 21 de diciembre de 2013. En su petición de revisión, el Centro dijo: "La sentencia adolece de errores evidentes a primera vista, y es contraria a principios de derecho bien establecidos establecidos por el Tribunal Supremo que enuncia la amplitud y el ámbito de los Derechos Fundamentales en virtud de los artículos 14, 15 y 21 de la Constitución". El Código Penal Indio, cuando se promulgó en 1860, estaba justificado; pero con el paso del tiempo se había vuelto arbitrario e irrazonable, añadió la petición. [15] La Fundación Naz también presentó una petición de revisión contra la orden de la Corte Suprema sobre la Sección 377. [16] El 28 de enero de 2014, la Corte Suprema desestimó la petición de revisión presentada por el Gobierno central , la ONG Fundación Naz y varios otros, contra su veredicto del 11 de diciembre sobre la Sección 377 del Código Penal Indio. [17] [18]
El actor Imran Khan tomó medidas para desengañar a las personas homofóbicas de sus nociones erróneas sobre la homosexualidad en un video satírico. [19] Muchas personalidades de la industria cinematográfica de Mumbai como Amitabh Bachchan , Aamir Khan , Celina Jaitley , Twinkle Khanna , John Abraham , Karan Johar , Farhan Akhtar , Riteish Deshmukh , [20] Shruti Haasan , Sonam Kapoor , Anushka Sharma , [21] comentaron en contra de la sentencia. Muchas otras personas conocidas, incluido el premio Nobel Amartya Sen y el escritor Vikram Seth , protestaron contra la sentencia de la Corte Suprema. [22]
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )