Susan Jane Gray es una figura política y abogada ambientalista de Nelson , Nueva Zelanda. Es codirectora del NZ Outdoors & Freedom Party y de Freedoms NZ . Es conocida por promover los derechos del cannabis medicinal y oponerse a la vacunación contra el COVID-19 , la tecnología 5G y el uso de 1080 , compartiendo con frecuencia información errónea en las redes sociales sobre la eficacia de la vacunación contra el COVID.
Gray tiene títulos en derecho y ciencias, este último con especialización en microbiología y bioquímica. También posee un diploma de la Royal Society of Health. [5]
Gray fue admitida en el colegio de abogados de Auckland el 1 de octubre de 1990. [6] [7] Después de ser socia de MS Sullivan and Associates, se convirtió en abogada independiente con sede en Nelson. [8]
En una investigación de 2003 realizada por el Ministerio de Pesca sobre la corrupción en la industria de las gambas , Gray compareció ante el comité selecto que representaba a la empresa pesquera Barine Development. Gray inició una relación con el diputado del Partido Verde Ian Ewen-Street , miembro del comité selecto, quien en ese momento estaba separado de su esposa. [8] Tanto Gray como Ewen-Street se vieron obligados a retirarse de la investigación; El líder de ACT , Richard Prebble, afirmó que al tener una aventura se habían "burlado de la investigación". [8] La pareja tuvo una hija llamada Ysabella, pero luego se separó. [9]
En 2008, Gray representó a un grupo de productores de lana en un caso del Tribunal Superior contra la Wool Board , conocido como el Caso Saxmere. Después de perder el caso en apelación, se reveló que el abogado de la Wool Board era copropietario de un semental de caballos de carreras con uno de los tres jueces. Gray argumentó ante la Corte Suprema que debido a este conflicto de intereses el juez debería haberse excusado del caso o haber revelado la relación en audiencia pública. [10] El caso llegó a involucrar al Fiscal General Michael Cullen , momento en el que Gray trabajaba como abogado para el Departamento de Conservación . El director general del departamento, Al Morrison, afirmó que su papel en el caso Saxmere estaba en conflicto con su trabajo para el DOC y la despidió. [11] En 2010, el juez Bill Wilson renunció por su participación en el asunto. [12]
El Santuario Brook Waimārama, cerca de Nelson, había planeado tres lanzamientos aéreos de 26,5 toneladas de cebo con brodifacoum de julio a octubre de 2017 para eliminar todos los roedores dentro de su cerca a prueba de depredadores. Esta acción fue impugnada en junio por un grupo que se hacía llamar Brook Valley Community Group (BVCG), con Sue Gray como abogada y portavoz, en protesta por el lanzamiento aéreo de veneno cerca de una vía fluvial. [13] Aunque se presentaban a sí mismos como un grupo comunitario, muchos de los organizadores eran activistas anti- 1080 de fuera de Nelson. [14] La caída se detuvo mientras Gray llevó el caso al Tribunal Superior el 7 de agosto, y luego, dos días antes de la primera caída, al Tribunal de Apelación ; en ambos casos el tribunal falló en contra de la BVCG. [15] El parlamentario de Nelson, Nick Smith, fue abordado el 3 de septiembre de 2017 (el día de la primera caída) por dos manifestantes que abusaron de él, le frotaron veneno para ratas en la cara y amenazaron con envenenar a su familia. [15] Ese mismo día, se perforó un agujero en un tanque de combustible para los helicópteros que realizaban el lanzamiento, varios manifestantes intentaron bloquear el acceso y tres fueron arrestados. [16] [14] También el día del lanzamiento, varios activistas de BVCG afirmaron en Facebook que estaban siendo envenenados; Gray declaró que su "piel expuesta estaba enrojecida y ardía" y preguntó a sus seguidores: "Si mi salud se deteriora repentinamente, ¿alguien puede asegurarse de recibir una inyección urgente de vitamina K?". [17]
Posteriormente se llevaron a cabo los tres lanzamientos de veneno y no se arrojó ningún cebo fuera de los límites del santuario, ni se detectó ningún rastro de brodifacoum en el agua del arroyo. [18] [19] Gray defendió a los manifestantes que abusaron de Nick Smith en el tribunal, pero fueron declarados culpables de comportamiento ofensivo y multados. [20]
Gray intentó llevar la apelación de la BVCG ante la Corte Suprema , pero fue denegada (una decisión que Gray calificó de "increíble") y el grupo ordenó pagar más de 70.000 dólares en costos legales al Concejo Municipal de Nelson, al Ministro de Medio Ambiente y a Brook. Fideicomiso del Santuario Waimārama. [21] La BVCG consideró disolverse como sociedad anónima para evitar tener que pagar los costos y "comenzar de nuevo en otro lugar". [14] [22] Después de intentar recuperar parte de los $ 100,000 que había gastado en respuesta a la acción legal de la BVCG, el Ayuntamiento de Nelson solicitó en 2020 la liquidación del grupo. [23]
En octubre de 2017, en una reunión de planificación anti-1080 cerca de Nelson, Gray hizo una presentación en la que describía una nueva estrategia para protestar por el uso de la 1080. Sugirió que los activistas inundaran la sección de comentarios de las noticias y blogs con objeciones a la 1080, incluso historias que habían nada que ver con el veneno. [24] En los meses siguientes, esta estrategia se implementó en las transmisiones en vivo de todas las principales organizaciones de noticias de Nueva Zelanda, donde las noticias sobre cualquier tema eran spam y abrumadas por mensajes "Ban 1080" coordinados por el grupo de Facebook Operation Ban 1080. [25 ]
En septiembre de 2018, Gray representó a la organización de conservación comunitaria Friends of Sherwood Trust y llevó al Departamento de Conservación y al Consejo de Auckland ante el Tribunal Ambiental , en un intento de detener el lanzamiento de veneno 1080 en 30.000 ha de Hunua Ranges . [26] Esta fue una continuación de una caída exitosa en 2015, destinada a reducir el número de depredadores y proteger una población de kōkako en peligro de extinción . Gray argumentó que colocar 1080 en los rangos amenazaría el suministro de agua de Auckland y violaría la Ley de Gestión de Recursos . [27] El 14 de septiembre ganó una orden judicial temporal para detener la caída, pero perdió el caso, y el tribunal declaró: "No estamos convencidos de que sea probable que se produzcan daños graves al medio ambiente si se lleva a cabo la solicitud propuesta". [28] Ella no apeló la decisión y la caída se llevó a cabo en septiembre y octubre. Luego, en diciembre, el Trust presentó una solicitud para evitar la caída, aunque ya se había producido, y luego la retiró. El DOC y el Consejo de Auckland afirmaron que los argumentos de Grey carecían de fundamento y que el caso del Trust estaba "mal presentado". [26] El tribunal les ordenó pagar más de 40.000 dólares en honorarios legales, una parte de los costos incurridos por el Consejo y el DOC, y 5.000 dólares adicionales a cada uno de ellos por la solicitud retirada. El Consejo intentó varias veces reclamar su parte del monto adeudado, casi $28,000, y en febrero de 2021 puso el Fideicomiso en liquidación. [29] Después de la caída del veneno, se informó que el número de plagas estaba en sus niveles "más bajos jamás" y el número de parejas reproductoras de kōkako se duplicó de 55 a 116 parejas reproductoras. [27]
El periodista Dave Hansford, que siguió los esfuerzos de Grey por oponerse a 1080, la calificó de "una abogada oportunista con una comprensión flexible de la ciencia". El escribio:
"Desde 1080, se ha diversificado en todas las teorías de conspiración imaginables que existen, pero tiende a especializarse en las más lucrativas. Ésta parece ser la esencia de su modelo de negocio". [30]
Rose Renton era una de los dos manifestantes que habían abordado a Nick Smith el día del lanzamiento de veneno en Brook Waimārama y le habían frotado veneno para ratas en la cara. [20] Cuando la policía visitó su casa después, notaron sus plantas de cannabis, que ella cultivaba para proporcionar CBD a los pacientes locales. Renton se había convertido en una defensora del cannabis medicinal después de que se utilizara aceite de cannabis para tratar a su hijo, que murió en 2015 después de sufrir tres meses de convulsiones. [31] Gray representó a Renton, quien inicialmente se había declarado culpable en noviembre de 2018 por cargos de cultivo, posesión, procesamiento y suministro de cannabis. En febrero de 2019 fue dada de alta sin condena; el juez dijo que su delito era de naturaleza "altruista". [32] Gray continuó representando a las "hadas verdes" (personas que cultivaban cannabis medicinal para ellos mismos o para sus amigos y familiares) y muchos de sus clientes fueron despedidos sin condena. [33]
Gray se opone a la tecnología 5G y durante 2020 se embarcó en una gira por Nueva Zelanda para crear conciencia sobre lo que, según ella, son sus peligros, diciendo que la tecnología móvil es una cuestión de derechos humanos y de salud. [34] Ella sostiene que las compañías de telecomunicaciones son responsables de liberar radiación en la comunidad sin una consulta adecuada, y alentó a la gente a presentar una petición a sus parlamentarios y consejos locales. [35] Grey, que tiene una licenciatura en Ciencias, afirma que algunas personas son hipersensibles a los efectos de 5G e incluso si "es un efecto psicológico o nocebo , sigue siendo un efecto... contra el que es necesario protegerse". [36]
Gray se asoció con la resistencia a la vacunación y eliminación del COVID en Nueva Zelanda. [37] Ha criticado la respuesta del gobierno a la pandemia de COVID-19 , afirmando que el trabajo de Nueva Zelanda para eliminar la transmisión comunitaria del virus durante más de un año fue "demasiado vigoroso", "cada vez más draconiano" y "fuera de control". [38] [39] Ella no observó algunas reglas de bloqueo, practicando remo durante el nivel de alerta 4, diciendo "salgamos del miedo y la mentalidad de algodón donde estamos encerrados dentro de edificios como ratones asustados". [39] Gray describe su oposición a la vacunación como "pro-elección", pero la ha comparado con "violación y asesinato" en sus redes sociales, y describió la extensión de la vacunación a jóvenes de 12 a 17 años como "ordenada por el gobierno". genocidio". [40] [41] [42] Regularmente comparte información errónea sobre COVID-19 e infla el número de muertes relacionadas con la vacunación. [43] Gray ha sido asistida en su organización antivacunas por el ex supremacista blanco Kyle Chapman , [41] quien distribuyó 5000 folletos anti-vacunas en Christchurch; Más tarde informó a Chapman cuando fue arrestado por cargos de armas de fuego y municiones. [44] [45]
Gray difundió desinformación relacionada con COVID en las redes sociales, lo que provocó quejas ante la Sociedad de Abogados de Nueva Zelanda y una serie de prohibiciones en Facebook. Esas prohibiciones fueron por tres días en septiembre de 2021, luego en noviembre otros siete días después de que Gray vinculó una muerte con la vacuna COVID. [46] [47] [48] En febrero de 2022, fue prohibida por 30 días más. [49]
Gray formó parte de una acción legal del grupo Ngā Kaitiaki Tuku Iho Inc contra la primera ministra Jacinda Ardern , el ministro de Salud , el director general de salud y otros en el Tribunal Superior. [50] [51] En mayo de 2021, cuestionaron la legalidad del programa de vacunación de Nueva Zelanda , alegando que no estaba justificado por la Sección 23 de la Ley de Medicamentos, una disposición comúnmente invocada que permite al Ministro de Salud aprobar medicamentos para un "limitado". número de pacientes". [52] El grupo afirmó que no había necesidad de implementar una vacuna, ya que el bloqueo de Nueva Zelanda había tenido mucho éxito en reducir la propagación del virus. Gray afirmó que la gente no había sido informada de los "riesgos" de la vacunación y dijo que "no hay evidencia de que se les haya dado ninguna otra alternativa; todo es 'vacuna, vacuna, vacuna'". [50] El juez cuestionó la Sección 23, diciendo que era un "punto discutible" si un "número limitado de pacientes" podría incluir a todos los neozelandeses de 16 años o más. [52] El Gobierno acordó reformar esta parte de la ley a través del Proyecto de Ley de Productos Terapéuticos que se presentará más adelante en 2021, e introdujo legislación inmediata para permitir que continúe el programa de vacunación. [52]
En octubre de 2021, alrededor de 100 manifestantes encerrados en 50 vehículos que se autodenominaban "Soberanos Hīkoi de la Verdad" intentaron violar las restricciones fronterizas de Auckland en el camino a Waitangi , donde Sue Grey debía dirigirse a ellos. El convoy fue detenido por la policía en Mercer , al sur de Auckland. Hone Harawira etiquetó al grupo como " anti-vacunas Pākehā " y les dijo que no eran bienvenidos en los terrenos del Tratado de Waitangi. [53] Gray ya estaba en Waitangi, después de haber volado a la cercana Kerikeri el día anterior en un avión privado. Dijo que le parecía "tan injusto que si uno podía permitirse el lujo de volar en avión desde Wellington pudiera llegar allí, pero no había ruta para aquellos que querían conducir". [53]
En ese momento, Gray representaba ante el Tribunal Superior a cuatro agentes de seguridad del aeropuerto de Christchurch, que habían perdido sus puestos de trabajo tras rechazar la vacunación obligatoria para los trabajadores fronterizos. En el tribunal, Gray afirmó: "Tenemos personas que dan positivo y no presentan síntomas. Parece ser más un arte que una ciencia, tal vez se podría decir así". El juez replicó: "Creo que puedo asumir con seguridad que el COVID existe, ¿no?". [54] Gray perdió el caso, y el tribunal rechazó su argumento de que la orden era ilegal y reiteró que la vacuna era segura y eficaz y que no se estaban infringiendo los derechos de los trabajadores. [55] [56]
La investigadora de desinformación Kate Hannah afirmó que Gray es "una figura clave en la red de desinformación de Nueva Zelanda" en relación con el COVID-19. Hanna declaró:
''[Grey] tiene estatus de abogado; la gente espera que ella sea rigurosa, reflexiva, digna de confianza e inteligente. Cuando habla de algo, tiene un impacto más predecible que cuando habla Joe Bloggs... ¿Qué motiva a Sue Gray a contarte estas cosas? ¿Te está pidiendo que dones? Sí." [30]
A finales de noviembre de 2022, Gray representó a dos padres que se oponían al uso de sangre de personas vacunadas contra el COVID-19 en la cirugía cardíaca de su hijo pequeño ("Baby W"). Health New Zealand ha solicitado la tutela legal de "Baby W". La audiencia inicial se escuchó el 30 de noviembre y la audiencia urgente completa está programada para el 6 de diciembre de 2022. [57] [58] En dos entrevistas de radio sobre el caso, Gray afirmó falsamente que la sangre de donantes vacunados contenía "factores inflamatorios" y no era segura. [59] Los médicos y el banco nacional de sangre New Zealand Blood Service señalaron que esto era incorrecto y que una vacuna COVID-19 se descompone rápidamente después de la inyección, y toda la sangre del donante se filtra antes de su uso. [60] Un grupo llamado "Liveblood" declaró en respuesta al fallo que estaban "trabajando incansablemente" para que los neozelandeses tuvieran la "sangre de donante más segura, más fresca y mejor dirigida". [61]
El 7 de diciembre, el juez Ian Gault del Tribunal Superior de Auckland puso a Baby W bajo la tutela del tribunal. Nombró a dos médicos como agentes del tribunal para dar su consentimiento para la cirugía, permitiendo que la cirugía se llevara a cabo, mientras que los padres de Baby W mantuvieron la tutela en asuntos no médicos. [62] [63] [64] El 8 de diciembre, Gray confirmó inicialmente que los padres no apelarían la decisión del juez de entregar la tutela del bebé W, citando las necesidades médicas urgentes del bebé. [65] Después de que los padres obstruyeron al personal médico que intentaba preparar a Baby W para una cirugía cardíaca, Gault emitió una emergencia permitiendo a la policía usar "fuerza razonable" para hacer cumplir el fallo del Tribunal. [66] [67] El 9 de diciembre, Gray confirmó que Baby W se había sometido a una operación de cirugía cardíaca exitosa y se estaba recuperando bien. [67] Al día siguiente, Gray y los padres declararon que continuarían impugnando la decisión del Tribunal a través del sistema legal. [68]
En enero de 2020, Gray fue elegido codirector del New Zealand Outdoors Party (ahora conocido como NZ Outdoors & Freedom Party ). [69] Encontró apoyo entre los nuevos miembros del partido que provenían del Partido Ban 1080, recientemente dado de baja , que había recibido alrededor del 0,1% de los votos del partido en 2014 y 2017. [70]
A lo largo de 2020, incluso durante las elecciones generales , Gray y su partido se opusieron acérrimos a la respuesta del Gobierno a la pandemia de COVID-19 (ver opiniones de COVID-19 más arriba) y se convirtieron en parte de un movimiento de "libertad" flexible y fraccionado que a menudo organizaba protestas. a través del país . Gray afirmó que en abril de 2020 se le había acercado el destacado teórico de la conspiración Billy Te Kahika , quien quería "apoderarse" del Partido al Aire Libre, dejando a Gray como líder adjunto pero despidiendo a la junta directiva y a los candidatos y renombrando lo que Gray llamó "Partido Popular de Billy". ". En cambio, Te Kahika fundó el Partido Público de Nueva Zelanda en junio y lo fusionó con el partido Advance New Zealand de Jami-Lee Ross en julio. El colíder de Gray y Outdoors Party, Alan Simmons, se reunió con Te Kahika y Ross en Auckland ese mes, pero rechazó otra oferta para cooperar. Como resultado de su negativa, Gray afirmó que ella y Simmons fueron objeto de una "desagradable campaña de correo electrónico y redes sociales" por parte de partidarios de Te Kahika, quienes a su vez afirmaron que "el peor y más sucio comportamiento en realidad provino de los partidarios del Partido al Aire Libre". hacia nosotros." [40]
Como candidato del electorado de Nelson en 2020, Gray recibió 679 votos y terminó sexto. "Rachel Boyack del Partido Laborista ganó, derrocando al actual diputado nacional Nick Smith" . [71] Gray había dicho que era "hora de un cambio" después de las dos décadas de Smith como diputado de Nelson. [70] [72] A nivel nacional, el Partido al Aire Libre obtuvo 3256 votos del partido, poco más del doble de su resultado de 2017 y alrededor del 0,1% del total. [71]
Gray impugnó las elecciones parciales de Tauranga de 2022 por el renombrado NZ Outdoors & Freedom Party . Se mudó a Tauranga para las elecciones. [73] Durante la campaña, Gray intentó unirse a los tres candidatos principales en el escenario de un debate en la Universidad de Waikato , pero la seguridad se lo impidió. Intentó transmitir en vivo el evento cerrado hasta que le pidieron que se fuera. Un partidario de Grey's dijo que quemaría su bandera de Nueva Zelanda. [74] Con 1.030 de 20.784 votos (4,7%), Gray quedó cuarto, perdiendo ante Sam Uffindell . [75]
En mayo de 2023, el partido de Sue Grey se unió al partido paraguas Freedoms NZ y se convirtió en colíder junto a Brian Tamaki . [76] [77] [78] Fue contada como "candidata sólo de lista" (en el puesto número 2) para Freedoms NZ, que recibió el 0,33% de los votos del partido, [79] y terminó séptimo en la costa oeste-Tasmania como el candidato del Partido Aire Libre y Libertad. [80] [81] [82]
En 2021, la Sociedad de Abogados de Nueva Zelanda recibió múltiples denuncias formales contra Grey. Uno, presentado en mayo por un miembro del público, se refería al uso que Grey hacía de las redes sociales para compartir desinformación, pedir ahorcamientos y referirse a la primera ministra Jacinda Ardern como "la envenenadora". En su momento se presentaron otras denuncias similares. [83] En septiembre, Gray afirmó a través de las redes sociales que la muerte de un adolescente de Auckland por una enfermedad cardíaca fue la primera "muerte de adolescente" causada por la vacuna, afirmación negada por el jefe forense y el primer ministro. [84] [85] [42] [86] El mes siguiente, otra denuncia ante la Sociedad de Abogados afirmó que ella violó la Ley de Abogados y Transmisores de 2008 al "promocionar la desinformación como herramienta para la autopromoción de su empresa y su partido político". y desprestigiar su profesión. [87]
En noviembre, la Sociedad de Abogados anunció que "investigarían las preocupaciones generales planteadas en torno a las actividades de la señora Grey" en lugar de presentar una queja específica. [84] El Comité de Normas Nelson llevó a cabo una investigación y remitió el asunto al Tribunal Disciplinario de Abogados y Transmisores. Gray solicitó una revisión de esa decisión, pero ésta se resolvió y en diciembre de 2022 se determinó que “ya se pueden presentar cargos ante el Tribunal”. [88] El 24 de julio se celebró una audiencia preliminar con el Tribunal Disciplinario de Abogados y Transmisores, y Gray había intentado sin éxito que se desestimara el asunto. [89] [90] Ella argumentó que no se la debería exigir "los estándares a los que se somete a un abogado" cuando actúa como política o mientras desempeña otras "funciones". El tribunal se reservó su decisión [91] y el 4 de agosto de 2023 concluyó que sus comentarios no constituían falta de conducta porque fueron hechos por ella como ciudadano privado. [92]
El 13 de diciembre de 2022, Gray fue puesto brevemente bajo custodia por el juez que juzgaba el caso del propietario de Mad Café, Kelvin McKenney, también conocido como Nganga. McKenney, cuyo café en Collingwood es conocido como un negocio "anti-vacunas", se representó a sí mismo en el juicio exclusivo para jueces, acusado de vender alcohol sin licencia. [93] Dijo que Gray estaba allí "en nombre de los tribunales" para presentar "hechos legales". [94] El juez hizo destituir a Gray por desacato y ella pasó un tiempo en una celda. [95] Más tarde, ese mismo día, Gray apareció ante el juez. Se disculpó y dijo que tenía la intención de actuar como amiga McKenzie del acusado, ayudando al tribunal. La jueza Zohrab describió su comportamiento como perturbador y tuvo el efecto de incitar a la gente en el fondo del tribunal hasta el punto de que se produjo un “disturbio virtual”. La Sociedad de Abogados revisará la conducta de Grey en el tribunal. [96]
Un hombre conocido por dirigir un café anti-vacunas en un pequeño pueblo de Golden Bay...