Stephen Randall Glass (nacido el 15 de septiembre de 1972) [1] es un ex periodista estadounidense. Trabajó para The New Republic de 1995 a 1998 hasta que se reveló que muchos de sus artículos publicados eran mentiras. Una investigación interna de The New Republic determinó que la mayoría de las historias que escribió contenían información falsa o eran ficticias.
Tras el escándalo periodístico, Glass se dedicó a la abogacía. Aunque obtuvo un doctorado en derecho en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown y aprobó el examen de abogacía en Nueva York y California, no pudo obtener la licencia de abogado en ninguno de los dos estados debido a las preocupaciones derivadas de su escándalo. [2] En cambio, Glass encontró trabajo como asistente legal en el bufete de abogados Carpenter, Zuckerman & Rowley, donde se desempeñaba como director de proyectos especiales y coordinador del equipo de juicios. [3]
Glass hizo un breve regreso a la escritura cuando ficcionalizó su historia en su novela de 2003 The Fabulist . [4] El mismo año, el escándalo fue dramatizado en la película Shattered Glass , que se basa en un artículo de Vanity Fair del mismo nombre y está protagonizada por Hayden Christensen como Glass.
Glass creció en una familia judía en el suburbio de Highland Park , en Chicago , [5] [6] y asistió a Highland Park High School . [7] Se graduó de la Universidad de Pensilvania como becario universitario y fue editor ejecutivo del periódico estudiantil , The Daily Pennsylvanian . [3] [8] Después de su graduación, Glass trabajó para la conservadora Policy Review antes de ser contratado por The New Republic en 1995 como asistente editorial. [5] [9] Poco después, Glass, de 23 años, avanzó a escribir artículos. Mientras trabajaba a tiempo completo en TNR , también escribió para otras revistas, incluidas George , Rolling Stone y Harper's ; [10] [11] también colaboró con This American Life de Public Radio International (PRI) . [12]
Glass generalmente gozaba de la lealtad del personal de The New Republic . [11] Pero sus artículos a menudo se basaban en fuentes anónimas o parcialmente identificadas, y varios de sus artículos provocaron negaciones de sus protagonistas. [13]
En diciembre de 1996, el Centro para la Ciencia en el Interés Público (CSPI) fue el blanco de un artículo hostil de Glass titulado "Peligroso para su salud mental". El CSPI escribió una carta al editor y emitió un comunicado de prensa señalando numerosas inexactitudes y distorsiones e insinuando un posible plagio. [14] La organización Drug Abuse Resistance Education (DARE) acusó a Glass de falsedades en su artículo de marzo de 1997 "Don't You DARE". [15] En mayo de 1997, Joe Galli del Comité Nacional Republicano Universitario acusó a Glass de mentiras en "Spring Breakdown", su escabrosa historia de bebida y libertinaje en la Conferencia de Acción Política Conservadora de 1997. Un artículo de junio de 1997 llamado "Peddling Poppy" sobre una conferencia de la Universidad de Hofstra sobre George HW Bush generó una carta de Hofstra recitando errores en la historia. [15]
A través de estas acusaciones, The New Republic en general defendió a Glass; el editor Michael Kelly incluso exigió que CSPI se disculpara con Glass. [5] Aún así, el propietario mayoritario de la revista y editor en jefe, Martin Peretz , dijo más tarde que su esposa le había dicho que no encontraba creíbles las historias de Glass y había dejado de leerlas. [16]
En la edición del 18 de mayo de 1998, The New Republic publicó un artículo de Glass (en ese entonces editor asociado) titulado "Hack Heaven", que supuestamente contaba la historia de un hacker de 15 años que había penetrado en la red informática de una empresa y que luego había sido contratado por esa empresa como consultor de seguridad. El artículo comenzaba así:
Ian Restil, un pirata informático de 15 años que parece una versión aún más adolescente de Bill Gates , está haciendo un berrinche. "Quiero más dinero. Quiero un Miata . Quiero un viaje a Disney World . Quiero el cómic número uno de X-Men . Quiero una suscripción de por vida a Playboy ... y además Penthouse . ¡Muéstrenme el dinero! ¡Muéstrenme el dinero! ". Al otro lado de la mesa, los ejecutivos de una empresa de software de California llamada Jukt Micronics están escuchando y tratando delicadamente de complacer. "Disculpe, señor", dice uno de los trajes con vacilación al adolescente lleno de granos. "Disculpe. Perdóneme por interrumpirlo, señor. Podemos conseguir más dinero para usted". [17]
Adam Penenberg , un reportero de la revista Forbes , se esforzó por verificar los hechos del artículo, en parte para explicar cómo "Forbes Digital había sido superada por una publicación política semanal". [18] Más allá de la historia de Glass, Penenberg no encontró resultados de búsqueda para "Jukt Micronics" y, cuando realizó una consulta a la Junta de Impuestos de Franquicia de California , la junta de impuestos informó que ninguna compañía de ese tipo había pagado impuestos. [18] Penenberg también encontró que varias otras afirmaciones que Glass hizo en el artículo parecían ser falsas: Glass afirmó que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Nevada publicaron artículos pidiendo a las empresas que no contrataran piratas informáticos, pero Bob Harmon, Oficial de Información Pública de la Oficina del Fiscal General del Estado de Nevada, dijo que no se publicaron tales anuncios. [18] Glass afirmó que 21 estados estaban considerando una "Ley de Seguridad Informática Uniforme", que "penalizaría los acuerdos de inmunidad entre piratas informáticos y empresas", pero los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y la Conferencia Nacional de Comisiones sobre Leyes Estatales Uniformes no estaban al tanto de ninguna legislación propuesta de ese tipo. [18] Glass afirmó que se había celebrado una conferencia de piratas informáticos en Bethesda, Maryland, patrocinada por la "Asamblea Nacional de Hackers", pero el equipo de Forbes "no pudo descubrir ni un solo hacker que hubiera oído hablar de este grupo, y mucho menos que hubiera asistido a la conferencia". [18]
El viernes 8 de mayo de 1998, Forbes presentó sus hallazgos completos a Charles Lane , el editor principal de The New Republic . [19] Lane, hasta ese momento, desconocía los posibles problemas con el artículo. [19] Lane hizo que Glass lo llevara a un hotel Hyatt Regency en Bethesda, Maryland , donde Glass había afirmado que tuvo lugar la convención de piratas informáticos. [13] [5] Descubrió que el diseño del hotel no coincidía con la descripción de la historia, el edificio en el que el artículo decía que tuvo lugar el evento no había estado abierto el supuesto día de la conferencia y el restaurante donde los piratas informáticos supuestamente tuvieron un banquete después cerró a media tarde. [13] Lane marcó un número de Palo Alto proporcionado por Glass y habló con un hombre que se identificó como un ejecutivo de Jukt; cuando se dio cuenta de que el "ejecutivo" era en realidad el hermano de Glass, despidió a Glass. [20]
Lane dijo más tarde:
Nosotros, gente atareada y amigable, no éramos rivales para un engañador tan voluntarioso... Creíamos que Glass estaba interesado en nuestras vidas personales o en nuestras dificultades laborales, y creíamos que era porque le importaba. En realidad, se trataba de evaluarnos y buscar vulnerabilidades. Lo que veíamos como preocupación era en realidad desprecio. [21]
Posteriormente, The New Republic determinó que al menos 27 de los 41 artículos que Glass escribió para la revista contenían material inventado. Algunos de los 27, como "Don't You DARE", contenían reportajes reales entretejidos con citas e incidentes inventados, [22] mientras que otros, incluido "Hack Heaven", eran completamente inventados. [9] En el proceso de creación del artículo "Hack Heaven", Glass había tomado medidas especialmente elaboradas para frustrar el descubrimiento de su engaño por parte de los verificadores de hechos de TNR : creó un sitio web [23] [18] y una cuenta de correo de voz para Jukt Micronics; fabricó notas de recopilación de historias; [11] hizo imprimir tarjetas de presentación falsas; e incluso compuso ediciones de un boletín falso de la comunidad de hackers informáticos. [9]
En cuanto al resto de las 41 historias, Lane, en una entrevista concedida para la edición en DVD de 2005 de Shattered Glass , dijo: "De hecho, apostaría a que muchas de las cosas que aparecen en las otras 14 también son falsas... No es que estemos dando fe de que esas 14 son verdaderas. Probablemente tampoco lo sean". Rolling Stone , George y Harper's también reexaminaron sus contribuciones. Rolling Stone y Harper's encontraron que el material era generalmente preciso, pero sostuvieron que no tenían forma de verificar la información porque Glass había citado fuentes anónimas. George descubrió que al menos tres de las historias que Glass escribió para él contenían invenciones. [24] Glass inventó citas en un artículo de perfil y se disculpó con el protagonista del artículo, Vernon Jordan , un asesor de Bill Clinton cuando era presidente. Un expediente judicial para la solicitud de Glass al Colegio de Abogados de California proporcionó un recuento actualizado de su carrera periodística: se decía que 36 de sus historias en The New Republic fueron inventadas en parte o en su totalidad, junto con tres artículos para George , dos artículos para Rolling Stone y uno para Policy Review . [24] Glass también escribió más tarde una carta admitiendo que inventó el artículo que escribió para Harper's y la compañía se retractó de la historia (la primera retractación de la publicación en 165 años). [25]
Glass había contribuido con una historia a un episodio de octubre de 1997 del programa This American Life de la NPR sobre una pasantía en la antigua plantación de George Washington y otra a un episodio de diciembre de 1997 sobre el tiempo que pasó como psíquico telefónico. El programa posteriormente eliminó ambos segmentos de la sección Archivos de su sitio web "debido a dudas sobre [su] veracidad". [26] [27]
En 2003, Glass regresó brevemente al periodismo, escribiendo un artículo sobre las leyes canadienses sobre la marihuana para la revista Rolling Stone . [28] El 7 de noviembre de 2003, Glass participó en una mesa redonda sobre ética periodística en la Universidad George Washington , junto con el editor que lo había contratado en The New Republic , Andrew Sullivan , quien acusó a Glass de ser un "mentiroso en serie" que estaba usando "la contrición como un movimiento profesional". [29]
Fue muy doloroso para mí. Fue como hacer una visita guiada por los momentos de mi vida de los que más me avergüenzo.
Stephen Glass, reaccionando a Shattered Glass [30]
En 2003, Glass publicó un relato ficticio de su tiempo en The New Republic, la " novela biográfica ", The Fabulist . [31] Glass se sentó para una entrevista con el programa de noticias semanal 60 Minutes, programada para coincidir con el lanzamiento de su libro. El editor literario de The New Republic , Leon Wieseltier , se quejó: "El asqueroso lo está haciendo de nuevo. Incluso cuando se trata de reconocer sus propios pecados, sigue siendo incapaz de escribir no ficción. El arribismo de su arrepentimiento es repulsivamente consistente con el arribismo de sus crímenes". [31] Un crítico de The Fabulist comentó: "La ironía -debemos tener ironía en un cuento tan sórdido- es que el Sr. Glass es abundantemente talentoso. Es divertido, fluido y atrevido. En un universo paralelo, podría imaginarlo convirtiéndose en un novelista perfectamente respetable, un ganador de premios, tal vez, con un poco de suerte". [32]
En octubre de 2003 se estrenó una película sobre el escándalo, Shattered Glass , que mostraba una visión estilizada del ascenso y la caída de Glass en The New Republic . Escrita y dirigida por Billy Ray , está protagonizada por Hayden Christensen como Glass, Peter Sarsgaard como Charles Lane , Hank Azaria como Michael Kelly y Steve Zahn como Adam Penenberg . La película, que apareció poco después de que The New York Times sufriera un escándalo de plagio similar con el descubrimiento de las invenciones de Jayson Blair , provocó críticas al periodismo por parte de periodistas destacados a nivel nacional como Frank Rich y Mark Bowden . [33]
En 2015, Glass envió a la revista Harper's un cheque por 10.000 dólares (lo que le pagaron por los artículos falsos) y escribió en la carta adjunta que quería "enmendar esa parte de mis muchas transgresiones... Reconozco que devolverle el dinero a Harper's no remediará mi mala acción, no nos pondrá a mano ni deshará lo que hice mal. Dicho esto, no merecía el dinero que me pagó Harper's y debería ser devuelto". [34] Glass ha declarado que ha devuelto 200.000 dólares a The New Republic , Rolling Stone , Harper's y al editor de Policy Review . [35]
En 2000, Glass se graduó magna cum laude en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown con un título de Juris Doctor y fue nombrado John M. Olin Fellow en derecho y economía. [3] [36] Luego aprobó el examen de la barra del estado de Nueva York en 2000, pero el Comité de Examinadores de Abogados se negó a certificarlo en su prueba de aptitud moral, citando preocupaciones éticas relacionadas con su mala praxis periodística. [37] Más tarde abandonó sus esfuerzos para ser admitido en el colegio de abogados de Nueva York. [38]
Glass trabajó como asistente del juez del Tribunal Superior de DC A. Franklin Burgess, Jr. [39] [40] e hizo una pasantía para el juez del tribunal de distrito Ricardo M. Urbina . [41] [3] En 2004, fue contratado por Carpenter & Zuckerman, una firma de abogados de lesiones personales en West Hollywood, California . [39] Cuando se unió a la firma, un socio principal le dijo a Glass que ser expuesto como un inventador en serie "es lo mejor que te ha pasado. Ahora que te has caído de bruces, puedes ser un ser humano útil". [39] También comentó más tarde, "la brillantez que ha superado el fracaso puede ser verdaderamente útil para tu prójimo". [24] Glass no tiene licencia para ejercer la abogacía. En la firma figura como director de proyectos especiales. [42] [39]
Glass aprobó el examen de la barra de California en 2006 [2] : 2 o 2007. [43] En 2009, Glass solicitó unirse al Colegio de Abogados del Estado de California . [44] El Comité de Examinadores del Colegio de Abogados se negó a certificarlo, al considerar que no satisfacía la prueba de aptitud moral de California debido a su historial de engaño periodístico. [37] Insistiendo en que se había reformado, Glass presentó una petición al departamento de audiencias del Tribunal del Colegio de Abogados del Estado, que determinó que Glass poseía el "buen carácter moral" necesario para ser admitido como abogado. [37] [24]
El Comité de Examinadores del Colegio de Abogados solicitó una revisión en el Departamento de Revisión del Colegio de Abogados del Estado y presentó un recurso de revisión, solicitando así a la Corte Suprema de California que revisara la decisión. [37] El 16 de noviembre de 2011, la Corte Suprema concedió la petición, la primera vez en 11 años que la corte había concedido una revisión en un caso de carácter moral. [37] El 3 de enero de 2012, los abogados de Glass presentaron documentos ante la Corte argumentando que su comportamiento había sido irreprochable durante más de 13 años y esto era una prueba de que se había reformado. [45]
El 6 de noviembre de 2013, la Corte Suprema de California escuchó los argumentos en el caso de Glass [46] y falló por unanimidad en su contra en una opinión emitida el 27 de enero de 2014. La extensa opinión describe la historia del solicitante en detalle minucioso y rechazó la afirmación de Glass de haber actuado honestamente desde que se revelaron sus engaños como periodista, encontrando en cambio "instancias de deshonestidad y falsedad que persistieron durante ese período". [2] : 31 El tribunal se mostró particularmente preocupado por la "hipocresía y evasivas en el testimonio de Glass en la audiencia del Colegio de Abogados del Estado de California [2010]", [2] : 29 y señaló además que no admitió el alcance total de sus invenciones hasta los procedimientos de carácter moral del Colegio de Abogados del Estado de California en 2007. [2] : 2,29 En consecuencia, a Glass se le negó la admisión al Colegio de Abogados de California. [47]
En 1998, Glass conoció a la abogada Julie Hilden en relación con sus problemas legales. Comenzaron a salir en 2000 y se casaron en 2014 después de que a ella le diagnosticaran Alzheimer de aparición temprana . [39] Glass la atendió en su casa en Venice, Los Ángeles y contrató a una ama de llaves y asistentes para que se quedaran con ella mientras él estaba en el trabajo. Hilden murió en 2018. [48] [39] [42]
Muchos de los artículos que Glass escribió para The New Republic ya no están disponibles en línea. A continuación se incluyen enlaces a algunos de los artículos que Glass supuestamente inventó total o parcialmente: