La Sociedad de Reforma Electoral ( ERS ) es una organización de campaña independiente con sede en el Reino Unido que promueve la reforma electoral . Busca reemplazar la votación previa por mayoría con representación proporcional , defendiendo el voto único transferible y reemplazando a la Cámara de los Lores . [1] Es la organización operativa más antigua del mundo que se ocupa de la reforma política y electoral.
La Sociedad de Reforma Electoral busca una "democracia representativa adecuada para el siglo XXI". [2] La sociedad aboga por la sustitución del sistema de votación por mayoría absoluta y por mayoría simple por un sistema de votación proporcional, el voto único transferible . El primero en pasar el puesto se utiliza actualmente para las elecciones a la Cámara de los Comunes y para la mayoría de las elecciones locales en Inglaterra y Gales, mientras que la pluralidad general se utiliza en los distritos municipales de varios miembros en Inglaterra y Gales, y se utilizó históricamente. en las circunscripciones parlamentarias plurinominales antes de su abolición. [3]
También hace campaña para mejorar las elecciones públicas y la democracia representativa, y es un comentarista habitual sobre todos los aspectos de la representación, la participación pública y la gobernanza democrática en el Reino Unido.
La ERS fue fundada en enero de 1884 como Sociedad de Representación Proporcional por el erudito y político John Lubbock . [4] A finales de año, la sociedad había atraído el apoyo de 184 miembros del Parlamento , divididos casi por igual entre conservadores y liberales . Otros miembros tempranos incluyeron a Charles Dodgson (más conocido como Lewis Carroll ), CP Scott , editor de The Manchester Guardian y Thomas Hare , inventor del voto único transferible. [5] El objetivo inicial de la sociedad era incluir la representación proporcional en los términos de la Ley de Representación del Pueblo de 1884 y la Ley de Redistribución de Escaños de 1885 ( 48 y 49 Vict. c. 23), pero, a pesar de una campaña decidida de lobby político, no pudo hacerlo. [6]
Un folleto del PRS de la década de 1920 describía los objetivos de la organización así:
Junto con su organización hermana, la Sociedad de Representación Proporcional de Irlanda , la sociedad logró que el STV se introdujera en las elecciones locales y luego nacionales en Irlanda , y en numerosas organizaciones religiosas, educativas y profesionales. Después de la Segunda Guerra Mundial , la sociedad sufrió problemas financieros y una falta de apetito público por las reformas. Cuando Fianna Fáil sometió a referéndum una propuesta para volver a la votación previa dos veces (1959 y 1968), la sociedad, bajo el liderazgo de Enid Lakeman , lideró una campaña exitosa para mantener el sistema STV en Irlanda. [8]
En 1973, el STV se introdujo en Irlanda del Norte para las elecciones a los consejos locales y a la nueva Asamblea de Irlanda del Norte , y se pidió a la sociedad y a su personal que asesoraran en el programa de educación establecido por el gobierno para aumentar la conciencia pública. [9]
El interés por la representación proporcional revivió marcadamente en Gran Bretaña después de las elecciones generales de febrero de 1974 . A partir de entonces, la sociedad pudo conseguir un mayor perfil público para sus campañas. En 1983, la sociedad fue reconocida por el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas como organización no gubernamental con estatus consultivo.
La sociedad ha hecho campaña con éxito para la introducción del STV en las elecciones locales en Escocia , [10] y lideró la convocatoria de un referéndum sobre el sistema de votación a raíz del escándalo de gastos parlamentarios del Reino Unido como parte de la campaña Vote for a Change. [11] Es miembro fundador de la Coalición Votos a los 16 .
Posteriormente, la sociedad fue uno de los principales financiadores de YES! Campaña por votos más justos en el intento fallido de votar Sí en el referéndum de 2011 sobre el voto alternativo . [12] Su directora ejecutiva, Katie Ghose , sirvió como presidenta de la campaña.
En 2012, la Sociedad criticó el manejo del gobierno de su política de policía electa y comisionados contra el crimen , lo que llevó a la participación más baja en la historia británica en tiempos de paz .
En agosto de 2012, la sociedad predijo que la participación podría ser tan baja como el 18,5% y esbozó medidas para salvar las elecciones, movilizando el apoyo tanto de los candidatos como de los votantes. [13] El Gobierno no cambió de rumbo y calificó la predicción de "historia tonta de la temporada". [14] Tras el resultado (en el que la participación nacional fue apenas del 15,1%, incluso inferior a la predicción de la sociedad), la Sociedad calificó el enfoque del Gobierno ante las elecciones como una "comedia de errores", opiniones que fueron reiteradas por el Secretario del Interior en la sombra. Yvette Cooper . [15]
La sociedad encabezó intentos de cambiar el enfoque del Gobierno respecto de la introducción del registro electoral individual, que el New Statesman denominó "el mayor escándalo político del que nunca haya oído hablar". [16] Fuentes de la Comisión Electoral estimaron que hasta 10 millones de votantes podrían desaparecer del censo electoral según los planes del gobierno, predominantemente pobres, jóvenes o negros, y con mayor probabilidad de votar por los laboristas. [17] La sociedad consiguió cambios en la legislación. [18]
En un informe de 2014, la sociedad recomendó varias formas de hacer que la Unión Europea fuera más responsable y argumentó que había un déficit democrático . Estas incluían: un mejor escrutinio de la legislación de la UE por parte del parlamento británico, un sistema de votación que da a los votantes más influencia sobre los candidatos individuales (por ejemplo, voto único transferible ) y el reclutamiento de candidatos de partidos con una gama más amplia de puntos de vista sobre la UE. [19]
En agosto de 2016, la sociedad publicó un informe muy crítico sobre el referéndum y pidió una revisión de cómo se llevarán a cabo los acontecimientos futuros. Al compararla muy desfavorablemente con la campaña de las "bases bien informadas" por la independencia de Escocia , la directora ejecutiva de ERS, Katie Ghose, la describió como "terrible" con "deficiencias democráticas flagrantes" que dejaron a los votantes desconcertados. Katie Ghose notó una respuesta generalmente negativa a las cifras del establishment: el 29% de los votantes dijo que David Cameron (un partidario de permanecer) los hizo más propensos a votar por la salida, mientras que sólo el 14% dijo que les hizo querer votar por la permanencia. De cara al futuro, la sociedad pidió que una organización oficial destaque las afirmaciones engañosas y que Ofcom defina el papel que se espera que desempeñen las emisoras. [20]
En febrero de 2018, la ERS informó que cientos de escaños estaban siendo efectivamente "reservados" por hombres, lo que frenaba la representación de las mujeres. Su informe afirma que 170 escaños están ocupados por hombres elegidos por primera vez en 2005 o antes, con pocas oportunidades para que las mujeres ocupen esos escaños o elecciones. [21] [22]
En septiembre de 2020, la Sociedad de Reforma Electoral se unió a otros grupos de presión (incluida la Campaña Laborista para la Reforma Electoral ) y parlamentarios laboristas para lanzar Labor for a New Democracy , una campaña para "generar apoyo para la reforma electoral del Reino Unido en el Partido Laborista con el objetivo de cambiar de partido". política para cuando se celebre su próxima conferencia". [23] Según las encuestas, tres cuartas partes de los miembros laboristas creen que el partido debería comprometerse a apoyar la representación proporcional y adoptarla como política. [24] La moción para la conferencia del Partido Laborista de 2021 [25] [26] fue derrotada a pesar de que el 80% de los delegados del CLP votaron a favor debido a un voto abrumador en contra de los sindicatos afiliados, la mayoría de los cuales en ese momento no tenían política. sobre la reforma electoral. [27]