stringtranslate.com

Situación jurídica de la Salvia divinorum

La Salvia divinorum , una planta psicoactiva , es legal en la mayoría de países. Las excepciones, países donde existe alguna forma de control, incluyen Australia , Bélgica , Brasil , Canadá , Dinamarca , Estonia , Finlandia , Alemania , Islandia , Irlanda , Italia , Japón , Corea del Sur , Noruega , Polonia , Reino Unido , Ucrania , España . Suecia , Armenia y 33 estados y territorios de Estados Unidos . [1] [2]

En el Reino Unido, tras una noticia publicada en un periódico local en octubre de 2005, [3] se presentó una moción parlamentaria temprana pidiendo que se prohibiera la Salvia divinorum allí. Sin embargo, sólo recibió 11 firmas. [4] En octubre de 2008 se presentó una segunda moción temprana que atrajo 18 firmas. [5] Se pidió al Consejo Asesor sobre el Uso Indebido de Drogas , el organismo independiente que asesora al gobierno del Reino Unido sobre drogas, que investigara más a fondo. [6] El 28 de enero de 2016 se aprobó la Ley de Sustancias Psicoactivas de 2016 . La ley entró en vigor el 26 de mayo de 2016 en todo el Reino Unido, por lo que es ilegal poseer Salvia con intención de suministrar, poseer en instalaciones de custodia, suministrar, importar para consumo humano o producir para consumo humano. [7] Los dos patrocinadores del proyecto de ley fueron el miembro conservador de la Cámara de los Lores Michael Bates y la parlamentaria conservadora Theresa May . [8]

En los lugares donde existe legislación sobre Salvia divinorum , su grado prohibitivo varía de un país a otro. Australia ha impuesto su clasificación más estricta 'Lista 9' (Lista I de EE. UU. equivalente o equivalente a la clase A en el Reino Unido), por ejemplo, e Italia también ha colocado a la Salvia en su 'Tabla I' de sustancias controladas (también Lista I de EE. UU. y clase Un equivalente). En España sólo existen controles centrados en el comercio comercial de Salvia divinorum , y el cultivo privado (cultivo de las propias plantas para uso no comercial) no está objetivo.

En los Estados Unidos, la Salvia no está regulada por la Ley de Sustancias Controladas, pero algunos estados, incluidos Delaware, Illinois, Luisiana, Misuri, Virginia, Tennessee, Texas y otros, han aprobado sus propias leyes. [9] Varios otros estados han propuesto legislación contra la Salvia, incluidos Alabama, Alaska, California, Florida, Georgia, Iowa, Nueva Jersey, Nueva York, Ohio, Oregón y Pensilvania. Muchas de estas propuestas no se han convertido en ley, y las mociones fracasaron, se estancaron o murieron, por ejemplo, en las etapas de revisión del comité. [1] [2]

En 2002, el Representante Joe Baca ( D – California) propuso una legislación nacional para enmendar la Ley de Sustancias Controladas para colocar la salvinorina A y la Salvia divinorum en la Lista I a nivel federal. Entre los que se oponen al proyecto de ley HR 5607 se encuentran Daniel Siebert , que envió una carta al Congreso argumentando en contra de la legislación propuesta, [10] y el Centro para la Libertad y Ética Cognitiva (CCLE), que envió a miembros clave del Congreso de los Estados Unidos un informe sobre la Salvia divinorum. y su principio activo, [11] junto con cartas de una serie de científicos que expresaron su preocupación de que la programación de Salvia divinorum impactaría negativamente importantes investigaciones sobre la planta. El proyecto de ley no fue aprobada. [12] [13] [14]

El cultivo de salvia puede resultar difícil de controlar. La planta tiene una apariencia anodina; A diferencia del cannabis, las hojas no son distintivas y no tiene un olor distintivo. La Salvia divinorum parece y puede cultivarse como una planta de interior común y corriente sin necesidad de equipos especiales como hidroponía o luces de alta potencia. [15] [16]

Opiniones y argumentos

Las preocupaciones expresadas por algunos políticos sobre el tema de la Salvia se hacen eco de las de los medios de comunicación. En noviembre de 2006, la mañana después de que se transmitiera en Utah una historia del canal de noticias KSL, advirtiendo a sus espectadores sobre lo que llamaba "esta hierba peligrosa", [17] El representante del estado de Utah, Paul Ray (R), presentó un proyecto de ley solicitando su Lista I. clasificación en ese estado. Las cámaras de KSL TV estaban en Capitol Hill para ver la documentación presentada, y KSL informó: "Momentos después de que terminó nuestra historia, el representante de Utah, Paul Ray, comenzó a redactar un proyecto de ley para prohibir la Salvia". Mientras presentaba el proyecto de ley, Ray dijo: "Fue perturbador ver que tenemos un medicamento de esa potencia que es legal". y "Básicamente vamos a hacer que sea ilegal poseer o vender. Punto". [18] La acción de Ray fue apoyada aún más por el canal de noticias en un editorial posterior de KSL. Los comentarios de los espectadores fueron unánimemente más críticos. [19]

Según se informa, el senador del estado de Georgia, John Bulloch (R), vio un informe en una estación de noticias de televisión de Atlanta sobre el mayor uso de Salvia divinorum . Se le citó diciendo: "Pensé: '¿Por qué nadie se ha sumado ya a esto?' antes de presentar el Proyecto de Ley Senatorial 295. "Conseguí apresuradamente un asesor legislativo para redactar el proyecto de ley... Todo lo que leí al respecto es que se considera una droga alucinógena... Muchas de las lecturas que he encontrado al respecto dice que produce un subidón más rápido e intenso que el LSD". Se informó que el senador Don Thomas (R) dijo: "Sólo conozco la publicidad de sus peligros y su uso, por lo que mi primera impresión es prohibir cualquier cosa de esa naturaleza". [20]

En febrero de 2007, el día después de que se transmitiera en Milwaukee una noticia local de Fox TV sobre Salvia, [21] el legislador estatal de Wisconsin Sheldon Wasserman (D), también médico autorizado, que nunca había oído hablar de ella antes, habló con Fox News en un informe de seguimiento sobre el deseo de convertirla en una sustancia controlada de la Lista I. [22]

Los políticos también se hacen eco de las comparaciones con el LSD y de la especial atención a "proteger a nuestros niños". En junio de 2007, el periódico Wisconsin State Journal publicó un artículo de portada sobre la Salvia, informando que el representante Wasserman había comenzado recientemente a buscar patrocinadores para un proyecto de ley que prohibiría la fabricación y venta de Salvia divinorum para el consumo en Wisconsin. Se informó que el Dr. Wasserman dijo: "Este proyecto de ley tiene como objetivo proteger a nuestros niños" y "Quiero detener a los traficantes de Salvia divinorum que están presionando a los jóvenes a experimentar con una sustancia potencialmente peligrosa". [23]

En relación con sus propuestas de convertir la Salvia divinorum y la salvinorina en sustancias controladas de la Lista I en Oregón, el representante John Lim (R) fue citado diciendo: "Por lo que tengo entendido, esta droga es al menos tan peligrosa como la marihuana o el LSD", y Seth Hatmaker, portavoz de Lim: "Creo que es sólo cuestión de tiempo antes de que encontremos gente adicta a esto". [24]

En el estado de Illinois, en apoyo de su proyecto de ley para la clasificación de la Salvia divinorum en la Lista I , el representante Dennis Reboletti (R) escribió en su propio sitio web que la Salvia es una "poderosa planta psicoactiva que en apariencia se parece a la marihuana pero tiene las propiedades psicoactivas de LSD." y "Es importante que nosotros en la legislatura seamos proactivos en la protección de nuestros niños de sustancias altamente adictivas" [...] "Que una droga sea clasificada como sustancia de la Lista 1 significa que es una droga altamente peligrosa y potencialmente letal para su usuario "Con suerte, la aprobación de mi proyecto de ley llamará la atención sobre la "Magic Mint" y ayudará a las autoridades a combatir el futuro aumento de esta droga". [25]

Otras referencias y fuentes indican sin embargo que la Salvia divinorum no parece marihuana. Sus propiedades psicoactivas no son como las del LSD, y generalmente no se considera que la Salvia divinorum sea adictiva o tóxica.

También se han expresado preocupaciones sobre conducir bajo la influencia de Salvia. La senadora del estado de Delaware, Karen Peterson (D), quien introdujo la clasificación de Salvia divinorum en la Lista I en Delaware, dijo: "Yo, por mi parte, no quiero conducir por la Ruta 1 junto a alguien que esté teniendo una infección extracorporal". experiencia" [26] y "Pensé que esto no es algo que me gustaría que la gente usara conduciendo por las calles de Delaware". [27]

No ha habido ninguna evidencia que sugiera que el uso de Salvia sea problemático. Algunos "argumentos" contra la Salvia han sido de carácter preventivo o imitativo. El senador del estado de Dakota del Norte, Randy Christmann (R), declaró: "tenemos que detener esto antes de que se convierta en un gran problema, no después de que se convierta en un gran problema" [28] y el asambleísta de Nueva Jersey, Jack Conners (D), argumentó: " El uso de Salvia divinorum puede no ser una epidemia de gran alcance, pero ciertamente es un fenómeno que merece atención. Deberíamos tomar medidas preventivas ahora para evitar problemas generales en el futuro" [29] En octubre de 2005, el diputado John Mann presentó una convocatoria de Early Day Motion que finalmente fracasó. para que se prohíba la Salvia divinorum en el Reino Unido, diciendo: "Los australianos claramente han encontrado un problema con ella. Obviamente existe un riesgo en que la gente la tome". [3]

El Instituto Nacional sobre el Dinero en la Política Estatal indica las principales fuentes de contribuciones de campaña de los políticos estadounidenses. Por ejemplo, el mayor patrocinador de campaña individual del representante del estado de Oregón, John Lim, en 2006 fue la Asociación de Distribuidores de Vino y Cerveza de Oregón. Lim abogó por la clasificación de la Salvia en la Lista I en Oregón. Las segundas donaciones de campaña grupales más importantes de la senadora Karen Peterson en 2006 provinieron de las industrias de "cerveza, vino y licores". Peterson introdujo la clasificación Lista I de Salvia divinorum en Delaware. El senador del estado de Tennessee, Tim Burchett (R), patrocinó la legislación sobre Salvia en Tennessee. En 2006, su segunda donación de campaña individual más grande provino de la Tennessee Malt Beverage Association. En el mismo período, las contribuciones relacionadas con el alcohol y el tabaco representaron la cuarta mayor contribución de la industria para el Representante Paul Ray en Utah. Las contribuciones relacionadas con el alcohol también ocuparon un lugar destacado para el representante Dennis Reboletti en Illinois: 'Cerveza, vino y licores' fue su séptimo mayor contribuyente de la industria. [30]

Quienes se oponen a medidas más prohibitivas contra la Salvia argumentan que tales reacciones se deben en gran medida a un prejuicio inherente y a un sesgo cultural particular más que a un equilibrio real de evidencia, señalando inconsistencias en las actitudes hacia otras drogas más tóxicas y adictivas como el alcohol y la nicotina . [31] El número mundial de muertes relacionadas con el alcohol se calcula en más de 2.000 personas por día, [32] en los EE. UU. el número supera las 300 muertes por día. [33] Si bien no se oponen a alguna forma de control legal, en particular con respecto a la venta a menores o la venta de extractos mejorados de alta concentración, la mayoría de los defensores de la Salvia argumentan en contra de una legislación más estricta. [1]

Quienes defienden la consideración del potencial de uso beneficioso de la Salvia divinorum en un contexto moderno tienen dos argumentos principales: primero, que la Salvia Divinorum es un potente agonista opioide kappa y, dada su actividad y efecto modulador sobre el receptor opioide kappa , y por tanto la similitud de su perfil. del efecto de la ibogaína (utilizada con éxito para tratar la adicción en todo el mundo) que una legislación descuidada obstaculizará la investigación adicional sobre su potencial como potente medicamento contra la adicción [34] . En segundo lugar, los defensores argumentan que se podría aprender más de la cultura mazateca, donde la Salvia no está realmente asociada en absoluto con la noción de consumo de drogas y más bien se la considera un sacramento espiritual. A la luz de esto, se argumenta que la Salvia divinorum podría entenderse mejor de manera más positiva como un enteógeno que de manera peyorativa como un alucinógeno . [35] Otras plantas enteogénicas con tradiciones continuas principalmente de uso espiritual incluyen el peyote (y otros cactus psicoactivos), iboga , virola , ayahuasca (una mezcla de plantas que contienen DMT + IMAO ) y varios tipos de hongos psicoactivos. [36] De hecho, la legislación estadounidense tal como está permite específicamente que dos de estos se utilicen en un contexto espiritual. La Iglesia Nativa Americana puede usar peyote y la União do Vegetal (o UDV) puede usar ayahuasca. [37] Aunque no se conceden sistemáticamente (que varían de un estado a otro), los motivos principales para tales concesiones son constitucionales, [38] y otros motivos se derivan de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa .

Lista por país

Ver también

Citas

  1. ^ abcdefg Siebert (Estatus legal).
  2. ^ ab Erowid (Estatus legal).
  3. ^ ab Worksop 14 de octubre de 2005 (medios de comunicación del Reino Unido).
  4. ^ Mann 2005.
  5. ^ ab Movimiento temprano 2235 Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine . Parlamento del Reino Unido. Consultado el 12 de julio de 2017.
  6. ^ Hay muchas drogas que ayudan a las personas a perder la cabeza y al mismo tiempo cumplir con la ley; se llaman "euforizantes legales". El guardián. Publicado el 26 de abril de 2009. Consultado el 12 de julio de 2017.
  7. ^ ab Ley de Sustancias Psicoactivas de 2016 Archivado el 25 de octubre de 2018 en Wayback Machine . Legislación.gov . Consultado el 19 de octubre de 2018.
  8. ↑ Ley de Sustancias Psicoactivas de 2016 Archivado el 27 de abril de 2017 en Wayback Machine . Parlamento. Consultado el 7 de mayo de 2017.
  9. ^ DEA (Departamento de Justicia de Estados Unidos) (octubre de 2009). "Salvia Divinorum y Salvinorin A 2009". Medicamentos y sustancias químicas preocupantes . Oficina de Control de Desvío - Administración de Control de Drogas de EE. UU. (DEA). Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 . Consultado el 14 de octubre de 2009 .
  10. ^ Siebert 2002.
  11. ^ Boire 2002.
  12. ^ Bacá 2002.
  13. ^ DEA 2003.
  14. ^ CCLE 2002b.
  15. ^ Shulgin 2003.
  16. ^ Chalmers 6 de mayo de 2006 (medios de comunicación estadounidenses).
  17. ^ Dujanovic 27 de noviembre de 2006 (medios de comunicación estadounidenses).
  18. ^ Dujanovic 28 de noviembre de 2006 (medios de comunicación estadounidenses).
  19. ^ Cardall 12 de diciembre de 2006 (medios de comunicación estadounidenses).
  20. ^ Eckenrode 8 de marzo de 2007 (medios de comunicación estadounidenses).
  21. ^ Sanchick 14 de febrero de 2007 (medios de comunicación estadounidenses).
  22. ^ Sanchick 15 de febrero de 2007 (medios de comunicación estadounidenses).
  23. ^ Martell 18 de junio de 2007 (medios de comunicación estadounidenses).
  24. ^ Clark 2007-03-05 (Medios de EE. UU.).
  25. ^ Reboletti 2007 (marzo).
  26. ^ NBC10 11 de abril de 2006 (medios de comunicación estadounidenses).
  27. ^ Smith 25 de septiembre de 2007 (medios de comunicación estadounidenses).
  28. ^ KXMBTV 31 de enero de 2007 (medios de comunicación estadounidenses).
  29. ^ Tele 2006.
  30. ^ MISP 2006.
  31. ^ Nutt y otros. 2007.
  32. ^ López 2005, Tabla 2.
  33. ^ NIAAA 2001.
  34. ^ Hasebe K, Kawai K, Suzuki T, Kawamura K, Tanaka T, Narita M, Nagase H, Suzuki T (octubre de 2004). "Posible farmacoterapia del agonista del receptor opioide kappa para la drogodependencia". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1025 (1): 404–13. Código Bib : 2004NYASA1025..404H. doi : 10.1196/anales.1316.050. PMID  15542743. S2CID  85031737.
  35. ^ Blosser (Lecciones Mazatecas).
  36. ^ ver peyote , iboga , virola , ayahuasca , etc.
  37. ^ ver Iglesia Nativa Americana y União do Vegetal .
  38. ^ Madison 1789.
  39. ^ "Salvia divinorum Blätter - Exótica". querbeet.at. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2018 . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
  40. ^ CCLE 2002a.
  41. ^ NDPSC 2001.
  42. ^ "Arrêté royal del 18 de octubre de 2004". just.fgov.be. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 5 de julio de 2010 .
  43. ^ "Arrêté royal del 22 de octubre de 2006". just.fgov.be. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 5 de julio de 2010 .
  44. ^ "Mais uma planta criminalizada: Anvisa proíbe Salvia divinorum". 2012-07-12. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2015 . Consultado el 2 de octubre de 2015 .
  45. ^ ab "Bóveda de Erowid Salvia Divinorum: situación jurídica". erowid.org . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  46. ^ "Drogas controladas e ilegales: Salvia". canada.ca . 21 de enero de 2016. Archivado desde el original el 3 de abril de 2023 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
  47. ^ "Ley nº 106/2011 Coll. (en checo)" (PDF) . Ministerio de Salud de la República Checa. Archivado (PDF) desde el original el 11 de mayo de 2013 . Consultado el 31 de diciembre de 2011 .
  48. ^ "Arrêté du 2 de agosto de 2010 clasificación importante en las listas de sustancias venéneuses". legifrance.gouv.fr . Legifrancia. Archivado desde el original el 16 de julio de 2021 . Consultado el 16 de julio de 2021 .
  49. ^ "Le dico des drogues - Salvia divinorum". Servicio de Información sobre Drogas . Santé publique Francia. Archivado desde el original el 17 de julio de 2021 . Consultado el 17 de julio de 2021 .
  50. ^ "Salvia divinorumRealityshift - Legalität / rechtlicher Status en Deutschland". psykick.de . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2009 . Consultado el 10 de mayo de 2009 .
  51. ^ "Azteken Salbei Salvia Divinorum legal Wirkung Strafe Gramm Menge". Bundesweite Mandatsübernahme: Betäubungsmittelrecht, Strafrecht, Führerscheinsachen . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2021 .
  52. ^ "SI No. 552/2011 - Reglamento sobre uso indebido de drogas (enmienda) de 2011". Oficina del Fiscal General de Irlanda. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de mayo de 2013 .
  53. ^ "Lista de" sustancias designadas "en Japón (al 7 de marzo de 2022)" (PDF) .
  54. ^ "Ordenanza ministerial que estipula el uso de medicamentos designados prescritos en la Ley de Asuntos Farmacéuticos (japonés)".
  55. ^ "El estatus legal de la Salvia divinorum". www.sagewisdom.org . Archivado desde el original el 2 de enero de 2007 . Consultado el 30 de diciembre de 2006 .
  56. ^ "Legalidad". Archivado desde el original el 5 de febrero de 2018 . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
  57. ^ Ministerio de Salud de la República de Letonia.
  58. ^ Ministerio de Salud de la República de Lituania.
  59. ^ Partido Nacional de Nueva Zelanda 2007-11-05 (NZ Media).
  60. ^ Anderson 2007.
  61. ^ Cosas 10 de octubre de 2007 (Medios de Nueva Zelanda).
  62. ^ Asociación de tónicos sociales 2007-09-15 (NZ Media).
  63. ^ "Ley y Sanciones | Fundación Drogas". Fundación de Medicamentos de Nueva Zelanda . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de enero de 2013 .
  64. ^ "Proyecto de ley 100-3 (2013) sobre sustancias psicoactivas". Legislación de Nueva Zelanda . Oficina del Asesor Parlamentario. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2013 . Consultado el 11 de enero de 2013 .
  65. ^ "Ley rumana 143/2000 modificada el 10 de enero de 2010". Archivado desde el original el 24 de junio de 2010 . Consultado el 28 de febrero de 2010 .
  66. ^ ru:Шалфей предсказателей
  67. ^ Sustancias controladas en Singapur: nuevas sustancias psicoactivas (NPS).
  68. ^ Gobierno de España 2004.
  69. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 29 de septiembre de 2013 . Consultado el 25 de septiembre de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  70. ^ "Fedlex". www.fedlex.admin.ch . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2021 .
  71. ^ "Lista de regulaciones de la FDA" (PDF) . www.fda.moph.go.th.​
  72. ^ "Lista de sustancias peligrosas de Tailandia". www.chemsafetypro.com . Consultado el 21 de mayo de 2023 .
  73. ^ "ซัลเวีย (กลุ่มสีแดง)". pantip.com (en tailandés) . Consultado el 21 de mayo de 2023 .
  74. ^ "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". Офіційний вебпортал парламенту України . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2021 .
  75. ^ Ainsworth 2001.
  76. ^ ab Legal, pero esto no es una droga de fiesta, dice net Archivado el 28 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . Guardián del taller. Publicado el 14 de octubre de 2015. Consultado el 12 de julio de 2017.
  77. ↑ Movimiento temprano 796 Archivado el 29 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . Parlamento del Reino Unido. Consultado el 12 de julio de 2017.
  78. ↑ Ley de Sustancias Psicoactivas de 2016 Archivado el 27 de abril de 2017 en Wayback Machine . Parlamento. Consultado el 12 de julio de 2017.
  79. ^ "12 actos prohibidos en virtud de la Ley de Prevención y Control de Sustancias Estupefacientes en Vietnam". LawNet .


Referencias

Referencias de noticias
Canadá
Nueva Zelanda
Reino Unido
A NOSOTROS
- Artículo de seguimiento: "Legislador responde al informe de investigación sobre hierba peligrosa" Archivado el 6 de mayo de 2007 en Wayback Machine , el 28 de noviembre de 2006.
-Cardall , Duane. Editorial KSL Archivado el 6 de mayo de 2007 en Wayback Machine , el 1 de diciembre de 2006.

enlaces externos