stringtranslate.com

Sistema Primario Presidencial Aleatorio Graduado

El Sistema de Primarias Presidenciales Aleatorias Graduadas , también conocido como Plan California o Plan Americano , es un sistema propuesto para reformar la conducción de las campañas primarias presidenciales de los Estados Unidos . Según este sistema, el período de campaña se dividiría en diez períodos de dos semanas en los que se disputaría un número creciente de votos electorales. Fue desarrollado por el ingeniero aeroespacial y politólogo Thomas Gangale en 2003 en respuesta a la tendencia hacia la concentración frontal en las recientes campañas primarias y la influencia ejercida por Iowa y New Hampshire , que tradicionalmente celebran sus eventos de nominación antes que cualquier otro estado.

El plan

Según el Plan Americano, la temporada primaria se dividiría en diez períodos de dos semanas. En el primer período, cualquier combinación de estados (o territorios) seleccionados al azar podía votar, siempre que su número combinado de votos electorales sumara ocho. Los territorios de Samoa Americana , Guam , Puerto Rico y las Islas Vírgenes , que no tienen votos electorales pero envían delegados a las convenciones de nominación, se cuentan como si tuvieran un voto electoral cada uno, al igual que el Distrito de Columbia . (La Enmienda 23 establece que el Distrito puede enviar electores al Colegio Electoral , siempre y cuando no tenga más votos que el estado menos poblado). En cada período posterior, el número de votos impugnados aumentaría en ocho. Como resultado, la campaña inicial incluiría contiendas en varios estados pequeños o en algunos estados más grandes, volviéndose cada vez más exigentes a medida que pasaba el tiempo. La expresión matemática es:


Debido a la gran brecha entre las poblaciones de los estados más poblados, California , el estado con mayor población , no pudo votar antes del séptimo período, mientras que el segundo estado más poblado, Texas , así como Nueva York y Florida , el tercero. y cuarto en tamaño, podría votar en el cuarto. California, a diferencia de todos los demás estados, siempre tendría que celebrar sus primarias hacia el final de la campaña. Para remediar esto, las últimas etapas de las primarias del Plan California están escalonadas. El séptimo período (8x7) se mueve antes del cuarto (8x4), el octavo (8x8) antes del quinto (8x5) y el noveno (8x9) antes del sexto (8x6). [1]

Críticas y apoyo

En respuesta a las críticas de que el sistema de selección aleatoria del Plan Americano podría generar altos costos de viaje para los candidatos, John Nichols afirma que estos costos son mínimos en comparación con los costos de ejecutar campañas completas en televisión, radio, medios impresos y en línea en varios estados simultáneamente. como sucedería con los grandes planes regionales. Sin embargo, estas compras de publicidad también serían necesarias en rondas posteriores bajo el Plan Americano. [2]

El plan cuenta con el apoyo de:

El Plan Americano fue la única reforma sistemática citada en el Informe de diciembre de 2005 de la Comisión sobre Calendario y Programación de Nominaciones Presidenciales [8] al presidente del Comité Nacional Demócrata, Howard Dean :

"Al considerar las opciones para 2012, la Comisión alienta al Partido a pensar con audacia, incluyendo, por ejemplo, la consideración [del Comité de Reglamentos y Estatutos] de la propuesta conocida como el Plan Americano que distribuiría el calendario de competencias en diez intervalos de tiempo y seleccionaría al azar el orden de los estados de un ciclo de elecciones presidenciales al siguiente".

Ver también

Planes de reforma

Notas

  1. ^ ab FairVote.org. "Voto justo". www.fairvote.org . Archivado desde el original el 24 de abril de 2018 . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  2. ^ John Nichols, "La carrera primaria por el dinero loco"; La Nación en línea, 3 de enero de 2008
  3. ^ "Resoluciones de enero de 2006: el Partido Demócrata de California". cadem.org . Archivado desde el original el 5 de abril de 2009 . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  4. ^ FairVote.org. "Voto justo". voto justo.org . Archivado desde el original el 24 de abril de 2018 . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  5. ^ "Oficina de la Secretaría de Estado" (PDF) . ct.gov . Consultado el 24 de abril de 2018 .[ enlace muerto permanente ]
  6. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 24 de octubre de 2008 . Consultado el 15 de diciembre de 2007 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
  7. ^ FairVote.org. "Voto justo". www.fairvote.org . Archivado desde el original el 24 de abril de 2018 . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  8. ^ "Informe de RBC a la comunicación de credenciales" (PDF) . akamai.net . Archivado (PDF) desde el original el 10 de junio de 2008 . Consultado el 24 de abril de 2018 .

Referencias