Una primaria nacional es un sistema propuesto para llevar a cabo las primarias y caucus presidenciales de los Estados Unidos , de manera que todas ocurran el mismo día (no es el caso actualmente).
El primer proyecto de ley para una primaria nacional fue presentado en el Congreso por el representante Richard Hobson de Alabama en 1911. El presidente Woodrow Wilson respaldó el concepto. Desde entonces se han presentado 125 proyectos de ley similares. [1] El apoyo fue fuerte en 1913 cuando el Senado discutió el plan durante una hora y decidió que había apoyo general para las reformas del presidente Wilson. [2] En 1915, el senador Atlee Pomerene de Ohio , presidente del subcomité que examinaba el plan del presidente Wilson, llegó a la conclusión de que era necesaria una enmienda a la Constitución antes de que pudiera llevarse a cabo una primaria nacional de este tipo. [3]
Los eventos del Súper Martes (días en los que un gran número de estados celebran sus primarias) se programaron en febrero o marzo de las elecciones que se remontan a 1984. Hubo tres eventos del Súper Martes en 1984. Nueve estados del sur convirtieron el evento de 1988 en una importante contienda regional. Veinticuatro estados participaron en 2008 , la mayor cantidad de estados que lo han hecho en la historia de los Súper Martes.
El sistema de primarias escalonadas significa que los votantes en primarias posteriores pueden encontrar que el candidato ya ha sido seleccionado antes de votar. (Por ejemplo, Nueva York, el tercer estado más grande, votó después de que los candidatos hubieran sido seleccionados en ambos partidos tanto en 2000 como en 2004.) Se otorga un poder desproporcionado a las primarias más tempranas, y los candidatos que las pierden se consideran no viables, incluso si pueden tener mucho apoyo en los estados más grandes.
El principal defecto del concepto es que lleva el fenómeno de la concentración anticipada, que otros planes de reforma buscan aliviar, hasta su conclusión final. Los candidatos necesitarían recaudar enormes sumas de dinero, antes de que se emitiera la primera votación en cualquier estado, para poder emprender una campaña a nivel nacional. Ni la Comisión Asesora de 2000 sobre el Proceso de Nominación Presidencial del Comité Nacional Republicano ni la Comisión de 2005 sobre Calendario y Programación de Nominaciones Presidenciales del Comité Nacional Demócrata consideraron una primaria nacional como un concepto de reforma; más bien lo consideraron consecuencia de una acción inadecuada para reformar el proceso.
Según el senador Spencer Abraham , "la tendencia a la concentración anticipada, que en un futuro no muy lejano producirá un único día de primarias nacionales, es una tendencia inquietante que requiere atención. Que el proceso de selección se reduzca esencialmente a un solo día de docenas de de las primarias garantiza poca o ninguna deliberación sobre esta decisión extremadamente importante. Resultaría en un toma y daca mínimo sobre cuestiones tales que el candidato sucesor no sería el producto de una discusión reflexiva sobre el tema". [4]
El ex gobernador de Oklahoma , Frank Keating , dijo: "También estoy totalmente de acuerdo con la creencia de la Comisión de que una primaria nacional no sería un reemplazo bienvenido para el sistema actual, ya que crearía tantos problemas como los que podría resolver". [5]
Según Terry Shumaker en la transcripción de la Comisión sobre el momento y la programación de las nominaciones presidenciales, "necesitamos preservar la posibilidad de que compitan candidatos menos conocidos y menos financiados, y una primaria nacional el 5 de febrero no logrará eso". [6]
Página de inicio de las primarias presidenciales nacionales