O estás con nosotros o contra nosotros

Retórica política

En la comunicación política , la frase “ o estás con nosotros o contra nosotros ” y variaciones similares se utilizan para generar polarización y rechazar el apartidismo. ^{[ cita requerida ]} La consecuencia implícita de no sumarse al esfuerzo partidista del hablante es ser considerado un enemigo. Un ejemplo contemporáneo es la declaración del expresidente estadounidense George W. Bush , quien declaró en el lanzamiento de su campaña antiterrorista : “Cada nación, en cada región, tiene ahora una decisión que tomar. O estás con nosotros, o estás con los terroristas”. ^[1]

Fondo

La afirmación es generalmente una declaración descriptiva que identifica las creencias de los hablantes y, por lo tanto, enuncia una suposición básica, no una conclusión lógica. También puede interpretarse como un acto de habla . A veces se interpreta como una división o un falso dilema , que es una falacia informal .

Algunos ven la afirmación como una forma de persuadir a otros a elegir un bando en un conflicto que no permite la posición de neutralidad . ^[2] Sólo cuando no hay alternativas como un punto medio la frase tiene validez como conclusión lógica. Las frases son una forma de argumentación. ^[3]

Ejemplos antiguos

• Del libro de Josué (Cap. 5:13): “Y sucedió que cuando Josué estaba cerca de Jericó, alzó los ojos y miró, y he aquí un hombre que estaba frente a él con una espada desenvainada en su mano. Josué se acercó a él y le dijo: “ ¿Eres de los nuestros o de nuestros enemigos? ”
• Según La Constitución de Atenas de Aristóteles , "dado que [ Solón ] vio que el estado a menudo estaba envuelto en disputas internas, mientras que muchos de los ciudadanos por pura indiferencia aceptaban cualquier cosa que pudiera surgir, hizo una ley con referencia expresa a tales personas, decretando que cualquiera que, en un tiempo [de] facciones civiles, no tomara las armas con ninguno de los partidos, perdería sus derechos como ciudadano y dejaría de tener parte en el estado". ^[4]
• Los evangelios sinópticos atribuyen a Jesús la siguiente cita: «El que no está conmigo, contra mí está; y el que conmigo no recoge, desparrama» (Mateo 12:30), así como la afirmación inversa : «El que no está contra nosotros, por nosotros está» (Lucas 9:50; Marcos 9:40). ^[5]
• Marco Tulio Cicerón , en un discurso ante Julio César en el año 46 a. C., publicado como Pro Ligario , hizo la siguiente distinción: "Porque te oímos decir que considerábamos como enemigos a todos los que no estaban con nosotros; pero que tú considerabas como amigos a todos los que no estaban contra ti". ^[6]

Ejemplos del siglo XX

• Vladimir Ilich Lenin , en un discurso pronunciado en el Comité Principal de Educación Política, dijo a los delegados allí reunidos que "hablamos con absoluta franqueza de esta lucha del proletariado; cada uno debe elegir entre ponerse de nuestro lado o del otro. Cualquier intento de evitar tomar partido en esta cuestión debe terminar en un fiasco". ^[7]
• George Orwell escribió en su ensayo de 1942 "El pacifismo y la guerra": "Si obstaculizas el esfuerzo bélico de un bando, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay ninguna manera real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo está contra mí". La idea de que puedes de alguna manera permanecer al margen y superior a la lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad".
• Benito Mussolini declaró en discursos por toda la Italia fascista: "O con noi o contro di noi" (O estás con nosotros o contra nosotros). ^[8]
• En cambio, János Kádár utilizó el argumento contrario, no polarizador, en un esfuerzo por unificar a Hungría después de la Revolución húngara de 1956. En diciembre de 1961 anunció: "aquellos que no están contra nosotros están con nosotros". ^{[9] [10]}

Ejemplos del siglo XXI

• Hillary Clinton dijo el 13 de septiembre de 2001: «Todas las naciones tienen que estar con nosotros o contra nosotros. Quienes albergan a los terroristas o los financian van a pagar un precio». ^[11]
• El presidente George W. Bush , en un discurso pronunciado en una sesión conjunta del Congreso el 20 de septiembre de 2001, dijo: "Cada nación, en cada región, tiene ahora que tomar una decisión: o está con nosotros o está con los terroristas". ^[12]
• El 13 de febrero de 2012, el Ministro de Seguridad Pública de Canadá, Vic Toews , dijo: "... o están con nosotros o con los pornógrafos infantiles" en respuesta a las preguntas del diputado de Quebec Francis Scarpaleggia (Lac-Saint-Louis) sobre las amplias preocupaciones de la Comisión de Privacidad acerca del "acceso sin orden judicial" a todas las cuentas de Internet y teléfonos celulares canadienses según la legislación propuesta contenida en el proyecto de ley C-30 "Ley de protección de los niños contra los depredadores de Internet" presentado al día siguiente (14 de febrero de 2012) en la Cámara de los Comunes de Canadá . ^{[13] [14] [15]}
• Sarah Palin , en un discurso en el que criticaba a los republicanos que no apoyaron la campaña electoral de Donald Trump en 2016 , dijo: "O estás con nosotros o estás contra nosotros. Esa pandilla, se hace llamar Never hashtag, lo que sea, yo los llamo Republicanos Contra Trump, o RAT para abreviar..." ^[16]
• El representante de la Cámara de Representantes de Pensilvania, Jordan A. Harris , dijo el 21 de junio de 2020: "Para mí, el racismo no es una zona gris. O estás con nosotros o contra nosotros". ^[17]

Ejemplos ficticios

• Hacia el final de Catch-22 de Joseph Heller , los coroneles Korn y Cathcart equiparan la lucha por su país con la lucha por el beneficio de ambos. Korn le dice al protagonista Yossarian: "O estás con nosotros o estás en contra de tu país. Es tan simple como eso". Un crítico de Catch-22 encontró que esta indulgencia lógica "impecable" por parte de los coroneles al mando era comparable a la parodia que Heller hace de la declaración de Charles Erwin Wilson , a menudo parafraseada como " Lo que es bueno para General Motors es bueno para el país ". ^[18]
• En la película Star Wars: Episodio III - La venganza de los Sith , Anakin Skywalker le dice a Obi-Wan Kenobi que "Si no estás conmigo, entonces eres mi enemigo", lo que ha sido interpretado como una referencia a la declaración sobre terrorismo hecha por el presidente Bush. ^[19]
• Russell Hantz usa frecuentemente una variación de la frase "Estás conmigo o estás contra mí" como táctica de intimidación hacia su competencia y sus aliados en Survivor: Heroes vs. Villains , la vigésima edición del programa. Sandra Diaz-Twine responde sin rodeos: "Estoy contra ti, Russell".
• En el episodio Point of No Return (temporada 3 episodio 9), de la serie de ciencia ficción Babylon 5 de J. Michael Straczynski , el líder (interpretado por Vaughn Armstrong ) de la Guardia Nocturna, una organización fascista que intenta tomar el control de la seguridad de la estación después de la declaración de la ley marcial , dice: "Y necesitamos saber dónde se encuentra cada uno. ¿Están con nosotros o contra nosotros?".

Véase también

• Neutralidad
• Principio de bivalencia
• Cliché que acaba con el pensamiento
• Incitación al genocidio#Confusión entre objetivo y simpatizante

Referencias

1. Bush: 'O estás con nosotros o con los terroristas' – 2001-09-21, Voice of America via Internet Archive - URL archivada en VOA News
2. Orwell, George (1968). George Orwell: Ensayos, periodismo y cartas recopilados, volumen 2 – Mi país, de izquierdas o de derechas . pág. 226.
3. Schiappa, Edward (1995). Warranting Assent: Case Studies in Argument Evaluation [Cómo garantizar el asentimiento: estudios de casos sobre la evaluación de argumentos] . Universidad Estatal de Nueva York. pág. 25. ISBN 0-7914-2363-8.
4. Aristóteles, 384 a. C.-322 a. C. (21 de julio de 2008). La Constitución ateniense. Traducido por Kenyon, Frederic G. (Frederic George).{{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
5. Nueva Versión Estándar Revisada
6. Pro Ligario 11 (33), traducción de Cicerón, Marco Tulio; Duncan, William (1811). Oraciones selectas de Cicerón, traducidas al inglés . Sidney's Press.
7. [1] Discurso pronunciado en la Conferencia de toda Rusia de trabajadores de educación política de los departamentos de educación de las provincias y distritos el 3 de noviembre de 1920
8. "Italo Balbo, el gerente delle trasvolate". El Giornale . 18 de noviembre de 2010.
9. "Los satélites de Moscú: dentro y fuera de órbita; el cambio y la creciente diversidad, según un observador, marcan el bloque de Europa del Este en la actualidad". The New York Times . 15 de marzo de 1964.
10. "APUNTES DE LA CONFERENCIA 18B. HUNGRÍA, CHECOSLOVAQUIA Y ALEMANIA ORIENTAL, 1968-1980. LOS BALCANES, 1948-1980". Anna M. Cienciala . 1 de noviembre de 2009.
11. [2] El interés americano
12. WhiteHouse.gov Discurso ante una sesión conjunta del Congreso y el pueblo estadounidense.
13. [3] Hansard, No. 79 del 41.º Parlamento (1.ª sesión) de Canadá
14. [4] Canadian Broadcasting Corp – los críticos de la vigilancia se ponen del lado de la pornografía infantil: Toews
15. [5] Proyecto de ley C30
16. "Palin critica a los republicanos que nunca apoyaron a Trump: 'O están con nosotros o contra nosotros'". Politico . 1 de julio de 2016.
17. Ao, Allison Steele, Anna Orso, Laura McCrystal, Bethany. "Los empleados de Whole Foods exigen el derecho a mostrar su apoyo a Black Lives Matter; la Marcha Queer de Filadelfia atrae a cientos de personas; los padres honran a George Floyd y a otros hombres". inquirer.com . Consultado el 9 de julio de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
18. H. Bruce Franklin (1988). Estrellas de guerra: la superarma y la imaginación estadounidense. Oxford University Press. pp. 124-5. ISBN 0-19-506692-8.
19. Taylor, Chris (22 de noviembre de 2016). "Star Wars es política, y siempre lo ha sido". Mashable .

Lectura adicional

• Ajami, Fouad. “Con nosotros o contra nosotros”, New York Times Book Review 156.53817 (7/1/2007): 14–15.
• Bethune, Brian. “¿Estáis con nosotros o contra nosotros?”, en Maclean’s 119.45 (13 de noviembre de 2006): 21.
• "¿A favor o en contra de nosotros?", en Economist 376.8444 (17 de septiembre de 2005): 44.
• Seymour, Richard. "Con nosotros o contra nosotros: Irán habla con dureza", Middle East 364 (febrero de 2006): 18-19.
• Singh, Anita Inder. "Con nosotros o contra nosotros", World Today 61.8/9 (agosto/septiembre de 2005): 25.
• "Con nosotros o contra nosotros", Economist 385.8555 (17 de noviembre de 2007): 42.
• "O estás con nosotros o contra nosotros", Maclean's 121.6 (10/3/2008): 23–29.
• Bially Mattern, Janice. “Por qué el poder blando no es tan blando: la fuerza representacional y la construcción sociolingüística de la atracción en la política mundial”. Millennium-Journal of International Studies 33, no. 3 (2005): 583–612.