stringtranslate.com

Shepseskaf

Shepseskaf (que significa "Su [nota 2] Ka es noble") fue un faraón del antiguo Egipto , el sexto y probablemente último gobernante de la cuarta dinastía durante el período del Imperio Antiguo . Probablemente reinó durante cuatro, pero posiblemente hasta siete años, entre finales del siglo 26 y mediados del siglo 25 a.C.

La relación de Shepseskaf con su predecesor Menkaure no es del todo segura; podría haber sido su hijo o posiblemente su hermano. La identidad de su madre es muy incierta ya que podría haber sido una de las consortes de Menkaure o la reina Khentkaus I o Neferhetepes . De manera similar, se desconoce la relación de Shepseskaf con su probable sucesor en el trono, Userkaf , aunque en ausencia de indicios claros de conflicto en la transición entre la cuarta y la quinta dinastía, Userkaf bien podría haber sido su hijo o su hermano. Si Shepseskaf fue sucedido directamente por Userkaf y no por Thampthis como afirman algunas fuentes históricas, entonces su muerte marca el final de la cuarta dinastía. La transición a la quinta dinastía no parece haber sido una ruptura brusca sino más bien un proceso continuo de evolución en el poder y el papel del rey dentro del Estado egipcio. Por esta época, algunos de los puestos de poder más altos, como el de visir , que hasta entonces había sido prerrogativa de la familia real, se abrieron a nobles de origen no real.

Las únicas actividades que se pueden fechar firmemente durante el corto reinado de Shepseskaf son la finalización del complejo mortuorio hasta ahora inacabado de la Pirámide de Menkaure utilizando adobes y la construcción de su propia tumba en el sur de Saqqara , ahora conocida como Mastabat al-Fir'aun . Las decisiones de Shepseskaf de abandonar la necrópolis de Giza y construir una mastaba , es decir una estructura rectangular con techo plano, en lugar de una pirámide para él, son importantes y siguen siendo debatidas. Algunos egiptólogos ven estas decisiones como síntomas de una lucha de poder entre el rey y el sacerdocio de Ra , mientras que otros creen que la culpa son consideraciones puramente prácticas, que posiblemente incluyan una economía en decadencia. Alternativamente, puede ser que Shepseskaf pretendiera que su tumba fuera una pirámide, pero después de su muerte se completó como una mastaba. Posiblemente debido a esto, y a las pequeñas dimensiones de su tumba en comparación con las de sus antepasados ​​y su corto reinado, Shepseskaf fue objeto de un culto funerario relativamente menor patrocinado por el estado que desapareció en la segunda mitad de la quinta dinastía. Este culto revivió a finales del Reino Medio como un culto lucrativo de gestión privada destinado a garantizar un intercesor real para las ofrendas hechas a sus muertos por miembros de los estratos más bajos de la sociedad.

Familia

Padres

La relación entre Shepseskaf y su predecesor Menkaure no es del todo segura. La visión dominante en la egiptología moderna fue expuesta por primera vez por George Andrew Reisner, quien propuso que Shepseskaf era el hijo de Menkaure. Reisner basó su hipótesis en un decreto que muestra que Shepseskaf completó el templo mortuorio de Menkaure. Esta hipótesis es compartida por muchos egiptólogos, incluidos Aidan Dodson y Dyan Hilton, [30] Rainer Stadelmann [31] y Peter Clayton. [32] Peter Jánosi observa, sin embargo, que el decreto no constituye una prueba irrefutable de filiación, ya que no describe explícitamente la relación entre estos dos reyes. [nota 3] En particular, la finalización de la tumba de un faraón fallecido por su sucesor no depende necesariamente de una relación directa padre/hijo entre los dos. [34] [10] Una posible alternativa propuesta por Miroslav Verner es que Menkaure y Shepseskaf podrían haber sido hermanos, [35] y la consiguiente edad avanzada de este último al ascender al trono podría explicar su corto reinado. [2] En contraste con estas hipótesis, los egiptólogos Ludwig Borchardt y William C. Hayes postularon que Shepseskaf podría haber sido de origen no real y haber tomado el trono sólo gracias a su matrimonio con la reina Khentkaus I. [36]

La identidad de la madre de Shepseskaf es incluso más incierta que la de su padre. Si esta última era Menkaure, entonces la madre de Shepseskaf podría haber sido una de las esposas reales de Menkaure, Khamerernebty II , Rekhetre o una esposa secundaria. [5] Alternativamente, Miroslav Bárta cree que Khentkaus  I pudo haber sido la madre de Shepseskaf [24] y también la madre de su sucesor Userkaf . [nota 4] [37] De hecho, el egiptólogo Selim Hassan  ha inferido una estrecha relación entre Shepseskaf y Khentkaus I basándose en la "inmensa conformidad" de sus tumbas, una opinión que es ampliamente compartida, [38] [39] [40 ] [41] sin embargo, cuál era esta relación aún no está clara. En cambio, Khentkaus I pudo haber sido la esposa [42] o la hija de Shepseskaf. [2] Arielle Kozloff planteó una posibilidad más, quien propuso en cambio que fuera Neferhetepes , una hija de Djedefre , la madre de Shepseskaf. [43] Para la egiptóloga Vivienne Gae Callender no hay evidencia que respalde esta hipótesis. [44] 

reinas y niños

Relieve desgastado de una mujer sentada.
Retrato de Khentkaus I desde su tumba

Las inscripciones en la tumba de la reina Bunefer en Giza [nota 5] [45] demuestran que ella está relacionada con Shepseskaf: en particular llevaba el título de "Gran alabanza, sacerdotisa del rey Shepseskaf, la esposa del rey, el gran adorno, la gran favorita". ". Lana Troy, una egiptóloga, deduce de este título que si bien se casó con un faraón, sirvió como sacerdotisa en el culto funerario de su padre [nota 6] y por lo tanto debió ser hija de Shepseskaf y consorte de otro rey no especificado. [46] De hecho, todas las sacerdotisas que servían en el culto funerario de un rey eran princesas, hijas o nietas de ese rey. Si esta hipótesis es cierta, convierte a Bunefer en la única reina conocida del Antiguo Egipto que sirvió en un culto mortuorio. [47] Circunstancias excepcionales podrían explicar esta observación, por ejemplo si no hubiera otra descendiente femenina adecuada para oficiar en el culto de Shepseskaf después de su muerte. [48] ​​La madre de Bunefer podría haber sido Khentkaus  I, cuya tumba se encuentra cerca de la de Bunefer, por lo que Khentkaus  I podría haber sido una consorte de Shepseskaf. [48] ​​El marido real de Bunefer puede haber sido el faraón Thamphthis , cuya existencia es incierta sin embargo ya que no está atestiguado arqueológicamente (ver más abajo para una discusión). [48]

Hassan, que excavó la tumba de Bunefer, rechaza la opinión de que Bunefer fuera la hija de Shepseskaf. Señala que la mayoría de los títulos de Bunefer son de esposa y enfatiza que "el hecho de que el nombre de Shepseskaf aparezca en su tumba favorece la suposición de que él era su marido". [49] En cualquier caso, Bunefer tuvo al menos un hijo, cuyo nombre se pierde, y cuyo padre no era rey según los títulos de este hijo. [50] Posiblemente fuera un resultado de un segundo matrimonio, no real, de Bunefer. [51] [52]

La princesa Khamaat se casó con el sumo sacerdote de Ptah, Ptahshepses , y es conocida por sus títulos como hija de un rey. Durante mucho tiempo se pensó que era hija de Shepseskaf [53] siguiendo una hipótesis del egiptólogo del siglo XIX Emmanuel de Rougé . [54] Se llegó a un consenso sobre este tema, [48] [55] [56] [57] [58] [59] [60] pero en 2002 el egiptólogo Peter F. Dorman publicó inscripciones de la tumba de Ptahshepses que mostraban que ella era la hija de Userkaf. hija en su lugar. [61]

Finalmente, Mark Lehner propone que Shepseskaf engendró al faraón Userkaf con la reina Khentkaus  I, una idea compartida por Kozloff [62] [63] pero rechazada por Bárta, quien piensa que eran hermanos. [24] Alternativamente,  se ha conjeturado que Khentkaus I es la hija de Shepseskaf. [2]

Reinado

Es difícil fechar el reinado de Shepseskaf con precisión en términos absolutos. Los egiptólogos estiman una cronología absoluta que se refiere a las fechas del calendario occidental moderno, trabajando hacia atrás agregando duraciones de reinados (inciertas e inferidas de fuentes históricas y evidencia arqueológica) y, en algunos casos, utilizando observaciones astronómicas antiguas y fechas de radiocarbono . [27] Estas metodologías no concuerdan perfectamente y persiste cierta incertidumbre. Como resultado, el gobierno de Shepseskaf se remonta a algún momento entre finales del siglo 26 y mediados del siglo 25 a.C. [nota 1] [26]

Cronología relativa

cabeza amarillenta de un hombre que llevaba una barba postiza debajo de la barbilla y una peluca de pelo plisado
Se cree que la cabeza de una estatua en el Museo de Bellas Artes de Boston representa a Shepseskaf [64] o Menkaure [65]

La posición cronológica relativa de Shepseskaf dentro de la cuarta dinastía no es del todo segura. Los anales reales de la quinta dinastía, casi contemporáneos [nota 7], ahora conocidos como la piedra de Palermo, indican sin ambigüedades [nota 8] que sucedió a Menkaure en el trono y fue coronado el día 11 del cuarto mes. La identidad de su sucesor es menos segura. La evidencia arqueológica parece indicar que Shepseskaf fue sucedido directamente por Userkaf. En particular, no se menciona a ningún rey interviniente en las tumbas de los funcionarios que sirvieron en ese momento. Por ejemplo, una inscripción en la tumba del cortesano de palacio Netjerpunesut da la siguiente secuencia de reyes bajo los cuales sirvió: Djedefre → Khafre → Menkaure → Shepseskaf → Userkaf → SahureNeferirkare . [70] [71] [72] De manera similar, en su tumba de Giza, el príncipe Sekhemkare informa sobre su carrera bajo los reyes Khafre, Menkaura, Shepseskaf, Userkaf y Sahure, [72] [73] mientras que el sumo sacerdote [74] Ptahshepses describe ser Nació con Menkaure, creció con Shepseskaf y comenzó su carrera con Userkaf. [75] Además, el egiptólogo Patrick O'Mara subraya que "ningún nombre de propiedades del período [que están] compuestos por nombres reales hace mención de otros reyes además de estos, ni los nombres de [...] los nietos reales, quienes a menudo llevaban el nombre de un antepasado real como componente de su propio [nombre]". [70] Esta reconstrucción de finales de la cuarta dinastía a principios de la quinta también está de acuerdo con la que figura en la lista de reyes de Abidos escrita durante los reinados de Seti I ( c. 1292-1279 a. C.), donde el cartucho de Shepseskaf se encuentra en la entrada número 25 entre esos de Menkaure y Userkaf. [76] [77] 

Tres fuentes históricas van directa o indirectamente en contra de este orden de sucesión. La fuente en directa contradicción es la Aegyptiaca ( Αἰγυπτιακά ), una historia de Egipto escrita en el siglo III a. C. durante el reinado de Ptolomeo II (283-246 a. C.) por Manetón . No ha sobrevivido ninguna copia de la Aegyptiaca y ahora sólo se conoce a través de escritos posteriores de Sexto Julio Africano y Eusebio . Según el erudito bizantino George Syncellus , Africanus escribió que Aegyptiaca mencionó la sucesión " Bicheris → Sebercherês → Thamphthis" al final de la cuarta dinastía, mientras que "Usercherês" se presenta como el primer rey de la quinta dinastía. Se cree que Sebercherês (en griego , Σεβερχέρης ) y Usercherês son las formas helenizadas de Shepeseskaf y Userkaf, respectivamente, [78] mientras que se desconocen las identidades de Bicheris y Thampthis. Podrían referirse a figuras oscuras, tal vez el príncipe Baka de la cuarta dinastía en el caso de Bicheris y Thampthis podría tener su origen en el nombre egipcio Djedefptah, o ambos podrían ser gobernantes ficticios. [79] Que un rey podría haber reinado entre Shepseskaf y Userkaf también está respaldado indirectamente por el canon de Turín , una lista de reyes escrita durante la XIX dinastía a principios de la era Ramesside (1292-1189 a. C.). El canon, escrito en papiro, está dañado en varios puntos y, por lo tanto, hoy en día muchos nombres reales están fragmentados o completamente perdidos en lagunas . En la columna III, la línea 15 aparece el rey Shepseskaf, la línea 16 está completamente en una laguna, mientras que el final del nombre de Userkaf es legible en la línea 17. La línea 16 que falta debe haber contenido originalmente el nombre real del sucesor desconocido de Shepseskaf. [80] La Tabla de Saqqara , escrita bajo Ramsés II ( c.  1303-1213 a. C. ), también parece haber mencionado a un sucesor desconocido de Shepseskaf, ya que originalmente enumeraba nueve cartuchos correspondientes a reyes de la cuarta dinastía, cuando solo se conocen seis a partir de datos arqueológicos. pruebas ( Sneferu , Khufu , Djedefre, Khafra, Menkaure y Shepseskaf). Los cinco cartuchos entre los de Khafre y Userkaf son ahora ilegibles. [76] [81]

Para el egiptólogo Nigel Strudwick, la incertidumbre sobre el sucesor de Shepseskaf y la presencia de otros gobernantes oscuros en fuentes históricas durante finales de la cuarta dinastía apuntan a cierta inestabilidad familiar en ese momento. [82]

Duración

La duración del gobierno de Shepseskaf es incierta, pero en general se considera que duró probablemente cuatro [83] , pero quizás hasta siete años. La evidencia arqueológica explícita sobre este asunto se reduce a seis documentos. Cuatro de ellas son inscripciones fechadas en el año de su ascenso al trono, tres encontradas en tumbas de la necrópolis de Giza y una en la piedra de Palermo. [84] Las dos últimas inscripciones contemporáneas mencionan su segundo año de reinado, [nota 9] una de las cuales se encuentra en el decreto de Shepseskaf sobre la ciudad piramidal de Menkaure. [88] [89]

Dos fuentes históricas informan de la duración del reinado de Shepseskaf. El canon de Turín le atribuye un reinado de cuatro años, [90] mientras que la Aegyptiaca de Manetón le atribuye siete años en el trono. [84] [91] Aunque esta cifra es compatible con la piedra de Palermo que pudo haber tenido hasta siete compartimentos relacionados con el reinado de Shepseskaf según Georges Daressy , [92] esto se considera una sobreestimación según el consenso moderno. Verner señala en particular el estado inacabado de su mastaba para concluir que el gobierno de Shepseskaf no superó los cuatro años que le atribuye el canon de Turín. [nota 10] [93] Una reevaluación de la piedra de Palermo por Jürgen von Beckerath limita el espacio disponible en ella para el gobierno de Shepseskaf a cinco o seis compartimentos, correspondientes a esa cantidad de años. [94] El recuento de Manetón puede explicarse mediante una combinación de los cuatro años completos atribuidos a Shepseskaf por la lista de reyes de Turín más dos años completos y una fracción mensual significativa acreditada a su sucesor anónimo en esa lista. Este sucesor podría corresponder al Thampthis de Manetón, a quien Manetón atribuye nueve años de reinado, aunque como observa Verner la evidencia arqueológica de este gobernante es nula. [70] [95]

Actividades

Se conocen muy pocas actividades de Shepseskaf. La piedra de Palermo [nota 7] informa que en el año de su ascenso al trono participó en la "vuelta a las Dos Tierras" y en una "fiesta de la diadema" durante la cual se modelaron dos imágenes del dios Wepwawet y los dioses. Se dice que quienes unen las dos tierras siguieron al rey. Estos hechos ocurrieron en o cerca de la coronación del rey. [96] Ese mismo año se eligió el sitio de la tumba de Shepseskaf, que se dice que es una pirámide. En aquella ocasión, es posible que se haya instalado un recinto de madera libanesa para rodear el perímetro de la parte de la necrópolis de Saqqara donde se iba a construir la tumba. [97] Finalmente, Shepseskaf probablemente decretó una ofrenda diaria de 20 medidas de algo (lo que se ofrecía se pierde en una laguna de la piedra) al santuario senuti . [nota 11] [100]

una pequeña estatua blanca de un hombre caminando
Estatuilla de alabastro de Babaef II , visir de Shepseskaf, de su tumba de Giza G5230, ahora en el Kunsthistorisches Museum , Viena [101]

Fue durante su segundo año de gobierno que Shepseskaf registró el decreto más antiguo que se conserva del período del Imperio Antiguo. [102] [103] Inscrito en una losa de piedra caliza descubierta en el templo mortuorio de Menkaure, el decreto se refiere a la finalización de este templo, registra las ofrendas que se harán allí y protege la propiedad y el personal de la pirámide de Menkaure eximiéndolos de impuestos: [ nota 12] [85] [104]

Horus Shepsesket, el año después de la primera ocasión del recuento de ganado vacuno y rebaños  [...] que se realizó en presencia del propio Rey. El rey del Alto y Bajo Egipto Shepseskaf. Para el rey del Alto y Bajo Egipto [Menkaure] erigió un monumento, una ofrenda pekher  [...] en la pirámide de Menkaure  [...] Con respecto a la ofrenda pekher traída para el rey del Alto y Bajo Egipto [Menkaure]  [...] el deber sacerdotal [se cumple] con respecto a él para siempre.  [...] [nadie debería quitárselo nunca] en el cumplimiento de su deber para siempre  [...] la pirámide de Menkaure  [...]. Mi majestad no permite  [...] servidores  [...] sacerdotes  [...] [105]

Las excavaciones del templo mortuorio de Menkaure confirman que probablemente quedó sin terminar a la muerte de este faraón. Originalmente planeado para ser hecho de granito, luego modificado para completarse con piedra caliza blanca de Turah , [106] toda la construcción de piedra cesó y el templo fue terminado apresuradamente con ladrillos en bruto durante el gobierno de Shepseskaf. [107] Este material permite una construcción rápida. [106] Las obras de Shepseskaf se referían a la calzada y los corredores de entrada del templo, su gran patio abierto, los almacenes y el templo interior, así como a las paredes exteriores. Todas las construcciones de ladrillo se cubrieron con barro amarillo, luego se enluciron de blanco y se dejaron lisas, excepto las paredes del gran patio abierto, que se convirtieron en un sistema de nichos. [106] Las entradas terminadas estaban equipadas con puertas de madera y los pisos del templo eran de barro batido sobre astillas de piedra caliza compactadas, mientras que el gran atrio recibió un piso de piedra. [108]

En el relato de Heródoto sobre finales de la cuarta dinastía se informan más actividades . [109] Según Heródoto, Menkaure fue sucedido por un rey, a quien llama Asukhis, [nota 13] quien construyó un patio exterior del templo de Hefesto (Ptah), decretó una nueva ley sobre préstamos para remediar la falta de dinero en circulación durante su reinado y construyó una pirámide de ladrillo. [nota 14] [109] El relato de Heródoto no puede conciliarse fácilmente con la realidad histórica y parece surgir de una confusión entre los gobernantes de las dinastías cuarta y 24 , [111] referencias confusas a leyendas sobre un rey de la segunda dinastía como legislador y pirámides de ladrillo de la dinastía 12. Dahshur , como el de Amenemhat III . [112] Como Diodorus Siculus comete errores similares al informar la historia de la cuarta dinastía – en particular, tanto él como Heródoto creyeron incorrectamente que la cuarta dinastía llegó después de la XX [110]  – es posible que fueran sus fuentes en Egipto las que estaban en falla. [113]

vida en la corte

Algunos de los funcionarios que sirvieron bajo el mando de Shepseskaf son conocidos por las inscripciones funerarias que hicieron en sus tumbas y que mencionan al rey. Estos se encuentran principalmente en Giza y Saqqara. El hecho de que muchas de estas inscripciones sólo mencionen a Shepseskaf sin más detalles insinúa la corta duración de su reinado. Los funcionarios de la corte que mencionaron a Shepseskaf incluyen a Babaef II , visir bajo Shepseskaf y posiblemente su primo; [114] Sekhemkare, hijo de Kefrén, sacerdote de los cultos funerarios reales; [nota 15] Nisutpunetjer, que era sacerdote de los cultos funerarios reales; [nota 16] Ptahshepses  I, que fue educado entre los niños reales en el palacio y el harén de Shepseskaf, [118] más tarde ascendido al cargo de sacerdote de Ptah por Userkaf y yerno de este faraón; [119] y Kaunisut, funcionario de palacio, sacerdote y director de peluquería. [120] [121]

Fin de la dinastía

La división de los reyes del antiguo Egipto en dinastías es una invención de la Aegyptiaca de Manetón , destinada a adherirse más estrechamente a las expectativas de los patrocinadores de Manetón, los gobernantes griegos del Egipto ptolemaico . [122] La realidad histórica de estas dinastías es difícil de valorar y podrían no corresponder a la concepción moderna de ese término: por ejemplo Zoser , el primer rey de la tercera dinastía, era hijo de Khasekhemwy , último rey de la Segunda dinastía. . [nota 17] [124] Stadelmann y Bárta comentan que Shepseskaf (que significa "Su Ka es noble") y Userkaf tienen mucho en común; por ejemplo, los nombres de sus tronos siguen el mismo patrón que califica al Ka de Ra como "noble" para el primero y "fuerte" para el segundo [nota 3] y probablemente pertenecían a la misma familia, siendo Userkaf el hijo de Shepseskaf [62] [63] o su hermano. [125] Además, las biografías de los funcionarios que prestaban servicios en ese momento no muestran ninguna interrupción en sus carreras en la coyuntura de las dinastías cuarta y quinta ni rastros de agitaciones religiosas, políticas o económicas en ese momento. [nota 18] [29]

No obstante, es posible que los antiguos egipcios hayan reconocido alguna distinción entre las dinastías cuarta y quinta, como lo registra una tradición mucho más antigua [nota 19] que la de Manetón [128] y que se encuentra en el relato del Papiro de Westcar . En esta historia, al rey Keops se le predice la desaparición de su linaje y el surgimiento de una nueva dinastía mediante el ascenso de tres hijos de Ra al trono de Egipto. [nota 20] [132]

En la egiptología moderna no se entiende que haya habido una división marcada entre la cuarta y la quinta dinastía. [133] Sin embargo, se percibe cierta transición entre ellos a través de la evolución del Estado egipcio en ese momento, de uno en el que todo el poder y las posiciones de prestigio eran tomados por la familia real, a otro en el que la administración estatal se abría a personas de no etnia. -Ascendencia real. Es en el intervalo entre Menkaure y Userkaf cuando la familia real comenzó a alejarse de los cargos más altos, en particular el de visir. [134] Shepseskaf, Userkaf y sus sucesores de la quinta dinastía respondieron a estos cambios diseñando nuevos medios para afirmar su supremacía e influencia religiosa, a través del culto a Ra, la creación de nuevos cargos de estado [135] y cambios en el papel del rey. [136] La primacía de Ra sobre el resto del panteón egipcio y la creciente devoción real que se le otorgaba convirtieron a Ra en una especie de dios estatal , [43] [137] una novedad en comparación con la anterior cuarta dinastía, cuando se puso más énfasis sobre los entierros reales. [138]

Entierro

La tumba de Shepseskaf es una gran mastaba en el sur de Saqqara . Llamado Qbḥ-Špss-k3.f ("Qebeh Shepseskaf") por los antiguos egipcios, este nombre se traduce de diversas formas como "Shepseskaf es puro", [77] "Shepseskaf está purificado", "Frescura del rey Shepseskaf" [139] y "El lugar genial de Shepseskaf". [8] Hoy en día se le conoce como Mastabat al-Fir'aun , que significa "banco del faraón" en árabe egipcio . Esta mastaba fue reconocida por primera vez como tal por Richard Lepsius, quien la incluyó como estructura XLIII en su lista pionera de pirámides. [140] Excavada por primera vez en 1858 por Auguste Mariette , no fue hasta los años 1924-1925 que Gustave Jéquier exploró a fondo la mastaba . [3] [141]

Ubicación

una gran estructura rectangular de adobes amarillos en el desierto
Mastabat al-Fir'aun , Saqqara

La decisión de Shepseskaf de ser enterrado en el sur de Saqqara representa un alejamiento de la necrópolis de Giza utilizada por sus predecesores. El motivo de esta elección es objeto de debate. Verner comenta que esta elección tenía un simbolismo político [93] ya que permitió a Shepseskaf una mayor proximidad a las pirámides rojas y curvadas del fundador de la dinastía Sneferu en Dahshur, posiblemente enfatizando su pertenencia a la línea dinástica. [142] Para Bárta, Shepseskaf simplemente decidió regresar a los cementerios tradicionales de Saqqara y Abusir , una elección que, por lo tanto, no debe verse como un signo de conflictos religiosos dentro de la familia real, [143] como se había propuesto. por Hassan. [144]

Sin embargo, la razón principal podría haber sido económica o práctica más que política o religiosa. [145] Simplemente no quedaba suficiente espacio en Giza para otro gran complejo piramidal, [142] y la proximidad de las canteras de piedra caliza al sur de Saqqara podría haber influido. [146] En cambio, el egiptólogo Adolf Erman conjetura que la elección de la ubicación de la tumba de un faraón estuvo dictada principalmente por la vecindad de su palacio, que podría cambiar debido a intereses económicos, políticos y militares. [147] Esto permanece sin verificar ya que hasta ahora no se ha localizado ningún palacio de un rey del Reino Antiguo, [147] [148] y puede ser que fuera el centro de la administración y la casa real que seguía al complejo funerario en lugar del al revés. [149]

Decisión de construir una mastaba

Cuando Shepseskaf decidió hacerse construir una mastaba, rompió con la tradición de la cuarta dinastía de construir pirámides. Se han propuesto varias teorías para explicar esta elección. En primer lugar, Verner plantea la hipótesis de que Shepseskaf pudo haber diseñado una mastaba como medida temporal porque se enfrentaba a la ardua tarea de completar el complejo piramidal de Menkaure en Giza y al mismo tiempo tenía que empezar su propia tumba. [142] En esta teoría, Shepseskaf pudo haber tenido la intención de convertir la mastaba en una pirámide en una etapa posterior. [93] En apoyo de esta teoría está la observación de que la arquitectura y el diseño de las estructuras subterráneas de la mastaba siguen exactamente el plan estándar de las pirámides reales. [93] Shepseskaf podría haberse visto obligado a tomar esta decisión si Egipto hubiera experimentado dificultades económicas en ese momento, como postula Verner, [5] o tal vez el fracaso de Menkaure para completar su templo mortuorio podría haber hecho a Shepseskaf más cauteloso acerca de su propia tumba. [93]

Por el contrario, el egiptólogo Stephen Quirke cree que la tumba de Shepseskaf es el primer escalón de una pirámide escalonada planificada que quedó inacabada debido a la muerte prematura de su propietario y que sólo fue completada por su sucesor o su reina en forma de mastaba. [150] Esta teoría encuentra cierto apoyo en la piedra de Palermo, que indica que el emplazamiento y el nombre de la tumba de Shepseskaf fueron elegidos durante su primer año en el trono. En este texto el nombre de la tumba está escrito con el determinativo de pirámide en lugar de mastaba, [151] pero en la tumba de Nikauhor, quien trabajó como supervisor de la tumba de Shepseskaf, aparece con el determinativo de mastaba. [nota 21] [139] [153]

Alternativamente, Hassan ha propuesto la idea de que Shepseskaf pudo haber elegido deliberadamente construir una mastaba por razones político-religiosas, ya que la forma de la pirámide está estrechamente asociada con el culto solar. [nota 22] Al hacerlo, habría intentado socavar la creciente influencia del sacerdocio de Ra. [154] Esta hipótesis también podría explicar la ausencia de una referencia teofórica directa a Ra en su nombre, así como en el de su probable sucesor inmediato Userkaf. [nota 23] Hassan, que cree que Khentkaus  I era la consorte de Shepseskaf, conjetura además que Khentkaus se vio obligado a casarse con Userkaf, el sumo sacerdote de Ra, después de la muerte de Shepseskaf. [4] Este matrimonio habría sellado el predominio incomparable del culto solar a lo largo de la quinta dinastía. [38] El egiptólogo Jaromir Málek coincide en parte con esta hipótesis, considerando la decisión de Shepseskaf como el síntoma de una posible crisis religiosa. [10] La arqueóloga Joyce Tyldesley señala que si Shepseskaf realmente pretendía que su tumba fuera una mastaba e independientemente de sus motivaciones, esto indica que si bien una pirámide puede ser deseable, no era una necesidad absoluta para un faraón alcanzar la otra vida. [41]

En una cuarta opinión, Bárta, que subraya que las razones de la elección de Shepseskaf se nos escapan en gran medida, propone sin embargo que el rey puede haber carecido de plena legitimidad después de ascender al trono desde su posición de alto funcionario a través del matrimonio. [24] En esta hipótesis, Shepseskaf sería hijo de Khentkaus  I. Si bien con toda probabilidad estaba relacionado con la familia real de la cuarta dinastía, es posible que no haya tenido la legitimidad que había disfrutado el príncipe Khuenre , el hijo primogénito de Menkaure y la reina Khamerernebty  II. antes de su muerte. Posiblemente enfrentado a oponentes y a una administración estatal cada vez más ajena a la familia real, podría haber optado por construir una tumba atípica que se adaptara a su peculiar estatus. [155]

Arquitectura

Entrada de un corredor revestido de piedra lleno de arena del desierto en medio de escombros de piedra
Entrada a las cámaras subterráneas de la mastaba

La mastaba, orientada en un eje norte-sur, tiene forma rectangular con una base de 99,6 m × 74,4 m (327 pies × 244 pies) y una altura de 18 m (59 pies). [41] La pendiente exterior de su muro es de 65° [156] o 70° y es posible que se haya elevado en dos pasos. [157] Verner considera que las dimensiones de la tumba son muy pequeñas y modestas en comparación con las grandes pirámides de los predecesores de la cuarta dinastía de Shepseskaf. [158] De hecho, el volumen total de la mampostería de la mastaba no representa más de un tercio del de la pirámide de Menkaure. Para Verner y el egiptólogo Abeer El-Shahawy, esto podría explicarse por la disminución de la prosperidad económica de Egipto en ese momento, así como por la disminución del poder del rey. [4] [5] Por el contrario, para Stadelmann no se debe concluir que la inestabilidad política o las dificultades económicas impidieron a Menkaure, Shepseskaf y sus sucesores emular las grandes pirámides de sus antepasados. En cambio, propone que el principal impulso detrás de la pirámide más pequeña de Menkaure y de la decisión de Shepseskaf de hacerse una mastaba para él es un cambio de culto, donde la pirámide es reemplazada como centro de apariencia e importancia por el templo mortuorio como centro del ritual funerario. . [2] A pesar de su tamaño reducido, la tumba y el complejo funerario de Shepseskaf probablemente quedaron inacabados a la muerte del rey, lo que se considera que confirma un reinado corto. Las excavaciones han demostrado que partes del templo mortuorio asociado, así como la totalidad de la calzada que conduce a él desde el valle del Nilo, han sido terminadas "apresuradamente" [93] en adobe, probablemente por uno de sus sucesores. [93] [159]

Los extremos estrechos de la mastaba se elevaron deliberadamente a diferencia de la moda tradicional, haciendo que la tumba pareciera un gran sarcófago [3] [158] o el determinante jeroglífico de un santuario. [nota 24] [142] La mastaba estaba originalmente revestida con piedra caliza blanca de Turah, excepto la hilada inferior, que estaba revestida de granito rojo. [41] [157] La ​​entrada a las subestructuras está en la cara norte de la mastaba, desde donde un pasillo excavado en la roca de casi 20,95 m (68,7 pies) de largo desciende a 23°30' [157] hasta una antecámara, cuyo acceso Debía estar protegido por tres rastrillos . Al sureste de la antecámara hay una habitación con seis nichos, posiblemente almacenes, mientras que al oeste de la antecámara se encuentra la cámara funeraria. Mide 7,79 m × 3,85 m (25,6 pies × 12,6 pies), está revestido de granito y tiene un techo arqueado de 4,9 m (16 pies) de altura esculpido en una falsa bóveda. [157] Allí se descubrieron restos de un sarcófago de basalto oscuro decorado, aunque la cámara funeraria nunca se terminó y, con toda probabilidad, nunca se utilizó. [41]

La mastaba estaba rodeada por un doble muro de adobe. En la cara oriental de la tumba había un templo mortuorio con una sala de ofrendas, una puerta falsa y cinco almacenes, cuyo diseño sirvió más tarde como modelo para el templo de Neferirkare Kakai . [160] [161] No se encontraron nichos destinados a albergar estatuas del rey, aunque se descubrieron en el templo fragmentos de una estatua de Shepseskaf al estilo de las de Khafre y Menkaure. [162] Al este había un pequeño patio interior y uno exterior más grande. Se han encontrado restos de una calzada; se supone que conducía a un templo en el valle que aún no ha sido localizado. [157]

Legado

Reino Antiguo

Como otros faraones de las dinastías cuarta y quinta, Shepseskaf fue objeto de un culto funerario oficial después de su muerte. Este culto parece haber sido relativamente menor en comparación con el que se le dio a sus predecesores. Sólo se conocen tres sacerdotes que servían en este culto, [163] incluida la probable hija de Shepseskaf, la reina Bunefer. [46] Esto contrasta con los al menos 73 [164] y 21 [165] sacerdotes que se sabe que sirvieron en los cultos de Keops y Menkaure, respectivamente. Además, no se ha encontrado evidencia del culto a Shepseskaf más allá de mediados de la quinta dinastía, mientras que los cultos de algunos de sus sucesores cercanos duraron más allá del final del Reino Antiguo. [166] Las provisiones para estos cultos mortuorios oficiales se produjeron en propiedades agrícolas establecidas durante el reinado del gobernante. Posiblemente debido a la corta duración de su reinado, sólo se conocen dos propiedades de este tipo para Shepseskaf [167], en comparación con al menos sesenta para Keops. [168]

Paralelamente al culto oficial, parece que el nombre y la memoria de Shepseskaf eran especialmente bien considerados al menos hasta la segunda mitad de la quinta dinastía, como lo atestiguan al menos siete [169] altos funcionarios que llevaban el nombre de Shepseskafankh, que significa "Mayo Shepseskaf vive" o "Shepseskaf vive", hasta el reinado de Nyuserre Ini . [170] [171] Esto incluye un médico real , [172] un administrador de bienes reales, [173] [174] un cortesano, [175] un sacerdote, [176] y un funcionario judicial. [177]

Reino Medio

Si bien no se ha descubierto ningún rastro de culto a Shepseskaf patrocinado por el estado a partir de finales del Reino Antiguo y del Primer Intermedio , Jéquier descubrió una estela del Reino Medio durante sus excavaciones en el templo mortuorio de Shepseskaf. En aquella época, los alrededores de la mastaba se habían convertido en una necrópolis que albergaba tumbas de los estratos más bajos de la sociedad. [178] La estela descubierta por Jéquier probablemente procedía de una tumba cercana y había sido reutilizada posteriormente como pavimento para el suelo del templo. [179] La estela indica que algún tipo de culto popular había sido revivido por la XII dinastía en las instalaciones del templo. [179] Dedicada por un carnicero llamado Ptahhotep, la estela representa a Ptahhotep y su familia aparentemente oficiando un culto en pleno funcionamiento, con sus sacerdotes, escribas y sirvientes. [180] [181] Al contrario del culto patrocinado por el estado del Reino Antiguo que honraba a Shepseskaf, el objeto principal de este culto no era el propio Shepseskaf, sino los muertos de la necrópolis circundante para quienes la gente hacía ofrendas, ofrendas que solo los dioses podían dar. muerto después de aceptarlos gracias a la intercesión de Shepseskaf. [182] Para Jéquier, este culto se había convertido en una actividad lucrativa por parte de la familia de Ptahhotep. [183] ​​[184]

Nuevo Reino

Junto con otros monumentos reales en Saqqara y Abusir que habían caído en ruinas, la mastaba de Shepseskaf fue objeto de obras de restauración bajo el impulso del príncipe Khaemwaset , hijo de Ramsés  II. [185] Esto posiblemente fue para apropiarse de piedras para los proyectos de construcción de su padre y al mismo tiempo garantizar una restauración mínima para fines de culto. [186]

Notas

  1. ^ ab Fechas propuestas para el reinado de Shepseskaf: 2523–2519 a.C., [2] [3] [4] [5] que finaliza en 2510 a.C., [6] 2511–2506 a.C., [7] [8] 2504–2500 a.C., [ 9] 2503–2498 a. C., [10] [11] [12] terminando en 2494 a. C., [13] [14] 2486–2479 a. C., [15] 2472–2467 a. C., [16] [17] [18] terminando en 2465 C., [19] 2462–2457 a. C., [20] 2461–2456 a. C., [7] 2442–2436 a. C. , [21] 2441–2438 a. C., [22] 2441–2436 a. C., [23] terminando en 2435 a. C., [ 24] 2396–2392 a.C. [25] Los estudios de radiocarbono han arrojado los siguientes intervalos para la fecha de acceso al trono de Shepseskaf: 2538-2498 aC con 68% de probabilidad, 2556-2476 aC con 95% de probabilidad. [26] Estos estudios se basan en muestras arqueológicas para medir las fluctuaciones en la actividad del radiocarbono, información específica sobre la actividad del radiocarbono en la región del valle del Nilo (anclada por la dendrocronología a fechas absolutas), vínculos directos entre las muestras fechadas y la cronología histórica e información de datación relativa. . Se recogieron muestras fechadas en reinados específicos de colecciones de museos y material de excavación, mientras que ciertos tipos de material (en particular carbón y restos momificados) se evitaron debido a su susceptibilidad a la contaminación. [27]
  2. ^ abc La palabra "su" aquí puede referirse al dios Ra más que al faraón. [29]
  3. ^ ab Las relaciones directas padre-hijo entre faraones del Reino Antiguo nunca se informan explícitamente en los documentos contemporáneos. Además, no se sabe de ningún título oficial que designara al príncipe heredero antes de su ascenso al trono. Esto hace que tales relaciones sean difíciles de afirmar más allá de toda duda a partir de evidencia puramente arqueológica. [33]
  4. ^ De particular importancia es un título inusual de Khentkaus  I que parece indicar que ella era madre de dos reyes. [37]
  5. ^ Enterrada en la tumba G8408 de Giza, llevaba el título de njswt sA.tn Xt f , que significa "hija real de su cuerpo", pero la identidad de su padre sigue en duda. [45]
  6. ^ Es posible que haya participado en sus ceremonias de entierro. [45]
  7. ^ ab Aunque los fragmentos supervivientes de la piedra de Palermo probablemente datan de la dinastía 25, mucho más tardía ( fl. 760-656 a. C.), ciertamente fueron copiados o compilados de fuentes del Reino Antiguo. [66] Estos mismos datan de la primera mitad de la quinta dinastía, posiblemente bajo el gobierno de Neferirkare, ya que los anales no registran ningún evento posterior a eso. [67] [68] Además, Patrick O'Mara ha demostrado que la propia fuente del Reino Antiguo utilizó anales reales anteriores probablemente escritos por primera vez en el lapso de tiempo entre los reinados de Menkaure y Userkaf, es decir, posiblemente durante el reinado de Shepseskaf. [69]
  8. ^ Esta parte de la piedra de Palermo en realidad se atribuye al Período Dinástico Temprano, específicamente a la transición entre Aha y Djer.
  9. ^ Durante el período del Reino Antiguo, los egipcios no registraron el tiempo como lo hacemos hoy. Más bien, contaron los años desde el comienzo del reinado del rey actual. Además, estos años estaban referidos al número de recuentos de ganado que habían tenido lugar desde el inicio del reinado. El recuento de ganado fue un evento importante destinado a evaluar el monto de los impuestos que se impondrían a la población. Esto implicó contar ganado vacuno, bueyes y ganado menor. [85] Durante la primera mitad de la quinta dinastía, este recuento podría haber sido bienal [86] aunque no siempre haya ocurrido a intervalos regulares. [87] Siguiendo estos principios, estas inscripciones hablan del año posterior al primer recuento de ganado del reinado de Shepseskaf. Si el conde fuera realmente bienal, lo cual es incierto, esto correspondería a su segundo año de reinado. [84]
  10. ^ Se necesita tiempo para construir una mastaba y el estado inacabado de la tumba da alguna indicación sobre la duración del reinado, ya que las obras en la tumba real comenzaron en el primer año de reinado del rey y se detuvieron o se interrumpieron tras la muerte del rey. Dependiendo del estado final de la tumba originalmente planeada se puede estimar la duración máxima del reinado del rey. Si Shepseskaf hubiera reinado más de cuatro años, su mastaba habría estado más avanzada a su muerte de lo que está, según Verner. [93]
  11. ^ Santuario Senuti , transliteración snwt . [98] Esto podría designar un edificio quizás marcado por estelas de serpientes, posiblemente en Heliópolis. [99]
  12. ^ El decreto, ahora fragmentario y dañado, se encuentra actualmente en el Museo Egipcio con el número temporal 26.2.21.18. [103]
  13. ^ También llamado Aseskaf. [110]
  14. El relato de Heródoto es el siguiente: "Después de Micerino, dijeron los sacerdotes, Asukhis se convirtió en rey de Egipto. Construyó el patio exterior oriental del templo de Hefesto; este es, con diferencia, el más fino y grandioso de todos los patios, aunque todos tienen figuras talladas. e innumerables felicidades arquitectónicas, esta corte tiene mucho más que cualquier otra. Como no había mucho dinero en circulación durante el reinado de este rey, me dijeron, se hizo una ley para que los egipcios permitieran a un hombre tomar prestado sobre la garantía del cadáver de su padre. y la ley también disponía que el prestamista se convirtiera en dueño de toda la bóveda funeraria del prestatario, y que la pena para quien diera esta garantía, si no pagaba el préstamo, era que no sería enterrado a su muerte; ni en aquella tumba de sus padres ni en ninguna otra, ni debía enterrar allí a ningún pariente suyo. Además, en su deseo de superar a todos los que gobernaron Egipto antes que él, este rey dejó una pirámide de ladrillo para conmemorar su nombre. que es esta escritura, grabada en una piedra: 'No penséis que soy menos que pirámides de piedra; porque los supero tanto como Zeus a los demás dioses; porque clavaron un poste en un pantano y recogieron el barro que se adhería al poste, hicieron ladrillos con él y así me construyeron.' Estos fueron los actos de Asukhis." [109]
  15. Su mastaba, ubicada en Giza y ahora conocida como G8154, produjo una lista de los reyes bajo los cuales sirvió, desde Khafre hasta Sahure. [115] [116]
  16. ^ Su mastaba ahora se conoce como tumba de Giza G8740. [117]
  17. ^ Para citar a Stadelmann sobre el tema: "Con Userkaf, Manetón comienza una nueva dinastía. Sin embargo, investigaciones históricas recientes sugieren que la delimitación de las listas de reyes en dinastías debe verse con cierta reserva. En cualquier caso, la razón del Manethonian La división en dinastías parece diferente de la que tomarían como base los historiadores modernos. El escaso conocimiento, casi exclusivamente arqueológico, de los monumentos simplemente no permite afirmar con claridad hasta qué punto tales dinastías hacen justicia a la realidad histórica. del Reino Antiguo." [123]
  18. Sin embargo, para Jéquier, el mero hecho de que Shepseskaf hiciera construir una mastaba para él en lugar de una pirámide podría ser evidencia de tales problemas. [126]
  19. Este cuento data de la dinastía XVII ( f. c.  siglo XVI a. C. ) o posiblemente de la dinastía XII ( f. c.  siglo XIX a. C. ). [127]
  20. ^ En el cuento se dice que los tres primeros reyes de la quinta dinastía eran hermanos, pero ahora se sabe gracias a las evidencias arqueológicas que Userkaf, Sahure y Neferirkare Kakai tenían relaciones de padre e hijo entre sí. [129] [130] [131]
  21. ^ Janák, Vymazalová y Coppens señalan de pasada que este signo podría ser "una representación esquemática de la tumba en forma de mastaba  [...] del faraón Shepseskaf". [152]
  22. Verner se opone explícitamente a esta hipótesis y la califica de "errónea". [5]
  23. ^ En contra de esta opinión, Stadelmann piensa que el "Ka" en los nombres de Shepseskaf y Userkaf se refiere al alma de Ra. [29]
  24. ^ Es decir, la mastaba tomó la forma de un santuario Buto con una parte superior abovedada redondeada entre los extremos verticales. [157]

Referencias

  1. ^ ab Schneider 2002, pág. 248.
  2. ^ abcde Stadelmann 2001, pag. 597.
  3. ^ abc Chauvet 2001, pag. 176.
  4. ^ abc El-Shahawy y Atiya 2005, pág. 33.
  5. ^ abcde Verner 2001c, pág. 588.
  6. ^ Grimal 1992, pag. 390.
  7. ^ ab von Beckerath 1997, pág. 188.
  8. ^ ab Strudwick 2005, pág. xxx.
  9. ^ Clayton 1994, pag. 56.
  10. ^ abc Málek 2000, pag. 91.
  11. ^ Arroz 1999, pag. 190.
  12. ^ Sowada 2009, pag. 3.
  13. ^ Bard 1999, págs. xliv-xlv.
  14. ^ Panadero 2008, págs. 425–426.
  15. ^ von Beckerath 1999, pag. 283.
  16. ^ Lehner 2008, pág. 8.
  17. ^ Allen y col. 1999, pág. xx.
  18. ^ Kozloff 1982, pág. 214.
  19. ^ Encyclopædia Britannica 2022.
  20. ^ Vernus y Yoyotte 1996, pág. 219.
  21. ^ Bárta 2016, pag. 51.
  22. ^ Strudwick 1985, pág. 3.
  23. ^ Hornung 2012, pág. 491.
  24. ^ abcd Bárta 2017, pag. 5.
  25. ^ Dodson y Hilton 2004, pág. 288.
  26. ^ ab Ramsey y col. 2010, pág. 1556.
  27. ^ ab Ramsey y col. 2010, pág. 1554.
  28. ^ Gardiner 1959, pag. 16, cuadro II.
  29. ^ abc Stadelmann 2000, págs. 535–536.
  30. ^ Dodson y Hilton 2004, pág. 55.
  31. ^ Stadelmann 2000, págs. 529–530.
  32. ^ Clayton 1994, pag. 59.
  33. ^ Stadelmann 2000, pag. 532.
  34. ^ Janosi 2005, pag. 66.
  35. ^ Verner 2001b, pág. 588.
  36. ^ Verner y Zemina 1994, pág. 119.
  37. ^ ab Bárta 2016, pag. 57.
  38. ^ ab Verner y Zemina 1994, pág. 118.
  39. ^ Callender 1994, págs.87 y 91.
  40. ^ Maragioglio y Rinaldi 1967, pag. 170.
  41. ^ abcde Tyldesley 2005, pág. 222.
  42. ^ Hayes 1978, pag. 65.
  43. ^ ab Kozloff 1982, pág. 220.
  44. ^ Callender 1994, pag. 101.
  45. ^ abc Hassan y Habashi 1941, págs. 176-199.
  46. ^ ab Troy 1986, pág. 154.
  47. ^ Callender 1994, págs. 85–86.
  48. ^ abcd Callender 1994, pag. 86.
  49. ^ Hassan y Habashi 1941, pag. 181.
  50. ^ Hassan y Habashi 1941, págs. 176, 196, figs. 147, 149, 150, 152, 156, 159, por favor. 54–56, 58.
  51. ^ Callender 1994, pag. 87.
  52. ^ Hassan y Habashi 1941, pl. LVI.
  53. ^ Dorman 2002, pag. 107.
  54. ^ de Rougé 1865, pag. 67.
  55. ^ Grimal 1992, pag. 75.
  56. ^ Smith 1971, pag. 184.
  57. ^ Vercoutter 1992, pag. 295.
  58. ^ Troya 1986, pag. 154, n.º 4.20.
  59. ^ von Beckerath 1984, pág. 584.
  60. ^ Wildung 1977, pag. 1257.
  61. ^ Dorman 2002, págs.95 y 101.
  62. ^ ab Lehner 2008, pág. 140.
  63. ^ ab Kozloff 1982, pág. 216.
  64. ^ Hayes 1978, pag. 108.
  65. ^ Museo de Bellas Artes de Boston 2022, número de catálogo 09.203.
  66. ^ Bárta 2017, pag. 2.
  67. ^ Allen y col. 1999, pág. 3.
  68. ^ Grimal 1992, pag. 46.
  69. ^ O'Mara 1996, págs. 207-208.
  70. ^ abc O'Mara 1997, pag. 51.
  71. ^ Sethe 1903, entrada 166.
  72. ^ ab Strudwick 2005, pág. 78.
  73. ^ Strudwick 1985, pág. 136, n. 125.
  74. ^ Dorman 2002, págs. 95-110.
  75. ^ Strudwick 2005, pag. 304.
  76. ^ ab Daressy 1912, pág. 205.
  77. ^ ab Baker 2008, pág. 425.
  78. ^ Waddell 1971, págs. 46–51.
  79. ^ von Beckerath 1997, pág. 158.
  80. ^ Ryholt 1997, pág. 17.
  81. ^ von Beckerath 1997, págs.24 y 216.
  82. ^ Strudwick 2005, pag. 8.
  83. ^ Hayes 1978, pag. 58.
  84. ^ abc Verner 2001a, pag. 383.
  85. ^ ab Katary 2001, pág. 352.
  86. ^ Verner 2001a, pág. 391.
  87. ^ Spalinger 1994, pag. 297.
  88. ^ Verner 2001a, pág. 383, notas a pie de página 182 y 183.
  89. ^ Sethe 1903, entrada 160.
  90. ^ Verner 2001a, págs.383 y 416.
  91. ^ Waddell 1971, págs. 46–47.
  92. ^ Daressy 1912, pag. 26.
  93. ^ abcdefgh Verner 2001a, pág. 384.
  94. ^ Hornung 2012, pág. 484.
  95. ^ Verner 2001a, págs.384 y 416.
  96. ^ Strudwick 2005, pág. 79, nota al pie 9.
  97. ^ Bogdanov 2020, pag. 132.
  98. ^ Nuzzolo y Krejčí 2017, pag. 372.
  99. ^ Strudwick 2005, pag. 508.
  100. ^ Strudwick 2005, pag. 69.
  101. ^ Museo Kunsthistorisches 2022, inv. 7785.
  102. ^ Hsu 2012, págs.270 y 273.
  103. ^ ab Strudwick 2005, pág. 97.
  104. ^ Sethe 1903, pag. 160, artículo 101.
  105. ^ Strudwick 2005, págs. 97–98.
  106. ^ abc Reisner 1931, pag. 30.
  107. ^ Lehner 2008, pág. 136.
  108. ^ Reisner 1931, págs. 30-31.
  109. ^ abc Godley 1963, Libro II.136.1–4.
  110. ^ ab Bérard 1937, pag. 289.
  111. ^ Bérard 1937, pag. 291.
  112. ^ Cómo y Wells 1991, II.136.1–4.
  113. ^ Bérard 1937, pag. 292.
  114. ^ Dodson y Hilton 2004, pág. 56.
  115. ^ Lepsio 1859, pag. 109, artículo 89.
  116. ^ Sethe 1903, pag. 166, artículo 106.
  117. ^ Sethe 1903, pag. 166, artículo 107.
  118. ^ Dorman 2002, pag. 101.
  119. ^ Breasted 1906, págs. 115-118, § 254-262.
  120. ^ Giza digital 2022e.
  121. ^ Hassan 1936, págs. 75–85.
  122. ^ Redford 2001, págs. 336–337.
  123. ^ Stadelmann 2000, pag. 529.
  124. ^ Stadelmann 2000, pag. 530.
  125. ^ Bárta 2016, pag. 57, nota al pie 26.
  126. ^ Jéquier 1925, pag. 256.
  127. ^ Burkard y col. 2003, pág. 178.
  128. ^ Malek 2000, pag. 98.
  129. ^ Verner y Zemina 1994, págs.68 y 85.
  130. ^ Verner 2007, pag. 9.
  131. ^ El Awady 2006, págs. 192-198 y 208-213.
  132. ^ Lichtheim 2006, págs. 215-220.
  133. ^ Bárta 2016, pag. 70.
  134. ^ Bárta 2016, págs.52, 70–71.
  135. ^ Bárta 2016, págs. 70–71.
  136. ^ Goedicke 2000, págs. 405–406.
  137. ^ Málek 2000, págs. 98–99.
  138. ^ David y David 2001, pág. 164.
  139. ^ ab Bogdanov 2020, pag. 129, nota al pie 45.
  140. ^ Lepsius 1859, págs. 199-201.
  141. ^ Jéquier 1925, págs. 251-261.
  142. ^ abcd panadero 2008, pag. 426.
  143. ^ Bárta 2016, pag. 59.
  144. ^ Hassan 1943, págs. 63–67.
  145. ^ Verner 2001b, pág. 89.
  146. ^ Verner y Zemina 1994, pág. 24.
  147. ^ ab Verner y Zemina 1994, pág. 26.
  148. ^ Verner 2010, pag. 91.
  149. ^ Lehner 2002, págs.34 y 61.
  150. ^ Quirke 2001, pag. 126.
  151. ^ Pecho 1906, pag. 67, § 150-152.
  152. ^ Janák et al. 2011, pág. 432.
  153. ^ Archivo de Giza 2022, foto A7394_NS.
  154. ^ Verner y Zemina 1994, págs.50 y 118.
  155. ^ Bárta 2016, pag. 60.
  156. ^ Lehner 2008, pág. 120.
  157. ^ abcdef Lehner 2008, pag. 139.
  158. ^ ab Verner y Zemina 1994, pág. 50.
  159. ^ Maragioglio y Rinaldi 1967, pag. 144.
  160. ^ Nuzzolo 2007, pag. 235.
  161. ^ Ricke 1950, págs. 75–78.
  162. ^ Jéquier 1925, págs. 254-255.
  163. ^ Wildung 1969, pag. 225.
  164. ^ Wildung 1969, págs. 152-156.
  165. ^ Wildung 1969, págs. 213-214.
  166. ^ Morales 2006, pag. 313.
  167. ^ Wildung 1969, págs. 226-227.
  168. ^ Wildung 1969, págs. 156-158.
  169. ^ Gourdon 2007, pag. 148.2.
  170. ^ Gourdon 2007, pag. 390.
  171. ^ Bárta 2015, pag. 24.
  172. ^ Bárta 2015, pag. 27.
  173. ^ Digital Giza 2022d, tumba G 6040.
  174. ^ Reisner 1939, pag. 29.
  175. ^ Digital Giza 2022a, tumba G 8492.
  176. ^ Digital Giza 2022b, tumba G 8983.
  177. ^ Digital Giza 2022c, tumba G 1008.
  178. ^ Jéquier 1925, págs. 257-258.
  179. ^ ab Jéquier 1925, pag. 254.
  180. ^ Jéquier 1925, pag. 259.
  181. ^ Wildung 1969, pag. 228.
  182. ^ Jéquier 1925, pag. 260.
  183. ^ Jéquier 1925, págs. 260-261.
  184. ^ Dunham 1935, págs. 147-148, nota al pie 1.
  185. ^ Lehner 2008, pág. 38.
  186. ^ Málek 1992, págs. 57–76.

Bibliografía