El Sexto Informe de Evaluación ( AR6 ) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas (ONU) es el sexto de una serie de informes que evalúan la información científica disponible sobre el cambio climático . Tres grupos de trabajo (GTII, II y III) abordaron los siguientes temas: Bases científicas físicas (GTII); Impactos, adaptación y vulnerabilidad (GTII); Mitigación del cambio climático (GTIII). De estos, el primer estudio se publicó en 2021, el segundo informe en febrero de 2022 y el tercero en abril de 2022. El informe de síntesis final se terminó en marzo de 2023. Incluye un resumen para los responsables de las políticas y fue la base de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2023 (COP28) en Dubái . [1]
El primero de los tres grupos de trabajo publicó su informe el 9 de agosto de 2021, Cambio climático 2021: la base científica física . [2] [3] Un total de 234 científicos de 66 países contribuyeron a este primer informe del grupo de trabajo (WGI). [4] [5] Los autores [6] se basaron en más de 14.000 artículos científicos para producir un informe de 3.949 páginas, que luego fue aprobado por 195 gobiernos. [7] El documento Resumen para responsables de políticas (SPM) fue redactado por científicos y acordado línea por línea por los 195 gobiernos en el IPCC durante los cinco días previos al 6 de agosto de 2021. [6]
En el informe se ofrecen orientaciones tanto para las respuestas a corto como a largo plazo. Según el informe, la principal fuente del aumento del calentamiento global se debe al aumento de las emisiones de CO2 , afirmando que es probable o muy probable que supere los 1,5 °C en escenarios de emisiones más elevadas. [8]
Según el informe del WGI, sólo es posible evitar un calentamiento de 1,5 °C (2,7 °F) o 2,0 °C (3,6 °F) si se realizan recortes masivos e inmediatos en las emisiones de gases de efecto invernadero . [2] The Guardian describió el informe como "su advertencia más dura hasta el momento" de "cambios climáticos importantes, inevitables e irreversibles", [9] un tema del que se hicieron eco muchos periódicos [10] así como líderes políticos y activistas de todo el mundo.
En abril de 2016, en la 43ª sesión que tuvo lugar en Nairobi (Kenya), se decidieron los temas de tres informes especiales (IE) y un informe metodológico sobre los inventarios de gases de efecto invernadero (GEI) en el ciclo de evaluación del AR6. [11] [12] Estos informes se completaron en la fase intermedia desde la finalización del Quinto Informe de Evaluación y la publicación de los resultados del Sexto Informe de Evaluación.
El sexto informe de evaluación se compone de los informes de tres grupos de trabajo (GT I, II y III) y un informe de síntesis que concluyó la evaluación a principios de 2023. [13]
La geopolítica se ha incluido por primera vez en los modelos climáticos , en forma de cinco Caminos Socioeconómicos Compartidos : SSP1 "Tomando el Camino Verde", SSP2 "Middle of the Road", SSP3 "Un Camino Rocoso", SSP4 "Un Camino Dividido" y SSP5 "Tomando la Autopista", que se publicaron en 2016.
Estas vías suponen que la cooperación internacional y el aumento mundial del PIB facilitarán la adaptación al cambio climático. Las vías geopolíticas sirvieron como una de las fuentes para la formación de las vías socioeconómicas compartidas en el informe, junto con otras fuentes. [17] : 1–98ff. Una de las suposiciones es que un PIB suficiente y el desarrollo de la tecnología derivada de los combustibles fósiles permitirán adaptarse incluso a un aumento de temperatura de 5,0 °C (9,0 °F). Algunos expertos suponen que, si bien las probabilidades de un escenario de peor caso (5 °C) y el mejor caso base (1,5 °C) hoy parecen menores, el resultado más plausible es de alrededor de 3,0 °C (5,4 °F). [18]
Secuencia de fechas de publicación de informes especiales del IPCC durante el mismo ciclo de evaluación:
Un total de 234 científicos de 66 países contribuyeron al primero de los tres informes de los grupos de trabajo. [4] [5] El grupo de trabajo 1 (WGI) publicó Cambio climático 2021: la base científica física . [2] [3] Los autores del informe [6] se basaron en más de 14.000 artículos científicos para producir un informe de 3.949 páginas, que luego fue aprobado por 195 gobiernos. [7] El documento Resumen para responsables de políticas (SPM) fue redactado por científicos y acordado línea por línea por los 195 gobiernos en el IPCC durante los cinco días previos al 6 de agosto de 2021. [6] Se publicó el lunes 9 de agosto de 2021.
Según el informe, sólo es posible evitar un calentamiento de 1,5 °C o 2 °C si se realizan recortes masivos e inmediatos en las emisiones de gases de efecto invernadero . [2] En un artículo de primera plana, The Guardian describió el informe como "su advertencia más dura hasta el momento" sobre "cambios climáticos importantes, inevitables e irreversibles", [9] un tema del que se hicieron eco muchos periódicos de todo el mundo. [10]
El Resumen Técnico (TS) ofrece un nivel de detalle intermedio entre el Resumen para los Responsables de Políticas (SPM) y el informe completo. Además, se creó un atlas interactivo "para un análisis espacial y temporal flexible tanto de la información basada en datos sobre el cambio climático como de las conclusiones de la evaluación incluidas en el informe". [20]
El informe del Grupo de Trabajo 1 (WGI), Cambio climático 2021: la base científica física, consta de trece capítulos y se centra en el consenso fundamental de la ciencia climática que subyace a las causas y los efectos de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero. En comparación con evaluaciones anteriores, el informe incluía muchos más detalles sobre los efectos regionales del cambio climático , [7] aunque se necesita más investigación sobre el cambio climático en el este y centro de América del Norte . [21] Es probable que el aumento del nivel del mar para 2100 sea de medio a un metro, pero no se descarta que sea de dos a cinco metros, ya que los procesos de inestabilidad de las capas de hielo aún se comprenden mal. [21]
El informe cuantifica la sensibilidad climática entre 2,5 °C (4,5 °F) y 4,0 °C (7,2 °F) por cada duplicación del dióxido de carbono en la atmósfera , [7] mientras que la mejor estimación es de 3 °C. [22] : SPM-11 En todas las trayectorias socioeconómicas compartidas representadas, la temperatura alcanza el límite de calentamiento de 1,5 °C, al menos durante algún período de tiempo a mediados del siglo XXI. Sin embargo, Joeri Rogelj , director del Instituto Grantham y autor principal del IPCC, dijo que es posible evitar completamente el calentamiento de 1,5 °C, pero para lograrlo el mundo necesitaría reducir las emisiones en un 50% para el año 2030 y en un 100% para el año 2050. Si el mundo no comienza a reducir drásticamente las emisiones para el momento del próximo informe del IPCC, entonces ya no será posible prevenir 1,5 °C de calentamiento. [23] La SSP1-1.9 es una nueva vía con un forzamiento radiativo bastante bajo de 1,9 W/m2 en 2100 para modelar cómo la gente podría mantener el calentamiento por debajo del umbral de 1,5 °C. Pero, incluso en este escenario, la temperatura global alcanza un pico de 1,6 °C en los años 2041-2060 y luego disminuye. [21]
El sexto informe del IPCC no estimó las probabilidades de los escenarios [24] : 12 , pero un comentario de 2020 describió el SSP5-8,5 como altamente improbable, el SSP3-7,0 como improbable y el SSP2-4,5 como probable. [25]
Sin embargo, un informe que cita el comentario anterior muestra que el RCP8.5 es el que mejor se ajusta a las emisiones acumuladas de 2005 a 2020. [26]
Según los coautores del AR6, el aumento probable de la temperatura se encuentra en la mitad del espectro de escenarios que va de 1,5 °C a 5 °C, con alrededor de 3 °C a finales de siglo. [18] Es probable que se alcance 1,5 °C antes de 2040. [21] Las amenazas de los impactos compuestos se califican más altas que en informes anteriores del IPCC. [21] El famoso gráfico del palo de hockey se ha ampliado. [21]
Se espera que el clima extremo aumente en línea con la temperatura, y los efectos compuestos (como el calor y la sequía juntos) pueden tener un mayor impacto en la sociedad. [21] El informe incluye un cambio importante con respecto a los informes anteriores del IPCC en la capacidad de los científicos para atribuir eventos climáticos extremos específicos. [27]
El presupuesto global de carbono para mantenerse por debajo de 1,5 °C se estima en 500 mil millones de toneladas más de gases de efecto invernadero , lo que requeriría que todo el mundo fuera cero neto antes de 2050. [6] Mantenerse dentro de este presupuesto, si se cuenta desde principios del año 2020, da un 50% de posibilidades de mantenerse por debajo de 1,5 °C. Para tener una probabilidad del 67%, el presupuesto es de 400 mil millones de toneladas y para una probabilidad del 83% es de 300 mil millones de toneladas. [22] : SPM-29f El informe dice que reducir rápidamente las emisiones de metano es muy importante, para obtener ganancias a corto plazo y ganar tiempo para que los recortes de emisiones de dióxido de carbono surtan efecto. [6]
Cualquier calentamiento futuro aumentará la ocurrencia de fenómenos meteorológicos extremos. Incluso con un aumento de temperatura de 1,5 °C habrá "una ocurrencia cada vez mayor de algunos fenómenos extremos sin precedentes en el registro de observaciones". La probabilidad de que se produzcan fenómenos más raros aumenta aún más. [22] : SPM-15
La frecuencia y la intensidad de tales eventos aumentarán considerablemente con el calentamiento, como se describe en la siguiente tabla: [22] : SPM-18
La segunda parte del informe, una contribución del grupo de trabajo II (GTII), se publicó el 28 de febrero de 2022. Titulado Cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad , el informe completo tiene 3675 páginas, más un resumen de 37 páginas para los responsables de las políticas . [29] Contiene información sobre los impactos del cambio climático en la naturaleza y la actividad humana. [30] Los temas examinados incluyeron la pérdida de biodiversidad , la migración , los riesgos para las actividades urbanas y rurales, la salud humana , la seguridad alimentaria , la escasez de agua y la energía. También evalúa las formas de abordar estos riesgos y destaca cómo el desarrollo resiliente al clima puede ser parte de un cambio más amplio hacia la sostenibilidad. [31]
El informe se publicó durante la primera semana de la invasión rusa de Ucrania en 2022. [ 32] En el contexto del conflicto, la delegación ucraniana relacionó la agresión rusa con la dependencia global del petróleo , y un funcionario ruso, Oleg Anisimov , se disculpó por el conflicto a pesar de las posibles repercusiones. [32] [33] La delegación ucraniana también pidió que las noticias sobre la guerra no eclipsen el informe del GTII. [34]
El informe encontró que los impactos climáticos están en el extremo superior de las estimaciones anteriores, con todas las partes del mundo afectadas. [30] Al menos 3.300 millones de personas, [34] alrededor del 40% de la población mundial , ahora caen en la categoría más grave de "altamente vulnerable", con los peores efectos en el mundo en desarrollo . [35] Si las emisiones continúan en su rumbo actual, África perderá el 30% de su territorio de cultivo de maíz y el 50% de su tierra cultivada para frijoles . [35] Mil millones de personas enfrentan inundaciones debido al aumento del nivel del mar . [34] El cambio climático, junto con otros factores, también aumenta el riesgo de brotes de enfermedades infecciosas como la pandemia de COVID-19 . [36] El informe también cita evidencia de que China pagará el costo financiero más alto si la temperatura continúa aumentando. Los impactos incluirán inseguridad alimentaria, escasez de agua, inundaciones, especialmente en áreas costeras donde vive la mayoría de la población debido a un aumento del nivel del mar superior al promedio, y ciclones más poderosos. En algún momento, una parte del país podría enfrentarse a temperaturas de bulbo húmedo superiores a las que los humanos y otros mamíferos pueden tolerar durante más de seis horas. [37] En total, el informe identificó 127 impactos negativos diferentes del cambio climático , algunos de ellos irreversibles. [34]
Las personas pueden protegerse hasta cierto punto de los efectos del cambio climático, lo que se conoce como adaptación . En general, se han logrado avances en materia de adaptación en todos los sectores y regiones, aunque estos avances están distribuidos de manera desigual y muchas iniciativas priorizan los riesgos inmediatos por sobre los cambios transformadores a largo plazo. [31] Aun así, existen opciones de adaptación viables y eficaces y muchas acciones de adaptación tienen beneficios que van más allá de la reducción de los riesgos climáticos, incluidos efectos positivos sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible . [38] : Figura SPM.4 Por ejemplo, la mayoría de las adaptaciones actuales abordan los riesgos relacionados con el agua; las adaptaciones como la mejora de la gestión del agua, el almacenamiento de agua y el riego reducen la vulnerabilidad y también pueden proporcionar beneficios económicos y ecológicos. [38] : SPM.C.2.1 De manera similar, las acciones de adaptación como la agroforestería, la diversificación de las explotaciones agrícolas y del paisaje y la agricultura urbana pueden aumentar la disponibilidad de alimentos, al mismo tiempo que mejoran la sostenibilidad. [38] : SPM.C.2.2
El informe destacó además la necesidad de conservación para mantener la biodiversidad y mitigar los efectos del cambio climático. El informe dice: "Análisis recientes, basados en una variedad de líneas de evidencia, sugieren que mantener la resiliencia de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos a escala global depende de la conservación efectiva y equitativa de aproximadamente el 30% al 50% de las áreas terrestres, de agua dulce y oceánicas de la Tierra, incluidos los ecosistemas actualmente casi naturales". [31] El informe criticó los enfoques tecnológicos para la eliminación del dióxido de carbono , indicando en cambio que la urbanización podría ayudar a impulsar la adopción de estrategias de mitigación como el transporte público y la energía renovable . [35] El informe también advierte que existen altos riesgos asociados con estrategias como la gestión de la radiación solar ; la plantación de bosques en lugares no naturales; o "bioenergía mal implementada, con o sin captura y almacenamiento de carbono ". [38] : SPM-19, 20
En consonancia con el énfasis en los límites de la adaptación, el informe también destaca las pérdidas y los daños , es decir, las consecuencias negativas del cambio climático que no se pueden evitar mediante la adaptación. El informe afirma que esas pérdidas y daños ya están muy extendidos: las sequías, las inundaciones y las olas de calor son cada vez más frecuentes, y ya está en marcha una extinción masiva . [30] La adopción de medidas a corto plazo para limitar el calentamiento por debajo de 1,5 °C reduciría sustancialmente las pérdidas y los daños futuros, pero no podría eliminarlos todos. [31] Anteriormente, los países ricos se han resistido a asumir la responsabilidad por esas pérdidas. [35]
El informe señala que incluso un rebasamiento temporal del límite de 1,5 grados tendrá efectos negativos sobre los seres humanos y los ecosistemas. Según el informe: "Dependiendo de la magnitud y la duración del rebasamiento, algunos impactos provocarán la liberación de gases de efecto invernadero adicionales (nivel de confianza medio) y algunos serán irreversibles, incluso si se reduce el calentamiento global (nivel de confianza alto)". [38] : SPM-20 El desarrollo resiliente al clima será más difícil si la temperatura global aumenta 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales, mientras que si aumenta más de 2 grados será imposible "en algunas regiones y subregiones". [38] : SPM-32, 33, 35
Aunque las perspectivas del informe son sombrías, su conclusión sostiene que todavía hay tiempo para limitar el calentamiento a 1,5 °C (2,7 °F) mediante recortes drásticos de las emisiones de gases de efecto invernadero , pero que esas medidas deben adoptarse de inmediato. [35] Además, el desarrollo resiliente al clima puede tener beneficios tanto de adaptación como de mitigación, pero requiere cooperación internacional y colaboraciones con las comunidades y organizaciones locales. [38] : SPM-32, 33, 35
El informe se presentó el 4 de abril de 2022. [39] Algunos observadores temen que las conclusiones puedan verse diluidas, considerando la forma en que se adoptan los informes. [40] Según The Observer , algunos países "han tratado de hacer cambios que debilitarían las advertencias finales". [40]
El informe utiliza algunos enfoques nuevos, como incluir diferentes aspectos sociales, la participación de los jóvenes , los pueblos indígenas , las ciudades y las empresas en la solución. [41] : SPM-2, 3 Afirma que "la cooperación internacional es un facilitador fundamental para lograr objetivos ambiciosos de mitigación del cambio climático". [41] : SPM-62 Para evitar que la temperatura global aumente más de 2 grados por encima del nivel preindustrial, la cooperación internacional debe ser mucho más fuerte que ahora, ya que muchos países en desarrollo necesitan un apoyo de otros países mayor que el actual para una acción climática enérgica. [42]
Según el informe, las medidas de mitigación de la demanda pueden reducir las emisiones de GEI entre un 40% y un 70% para el año 2050 en comparación con los escenarios en los que los países cumplirán sus compromisos nacionales asumidos antes de 2020. Para que se implementen con éxito, esas medidas deben estar vinculadas "con la mejora del bienestar básico de todos". [41] : SPM-44
El informe concluyó que para lograr emisiones netas cero , es necesario emplear tecnologías de eliminación de dióxido de carbono , afirmando que "Todas las vías globales que limitan el calentamiento a 1,5 °C ... sin sobrepasar el límite o con un sobrepasarlo de forma limitada, y aquellas que limitan el calentamiento a 2 °C ... implican reducciones rápidas y profundas y en la mayoría de los casos inmediatas de las emisiones de GEI en todos los sectores. Las estrategias de mitigación modeladas para lograr estas reducciones incluyen la transición de combustibles fósiles sin CCS a fuentes de energía con muy bajas emisiones de carbono o sin emisiones de carbono, como las energías renovables o los combustibles fósiles con CCS, medidas del lado de la demanda y la mejora de la eficiencia, la reducción de las emisiones no relacionadas con el CO2 y el despliegue de métodos de eliminación de dióxido de carbono (CDR) para contrarrestar las emisiones residuales de GEI". [43] [44] El informe compara diferentes métodos de eliminación de dióxido de carbono (CDR), incluida la agrosilvicultura , la reforestación , la gestión del carbono azul , la restauración de turberas y otros. [41] : SPM-47
Las ciudades tienen un gran potencial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Con medidas de mitigación a gran escala, las emisiones de las ciudades podrían reducirse a casi cero; en el peor de los casos, se supondría un remanente no mitigable de 3 GtCO2 - eq. La planificación urbana, que apoya el uso mixto del espacio, el transporte público, la caminata, la bicicleta y los vehículos compartidos, puede reducir las emisiones urbanas entre un 23 y un 26 %. Los bosques urbanos, los lagos y otras infraestructuras azules y verdes pueden reducir las emisiones de forma directa e indirecta (por ejemplo, reduciendo la demanda de energía para refrigeración). [45]
Los edificios emitieron el 21% de las emisiones globales de GEI en el año 2019. Entre el 80% y el 90% de sus emisiones se pueden reducir y, al mismo tiempo, ayudar a lograr otros Objetivos de Desarrollo Sostenible . El informe presenta un nuevo esquema para reducir las emisiones de GEI en los edificios: SER = Suficiencia, Eficiencia, Renovable. Las medidas de suficiencia no necesitan tecnología muy compleja, suministro de energía, mantenimiento o reemplazo durante la vida útil del edificio. Entre ellas se incluyen la ventilación natural, los techos verdes, las paredes blancas, el uso mixto de espacios, el uso colectivo de dispositivos, etc. [46] La reducción de las emisiones de GEI de los edificios está vinculada a la economía colaborativa y la economía circular . [47]
El IPCC concluyó que se podrían lograr niveles de vida decentes utilizando menos energía de la que se suponía en el consenso anterior. Según el informe para alcanzar el bienestar de todos, el consumo de energía necesario es "entre 20 y 50 GJ cap-1 yr-1 dependiendo del contexto". Una distribución más equitativa de los ingresos puede reducir las emisiones. Las vías de mitigación basadas en una demanda baja y una eficiencia alta pueden lograr niveles de vida decentes y bienestar para todos. Las vías basadas en la reducción del consumo, que implican un desarrollo sostenible, tienen resultados menos negativos que las vías basadas en un consumo elevado y una mitigación limitada. Según el cuadro TS30, la mitigación limitada puede aumentar la pérdida de hábitat en un 600%, evitando al mismo tiempo la degradación del hábitat en alrededor del 95%. La mitigación con desarrollo sostenible no dañó la cubierta forestal ni la biodiversidad. [48]
El informe menciona algunas mejoras en la acción climática global. Por ejemplo, la tasa de deforestación se desaceleró después de 2010 y la cubierta forestal total aumentó en los últimos años debido a la reforestación en Europa, Asia y América del Norte. [49]
La publicación del informe del Grupo de Trabajo 1 en 2021 se produjo durante el verano del hemisferio norte, donde hubo muchos fenómenos meteorológicos extremos, como una ola de calor en el oeste de América del Norte , inundaciones en Europa , lluvias extremas en India y China e incendios forestales en varios países. [4] [50] Algunos científicos describen estos fenómenos meteorológicos extremos como claras lagunas en los modelos utilizados para redactar el informe, y la experiencia vivida resulta más grave que el consenso científico . [50] [51]
Tras la publicación del informe del Grupo de Trabajo 1, el vicepresidente de la UE, Frans Timmermans, dijo que no es demasiado tarde para prevenir un cambio climático descontrolado . [52] El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, dijo que la próxima década será fundamental para el futuro del planeta. [53]
Rick Spinrad , administrador de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos , afirmó que su agencia "utilizará los nuevos conocimientos de este informe del IPCC para orientar el trabajo que realiza con las comunidades para prepararse, responder y adaptarse al cambio climático". [54]
El enviado especial del presidente de los Estados Unidos para el clima , John Kerry , dijo sobre el informe del Grupo de Trabajo 2: “Hemos visto el aumento de los fenómenos extremos provocados por el clima y el daño que deja atrás: vidas perdidas y medios de vida arruinados. La cuestión en este momento no es si podemos evitar por completo la crisis, sino si podemos evitar las peores consecuencias”. [30]
La activista climática sueca Greta Thunberg dijo que el informe del Grupo de Trabajo 1 “confirma lo que ya sabemos a partir de miles de estudios e informes previos: que estamos en una emergencia”. [55]
La ambientalista Inger Andersen comentó: “La naturaleza puede ser nuestra salvadora... pero sólo si la salvamos primero”. [35]
En un artículo de portada dedicado al informe, The Guardian describió el informe del Grupo de Trabajo 1 como la "advertencia más dura hasta ahora" de "cambios climáticos importantes, inevitables e irreversibles". [9] [56] Este mensaje fue repetido por muchos canales de medios después de la publicación del informe. [10]
El informe del Grupo de Trabajo 3 concluyó que no hay evidencia de que el desarrollo sostenible requiera combustibles fósiles. [57] La periodista climática Amy Westervelt, al reaccionar al informe, describió este hallazgo como uno de los más radicales, desacreditando un estribillo común de los defensores de la pobreza energética , de que el desarrollo requiere el uso de combustibles fósiles. [57]
El Secretario General de la ONU , António Guterres , calificó el informe del Grupo de Trabajo 1 como un " código rojo para la humanidad ". [58] En respuesta al informe del Grupo de Trabajo 2, lo llamó "un atlas del sufrimiento humano y una acusación condenatoria del liderazgo climático fallido" [30] y "los hechos son innegables... los mayores contaminadores del mundo son culpables de incendiar nuestro único hogar". [59] También dijo que el informe del Grupo de Trabajo 3 describía "una letanía de promesas climáticas incumplidas [por parte de los responsables políticos]" y en sus comentarios pidió más acciones, diciendo que "los activistas climáticos a veces son representados como radicales peligrosos. Pero, los radicales verdaderamente peligrosos son los países que están aumentando la producción de combustibles fósiles". [60]
El informe de síntesis que resume todo el documento se finalizó en la 58.ª reunión plenaria del grupo en Interlaken en marzo de 2023 y se publicó el 20 de marzo de 2023. Incluye un resumen para los responsables de las políticas y fue la base para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2023 (COP28) en Dubái . [1]
En el informe se ofrecen orientaciones tanto para las respuestas a corto como a largo plazo. Según el informe, la principal fuente del aumento del calentamiento global se debe al aumento de las emisiones de CO2 , afirmando que es probable o muy probable que supere los 1,5 °C en escenarios de emisiones más elevadas. [8]
El panel publicó un informe más extenso, [61] un resumen para los responsables de las políticas [62] una presentación [63] y un breve documento de “Declaraciones principales”. [64] Algunos ejemplos clave de declaraciones principales incluyen:
Durante la preparación de los tres informes principales del AR6, un pequeño grupo de científicos filtró cierta información sobre los resultados del Grupo de Trabajo III (Mitigación del Cambio Climático) a través de la organización Scientist Rebellion . Como los gobiernos pueden cambiar los resúmenes para los responsables de las políticas (SPM) de los informes del IPCC, los científicos temían que los políticos pudieran diluir esta información en el resumen. Según la información filtrada, la humanidad debería reducir las emisiones de GEI en un 50% para 2030 y completamente para 2050 para limitar el calentamiento a 1,5 °C (2,7 °F). Estos esfuerzos requieren fuertes cambios en el estilo de vida y la economía. [65] [56]
Al igual que otros procesos científicos internacionales importantes, el IPCC ha sido acusado de no incluir en cantidad suficiente a académicos del Sur Global . Por ejemplo, algunos aspectos de la producción pueden impedir la participación de académicos africanos, como los requisitos de publicación y la condición de revisor experto antes de sumarse al panel de colaboradores. [66]
