Me pregunto si aún recibiré toda la bienvenida si edito mi página primero :-) 7 Letters (discusión) 23:21 8 feb 2010 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, 7 Letras, y bienvenidos a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Siete letras,
Mientras añadía los nombres de pila de Louis Alphonse en francés después de tu comentario, mi ordenador se colgó y, de algún modo, toda la página quedó en blanco. Alguien está intentando volver a ponerla como estaba; mientras tanto, ¡todas las discusiones están archivadas!
Le pido disculpas por las molestias que esto pueda causarle a usted y a cualquier otra persona que intente participar en la conversación. (¡Espero que todos estén durmiendo!)
Saludos, - Frania W. ( discusión ) 03:12, 25 de julio de 2010 (UTC)
Parece que tienes un malentendido sobre este tema. Está perfectamente dentro de las reglas de Wikipedia añadir comentarios con FUENTES y REFERENCIAS, es decir, verificables, legítimos y disponibles en cualquier foro público. Se han proporcionado cuatro fuentes, todas publicadas globalmente, para respaldar el comentario. Si te molesta personalmente, lamentablemente, eso no es motivo para que lo eliminen continuamente. Por favor, desiste de esta práctica. 66.127.61.83 ( discusión ) 20:40 21 nov 2010 (UTC)
Ciertamente no, y sugerir que tengo "una mala racha por algún chisme marginal" es calumnioso y posiblemente difamatorio. Consultaré con abogados. Espero que estés preparado. Proporcionar cuatro (de muchas) referencias con fuentes, publicadas y disponibles públicamente sobre una persona no es una infracción. Veo que eres nuevo en wiki. Y, afortunadamente, para cuando se emitan los mandatos judiciales, un colaborador de corta duración. Buena suerte. 66.127.61.83 ( discusión ) 20:50, 21 de noviembre de 2010 (UTC)
Lamentablemente, no sé nada sobre el tema de este debate, pero hice una investigación superficial cuando vi este debate y parece que hay mucha especulación sobre la ascendencia de este individuo. Reconozco que Wikipedia es enciclopédica y, por lo tanto, no debería difundir insinuaciones, rumores o chismes sin fundamento, y hago todo lo posible para asegurarme de que haya fuentes para todo lo que publico y ayudo a otros editores agregando fuentes cuando no lo han hecho, en lugar de simplemente eliminar sus esfuerzos. En este caso, sin embargo, parece que el editor en cuestión había encontrado varias fuentes y las había utilizado para respaldar sus ediciones. Es un tema complicado, lo admito. Es enciclopédico indicar los padres de un individuo, pero una vez hecho eso, si existe una duda pública considerable sobre esas afirmaciones (que parece haber en este caso), entonces parece perfectamente enciclopédico y dentro de las reglas de la wiki incluir referencias con fuentes que aluden a la controversia. Al leer lo que escribió este editor, simplemente comentó que se habían planteado dudas e incluyó las fuentes de esas dudas. Wiki será un sitio más pobre por ignorar tales detalles. Como digo, no sé nada sobre el tema de la página, pero sí sé que este editor hizo muchas, muchas ediciones precisas en Wiki sobre otros temas. Observo que ahora se les ha prohibido el acceso al sitio, lo que creo que es una pena. Pero también observo que Wiki normalmente necesita un mazo para romper una nuez. Tal vez en el futuro, en lugar de simplemente eliminar y encender una guerra de ediciones, podría tomarse el tiempo para encontrar fuentes, etc., para presentar un argumento. En este caso, simplemente recurrió a un abuso desagradable. Lamento que lo haya hecho y parece que el editor tiene razón en este caso al haberse ofendido. Lamentablemente, ellos han sido prohibidos, pero usted no. Así es el mundo de Wiki. Pero si me hubiera lanzado el mismo insulto, es posible que hubiera reaccionado de la misma manera. Me tomó cerca de 2 minutos verificar que lo que habían editado estaba fundamentado. Seguramente usted podría haber hecho lo mismo. Wiki será un mejor lugar para los editores que se tomen el tiempo de ayudar en lugar de abusar. También ofrecería un consejo que parece pertinente: cuando estés en un hoyo, deja de cavar. TVArchivistUK ( discusión ) 00:22 22 nov 2010 (UTC)
Te vi en WP:ANI.
No me gustas ni un poquito, la verdad. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.181.253.128 ( discusión ) 19:30, 22 de noviembre de 2010 (UTC)
Lo único que hice fue eliminar una categoría que no existe y agregar una categoría que sí existe actualmente. No tendría mucho sentido revertir mi edición y completar una categoría inexistente. Lo que se debe hacer es llevar la Categoría:Sociedad luxemburguesa a CfD para cambiarle el nombre a Categoría:Sociedad luxemburguesa. Luego, todo se solucionará automáticamente después de la discusión. Gracias. -- Star cheers peaks news lost wars Háblame 21:14, 2 de noviembre de 2012 (UTC)
Debes proporcionar una fuente para su muerte. Si no lo haces, tendré que revertir tus entradas afirmando que ha muerto. Cordialmente, -- SergeWoodzing ( discusión ) 02:18 24 may 2013 (UTC)
Necesito ayuda con un editor que no deja de molestar a un artículo, pero edito tan poco que no sé cuál es el procedimiento adecuado para denunciarlo. Seven Letters 00:34, 17 de agosto de 2013 (UTC)
He resumido mi punto de vista sobre la disputa que involucra a ex miembros de la realeza en mi página de discusión. Apreciaría si pudieras responder brevemente allí, diciendo por qué crees que estoy equivocado tanto en contenido como en conducta. Me gustaría que una persona no involucrada lo revisara y me dijera si cree que estoy fuera de lugar. Gracias Smeat75 ( discusión ) 21:47, 22 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola 7 Letters, no entiendo por qué deshiciste esas ediciones. Solo cambié sus nombres por sus nombres oficialmente reconocidos. Los títulos y privilegios de las personas son otorgados por la ley y el soberano y tomados por la ley y el soberano, véase la nobleza alemana y el artículo 109 de la Constitución de Weimar. Por lo tanto, no hay razón para darles títulos inexistentes y nombres de fantasía utilizados por algunas personas que piensan que la nobleza alemana y sus títulos aún existen. Todos los títulos anteriores ahora son parte del apellido, por lo tanto, no puedes traducirlos ni reordenarlos. No cambiaría el nombre de Margret Thatcher a Margarete Dachdecker. Pero cambiaste el nombre de Karl Eugen Graf von Neipperg a Karl Eugen, conde hereditario de Neipperg, que no es su nombre. Se puede mencionar cómo se llaman las personas en privado, pero no tienen ningún estilo o título por ley. Pero Wikipedia es una enciclopedia y no debería ser una ilusión. --EPsi ( discusión ) 19:09, 8 de diciembre de 2013 (UTC)
Gracias por la información. Cuando dices "no prescrito", ¿eso también significa "no proscrito"? Como dices, no son particularmente controvertidos, y algunos son reversiones de ediciones anteriores que hice y que luego reconsideré. Tuyo, Quis separabit? 01:38, 18 de abril de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:13, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, 7 Letters. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, 7 Letters. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, 7 Letters. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, 7 Letters. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)