Estudios académicos sobre la política del gobierno de Estados Unidos
Los informes Seton Hall , también conocidos como estudios Denbeaux , son varios estudios publicados por el Centro de Política e Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad Seton Hall en Estados Unidos a partir de 2006, sobre los detenidos y la política del gobierno de Estados Unidos relacionada con las operaciones en el campo de detención de la bahía de Guantánamo . En una época en la que el gobierno revelaba poco sobre estas operaciones, los informes se basaban en el análisis de datos mantenidos y publicados por el Departamento de Defensa. El director del Centro de la Facultad de Derecho, Mark P. Denbeaux , supervisó a los equipos de estudiantes de derecho en su análisis y redacción de los estudios. [1] El primer estudio fue Informe sobre detenidos en Guantánamo: un perfil de 517 detenidos a través del análisis de datos del Departamento de Defensa (8 de febrero de 2006).
A finales de 2009, Denbeaux había supervisado quince estudios sobre Guantánamo para el Centro de Políticas e Investigación. Los estudios han sido citados en ambas cámaras del Congreso, por ejemplo, por el Comité de Servicios Armados del Senado , y por la prensa nacional e internacional.
Denbeaux y su hijo, Joshua Denbeaux, figuraban como los nombres principales en el primer estudio y en varios posteriores. Tienen un bufete de abogados juntos y son los representantes legales de los detenidos de Guantánamo Rafiq Bin Bashir Bin Jalud Al Hami y Mohammed Abdul Rahman , ambos de Túnez . [2]
Estudios
Perfil de los detenidos
El Informe sobre los detenidos de Guantánamo: un perfil de 517 detenidos a través del análisis de los datos del Departamento de Defensa del 8 de febrero de 2006 , también conocido como el estudio Denbeaux (2006), fue el primer estudio sobre Guantánamo preparado bajo la supervisión del profesor Mark Denbeaux de la Universidad de Seton Hall, director de su Centro de Política e Investigación . [20]
Denbeaux y su hijo Joshua Denbeaux, abogado de dos detenidos de Guantánamo, supervisaron un análisis estadístico realizado por estudiantes de derecho de la información no clasificada disponible del Departamento de Defensa sobre los detenidos de la Bahía de Guantánamo . El estudio fue publicado por el Centro de Política e Investigación de la Universidad de Seton Hall.
Los estudiantes analizaron:
Donde según los documentos fueron capturados los detenidos.
Quién según los documentos capturó a los detenidos.
La relación que los documentos suponían que existía entre el detenido y Al Qaeda .
La relación que los documentos suponían que existía entre el detenido y los talibanes .
Sin embargo, ahora sabemos mucho más sobre lo "peligrosos" que son realmente gracias a una investigación sorprendente y profusamente documentada de la Facultad de Derecho de Seton Hall (Nueva Jersey). Titulado "Informe sobre los detenidos de Guantánamo", el informe describe a 517 de los prisioneros de Guantánamo basándose enteramente en "un análisis de datos del Departamento de Defensa".
El 92% de los detenidos en Guantánamo no eran combatientes de Al Qaeda.
Sólo el 5% de los detenidos de Guantánamo fueron capturados por las fuerzas estadounidenses.
De los 517 detenidos, 440 (86%) parecen haber sido capturados por cazarrecompensas, a cambio de una recompensa estadounidense de 5.000 dólares por cada prisionero.
El volante dice: "Puedes recibir millones de dólares por ayudar a la Fuerza Antitalibán a atrapar a asesinos de Al Qaeda y los talibanes".
El estudio revela que el 92% de los detenidos que no fueron considerados combatientes de Al Qaeda eran, supuestamente, miembros de Al Qaeda o de los talibanes, o miembros de grupos hostiles afiliados. De estos "otros grupos afiliados", un segundo informe del Centro señala que algunos de ellos no están incluidos en las listas de organizaciones terroristas publicadas por el gobierno. [23]
Las fuentes primarias citadas en el estudio no incluyen datos sobre recompensas reales. En las referencias se menciona un ejemplo de recompensa: la de Salim Hamdan , de quien se sabía que había trabajado directamente para Osama bin Laden . La referencia proviene de un artículo de la revista New York Times Magazine . [24]
El estudio dice:
En un puñado de casos, la posesión de un reloj Casio o el hecho de que el detenido lleve ropa de color verde oliva se citan como prueba de que el detenido es un combatiente enemigo. No se ofrece ninguna base para explicar por qué tales pruebas convierten al detenido en un combatiente enemigo.
[25]
Varias fuentes de noticias internacionales notaron este uso de la posesión de un modelo de reloj como evidencia contra los detenidos en la Bahía de Guantánamo [26] y los detenidos "se sorprendieron" de que llevar un reloj popular barato vendido en todo el mundo pudiera usarse en su contra cuando "millones y millones de personas tienen este tipo de relojes Casio". [27] Abdulla Kamel al Kandari dijo a su tribunal que no tenía idea de que el reloj estuviera asociado con el terrorismo, [28] que los cuatro capellanes musulmanes en Guantánamo usaban este modelo de reloj [29] y describió las características de su reloj que señalan la llamada a las oraciones a un musulmán devoto. [30] Salih Uyar dijo a su tribunal: "¿Si es un crimen llevar este reloj? Su propio personal militar también lleva este reloj. ¿Eso significa que también son simplemente terroristas?" [31] [32] [33] Otros detenidos describieron cómo se usaba su brújula para orientarse hacia La Meca, [34] y, al ser impermeable, soportaba el lavado ritual antes de la oración. [27]
El mayor Michael Shavers, portavoz del Pentágono, calificó el estudio de 2006 sobre los detenidos de "defectuoso porque sus autores no tuvieron acceso a evidencia clasificada". [35]
Referencias
^ "Center for Policy & Research: Guantánamo Reports". Universidad Seton Hall . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2009. Consultado el 7 de abril de 2009 .
^ ab "Entrevista de TD Blog con Joshua Denbeaux". The Talking Dog . 5 de abril de 2006. Archivado desde el original el 14 de junio de 2008. Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
^ ab Mark Denbeaux ; et al. (8 de febrero de 2006). "Informe sobre los detenidos de Guantánamo: un perfil de 517 detenidos a través del análisis de los datos del Departamento de Defensa" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2007 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ abc Mark Denbeaux ; et al. (20 de marzo de 2006). "Segundo informe sobre los detenidos de Guantánamo: desacuerdos interdepartamentales e intradepartamentales sobre quién es nuestro enemigo" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Mark Denbeaux ; et al. (10 de julio de 2006). "Los detenidos de Guantánamo durante la detención: datos de los registros del Departamento de Defensa" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 4 de junio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Mark Denbeaux ; et al. (21 de agosto de 2006). "Suicidios del 10 de junio en Guantánamo" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 9 de noviembre de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ abc Mark Denbeaux ; et al. (17 de noviembre de 2006). "Audiencias sin audiencia" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2009 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Mark Denbeaux ; et al. (26 de abril de 2007). "Los 14 mitos de Guantánamo: Declaración de Mark P. Denbeaux ante el Comité de Servicios Armados del Senado. El profesor Mark P. Denbeaux testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2008.
^ Mark Denbeaux ; et al. (17 de noviembre de 2006). "El campo de batalla vacío y el decimotercer criterio" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 28 de agosto de 2008.
^ Mark Denbeaux ; et al. (10 de diciembre de 2007). "El significado de "campo de batalla": un análisis de las representaciones del gobierno sobre la 'captura en el campo de batalla' y la 'reincidencia' de los detenidos de Guantánamo" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 21 de agosto de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Mark Denbeaux ; et al. (7 de febrero de 2008). "Capturado en cinta: interrogatorio y grabación en vídeo de detenidos en Guantánamo" (PDF) . Seton Hall University . Archivado (PDF) desde el original el 4 de junio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Mark Denbeaux ; et al. (16 de junio de 2008). "El juez Scalia, el Departamento de Defensa y la perpetuación de una leyenda urbana: la verdad sobre la reincidencia de los detenidos liberados de Guantánamo" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 9 de noviembre de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Mark Denbeaux (4 de agosto de 2008). "Perfil de los detenidos de Guantánamo liberados: la historia del gobierno en aquel entonces y en la actualidad - Declaración de portada" (PDF) . Seton Hall University . Archivado (PDF) desde el original el 9 de noviembre de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
^ Mark Denbeaux ; et al. (4 de agosto de 2008). "Perfil de los detenidos de Guantánamo liberados: la historia del gobierno en ese entonces y ahora" (PDF) . Seton Hall University . Archivado (PDF) desde el original el 9 de noviembre de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
^ Mark Denbeaux ; et al. (15 de enero de 2009). "Detenidos liberados de Guantánamo y el Departamento de Defensa: ¿propaganda en cifras?" (PDF) . Seton Hall University . Archivado (PDF) del original el 4 de febrero de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
^ "Estudiantes de Derecho de Seton Hall revelan que los generales sabían que los detenidos de Guantánamo eran torturados". Universidad de Seton Hall . 1 de abril de 2009. Archivado desde el original el 8 de abril de 2009. Consultado el 7 de abril de 2009 .
^ Mark Denbeaux ; et al. (1 de abril de 2009). "Tortura: quién lo hubiera sabido: un análisis de las reacciones del FBI y el Departamento de Defensa ante los duros métodos de interrogatorio en Guantánamo" (PDF) . Seton Hall University . Archivado (PDF) del original el 11 de abril de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de febrero de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de enero de 2019. Consultado el 10 de febrero de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
^ Mark Denbeaux ; et al. (8 de febrero de 2006). "Informe sobre los detenidos de Guantánamo: un perfil de 517 detenidos" (PDF) . Seton Hall University . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2007 . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
^ Hentoff, Nat, "Lo peor de lo peor? Un informe, basado enteramente en documentos del Departamento de Defensa, expone la verdad sobre Guantánamo" Archivado el 10 de octubre de 2008 en Wayback Machine , Village Voice , 3 de marzo de 2006
^ "No hay sorpresas en la guerra contra el terrorismo" Archivado el 16 de junio de 2006 en Wayback Machine , BBC , 13 de febrero de 2006
^ Mark Denbeaux , Joshua Denbeaux (20 de marzo de 2006). "Segundo informe sobre los detenidos de Guantánamo: desacuerdos interdepartamentales e intradepartamentales sobre quién es nuestro enemigo" (PDF) . Facultad de Derecho de la Universidad Seton Hall . Archivado (PDF) del original el 19 de julio de 2008. Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Jonathan Mahler (8 de enero de 2006). «La administración Bush contra Salim Hamdan». New York Times Magazine . Archivado desde el original el 13 de abril de 2016. Consultado el 22 de enero de 2019 .
^ INFORME SOBRE LOS DETENIDOS EN GUANTÁNAMO Un perfil de 517 detenidos 8 de febrero de 2006 Mark Denbeaux , Joshua Denbeaux; et al. (8 de febrero de 2006). "Informe sobre los detenidos en Guantánamo: un perfil de 517 detenidos" (PDF) . Facultad de Derecho de la Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2007 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ ab Fox, Ben (9 de marzo de 2006). "Un reloj Casio común se convierte en evidencia en Guantánamo". kgw.com . Washington. Associated Press . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2007.
^ Bocetos de detenidos en Guantánamo, parte II, Boston Globe , 15 de marzo de 2006
^ Voces desconcertadas, descaradas e iracundas en Guantánamo, New York Times , 6 de marzo de 2006
^ Acusan a un detenido de Guantánamo de tener un reloj digital Archivado el 28 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Dawn (periódico) , 8 de marzo de 2006
