La segunda prueba en la gira del equipo de cricket indio por Australia durante el verano 2007-08 fue un partido de cricket de prueba jugado durante cinco días en el Sydney Cricket Ground del 2 al 6 de enero de 2008. Australia ganó el partido por 122 carreras con minutos de sobra en al final del quinto día.
El partido alcanzó notoriedad debido a la cantidad de decisiones arbitrales incorrectas tomadas por los árbitros internacionales Steve Bucknor y Mark Benson y las acusaciones de falta de espíritu deportivo contra los jugadores australianos y Harbhajan Singh . Sin embargo, doce años después del partido de 2020, en un podcast de Sky Cricket, Ricky Ponting admitió que India recibió el "final crudo de las decisiones de los árbitros" y reconoció que algunas decisiones clave de los árbitros fueron en contra de India en el partido. [1] En julio de 2020, Steve Bucknor, quien fue uno de los árbitros de campo en el partido, dijo que cometió dos errores que le costaron el partido a India. [2] El partido terminó con una dramática derrota del equipo indio en los últimos diez minutos del partido de cinco días, y algunos comentaristas sugirieron que los errores del árbitro tuvieron un impacto importante en el curso del partido. [3]
El resultado aseguró que Australia retuviera el Trofeo Border-Gavaskar , además de llevar al equipo de Ricky Ponting a 16 victorias consecutivas en la prueba, igualando el récord de prueba anterior, que también ostentaba Australia bajo la dirección de Steve Waugh . La controversia fue denominada por partes de los medios como Bollyline , una referencia a la controversia Bodyline de la década de 1930 . [4] El nombre, un acrónimo de Bodyline y Bollywood , es irónico, pero al hacer referencia a Bodyline, insinúa la posible gravedad de la brecha entre los indios y los australianos. [5] De hecho, según Steve Waugh , el asunto "tiene ahora el potencial de afectar las relaciones entre los países". [6]
Abundaron las controversias; Además de los múltiples incidentes de arbitraje que fueron puestos en el punto de mira por la estrechez de la victoria, el spinner indio Harbhajan Singh fue acusado de abuso racial en un altercado con Andrew Symonds . Harbhajan fue sancionado por el árbitro del partido Mike Procter durante tres partidos de prueba, aunque los cargos se rebajaron el 29 de enero de 2008 al cargo menor de uso de lenguaje abusivo y se levantó la prohibición. El equipo indio había protestado anteriormente y había amenazado con retirarse de la gira. [7] El partido produjo amargura en ambas partes y un anuncio por parte del equipo indio de que abandonarían su gira, seguido de una dramática intervención del Consejo Internacional de Cricket (ICC).
Australia había ganado la primera prueba disputada la semana anterior en el Melbourne Cricket Ground por un margen de 337 carreras, necesitando sólo cuatro días para asegurar la victoria. Australia buscaba una victoria número 16 consecutiva en la prueba para igualar el récord establecido por el equipo de Steve Waugh entre finales de 1999 y principios de 2001. [8] [9]
El primer partido, que también fue el número 100 de Saurav Ganguly , generó consternación en los medios sobre lo apropiado de la estrategia de bateo de la India. Rahul Dravid había ascendido en el orden de bateo desde el número tres hasta abrir junto con Wasim Jaffer , mientras que el abridor habitual Dinesh Karthik fue eliminado antes de la primera prueba. Esto se hizo para crear una vacante de orden medio para Yuvraj Singh , que había marcado un siglo en la prueba anterior de la India, cuando sustituyó al lesionado Sachin Tendulkar . Durante la primera prueba, tanto Dravid como Jaffer no lograron pasar de 20 en ninguna de las entradas, y el primero llamó la atención por su enfoque particularmente lento y defensivo. Esto permitió a los bolos australianos ejercer el control sobre los bateadores indios desde el principio y evitar que ganaran impulso desde el principio. Yuvraj también fracasó; se mostró especialmente inquieto a la hora de marcar 0 y 5. Los fallos de la alineación reorganizada provocaron que se pidiera el regreso de Virender Sehwag , que había sido llevado de gira como abridor de reserva. Sehwag había sido eliminado del equipo a principios de 2007 y había sido improductivo en los últimos partidos del Trofeo Ranji en India; sin embargo, su enfoque extremadamente agresivo había tenido éxito contra Australia en el pasado y los expertos en cricket sintieron que podía contraatacar a los jugadores australianos, en lugar de dejar que su nuevo ataque con pelota tomara la iniciativa. Jaffer, Dravid y Yuvraj fueron discutidos como posibles omisiones para dejar paso a Sehwag. Australia presentó un XI sin cambios, mientras que India hizo un cambio: el lesionado Zaheer Khan fue reemplazado por su compañero marcapasos Ishant Sharma , un joven de 19 años que jugaba en su tercer Test Match.
El partido estuvo precedido por especulaciones sobre cuán atractiva sería la jugada. La primera prueba se jugó en un campo lento y de comportamiento algo irregular, y los comentaristas se mostraron optimistas de que la segunda prueba conduciría a un bateo más atractivo, particularmente por parte de los Indios, que habían acumulado 7/705 y 2/211 en su juego. salida anterior en 2003-04. Tendulkar (148* en 1991–92, 241* en 2003–04) y VVS Laxman (167 en 1999–2000, 178 en 2003–04) habían obtenido siglos de pruebas muy elogiados en el terreno.
Australia ganó el sorteo y eligió batear en un campo que ofrecía algo de humedad y pasto la primera mañana, pero se predijo que sería una buena pista de bateo durante los días dos o tres y poco a poco se convertiría en una pista giratoria para el día cinco. Después de lanzar a una doncella para comenzar el día, RP Singh despidió a Jaques, que estaba tratando de hacer un corte cuadrado con el pie trasero, por un pato . En el noveno over del día, Hayden superó a Singh a la izquierda del portero Mahendra Singh Dhoni , quien perdió el equilibrio y dejó la captura al primer deslizamiento de Tendulkar. Australia tenía 27/2 con Ponting y Hussey en el área. [10]
Una apelación para Ponting atrapada en el costado de la pierna por el portero Dhoni de Ganguly cuando solo tenía 14 años fue rechazada por el árbitro Mark Benson con Australia 2/55. Justo antes del almuerzo, con Sharma bateado para 10 carreras en un over, los hilanderos Harbhajan Singh y Anil Kumble entraron al ataque. Harbhajan produjo una oportunidad sorprendente contra Ponting en la que la pelota golpeó la almohadilla y Dhoni no la enguantó, huyendo durante dos descansos . Ponting y Hussey sobrevivieron hasta el almuerzo, Ponting anotó medio siglo y Australia 2/95. [10]
.jpg/1280px-Andrew_symonds_(cropped).jpg)
Después del almuerzo, Ponting comenzó a lucir peligroso, anotando tres cuatros de un RP Singh arriba antes de que Harbhajan Singh lo desestimara y lo declararan LBW a pesar de obtener un borde interno de la pelota antes de que golpeara la plataforma. Australia tenía 3/119 al final del 30. Hussey llevó la primera bola de la siguiente a Tendulkar, quien realizó una atrapada baja en el primer desliz, llevando a Andrew Symonds al área. Michael Clarke cayó en el over después, sin ofrecer un tiro a un balón recto y completo en el muñón de la pierna y siendo declarado LBW , dejando a Australia con 5/121. Singh pronto sacó una ventaja de Gilchrist a Tendulkar en el primer desliz una vez más, quien tuvo que lanzarse hacia adelante para atraparlo. Con solo un bateador especialista restante, Australia estaba en 6/135, con India teniendo clara ventaja. [10]
El nuevo bateador Brad Hogg jugó su juego de ataque natural mientras Symonds comenzaba lentamente. Los dos bateadores volvieron a presionar a India y llevaron el marcador a 6/193 en el 47º over, después de haber anotado 56 en los últimos 10 overs. En ese over de Sharma, Symonds, entonces en 30, le robó el balón al portero Dhoni, sin embargo, Steve Bucknor consideró que el bateador no estaba eliminado. A la hora del té, Australia tenía 6/214, con Hogg con 47 y Symonds con 38. [10]
Inmediatamente después del té, Hogg subió su 50 con un límite a través de la región del barranco. En el 56 con Australia el 6/238, Symonds no fue eliminado por el tercer árbitro en una decisión cerrada cuando las repeticiones no fueron concluyentes en cuanto a si su pie trasero estaba levantado del suelo. [11] La frustración de la India aumentó cuando Symonds aumentó su ritmo y superó a Hogg, que se había estancado en los años 70. El run-rate de Australia siguió aumentando, con singles y límites apareciendo con frecuencia. Symonds alcanzó su siglo en el 70 con Australia en 6/305 y Hogg en 78. Hogg quedó fuera dos overs más tarde, superando a Dravid en el deslizamiento. Brett Lee entró y sobrevivió hasta el final del día. Sharma, de 19 años, fue abucheado por la multitud por perder su carrera tres veces en un solo over. Australia terminó el día en 7/376.
India comenzó el día con la esperanza de descartar rápidamente al orden inferior australiano. Una brisa había cobrado velocidad a través del suelo y los jugadores de Paddington End tenían la ventaja de correr con la brisa y jugar a los bolos más rápido. Sin embargo, Lee siguió resistiendo, llegando a 50 de 100 bolas en el 98. [10] Lee finalmente cayó cinco overs más tarde para 59, dejando a Australia en 8/421. Mitchell Johnson hizo un rápido 28 de 29 bolas antes de caer ante Kumble, Stuart Clark cayó dos overs después y Australia quedó eliminada por 463. [10]
Jaffer y Dravid comenzaron las entradas de India negociando con éxito un período complicado de tres overs antes del almuerzo. No anotaron ninguna carrera en este período. Lee fue controlado y lanzó dos bolas cortas a Jaffer antes de atraparlo con un yorker bajo y oscilante. Las repeticiones revelaron que Lee había lanzado una bola sin bola al sobrepasar la marca de bolos, pero la desestimación dejó a India 1/8. Laxman y Dravid consolidaron la caída del primer terreno y batearon de manera constante, aunque Dravid sobrevivió a una atrapada sin bola, esta vez de Johnson. Dravid estaba a la defensiva mientras Laxman empujaba el balón con la muñeca hasta los límites de la cobertura y el medio campo. Al final del 15º over, un Johnson over que fue de 19 carreras, India tenía 1/69 y Laxman tenía 45 de 31 bolas. [10]
Después de su rápido comienzo inicial, Laxman adoptó un ritmo de puntuación más tranquilo, mientras que Dravid continuó avanzando lentamente. Después de un período particularmente largo sin anotar una carrera, el siguiente sencillo de Dravid fue recibido con aplausos irónicos y levantó su bate para reconocer con humor a la multitud. Dravid hizo 55 mientras que Laxman anotó su tercer siglo en otras tantas pruebas en el SCG, pero tuvo la suerte de sobrevivir a una decisión cercana de LBW. Los australianos tomaron terrenos tardíos, eliminando a Laxman (109) y Dravid en rápida sucesión para dejar a Tendulkar y Ganguly en el pliegue. La nueva pareja sobrevivió con una puntuación de 3/215.
El día comenzó con Tendulkar y Ganguly en un estado de ánimo agresivo con ambos bateadores levantando a Brad Hogg por seis y anotando muchos límites. Ganguly tuvo especial éxito, alcanzando 67 de 78 balones antes de llevar a Hogg al centro del juego en contra del desarrollo del juego. Tendulkar tuvo la suerte de sobrevivir a una situación cercana al BPN. Cuando Yuvraj reemplazó a Ganguly en el área, el impulso de India se desaceleró ya que tuvo dificultades para lidiar con el segundo balón nuevo, antes de quedar atrapado en LBW. La pausa para el almuerzo llegó poco después, y Lee eliminó rápidamente a Dhoni, al igual que a Kumble, poco después de la reanudación, dejando a India siete terrenos abajo y más de cien carreras detrás. Harbhajan se unió a Tendulkar y anotó rápidamente para empezar, gracias a una serie de tiros arriesgados. Luego se calmó y comenzó a batear de una manera más ortodoxa, brindando un apoyo constante a Tendulkar. Harbhajan y Tendulkar pasaron su medio siglo y siglo respectivamente después de la pausa para el té, cuando la octava asociación de wicket pasó de 100. Fue después de que Harbhajan pasó los 50 que se produjo su altercado con Symonds, lo que llevó al árbitro Benson a hablar con Harbhajan. Luego, Harbhajan fue despedido y la India superó el total de Australia. Singh y Sharma luego anotaron 13 y 23 respectivamente antes de que India fuera eliminada. Tendulkar terminó con 154 no eliminados y sorprendió a algunos por tomar continuamente el sencillo de la primera bola del over y entregar el strike a Singh y Sharma, el último de los cuales anteriormente solo había anotado 17 carreras en el nivel de prueba. India tenía una ventaja de 68 carreras. Hayden y Jaques estaban invictos en los tocones, habiendo sobrevivido a cinco overs.
Australia comenzó el día lentamente mientras la pareja india de RP Singh y Sharma lanzaban con precisión. Después de un breve retraso por lluvia, los australianos comenzaron a tomar la iniciativa y pronto borraron su déficit en la primera entrada. Al acercarse el almuerzo, Jaques estaba fuera de Kumble después de que un barrido elevado fuera al jardinero en la cerca. Ponting llegó al área, pero fue atrapado en un punto tonto del primer balón que enfrentó de Harbhajan, lo que provocó grandes celebraciones entre los indios, incluidas dos tiradas de medio comando de Harbhajan. [10] Después del almuerzo, Hayden y Hussey reconstruyeron las entradas de Australia y el primero anotó otras cien. Ponting actuó como su corredor debido a una lesión que sufrió mientras bateaba. Hayden finalmente fue despedido por Kumble por 123 mientras intentaba un barrido inverso. En la siguiente pelota, Kumble reclamó a Clarke por un pato dorado . En un triplete, Kumble golpeó a Symonds en las almohadillas, lo que provocó una fuerte apelación que fue rechazada. Symonds y Hussey vieron a Australia con una ventaja saludable.
Australia comenzó el último día a un ritmo más lento de lo esperado. Hussey hizo su primer siglo contra India y terminó las entradas con 145 sin out. Symonds también anotó medio siglo antes de quedar atrapado detrás tratando de aumentar la tasa de carreras. Australia declaró que había fijado a India un objetivo de 333 para ganar. Algunos comentaristas, como Tony Greig , creían que Ponting había declarado demasiado tarde en las entradas. La situación del juego significó que India necesitaba una tasa de carreras de más de 4, algo muy poco probable en el campo del SCG del quinto día. Australia necesitaba 10 terrenos para ganar en un mínimo de 72 overs.
Antes del almuerzo, Jaffer volvió a caer en la primera ante Lee (como en todas sus entradas hasta ahora en la gira). Las entradas se reanudaron después del almuerzo, pero India no pudo estabilizar las entradas, y Tendulkar y Laxman cayeron por poco dinero, dejando a Dravid y Ganguly en el pliegue. Llegó un momento crucial cuando Dravid y Ganguly estaban bateando y Dravid se acercó a una pelota de Symonds. Fue atrapado por Gilchrist y Dravid fue atrapado detrás, aunque las repeticiones mostraron que la pelota solo golpeaba su plataforma con su bate escondido detrás. En el mismo final, el nervioso Yuvraj estaba fuera de combate, dejando a India cinco ventanillas con más de una sesión restante. Ganguly fue el bateador destacado anotando 51 hasta que se consideró que había cometido deslices, las repeticiones no fueron concluyentes y, de acuerdo con un acuerdo previo a la serie entre los dos capitanes, se confió en la palabra del fildeador.
Durante un período posterior, Dhoni y Kumble comenzaron a estabilizar la India. Después de sobrevivir a algunas apelaciones y bordes internos que evadieron por poco a los defensores cercanos al comienzo de sus entradas, comenzaron a lidiar con los bolos de manera más sólida. Dhoni adoptó una estrategia de aprovechar la mayor cantidad posible de bolas de los hilanderos australianos fuera del muñón, pero finalmente, el árbitro falló en su contra cuando quedaban menos de 40 minutos. Sin embargo, Harbhajan se unió a su capitán y parecía cómodo.
Con dos o tres overs restantes en el quinto día (dependiendo de qué tan rápido se lanzaron los overs), el juego parecía seguro para un empate (ya que India todavía tenía tres ventanillas en la mano y estaba 122 carreras por detrás). Pero Clarke, en apenas su segundo over, tomó dos ventanillas en bolas consecutivas para lograr un hat-trick. La primera bola de su segunda se levantó después de levantar una nube de polvo, atrapó el hombro del bate de Harbhajan y voló hacia Hussey en un resbalón, y RP Singh avanzó hasta su primera bola y fue declarado lbw. Hubo un gran retraso cuando el último bateador, Sharma, salió al campo con dos guantes para diestros y tuvo que esperar a que le trajeran el guante correcto. Esto llevó a sospechar que las acciones de Sharma no fueron accidentales sino una estrategia para perder el tiempo. Clarke tomó el último terreno, Sharma, en el mismo over, dándole la victoria a Australia. Kumble terminó el día invicto con 45.
La prueba estuvo muy disputada, lo que dio lugar a un quinto (último) día en el que cualquiera de los equipos podría haber ganado el partido, pero lo más probable era que terminara empatado. El partido contó con siglos de bateadores todos los días del partido. Se lograron tres lances de cuatro terrenos y Brett Lee logró un lance de cinco terrenos en la primera entrada. Tanto Anil Kumble como Michael Clarke lograron, en determinados momentos del partido, un hat-trick . El todoterreno Andrew Symonds estuvo en el centro de gran parte de la acción, logrando 162 * y 61 con el bate y ganando 3/51 en la segunda entrada de India. Symonds fue premiado como el mejor jugador del partido .
Después de que terminó el partido, el estadio estalló en vítores cuando los indios abandonaron el campo y los australianos celebraron su victoria récord, elogiando a Michael Clarke . En una entrevista de radio ABC sobre el terreno, Ricky Ponting se interrumpió para decirle a Clarke que le dijera al comentarista Tony Greig que la declaración estaba en el momento exacto. También se escuchó a Gilchrist gritar: "¿Qué tal esa declaración, Tony Greig?". [12] Aunque los equipos luego se dieron la mano antes de dirigirse a los vestidores, Kumble mostró su disgusto al no estrechar la mano de los árbitros. [10]
India expresó su resentimiento boicoteando la ceremonia de presentación posterior al partido. En una entrevista en el terreno inmediatamente después de terminar el partido, Anil Kumble resumió su visión del juego diciendo: "Sólo un equipo está jugando en el espíritu del juego", una declaración que aludía a la decisión del capitán australiano Bill Woodfull . Amonestación privada filtrada del técnico inglés Sir Pelham Warner durante la serie Bodyline de 1932-1933 . Chetan Chauhan , director del equipo de India, dijo que sus jugadores estaban "agitados y molestos por... los árbitros incompetentes aquí... [y esperaban] que no volvieran a oficiar en la serie".
Ponting fue interrogado sobre las decisiones de los árbitros, la disputa por el racismo y el portillo de Ganguly, cuando levantó el dedo para indicarle a Benson que Ganguly había sido atrapado. Cuando fue entrevistado más tarde por periodistas indios, Ponting se molestó y los reprendió por "cuestionar mi integridad [de Ponting]".
Los medios indios se mostraron escépticos ante los comentarios de Ponting sobre la captura disputada de Clarke, así como sobre otra que afirmó haber atrapado pero que fue rechazada por el tercer árbitro. Algunos medios de comunicación cuestionaron la integridad de Ponting, y algunos periodistas indios pidieron que se prohibiera Ponting [13] [14] [ 15] por apelar por lo que Sunil Gavaskar afirmó que era una captura de hierba frente a Dhoni y reclamar la captura legal de Ganguly por parte de Clarke.
Los jugadores australianos se enfrentaron a muchos interrogatorios como resultado de las consecuencias del incidente. Sostuvieron que jugaron duro pero limpio. Lee describió el espíritu competitivo del equipo, mientras que Ponting insistió en que el único jugador que estuvo fuera del espíritu del juego fue el del lado indio.
Gilchrist, al comentar sobre el partido y responder a Kumble, dijo:
Aunque no he visto sus comentarios ni lo he escuchado, eso es lo que me han dicho. Creo que eso no está bien. Definitivamente no lo sentimos así y no nos arrepentimos de nada. No sé a qué se refiere. Obviamente disfrutamos del resultado final. Ambos equipos en cualquier momento del juego podrían decir que tienen la ventaja y la otra vez retroceden. Así que está al revés y supongo que simplemente lo tomamos de las fauces del sorteo. Al final fue emocionante. En algunos de los terrenos controvertidos, hubo muchos puntos de conversación, pero sí, mira, lo logramos.
— Adam Gilchrist – vicecapitán australiano [16]
En lo que respecta a la cuestión del racismo, Ponting negó haber hecho algo malo al denunciar singularmente a Harbhajan. Ponting declaró que estaba obligado a remitir cualquier incidente de racismo a los funcionarios, ya que entre la comunidad del cricket había un amplio consenso en que el racismo es inaceptable.
Cuando escuché lo que había sucedido con Andrew, informé inmediatamente a los árbitros y luego salí del campo al final del over para informar a nuestro director de equipo, que es lo que se nos ordenó hacer. Hacer este informe no es algo que quisiera hacer sino algo que tenía que hacer. No tenía nada que ganar personalmente al tomar esta acción. Estaba haciendo lo correcto en el juego.
— Ricky Ponting – Capitán australiano [17]
Hussey defendió a su equipo y dijo:
Salimos a jugar lo más duro que podemos pero lo más justo que podemos. Ricky Pointing cuenta con el apoyo de nuestro equipo y, creo, de todos los jugadores de críquet de Australia. Los dos equipos se llevan muy bien y por eso me ha sorprendido tanto toda la situación. Hubo muchas decisiones polémicas, pero por la forma en que me educaron en el juego, tienes que aceptar la decisión del árbitro, estés de acuerdo o no, y se necesita disciplina para aceptar la decisión y marcharte sin mostrar desacuerdo. Espero que Ricky y Anil [Kumble] puedan reunirse o que la gerencia australiana e india puedan reunirse y arreglar algo. Espero que podamos superar esto y llegar a Perth. Para mí ha sido un cricket de prueba duro, intransigente y duro: uno de los cricket de prueba más duros que he enfrentado en mi carrera.
— Michael Hussey – jugador de críquet australiano [18]
Después de que continuaran las críticas generalizadas hacia el equipo australiano en varios medios, Ponting, sorprendido, prometió asegurarse de que la conducta de su equipo no sea vista como arrogante en futuros partidos. También dijo:
Creo que es importante que nos sentemos y miremos esas imágenes. Mira nuestro lenguaje corporal. Veamos si hay áreas en las que podemos mejorar. Veremos algunas imágenes, su percepción y la forma en que la gente ve las cosas cuando están fuera del campo. Podría estar hablando con jugadores rivales en el campo, pero la gente que mira por televisión podría interpretar que estás en un partido de calumnias o trineos, cuando ese no es el caso. Lo que quiero es que el equipo australiano de cricket sea el equipo deportivo más querido y respetado de este país. Ese siempre ha sido uno de mis objetivos y lo seguirá siendo.
Una cosa de la que he sido consciente durante los últimos cinco años que he sido capitán es que este equipo será reconocido como uno de los mejores equipos de cricket australianos de todos los tiempos. Pero de lo que también he sido consciente es de asegurarme de que los muchachos sean recordados como buenas personas y además como grandes jugadores de críquet.
Especialmente en las últimas dos o tres temporadas, hemos comenzado a cambiar la percepción, la forma en que el público nos ve. Ha habido menos (informaron los jugadores). Somos muy conscientes de cómo jugamos y del espíritu del cricket al que todos nos adherimos.— Ricky Ponting – Capitán australiano [19]
Tras una reunión del equipo sobre el espíritu del cricket y cómo afrontar un juego en el que hay una mayor presión, Ponting admitió que el equipo necesitaba "reforzar la forma en que jugamos nosotros [los australianos]", aunque también dijo que "no había problemas evidentes". que había que arreglar:
"Para terminar 6 de 130 y ganar una prueba con ocho o nueve minutos para el final del último día, obviamente has jugado un gran cricket, pero no se ha mencionado mucho. Sin embargo, eso está fuera de nuestro control. Todo lo que hago Recuerda que el juego es jugar y ganar una de las mejores pruebas de todos los tiempos".
— Ricky Ponting – capitán australiano [20]
Sin embargo, doce años después del partido de 2020, en un podcast de Sky Cricket, Ricky Ponting admitió que India recibió el "final crudo de las decisiones de los árbitros" y reconoció que algunas decisiones clave de los árbitros fueron en contra de India en el partido. [1]
Los jugadores indios emitieron pocas declaraciones sobre el tema. Kumble escribió en su columna en el Hindustan Times que Ponting no estaba dispuesto a escuchar sus súplicas de que el tema siguiera en el campo. Kumble afirmó que sabía por experiencia que tal acusación tendría importantes ramificaciones tanto dentro como fuera del campo. Según se informa, Tendulkar envió un mensaje de texto al BCCI diciendo: "Harbhajan es inocente y puedo asegurarles esto... En esta hora de crisis, la junta debería apoyarlo". Según los informes, Tendulkar ha negado haber enviado un SMS a Sharad Pawar . [21] Ambos equipos han expresado su esperanza de que este problema no eclipse el cricket.
Gran parte de las críticas se dirigieron a Bucknor; "Bucknor tuvo uno de sus peores partidos como árbitro y, a los 61 años, puede estar acercándose al final de su carrera. [Cometió]... varios errores". [22] Anteriormente también había sido objeto de una denuncia por parte de la India por decisiones dudosas y gestos inapropiados. [23]
Benson "quien tuvo un buen partido en Melbourne, [la prueba anterior] no se hizo querer por rechazar lo que parecía una apelación de pierna recta contra Mike Hussey ... Con 20 en ese momento, Hussey llegó a hacer un invicto 145. " [22]
Bucknor, de Jamaica y de 61 años en el momento de la prueba, fue el árbitro más experimentado en la historia del cricket internacional, habiendo participado en un récord de 120 pruebas, y es el único árbitro que ha oficiado en más de 100 pruebas. También participó en 167 partidos internacionales de un día, incluidas cinco finales de la Copa Mundial de Cricket hasta la prueba de Sydney. [24] Benson es de Inglaterra y tiene 49 años, es un ex jugador internacional y de primera clase y había participado en 21 pruebas y 61 ODI hasta ese momento. [25] Ambos árbitros formaban parte del Panel Elite de Árbitros de la ICC de diez miembros .
Según Cricinfo , los informes publicados afirmaron que hasta 8 de 11 decisiones arbitrales controvertidas fueron en contra de los indios. [26] Las principales controversias sobre árbitros fueron identificadas por Cricinfo, el Hindustan Times y Star Cricket que se referían a imágenes en vivo del partido: [10] [27] [28] [29]
Durante la gira anterior de Australia por la India durante siete ODI en octubre de 2007, Symonds, el único jugador australiano no blanco, fue sometido a cánticos de mono por parte de algunos miembros de la multitud india en el quinto ODI en Vadodara . [33]
Antes del inicio de la gira, Symonds había expresado su descontento por las celebraciones en India por la victoria en la Copa del Mundo Twenty20 que precedió a la serie. [34] El torneo lo ganó India después de derrotar a Australia en las semifinales y a Pakistán en la final, y se les ofreció un desfile en Mumbai a su regreso a casa.
Algo se ha encendido dentro de mí al verlos continuar durante los últimos días. Hemos tenido un equipo muy exitoso y creo que viendo cómo celebramos y cómo celebran ellos, creo que hemos sido bastante humildes en la forma en que lo hemos hecho. Y personalmente creo que se han dejado llevar demasiado por sus celebraciones. Definitivamente ha despertado pasión dentro de nosotros. Ciertamente también lo ha condimentado. Algo se activa dentro de ti, algo arde dentro de ti: es tu voluntad de éxito o tu instinto animal el que quiere derribar a otro equipo. Hemos estado en la cima durante tanto tiempo, es como si alguien hubiera tomado al favorito. algo que posees y lo quieres recuperar.
— Andrew Symonds , jugador de críquet australiano. [34]
En una entrevista después del segundo ODI en Kochi , Harbhajan criticó al equipo australiano como malos perdedores después de su derrota ante India en las semifinales de la Copa del Mundo T20 2007 , y se refirió a las palabras que había intercambiado con ellos en el partido de Kochi.
Claramente no les gustó eso [la derrota del Twenty20 ante India]. Son un muy buen equipo de cricket, pero eso no significa que puedan hacer lo que quieran. Dicen que juegan con el espíritu adecuado, pero en realidad no es así. No hay nada caballeroso en su forma de jugar. Estaba respondiendo a muchas palabras vulgares que me dijeron, no tengo ningún problema con la charla en el campo, siempre y cuando se trate del juego. Pero cuando es muy personal y vulgar, eso no está bien. Piensan que no puedes defenderte y no les gusta cuando lo haces.
- Harbhajan Singh [35]
Durante el partido de Kochi, el marcapasos indio Sreesanth tuvo varios intercambios acalorados con Symonds cuando Australia estaba bateando, y sus compañeros de equipo tuvieron que alejarlo de Symonds después de despedirlo. Sin embargo, las entradas de Symonds ya habían sentado la plataforma para una eventual victoria australiana.
El tema relacionado con Symonds se volvió controvertido y llegó a un clímax durante el ODI final en el Estadio Wankhede en Mumbai , donde cuatro hombres fueron arrestados por burlarse de Symonds con gestos de mono y una gran proporción de la multitud abucheó a Symonds cuando salió a batear. Symonds se enamoró de un pato dorado.
Los medios de comunicación informaron que Harbhajan había llamado "mono" a Symonds en la India, pero que no se tomaron más medidas después de que el asunto se resolvió en privado con la promesa de que no se repetiría. [36]
Antes de esta serie, los dos equipos llegaron a un acuerdo con los árbitros del partido para garantizar una buena conducta. Ambas partes han cuestionado la naturaleza del acuerdo. Los australianos insisten en que el acuerdo establecía que no habría racismo, ni siquiera llamar a otros monos, [36] y Harbhajan fue acusado de romper su promesa a Symonds. Los funcionarios indios creían que el acuerdo también obligaba a la pareja a evitar el intercambio de palabras. [37] Según el juez John Hansen, que llevó a cabo la apelación a favor de Harbhajan, el pacto fue roto por Symonds, que juró a Harbhajan al final del 116º. [38]
Durante el tercer día, se reinició la polémica. Al final de la 116ª entrada de la primera entrada de la India, Harbhajan estaba bateando con Tendulkar en una asociación vital para la India, que acababa de perder una serie de terrenos rápidos. Lee era el jugador de bolos en ese over y Harbhajan acababa de superarlo por cuatro. Harbhajan luego golpeó a Lee en el trasero con su bate, aparentemente diciendo "mala suerte", a lo que Lee no reaccionó. Symonds dice que necesitaba defender a Lee, por lo que, en sus propias palabras, "tuvo una pequeña oportunidad con Harbhajan y le dijo exactamente lo que pensaba de sus payasadas". Symonds continuó afirmando que Harbhajan luego "contraatacó" llamándolo mono. [37] [39] Symonds declaró en la audiencia de apelación que creía que el cricket de prueba no era un lugar para ser amigable con los jugadores de la oposición, por lo que habló con Harbhajan. [38] Al ser interrogado, admitió que había provocado el incidente y usó la palabra "joder", entre otras palabras, contra Harbhajan, quien afirmó que luego se enojó "muy" por el uso de esta palabra. [38]
Sachin Tendulkar, que estaba bateando en el otro extremo, ofreció sus comentarios a los árbitros, y en la audiencia subsiguiente, y también escribe en su autobiografía, que escuchó a Symonds perseguir a Harbhajan repetidamente en un agresivo ataque verbal, incluso antes de que Brett Lee terminara. , y después de este incidente en particular. Dijo que escuchó a Harbhajan usar la mala frase del norte de la India, "Teri ma ki", que se traduce como "tu madre" en un significado muy despectivo. [40]
Ninguno de los árbitros escuchó el comentario. [41]
Tras el supuesto intercambio, de acuerdo con el protocolo de la CPI, Ponting informó del incidente a Benson y Bucknor, quienes más tarde denunciaron a Harbhajan al árbitro del partido Mike Procter bajo el cargo de "Usar lenguaje o gestos que ofenden, insultan, humillan, intimidan, amenazan, menosprecian o vilipendia a otra persona por motivos de raza, religión, género, color, ascendencia u origen nacional o étnico". [42] Kumble llamó a Ponting al final del tercer día y le pidió que no presentara cargos contra Harbhajan, queriendo que el tema no saliera del campo. Kumble afirmó: "Habiendo jugado al cricket durante tanto tiempo, [sabía] que tal acusación definitivamente se convertiría en lo que es ahora. Lo anticipé". [43]
Kumble dijo que le preguntó a Harbhajan por qué lo hizo y recibió la respuesta "no lo había hecho, Symonds sí lo había incitado", e insistió en que no hizo ningún comentario racista. Kumble le preguntó a Ponting si sería suficiente una disculpa de su parte por el altercado en el campo, como capitán (ya que Harbhajan no estaba dispuesto a disculparse) pero, según Kumble, Ponting "no estaba dispuesto a escuchar". Kumble creía que Ponting interpretó el ofrecimiento de disculpas como una admisión de culpabilidad, aunque le explicó al capitán australiano que no se hicieron comentarios racistas. [44]
Los australianos han tenido una relación turbulenta con Harbhajan. En 1998, Harbhajan se burló de Ponting cuando lo despidió, lo que resultó en que la pareja intercambiara palabras directamente en la cara del otro, y a ambos se les descontaron las tarifas del partido. En la histórica gira de 2000-01 por la India , Harbhajan se convirtió en el primer jugador de bolos indio en lograr un triplete contra Australia y también en realizar dos lances de diez terrenos contra los australianos. Ponting hizo sólo 17 carreras con 3,40 durante la serie y Harbhajan lo despidió en cada una de sus cinco entradas. Durante la gira particular de 2007-08, Harbhajan había afirmado que tenía la medida de Ponting, señalando el hecho de que lo había despedido seis veces en las últimas siete pruebas. Reclamó a Ponting tres veces en las primeras cuatro entradas de la gira australiana. [45]
La audiencia por el incidente estaba inicialmente prevista para el final del cuarto día de juego, pero se pospuso hasta después del partido por temor a que agravara o distrajera a los jugadores. [46] Mike Procter , quien escucharía el caso, indicó que los árbitros no habían escuchado nada en relación con las acusaciones. [46] En la noche después del final del quinto día, Procter, después de escuchar el testimonio de Hayden, Symonds, Ponting y Gilchrist, así como el de Tendulkar y Harbhajan, declaró que Harbhajan sería suspendido por tres partidos de prueba. En su informe final se incluyeron las palabras: "Creo que un grupo está diciendo la verdad", lo que implica que Tendulkar y Harbhajan estaban mintiendo en sus testimonios, y que el contingente australiano estaba diciendo la verdad [47].
El hilandero australiano Brad Hogg fue acusado más tarde del mismo delito que Harbhajan por llamar "bastardos" al capitán indio Anil Kumble y al vicecapitán Mahendra Singh Dhoni , un término muy ofensivo en la India, después de que el BCCI presentara una denuncia. [48] El término no estaba en una lista negra presentada por los indios a los oficiales del partido antes de la serie, de acuerdo con el protocolo de la CPI. [36] Hogg afirmó que no pretendía insultar a los indios con el término. El término "bastardo" en la India se toma literalmente como alguien nacido fuera del matrimonio; Estas personas a menudo se convierten en parias y son mal vistas.
La audiencia del caso Hogg se celebraría ante Procter y la fecha preliminar se fijó para el 14 de enero. [49] [50] [51] Los cargos fueron retirados después de que los dos capitanes se reunieron para mantener conversaciones de paz junto con el árbitro del partido de la ICC, Ranjan Madugalle . [52]
Después de dos derrotas en pruebas, el equipo indio anunció el 7 de enero de 2008 que suspenderían la gira en espera del resultado de la apelación contra la suspensión de tres partidos de Harbhajan. [53] En lugar de viajar a Canberra , después de pasar varias horas esperando en su autobús turístico, el equipo indio desembarcó y permaneció en Sydney. [54] La Junta de Control del Cricket en la India emitió una declaración en la que "decidió impugnar la decisión injusta de suspender a Harbhajan Singh", afirmando que la prohibición era "evidentemente injusta". [55] Se informó que Tendulkar le envió un mensaje a Pawar, diciendo: "Sugiero que toquemos en Perth sólo si se levanta la prohibición". [56] Tendulkar negó haber abogado por un boicot. [21] Sin embargo, volvieron a la suspensión y se dirigieron a Canberra para su siguiente salida.
La acusación de racismo provocó una reacción considerable dentro de la India. Muchos, incluido el presidente del BCCI, Sharad Pawar, lo han equiparado con un ataque contra el propio pueblo del país, basándose en el aparente malentendido que condujo a tal escalada. Pawar dijo a Cricinfo que "las acusaciones de racismo contra un miembro de nuestro equipo de cricket no son aceptables... Luchamos contra el racismo. Nuestro país apoyó los movimientos antirracismo en Sudáfrica". [57] Kumble consideró que la acusación no debería haberse hecho a la ligera ya que el equipo está destinado a ser un embajador del país y una acusación de racismo se convierte en una cuestión de honor.
El director ejecutivo de la ICC, Malcolm Speed, anunció que "el miércoles se nombrará un comisionado para escuchar la apelación, lo que podría tener lugar antes de que comience la tercera prueba en Perth el 16 de enero". [58] La CPI también anunció que el árbitro principal Ranjan Madugalle ha sido designado para mediar entre Ponting y Kumble para reducir las tensiones entre los dos equipos. [58] Un resultado de estas conversaciones fue la retirada de los cargos contra Hogg. [52] Speed también pidió a Cricket Australia que hablara con Ponting y otros jugadores. Se citó a Speed diciendo que:
Se critica al equipo, se critica a los miembros del equipo y deben ser conscientes de ello, deben responder a ello. [59] [60]
Posteriormente, la CPI anunció que no se podía escuchar una apelación antes de la Tercera Prueba, por lo que Harbhajan era libre de jugar hasta entonces, independientemente del resultado de la apelación. La CPI también confirmó el nombramiento del juez del Tribunal Superior de Nueva Zelanda, John Hansen, para supervisar la apelación. [61]
El 11 de enero, el presidente del BCCI, Sharad Pawar , aclaró que la gira no sería cancelada incluso si fracasara la apelación de Harbhajan. [62] El 14 de enero, el director ejecutivo de la CPI, Malcolm Speed, anunció que la apelación se escucharía los días 29 y 30 de enero, después de la cuarta prueba en Adelaida. Fue citado diciendo que:
Hubiéramos preferido que la apelación se realizara antes pero no fue posible. Tanto CA como el BCCI solicitaron que la audiencia se celebrara después de la serie de pruebas por razones logísticas y, tras la debida consideración, el juez Hansen estuvo de acuerdo. La realidad es que es probable que se lleve a cabo un segundo día ya que participarán abogados, por lo que necesitábamos tener dos días claros para asignarlo. Con sólo tres días completos entre la tercera y cuarta prueba, estábamos conscientes de los arreglos de viaje de los equipos y los preparativos para el partido. [63]
Harbhajan no jugó en la tercera prueba en Perth ya que India optó por presentar solo un spinner, Kumble, en lo que se esperaba que fuera una superficie amigable con el ritmo, pero India optó por llamarlo para la cuarta prueba en Adelaide mientras su apelación aún estaba en juego. pendiente.
El BCCI pidió la destitución de Bucknor para la tercera prueba en Perth, aunque previamente acordaron no interferir con la elección del árbitro para ninguno de los partidos. [64] El 8 de enero, la CPI confirmó que Bucknor sería eliminado y reemplazado por el árbitro de Nueva Zelanda Billy Bowden , [65] [66] a pesar de haber declarado previamente que no había planes para destituirlo. [67]
El 28 de enero, después de la audiencia de apelación celebrada en Adelaida por el juez John Hansen, comisionado de apelaciones de la CPI , se consideró que la acusación de racismo contra Harbhajan Singh "no estaba probada". Por lo tanto, se levantó la prohibición de tres pruebas de Harbhajan. Sin embargo, se aplicó el cargo menor (delito de nivel 2.8) de uso de lenguaje abusivo y Harbhajan fue multado con el 50% de su tarifa del partido. [68]
Hansen consideró falta de pruebas suficientes. [69] Estaba particularmente perturbado por el hecho de que el altercado se debió a que Symonds reaccionó enojado cuando Harbhajan le dio una palmadita en el trasero a Lee en reconocimiento a una buena entrega. [70] La incapacidad de Symonds para decir de manera concluyente si Harbhajan Singh había usado la palabra mono o un abuso en hindi, y su admisión de que el idioma no cumplía con los requisitos de un delito de nivel 3.3 jugaron un papel crucial. Symonds no pudo afirmar si había escuchado a Harbhajan usar un término en su lengua nativa "teri maa ki" (un término hindi ofensivo) que parece pronunciarse con una "n" y aceptó que era una posibilidad.
El relato de Michael Clarke fue crítico, al considerar que no coincidía favorablemente con el del resto de australianos.
No deja de ser significativo que los jugadores australianos, aparte del señor Symonds, sostengan que no escucharon ninguna otra palabra, sólo las que se dice que son importantes para esta audiencia. Esto es un poco sorprendente en el contexto en el que hubo un acalorado intercambio razonablemente prolongado. De hecho, el señor Clarke llegó incluso a decir que no escuchó decir nada al señor Symonds. Dada la aceptación del propio Sr. Symonds de que él inició el intercambio y abusó del Sr. Singh, esto es sorprendente. Esta falta de identificación de otras palabras podría deberse a que parte de lo que escuchaban no estaba en inglés.
— John Hansen [69]
En respuesta al comentario de Symonds de que "un partido de prueba no es un lugar para ser amistoso con un jugador contrario", dijo Hansen.
Si esa es su opinión, espero que no sea compartida por todos los jugadores de críquet internacionales.
— John Hansen [70]
A diferencia de Mike Procter, que pensaba que Tendulkar no estaba en condiciones de escuchar lo que se decía, Hansen dijo que "un extenso video" establece que Tendulkar "estaba al alcance del oído y podría haber escuchado las palabras". Según Hansen, las repeticiones de vídeo desde varios ángulos de cámara mostraron que Tendulkar era el participante más cercano a la conversación y probablemente la había escuchado. Tendulkar admitió que se hablaron palabras tanto en inglés como en hindi. [38] Hansen también rechazó la sugerencia de que el BCCI y Cricket Australia alcanzaron un acuerdo que él simplemente aprobó.
Es incorrecto sugerir que hubo algún tipo de acuerdo alcanzado entre las autoridades de críquet de Australia e India que simplemente aprobé, también deseo agregar que, si bien estaba al tanto del furor mediático en torno a este asunto, nadie lo ha intentado. aplicar presión directa para obtener un resultado.
- John Hansen [71]
También criticó a todas las partes involucradas en el enfrentamiento en Sydney, diciendo que "sus acciones no reflejan bien ni a ellos ni al juego". [ cita necesaria ]
Harsha Bhogle , un comentarista indio del canal Star Cricket, dijo durante el comentario cuando terminó el juego:
¡Australia ganó! ¿Pero se lo merecían? [72]
Durante la captura de Clarke y cuando Ponting levantó el dedo, el ex jugador de críquet indio Sunil Gavaskar comentó al aire:
¿Por qué el Sr. Benson le pregunta a una persona que no se fue cuando lo pillaron atrás a los 14 años, y no puede ser posible que esté mintiendo cuando está bateando y siendo sincero mientras está fildeando? ¡Eso es una tontería! ¡Absoluto sin sentido! Lo siento Sr. Benson, se equivocó. [73]
Gavaskar condenó enérgicamente a Procter, acusándolo de racismo flagrante por "tomar la palabra del 'hombre blanco' contra la del 'hombre marrón ' " al manejar las acusaciones de racismo e imponer la prohibición de tres pruebas a Harbhajan Singh. Gavaskar también se mostró escéptico con respecto a la motivación del equipo australiano al denunciar a Harbhajan Singh, porque ha despedido al capitán australiano Ricky Ponting tres veces en la serie actual. En su columna periodística en Hindustan Times , Gavaskar escribió:
Millones de indios quieren saber si fue un "hombre blanco" que tomó la palabra del "hombre blanco" frente a la del "hombre moreno". Sencillamente, si no había pruebas de audio ni los funcionarios escucharon nada, entonces el cargo no se mantuvo. Esto es lo que ha indignado a millones de indios que están estupefactos porque no se aceptó la palabra de uno de los mejores jugadores de la historia del juego, Sachin Tendulkar. De hecho, Tendulkar ha sido tildado de mentiroso por el árbitro del partido. El jugador ha negado haber usado la palabra que causó ofensa y, en ausencia de cualquier grabación de audio y, lo que es más importante, sin que ambos árbitros la hayan escuchado, el cargo debería haberse retirado de inmediato por falta de pruebas que lo corroboren. Al aceptar la palabra de los jugadores australianos y no la de los indios, el árbitro del partido se expuso a la acusación de tomar una decisión basada no en hechos, sino en emociones. [74]
Madan Lal , otro exjugador indio, dijo que los jugadores indios sentían que el arbitraje en Australia había sido parcial en su contra en el pasado, pero que no era lo esperado en la era de los árbitros neutrales.
Siempre pasó en el pasado en Australia, pero ahora los partidos se televisan, hay árbitros neutrales; es un arbitraje absolutamente malo. [75]
Los funcionarios indios continuaron afirmando que como "mono" no era una palabra despectiva en la India, era aceptable. [33]
El equipo australiano fue defendido por Cricket Australia , ex jugadores retirados y sectores de los medios de comunicación, pero fue criticado por gran parte de los medios, así como por los atletas australianos que representan al país en otros deportes.
El director ejecutivo de Cricket Australia, James Sutherland, defendió el comportamiento de los jugadores australianos, afirmando que había habido una "marcada mejora" en su actitud y comportamiento en el campo en los últimos años. [76] Paul Marsh, jefe de la Asociación Australiana de Jugadores de Cricket, que representa a los jugadores de cricket de primera clase del país, creía que los problemas eran un ejemplo del " síndrome de la amapola alta ", afirmando que la única razón por la que Australia estaba siendo atacada por los medios y los equipos rivales fue que habían estado dominando el cricket mundial durante demasiado tiempo. [76] Más tarde, en un artículo del Sydney Morning Herald , Marsh señaló que Australia era uno de los cuatro nominados a los premios ICC Spirit of Cricket, que ocurrió en septiembre de 2007. Marsh también señaló que el incidente de Hogg fue el primer Código ICC. de Violación de conducta por parte del equipo australiano en 13 meses. Sin embargo, ninguno de estos comentarios aborda directamente el tema del trineo australiano. [77]
Steve Waugh, que escribe para The Daily Telegraph en su artículo titulado "El regusto amargo del encuentro épico", dijo:
Es una verdadera lástima que este magnífico Test Match probablemente sea recordado por las razones equivocadas, y no por la calidad excepcional, la presión y el drama insoportable que finalmente proporcionó. [78]
Dijo además que el asunto "tiene ahora el potencial de afectar las relaciones entre los países". [6] Waugh se ofreció además a actuar como mediador entre las dos partes.
El periodista inglés y antiguo capitán del Somerset County Cricket Club , Peter Roebuck , columnista de The Sydney Morning Herald y de The Age , tachó a Ponting de "arrogante" e insistió en que fuera despojado de la capitanía. [79]
Si a Cricket Australia le importa un comino la reputación destrozada de nuestro equipo nacional en nuestro deporte nacional, no tolerará ni por un momento más el tipo de conducta arrogante y abrasiva que se ve por parte del capitán y sus jugadores veteranos... La propia Australia se ha sentido avergonzada. . La idea de que Ponting pueda llevar al equipo australiano a la India en el futuro es absurda... No ha mostrado el más mínimo interés en el bienestar del juego, ni el más mínimo signo de habilidad diplomática, ni una sola muestra de respeto por sus logros. y oponentes ampliamente admirados. [79]
Hubo apoyo para Ponting entre algunos sectores de los medios de comunicación y Malcolm Conn de The Australian sugirió que estaba siendo atacado injustamente. [80]
El ex jugador y ahora entrenador y comentarista Geoff Lawson fue mordaz en su descripción del equipo. En declaraciones al Herald Sun , dijo:
Ciertamente ha habido muchos sentimientos por parte de los ex jugadores que piensan que se ha faltado el respeto al verde holgado. Es necesario hablar con algunos de estos actores (actuales). Simplemente creo que es necesario asesorar un poco sobre cómo estos jugadores se perciben a sí mismos. Como exjugador australiano me sentí bastante decepcionado.
— Geoff Lawson , exjugador australiano [81]
El regatista ganador de la Copa América John Bertrand , el medallista de oro olímpico de 1.500 m Herb Elliott y el campeón mundial de maratón Robert de Castella , todos miembros del Salón de la Fama del Deporte Australia , acusaron al equipo australiano de cricket de convertir el deporte en guerra y, por lo tanto, dañar relaciones internacionales y colocar al país en una posición negativa. John Bertrand, presidente del Salón de la Fama, continuó diciendo que:
Creemos que es necesario reajustar la brújula moral del equipo de pruebas de Australia y queremos que Cricket Australia sepa que... Creemos que la regla número uno es mostrar respeto por los demás competidores y actualmente este no parece ser el caso... Su deseo de ganar a toda costa está empezando a desdibujar su brújula moral y parece que eso es lo que le está pasando al equipo de pruebas australiano... Las consecuencias que estamos viendo en este momento no son aceptables. Está claramente dañando las relaciones internacionales y claramente mucha gente está molesta. [82]
Kevin Bartlett , ex jugador de fútbol australiano , acusó al equipo de cricket australiano de mal espíritu deportivo hacia sus oponentes diciendo que:
No los tratas con desprecio, los tratas con respeto, y eso no lo vi en los australianos [82].
Glenn McGrath , un jugador de críquet australiano recientemente retirado que jugó junto a la mayoría de los hombres de Ponting, comentó sobre la decisión de retirar a Steve Bucknor diciendo:
Creo que es triste y decepcionante llegar al punto en el que tienes un mal partido y te piden la cabeza. [83]
El líder de la oposición federal en Australia, Brendan Nelson, defendió a Ponting y dijo:
Fue un gran partido que tenía todas las cualidades y la fuerza de cualquier partido deportivo. Ricky Ponting tiene un trabajo realmente duro como capitán del equipo de cricket australiano, la gente debería dejarlo de lado. [84]
Neil Harvey , miembro de los Invincibles de Don Bradman , así como del Equipo del Siglo de la Junta Australiana de Críquet y miembro del Salón de la Fama del Críquet Australiano , culpó a Ponting y dijo que:
Ponting debería haber mantenido la boca cerrada y no habría pasado nada... Es bastante inaudito que un capitán doblé a alguien así y es un acto bastante antideportivo. Creo que Ponting debería ser reprendido por los funcionarios del cricket australiano por sus acciones. [85]
Jeff Thomson , el ex jugador de bolos rápido australiano, criticó duramente a los australianos diciendo que:
Los australianos actúan como imbéciles y matones y no pueden soportar las críticas de alguien como yo. Creo que fue espantoso que ninguno de los australianos se acercara y estrechara la mano de Anil Kumble al final de la prueba SCG. Simplemente jugaron y actuaron como idiotas como lo hacen normalmente. [85]
El 10 de enero, tras las repetidas críticas al equipo australiano, The Australian publicó en sus sitios web un vídeo del sexto ODI en la gira inglesa de 2006 por la India , en el que Harbhajan se mantiene firme después de que Kevin Pietersen lo lanzara limpiamente , teniendo un intercambio con el jugador de bolos, incluso jurando ante él, antes de irse. El mismo día, Channel Nine publicó videos del incidente de Harbhajan, así como un caso en el que Dhoni se lanzó hacia su derecha y reclamó una atrapada que había rebotado en la base de su guante. Channel Nine afirmó que había "hipocresía en marcha" bajo el titular "Los indios más santos que tú también son pecadores". En el mismo artículo publicó un vídeo de 1981 en el que Gavaskar ordenaba a su compañero Chetan Chauhan que abandonara el campo de juego y detuviera el partido de prueba después de haber sido entregado incorrectamente, en un intento por respaldar su argumento. [85] [86]
El ex capitán de las Indias Occidentales y árbitro del partido, Clive Lloyd, al comentar sobre la renuncia de Steve Bucknor para el próximo partido de prueba en una entrevista de BBC Radio 5 Live, dijo:
Uno se pregunta qué confianza les da esto a los árbitros. ¿Qué pasa ahora si Billy Bowden comete algunos errores? [87]
El ex capitán paquistaní, lanzador rápido Wasim Akram, arremetió contra los "hipócritas" australianos por denunciar a Harbhajan, a pesar de ser conocidos por su trineo [76] y a pesar de un rumoreado acuerdo previo a la serie para no referirse a Symonds, el único jugador de piel oscura de Australia, usando el palabra "mono", como lo habían hecho los aficionados al cricket indios en su reciente serie en casa. [88] Akram los atacó aún más llamándolos los "peores trineos" del mundo y etiquetándolos como "bebés llorones":
No nos comportamos como llorones y se lo arrastramos a los árbitros... Ellos lo hacen constantemente y mucho más que nadie, así que cómo pueden salir a quejarse de otros equipos, no lo sé.
— Wasim Akram , exjugador de críquet paquistaní [76]
Sin embargo, Rashid Latif , un ex jugador de críquet paquistaní que fue acusado de ser racista con Adam Gilchrist durante la Copa Mundial de críquet de 2003 , señaló que Harbhajan era conocido por tener problemas de temperamento:
Tiene mal genio, necesita controlar sus emociones. Es un buen tipo, pero tiene algún tipo de problema con su temperamento. Creo que (Harbhajan) debería haber recibido una advertencia en el campo y si vuelve a decir algo, entonces sancionarlo por dos o tres partidos... Todas estas cosas deberían quedarse en el campo, es mejor para el juego.
— Rashid Latif , exjugador de críquet paquistaní. [89]
John Morrison , ex lanzador de bolos neozelandés, acusó a los australianos de "huir hacia el maestro", mientras que su ex compañero de equipo Dipak Patel , de ascendencia india, afirmó que lo habían llamado "mucho peor que un mono". [90]
Christopher Martin-Jenkins , corresponsal jefe de cricket de The Times en el Reino Unido, defendió la "justa indignación de los jugadores de la India" y sugirió que la obstinación del BCCI en dar al tema la publicidad necesaria ha sido mejor para el juego. Martin-Jenkins también describió a Australia como "sin igual en el trineo mundial" y expresó la opinión de que Michael Clarke sería menos apropiado como futuro capitán que Mike Hussey debido a la decisión de Clarke de mantenerse firme después de haber sido atrapado en el primer resbalón. [91]
Tony Greig, ex jugador de críquet de Inglaterra y actual comentarista de Channel Nine , cuyos comentarios al aire fueron criticados por Ricky Ponting, mantuvo sus observaciones diciendo:
Mantengo lo que dije sobre la declaración. Si los árbitros hubieran acertado (y Rahul Dravid no hubiera sido declarado incorrectamente atrapado detrás), Ricky habría sido descubierto en la declaración. [ cita necesaria ]
Luego comentó sobre otros temas del juego, incluido el arbitraje y la ética de caminar, dijo:
Ponting consiguió una ventaja por el costado de la pierna y quedó fuera (pero no caminó). Luego tomó una mala decisión por un lbw y siguió adelante. Hay dobles raseros. Al mismo tiempo, Ponting está tratando de persuadir a los capitanes de la oposición para que confíen en su palabra sobre las capturas... están por todos lados. Todo lo que puedo decirles es que el mejor arbitraje que he experimentado y las mejores relaciones entre árbitros y jugadores fue en Inglaterra en el cricket del condado, donde tuvimos ex jugadores de primera clase como Mark Benson arbitrando. Se te consideraba un tramposo si no caminabas. [92]
El periodista inglés Simon Barnes, que escribía para The Australian, creía que era demasiado tarde para trazar una línea en el racismo. Barnes alegó que andar en trineo es tan parte del cricket como patear las espinillas es parte del rugby. [93] Según Barnes, "Australia ha promovido durante mucho tiempo la desintegración mental; como resultado, nos enfrentamos a la desintegración del juego de cricket". [93]
Los equipos asiáticos provienen de una cultura en la que la cortesía es algo más respetado que en Australia o Inglaterra, pero muchos jugadores de críquet asiáticos han considerado apropiado contraatacar de la misma manera. La escalada continua es inevitable. Si te llamara idiota, una y otra vez, eventualmente me llamarías tonto. ¿Qué pensarías si luego retrocediera horrorizado? "¡Me llamó tonto! ¡Dijo maldito! ¡Esto no debe permitirse!" Eso es lo que ha sucedido. Australia abrió el camino en insultos y ahora, afirmando que un jugador de la India usó un término racista, está diciendo que el comportamiento grosero en un campo de cricket es terrible, podrido, espantoso y no debe permitirse.
— Simon Barnes – El australiano [93]
Oliver Brett de BBC Sport se mostró comprensivo con los indios. [94] Brett afirmó que Procter no debería haber tomado la palabra de Ponting como un hecho, ya que Ponting había afirmado una captura que "obviamente estaba cubierta de hierba" y había levantado el dedo hacia Benson para indicar la certeza de que se había realizado una captura dudosa. [94]
El periodista inglés y antiguo capitán del Somerset County Cricket Club , Peter Roebuck , columnista de The Sydney Morning Herald y de The Age , tachó a Ponting de "arrogante" e insistió en que fuera despojado de la capitanía. [79]
Si a Cricket Australia le importa un comino la reputación destrozada de nuestro equipo nacional en nuestro deporte nacional, no tolerará ni por un momento más el tipo de conducta arrogante y abrasiva que se ve por parte del capitán y sus jugadores veteranos... La propia Australia se ha sentido avergonzada. . La idea de que Ponting pueda llevar al equipo australiano a la India en el futuro es absurda... No ha mostrado el más mínimo interés en el bienestar del juego, ni el más mínimo signo de habilidad diplomática, ni una sola muestra de respeto por sus logros. y oponentes ampliamente admirados. [79]
El tema fue un tema muy volátil en los medios tanto de Australia como de la India. Después de la reunión de capitanes previa a la tercera prueba, los equipos parecían estar de mejor humor, aunque algunos medios sugirieron que los australianos habían estado tratando de alterar su forma de jugar en respuesta a las críticas y encajar en la vaga definición de el "espíritu del juego". India ganó la siguiente prueba en Perth por un amplio margen y empató el cuarto partido en Adelaida, lo que le dio a Australia una victoria por 2-1 en la serie. En el contexto del resultado de la serie, el Test de Sydney acabó siendo fundamental. Steve Bucknor nunca volvió a ser árbitro en partidos que involucraran a India y anunció su retiro al año siguiente. El sistema de revisión de decisiones de los árbitros para remitir la decisión del árbitro en el campo a un árbitro de televisión cobró impulso, aunque India no lo adoptó formalmente para el cricket de prueba hasta 2016.
Sin embargo, doce años después del partido de 2020, en un podcast de Sky Cricket, Ricky Ponting admitió que India recibió el "final crudo de las decisiones de los árbitros" y reconoció que algunas decisiones clave de los árbitros fueron en contra de India en el partido. [1]
En julio de 2020, Steve Bucknor, quien fue uno de los árbitros de campo del partido, dijo que cometió dos errores que le costaron el partido a India. [95] En respuesta, Irfan Pathan dijo: “Como jugador de críquet, estamos acostumbrados a tomar malas decisiones, a veces en nuestros bolos, a veces en nuestro bateo. Y eso nos frustra y luego lo olvidamos. Pero este Test Match de Sydney no fue solo un error. Hubo unos siete errores que nos costaron el partido. Hubo errores en el juego de Andrew Symonds, y recuerdo que salió casi tres veces, y el árbitro no lo delató”. [96]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
