Presumption

In law, a presumption is an "inference of a particular fact".^[1] There are two types of presumptions: rebuttable presumptions and irrebuttable (or conclusive) presumptions.^[2]^: 25 A rebuttable presumption will either shift the burden of production (requiring the disadvantaged party to produce some evidence to the contrary) or the burden of proof (requiring the disadvantaged party to show the presumption is wrong);^[1] in short, a fact finder can reject a rebuttable presumption based on other evidence.^[3]^: 87 Conversely, a conclusive/irrebuttable presumption cannot be challenged by contradictory facts or evidence.^[3]^: 87–88 Sometimes, a presumption must be triggered by a predicate fact—that is, the fact must be found before the presumption applies.^[4]^{: 1321–22}

History

The ancient Jewish law code, the Talmud, included reasoning from presumptions (hazakah), propositions taken to be true unless there was reason to believe otherwise, such as "One does not ordinarily pay a debt before term."^[5]^: 6

The same concept was found in ancient Roman law, where, for example, if there was doubt as to whether a child was really the issue of someone who had been left money in a will, the presumption was in favour of the child.^[5]^: 9 Medieval Roman and canon law graded presumptions according to strength: light, medium or probable, and violent.^[5]^: 20–23 These gradings and many individual presumptions were taken over into English law in the seventeenth century by Edward Coke.^[5]^: 60–61

Specific presumptions

A number of presumptions are found in most common law jurisdictions. Examples of these presumptions include:

The presumption of death. A person who has been absent for seven years without explanation and "gone to parts unknown" is presumed dead at common law.^[6] The time period it takes for the presumption to arise has often been modified by statute.^[7]
The presumption of sanity. A person who faces criminal trial is presumed sane until the opposite is proved. Similarly, a person is presumed to have testamentary capacity until there is evidence to undermine that presumption.
La presunción de inocencia , que sostiene que el ministerio público soporta la carga de la prueba en un proceso penal con el resultado de que el acusado puede ser absuelto sin presentar prueba alguna.
La presunción de legitimidad o presunción de paternidad , que presume que un marido es el padre biológico de un hijo nacido de su esposa durante el matrimonio, o dentro de los nueve meses siguientes a que el matrimonio termine por muerte, separación legal o divorcio . ^[8] Algunas jurisdicciones también sostienen que surge una presunción de paternidad cuando un padre acepta a un niño en su hogar, o declara públicamente que es el padre del niño. ^[9]
La presunción de supervivencia se ha referido a varias presunciones diferentes. El término se utiliza a veces para referirse a presunciones de que una u otra de dos personas vivió más cuando murieron juntas en el mismo accidente . ^[10] La presunción de que dos o más personas que establecen una cuenta conjunta tienen la intención de que los supervivientes tengan los activos depositados en el fondo tras el fallecimiento de uno de los titulares de la cuenta conjunta también se ha denominado "presunción de supervivencia". ^[11]
La presunción de envío por correo supone que una carta debidamente dirigida y entregada en la oficina de correos o en un transportista común fue de hecho entregada y recibida por el destinatario. ^[12]
La presunción de fraude o influencia indebida surge cuando una persona que ocupa una posición de confianza sobre otra, como un tutor o un apoderado, aplica los bienes de otra persona en beneficio propio. ^[13]
La presunción de validez es otra forma de expresar la carga de la prueba: los actos oficiales de los tribunales se presumen válidos y quienes los impugnen deben superar esta presunción. ^[14] Esto también se denomina presunción de regularidad . ^[15]
La presunción de avance en relación con las transferencias de maridos a mujeres y de padres a hijos.
En los contratos comerciales, existe la presunción de que las partes de un contrato tienen la intención de que todas las disputas entre ellas se resuelvan dentro del mismo foro. ^[16] Esta presunción también se conoce como "adjudicación única" y refleja la creencia de que los contratos son celebrados por partes comerciales racionales . ^[17] Una decisión del Bundesgerichtshof ( Tribunal Federal de Justicia ) de Alemania adoptada el 27 de febrero de 1970 consideró que había "todas las razones para presumir que las partes razonables desearán que las relaciones creadas por su contrato y las reclamaciones que surjan de él... sean decididas por el mismo tribunal y no por dos tribunales diferentes", y el Tribunal Federal de Australia en Comandate Marine Corp v Pan Australia Shipping Pty Ltd. (2006) se refirió a una "presunción comercial sensata de que las partes no pretendían el inconveniente de tener posibles disputas entre su transacción se escuchó en dos lugares". La Cámara de los Lores en Premium Nafta Products Ltd (vigésimo demandado) y Ors v. Fili Shipping Company Ltd y Ors (2007) señaló que "este enfoque de la cuestión de la construcción está ahora firmemente arraigado como parte del derecho del comercio internacional " y respaldó un fallo que el Tribunal de Apelaciones tomó sobre esta base, afirmando que esta presunción "ahora debe aceptarse también como parte de nuestra ley [de Inglaterra y Gales ]". ^[18]
En el derecho de los Estados Unidos , la presunción de constitucionalidad supone que todos los estatutos están redactados de acuerdo con los requisitos constitucionales federales y estatales . La parte que impugna la constitucionalidad de una ley soporta la carga de la prueba y cualquier duda se resuelve contra esa parte. Si hay dos interpretaciones razonables de una ley, una de las cuales es constitucional y la otra no, los tribunales eligen el camino que permita mantener la ley. ^[19]

Presunción concluyente (irrefutable)

Una presunción concluyente, también conocida como presunción irrefutable, es un tipo de presunción utilizada en varios ordenamientos jurídicos. En derecho inglés , una presunción concluyente es una presunción de derecho que no puede ser refutada por pruebas y debe considerarse así independientemente de las pruebas en contrario. Por ejemplo, se presume que un niño menor de la edad de responsabilidad penal es incapaz de cometer un delito grave.

Australia

En la legislación australiana, existe una presunción concluyente de que ningún niño menor de 10 años puede ser considerado responsable de una acción penal. ^[20] Esta presunción existe para proteger a los niños al reconocer que no tienen el desarrollo suficiente para comprender la gravedad y las consecuencias de cometer un acto delictivo. ^[21]

Canadá

Las recientes enmiendas a la ley sobre conducción en estado de ebriedad permiten a la Corona confiar en una presunción concluyente. Normalmente, cuando la policía realiza una prueba de alcoholemia dentro de las dos horas posteriores a la operación de un medio de transporte (o cuidado y control), el tribunal puede aceptar que la concentración de alcohol en sangre es la misma en el momento de la operación del vehículo que en el momento. de la infracción. Si la prueba se realiza fuera de las dos horas y la concentración de alcohol en sangre es superior a 20 mg de alcohol/100 ml de sangre, ahora existe una presunción concluyente de que la concentración de alcohol en sangre se puede aumentar en 5 mg de alcohol/100 ml. de sangre por cada 30 minutos. ^[22]

Inglaterra y Gales

Un niño menor de la edad de responsabilidad penal no puede ser considerado legalmente responsable de sus acciones y, por lo tanto, no puede ser condenado por cometer un delito penal . La edad ha sido continuamente objeto de debate y se han realizado ajustes en función de las sentencias, los resultados de las investigaciones psicológicas y, en cierta medida, la presión pública. La edad era de siete años en el derecho consuetudinario , y fue elevada por la Ley de niños y jóvenes de 1933 a ocho (artículo 50) y por la Ley de niños y jóvenes de 1963 a diez, edad en la que permanece. En el caso de violación , si se determina que el acusado engañó intencionalmente al denunciante en cuanto a la "naturaleza o el propósito del acto", o si "el acusado indujo intencionalmente al denunciante a dar su consentimiento haciéndose pasar por una "persona conocida personalmente por el denunciante"" se puede presumir de manera concluyente que el acusado es culpable de violación y debe ser condenado. ^[23]

Ver también

Wikiquote tiene citas relacionadas con Presunciones .

notas y referencias

^ ab Negro, Henry Campbell (1990). "Presunción". Diccionario de leyes de Black .
^ Fisk, Otis H. (1925). "Presunciones". La Ley Cornell trimestral . 11 : 20–40.
^ ab Rogus, Caroline (2014). "Luchar contra el establishment: la necesidad de una reforma procesal de nuestras leyes de paternidad". Revista de Michigan sobre género y derecho . 21 (1): 67-122. doi : 10.36641/mjgl.21.1.lucha . S2CID 152740413.
^ Salón, Keith B. (1998). "Presunciones Probatorias". Revisión de la ley de Tulane . 72 : 1321–28.
^ abcd Franklin, J. (2001). La ciencia de las conjeturas: evidencia y probabilidad antes de Pascal . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins.
^ Compensación de seguro prudencial. contra Moore , 197 Ind. 50, 149 NE 718 (Ind. 1925)
^ Por ejemplo, Código de Ind. § 29-2-5-1.
^ Por ejemplo, Código de Ind. § 31-14-7-1.
^ Por ejemplo, Código de Ind. § 31-14-7-2.
^ Diccionario de derecho de Black (5ª ed., 1979; West Publishing Co., ISBN 0-8299-2041-2 ), pág. 1068, "Presunción de supervivencia"
^ Por ejemplo , Asunto de patrimonio de Banko , 622 NE2d 476 (Ind. 1993)
^ Por ejemplo, U-Haul Co. de Indiana, Inc. contra el Departamento de Ingresos del Estado de Indiana , 896 NE2d 1253 (Ind.Tax 2008)
^ En re Estate of Compton , 919 NE2d 1181, (Ind.Ct.App. 2010), trad. denegado
^ Monon Corp. contra Townsend, Yosha, Cline & Price , 678 NE2d 807, 809 (Ind.Ct.App. 1997).
^ Cooper, Simon y Murphy, Peter y Beaumont, John. Casos y materiales sobre evidencia. Cuarta edición. Prensa de la Universidad de Oxford. 1994. pág. 86
^ Peacock, N, Fiona Trust v Privalov in the High Court, Herbert Smith Freehills , publicado el 19 de marzo de 2015, consultado el 18 de enero de 2024.
^ Hart, S., Adjudicación integral: el enfoque racional para la resolución de disputas, Reynolds Porter Chamberlain LLP , publicado el 10 de junio de 2015, consultado el 18 de enero de 2024
^ House of Lords, Premium Nafta Products Limited (vigésimo demandado) y otros (demandados) contra Fili Shipping Company Limited (decimocuarto demandante) y otros (apelantes), UKHL 40, entregado el 17 de octubre de 2007, consultado el 18 de enero de 2024
^ Boehm contra la ciudad de St. John , 675 NE2d 318 (Ind.1996)
^ Ley de niños (procedimientos penales) de 1987, artículo 5 http://www.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/cpa1987261/s5.html
^ Thomas Crofts, Doli Incapax: Por qué los niños merecen su protección http://www.austlii.edu.au/au/journals/MurUEJL/2003/26.html
^ Código Penal 320.31 (4)
^ "Violación y delitos sexuales - Capítulo 6: Consentimiento | Fiscalía de la Corona". cps.gov.uk. Consultado el 6 de julio de 2021 .

Otras lecturas

John Hubbersty Mathews y Benjamin Rand. Tratado sobre la doctrina de la presunción y la prueba presuntiva: como afectan el título de propiedad mueble y inmueble. Gould, bancos y compañía. Nueva York. 1830. Libros de Google
William Mawdesley mejor. Tratado sobre presunciones de hecho y de derecho, con teoría y reglas de la prueba presuntiva o circunstancial en casos penales. Londres. 1844. Libros de Google. Filadelfia. 1845. Libros de Google
John Davison Lawson. La ley de la prueba presuntiva: incluidas las presunciones tanto de derecho como de hecho, y la carga de la prueba tanto en casos civiles como penales, reducida a reglas. Compañía Bancroft-Whitney. 1886. Libros de Google
Phillips, John M., "Presunciones irrefutables: un análisis ilusorio", (1975) 27 Stanford Law Review 449