" Integridad científica en la formulación de políticas: una investigación sobre el mal uso de la ciencia por parte de la administración Bush " es el título de un informe publicado por la Unión de Científicos Preocupados en febrero de 2004. El informe fue la culminación de una investigación sobre la objetividad de la administración Bush en ciencia y, en definitiva, una crítica de la misma. [1] (Después de su publicación, la existencia del informe fue bastante publicitada por los medios de comunicación de Estados Unidos .)
Una tesis central del informe, según el Resumen Ejecutivo (en la página 2 del texto), era que la administración Bush se había comportado de maneras consideradas consistentes con las tres situaciones siguientes.
En la "Parte III", el texto del informe plantea que las actividades antes mencionadas no tienen precedentes en la historia de Estados Unidos . El informe enumera las siguientes personas y organizaciones que supuestamente actuaron o hicieron declaraciones para respaldar esta afirmación.
Esta lista se ordena primero por categoría y luego por el orden en que se mencionan las personas u organizaciones en el informe.
La página 29 del informe dice: "Este comportamiento de la administración viola la premisa central del método científico y, por lo tanto, es de especial preocupación para la comunidad científica". Luego continúa, en una breve sección titulada "Conclusiones y recomendaciones: lo que está en juego" al final del informe, brindando recomendaciones para "restaurar la integridad científica en la formulación de políticas federales" (página 30). Estas recomendaciones (en las páginas 30 y 31) incluyen una sugerencia para que el Presidente de los Estados Unidos emita órdenes ejecutivas y otras acciones que prevengan más "abuso"; que el Congreso de los Estados Unidos celebre audiencias apropiadas , considere las consecuencias de la ley estatutaria bajo su influencia, aumente la cantidad de información científica disponible públicamente y establezca una organización para guiar al Congreso en sus deliberaciones en asuntos técnicos; que los científicos generen conciencia sobre los temas antes mencionados y brinden recomendaciones de políticas públicas; para que el público ejerza su influencia política de manera constructiva.
El 2 de abril de 2004, la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca emitió una declaración del Dr. John Marburger , director de OSTP, que afirma que las descripciones de los incidentes en el informe de la UCS son todas "falsas", "incorrectas". o "una distorsión". Dijo que estaba decepcionado con el informe y lo descartó por considerarlo "sesgado".[1]
La siguiente es una duplicación del índice del informe.
En el momento de la publicación de este informe, la UCS emitió una declaración apoyando las críticas detalladas en el informe anterior. Esta declaración fue firmada originalmente por los 62 científicos destacados que se enumeran a continuación. Desde entonces ha obtenido el apoyo de más de 12.000 científicos. [1]
Los firmantes de la declaración original incluyen: