El presidente Richard Nixon estrecha la mano del líder chino Mao Zedong .
La frase " Nixon va a China ", " Nixon a China " o " Nixon en China " [1] es una referencia histórica a la visita del presidente estadounidense Richard Nixon a la República Popular China en 1972 , donde se reunió con el presidente del Partido Comunista Chino, Mao Zedong . Su significado básico es que la reputación bien establecida de Nixon como un "halcón" anticomunista le dio cobertura política contra las críticas internas por una acción que podría haber sido presentada como una conciliación con un rival geopolítico. La metáfora se expresa a menudo como la observación " Sólo Nixon podía ir a China " o " Fue necesario que Nixon fuera a China ".
Contexto
La frase se había originado antes de la visita real de Nixon a China. Un uso temprano de la frase se encuentra en una entrevista de US News & World Report de diciembre de 1971 con el líder demócrata del Senado de EE. UU. Mike Mansfield en un resumen de sección que decía: "'Solo un 'Nixon' podría ir a China". La cita real de Mansfield, que introduce diciendo que la había escuchado decir antes, fue "Solo un republicano, tal vez solo un Nixon, podría haber hecho esta ruptura y salirse con la suya". [2] Nixon había desarrollado un extenso historial de oposición al comunismo desde sus primeros días en la Cámara de Representantes, incluyendo su participación en el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara , el patrocinio del Proyecto de Ley Mundt-Nixon para exigir a los miembros del Partido Comunista que se registraran en el gobierno y encabezar personalmente el procesamiento del presunto espía soviético Alger Hiss .
Cuando se reunió con el presidente Nixon, el presidente Mao también bromeó diciendo: "Yo voté por usted en su última elección". Nixon se rió y dijo: "Usted votó por el menor de dos males", [3] y Mao respondió: "Me gustan los derechistas , soy comparativamente feliz cuando esta gente de derecha llega al poder". [3] [4] [5]
A nivel internacional, la visita de Nixon jugó un papel importante en el Comunicado Conjunto Japón-China de septiembre de 1972 entre Mao Zedong y Kakuei Tanaka . [7] [8] Durante la negociación, Mao también declaró que prefería al partido "derechista" tanto en Japón como en Estados Unidos. [9]
En política, economía e historia
El fenómeno de la ida de Nixon a China también ha sido comparado con un espectro más genérico de políticas de izquierda y derecha, y con una propuesta de "paradoja de Nixon" que describe qué políticas son difíciles de implementar en función de los valores declarados de un político (de izquierda o de derecha principalmente). [5] Dos modelos económicos teóricos [10] [11] sugieren que estas sorprendentes iniciativas políticas pueden beneficiar políticamente al iniciador de la política. Suponiendo que los políticos que están en el poder tienen mejor información sobre los efectos de las políticas, si se obtiene nueva información que respalde un cambio de política hacia la derecha, un político de izquierda puede señalar con mayor credibilidad que la política es un curso de acción apropiado que un político de derecha, porque "los votantes inferirán que el político de izquierda está motivado por hechos objetivos, en lugar de las tendencias ideológicas naturales de su partido". [12] Este fenómeno fue apoyado empíricamente en dos experimentos realizados en Alemania e Israel. Los políticos que adoptan políticas que son incongruentes con su reputación política disfrutan de una reacción pública más favorable. [13]
Eventos históricos similares (antes de 1972)
El autor e historiador Zachary Karabell comparó la reforma del sistema de servicio civil del presidente estadounidense Chester Arthur a principios de la década de 1880 con el viaje de Nixon a China, ya que el propio Arthur había sido producto del sistema de botín y ayudó a deshacerse de él mediante la Ley Pendleton . [14] [15]
La decisión del presidente francés Charles de Gaulle de poner fin a la guerra de Argelia , retirarse de Argelia y otorgarle a Argelia su independencia en 1962 ha sido descrita a veces como un momento Nixon-China, ya que la reputación y el prestigio de De Gaulle como héroe de guerra francés en la Segunda Guerra Mundial ayudaron a ganar el apoyo a la independencia argelina de la mayoría del público francés. [17] [18] [19]
En Canadá, un aspecto notable de la decisión del gobierno de Ontario de 1985 de ampliar la financiación total a las escuelas católicas fue que se había considerado que los conservadores progresistas gobernantes expresaban el punto de vista de los protestantes rurales, que a menudo eran hostiles al catolicismo romano, especialmente en cuestiones relacionadas con la educación. Sin embargo, a diferencia de la política de Nixon con respecto a China, la decisión provocó un daño político a los conservadores progresistas, que se vieron reducidos a un gobierno minoritario en las elecciones posteriores, en parte como resultado de haberse distanciado de su base protestante, a pesar de que los otros partidos políticos también respaldaron la medida.
La implementación de estrictas medidas de control de armas por parte del Primer Ministro australiano conservador John Howard tras la masacre de Port Arthur . Howard tuvo que superar "la oposición enérgica de muchos miembros de su propio partido y de casi todos los miembros de su socio de coalición" [22] para hacerlo, y la Primera Ministra Laborista Julia Gillard declaró más tarde que no había nadie que pudiera haberlo hecho mejor.
Jim Hoagland , del Eugene Register-Guard, comparó la adopción del multilateralismo en Irak por parte del presidente estadounidense George W. Bush a finales de 2002 con un momento Nixon-China. [23] Algunas personas también consideraron que los acuerdos nucleares de Bush con Corea del Norte , a la que declaró parte del eje del mal en 2002, en 2007 y con India en 2008 fueron momentos Nixon-China. [24] [25]
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reúne con el líder norcoreano Kim Jong-un , convirtiéndose en el primer presidente estadounidense en reunirse con un jefe de estado norcoreano mientras está en el cargo desde el final de la Guerra de Corea en 1953. Considerado el momento "Nixon-China" de Trump. [27]
En la cultura popular
La expresión fue utilizada en la película de 1991 Star Trek VI: The Undiscovered Country en la que "sólo Nixon podía ir a China" es citada por Spock como "un viejo proverbio vulcaniano ". [28] En el contexto de la película, en sí misma una alegoría del deshielo de las relaciones entre los EE. UU. y la ex Unión Soviética, se da como una razón por la que James T. Kirk , un personaje con una historia de conflicto armado con los klingon y una enemistad personal hacia ellos después de la muerte de su hijo, debería escoltar a su canciller a la Tierra para las negociaciones de paz con la Federación . [29] [30]
^ Naím, Moisés (1 de septiembre de 2003). «Berlusconi va a China». Foreign Policy . Archivado desde el original el 8 de abril de 2005. Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
^ "Una evaluación del presidente Nixon: entrevista con Mike Mansfield, líder demócrata del Senado". US News & World Report . 6 de diciembre de 1971. pág. 61.
^ ab Kalb, Marvin (9 de mayo de 2013). El camino a la guerra: compromisos presidenciales honrados y traicionados. Brookings Institution Press. pág. 150. ISBN978-0-8157-2443-8Archivado del original el 3 de febrero de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ "Nixon afirma que los derechistas occidentales complacieron a Mao". The New York Times . 2 de mayo de 1978. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ ab Cowen, Tyler; Sutter, Daniel (1998). "Por qué sólo Nixon podía ir a China". Public Choice . 97 (4): 605–615. doi :10.1023/A:1004907414530. ISSN 0048-5829. JSTOR 30024450. S2CID 154204997. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ "Alivio de las tensiones entre China y Estados Unidos: lecciones del viaje de Nixon en 1972". thediplomat.com . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ "EXTRACTO DE LA CONVERSACIÓN DE MAO ZEDONG CON EL PRIMER MINISTRO JAPONÉS KAKUEI TANAKA". digitalarchive.wilsoncenter.org . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
^ "Michael Schaller: Documento de trabajo n.º 2". nsarchive2.gwu.edu . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
^ "MAO ZEDONG, 'LA SOLUCIÓN DE LAS CUESTIONES DEL RESTABLECIMIENTO DE LAS RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE CHINA Y JAPÓN AÚN DEPENDE DEL GOBIERNO DEL PARTIDO LIBERAL DEMOCRÁTICO'". digitalarchive.wilsoncenter.org . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2022 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
^ Cowen, Tyler; Sutter, Daniel (1 de diciembre de 1998). "Por qué sólo Nixon podía ir a China". Public Choice . 97 (4): 605–615. doi :10.1023/A:1004907414530. ISSN 1573-7101. S2CID 154204997.
^ Cukierman, Alex; Tommasi, Mariano (1998). "¿Cuándo hace falta un Nixon para ir a China?". The American Economic Review . 88 (1): 180–197. ISSN 0002-8282. JSTOR 116824.
^ Krueger, Alan B (1 de marzo de 2000). "De Bismarck a Maastricht: la marcha hacia la Unión Europea y el Pacto Laboral1Este discurso fue preparado para la Conferencia Adam Smith en la Asociación Europea de Economistas Laborales en Regensburg, Alemania, el 25 de septiembre de 1999.1". Economía Laboral . 7 (2): 117–134. doi :10.1016/S0927-5371(99)00042-1. ISSN 0927-5371. S2CID 35271495.
^ Sulitzeanu-Kenan, Raanan; Zohlnhöfer, Reimut (1 de marzo de 2019). "Política y atribución de culpa: preferencias de los ciudadanos, reputaciones políticas y sorpresas políticas". Political Behavior . 41 (1): 53–77. doi :10.1007/s11109-017-9441-5. ISSN 1573-6687. S2CID 254935357.
^ Los presidentes: de Andrew Johnson a Arthur, 1865-1885. History Channel . 2005. El evento ocurre en 42:00–42:30 . Consultado el 30 de diciembre de 2012 .
^ Karabell, Zachary (2004). Chester Alan Arthur . La serie de los presidentes estadounidenses. Nueva York: Times Books. pág. 10. ISBN9780805069518– vía Internet Archive.
^ abc Elkin, Larry M. (12 de septiembre de 2011). "On Social Security, A Nixon-To-China Moment". Wall Street Pit . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2011. Consultado el 31 de diciembre de 2012 .
^ Girling, JLS (1971). "La "Argelia" de Nixon: doctrina y retirada de Indochina". Asuntos del Pacífico . 44 (4): 527–544. doi :10.2307/2756610. JSTOR 2756610.
^ Humes, James C. (23 de octubre de 1998). Los diez mandamientos de Nixon sobre liderazgo y negociación: su guía... - James C. Humes - Google Libros. Simon and Schuster. ISBN9780684848167Archivado del original el 13 de febrero de 2022 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
^ Ladley, Eric (agosto de 2002). El viaje de Nixon a China - Eric Ladley - Google Books. iUniverse. ISBN9780595239443Archivado del original el 13 de febrero de 2022 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
^ Greenway, HDS (28 de abril de 2009). "Pulsando el botón 'Reinicio'". GlobalPost . Archivado desde el original el 28 de julio de 2014 . Consultado el 31 de diciembre de 2012 .
^ Sunstein, Cass R. (8 de octubre de 2012). "Elogio de los traidores, de Richard Nixon a John Roberts". Bloomberg . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2014. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
^ "Es difícil encontrar un buen liderazgo: John Howard vio lo que había que hacer por Australia en materia de control de armas". 15 de abril de 2016.
^ Hoagland, Jim (14 de septiembre de 2002). "Bush cumple con todos los compromisos en su discurso, ahora le toca a la ONU". Eugene Register-Guard . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2022. Consultado el 4 de abril de 2020 – vía Google News .
^ Chapman, Steve (17 de febrero de 2007). "El momento 'Nixon a China' de George W. Bush". National Ledger . Archivado desde el original el 28 de julio de 2014. Consultado el 31 de diciembre de 2012 .
^ "El acuerdo nuclear de Estados Unidos con la India: hora de decidir". The Economist . 28 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2008 .
^ Krauthammer, Charles (28 de junio de 2012). "Why Roberts Did It". The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2018. Consultado el 6 de septiembre de 2017 .
^ Freedman, Lawrence (30 de abril de 2018). «Trump va a Corea, el nuevo Nixon va a China». Foreign Policy . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2018. Consultado el 31 de octubre de 2018 .
^ La cita aparece en 4:10 en este clip de 4:59 de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=rW9WGibEF04 Archivado el 10 de abril de 2019 en Wayback Machine .
^ Erdmann, Terry J. (23 de septiembre de 2008). Star Trek 101: Una guía práctica sobre quién, qué, dónde y por qué. Simon and Schuster. pág. 230. ISBN978-1-4391-1787-3Archivado del original el 13 de febrero de 2022 . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
^ Laurie Mercier (2009). Historia social de los Estados Unidos: la década de 1970. ABC-CLIO. pág. 372. ISBN978-1-85109-923-8Archivado del original el 13 de febrero de 2022 . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
