stringtranslate.com

Condecoraciones y castigos militares romanos

Al igual que la mayoría de las demás fuerzas militares, el ejército romano adoptó una extensa lista de condecoraciones por el valor militar y también una variedad de castigos por las transgresiones militares.

Decoraciones, premios y títulos de victoria

Coronas

Monumento a Tiberio Claudio Máximo que muestra dos premios que recibió

Títulos imperiales

Sinónimos de "Emperador"

Títulos de victoria

Los títulos de victoria se consideraban cognomina latinos y eran generalmente el nombre del enemigo derrotado por el comandante. Por lo tanto, nombres como Africanus ("el Africano"), Numidicus ("el Númida"), Isauricus ("el Isaurio"), Creticus ("el Cretense"), Gothicus ("el Godo"), Germanicus ("el Germano") y Parthicus ("el Parto"), aparentemente fuera de lugar para los romanos ardientemente patriotas, son de hecho expresiones de la superioridad romana sobre estos pueblos. El más famoso concesionario del título de victoria republicana fue Publio Cornelio Escipión , a quien el Senado romano le otorgó el título de "Africanus" por sus grandes victorias en la Segunda Guerra Púnica y, por lo tanto, se lo conoce en la historia como "Escipión el Africano".

La práctica continuó en el Imperio Romano, aunque posteriormente fue modificada por algunos emperadores romanos que deseaban enfatizar la totalidad de sus victorias añadiendo Maximus ("el Más Grande") al título de victoria (por ejemplo, Parthicus Maximus, "el Parto Más Grande").

Decoraciones (equivalentes de medallas)

Polibio escribe que «después de una batalla en la que algunos de ellos se han distinguido, el general convoca una asamblea de las tropas y, presentando a aquellos que considera que han demostrado un valor conspicuo, habla en primer lugar en términos elogiosos de las acciones valientes de cada uno y de cualquier otra cosa en su conducta anterior que merezca elogio». [1] Sólo después de esto se presentan las condecoraciones militares:

Premios financieros

Premios al servicio

Trofeo

Desfiles imperiales

Castigos

Cuando el soldado romano se alistaba para servir al estado, hacía un juramento militar conocido como sacramentum : originalmente ante el Senado y el pueblo romano , más tarde ante el general y el emperador. El sacramentum establecía que cumpliría sus condiciones de servicio bajo pena de castigo que podía llegar hasta la muerte. La disciplina en el ejército era extremadamente rigurosa según los estándares modernos, y el general tenía el poder de ejecutar sumariamente a cualquier soldado bajo su mando.

Polibio divide los castigos infligidos por un comandante a una o más tropas en castigos por crímenes militares y castigos por "actos antihombres", aunque parece haber poca diferencia en la naturaleza severa del castigo entre las dos clases.

Castigos por delitos

Otro castigo en el ejército romano que solo se aplicaba a las personas involucradas en el sistema penitenciario; esta regla era que si un prisionero moría debido al castigo infligido por los legionarios romanos, a menos que se le aplicara la pena de muerte, entonces el líder de las tropas recibiría el mismo castigo. [ cita requerida ]

Parece que en el Imperio tardío los comandantes independientes tenían una considerable libertad para decidir qué crímenes castigar y qué penas aplicar. Según la Historia Augusta [3], el futuro emperador Aureliano ordenó en cierta ocasión que un hombre condenado por violar a la esposa del hombre en el que estaba alojado fuera atado a dos árboles unidos de modo que, cuando se cortaban las cuerdas que lo sujetaban, se separaran y la desafortunada víctima fuera destrozada. El autor de la Vita Aureliani comenta que Aureliano rara vez castigaba dos veces por el mismo delito. Sin embargo, incluso para los estándares romanos su justicia se consideraba particularmente dura. Como siempre ocurre con la Historia Augusta , uno se toma esta historia con pinzas y se pregunta qué argumento del siglo IV intentaba presentar el autor de un incidente del siglo III o si simplemente atribuyó a Aureliano una buena historia que parecía apropiada para la reputación de ese hombre. Por otra parte, la imposición de penas crueles e inusuales para mantener la disciplina entre los soldados brutalizados en las condiciones caóticas de las provincias del norte de Europa a mediados del siglo III era una necesidad para el mantenimiento de un mando efectivo. [b]

Castigos por actos anti-masculinos

Según Dión Casio, tal como lo relata Matthew Dennison, el recién nombrado emperador Galba restableció este castigo para lidiar con un contingente de soldados rebeldes que lo confrontaron cuando entró en Roma por el Puente Milvio en el otoño del 68 d. C. [4] Dión afirma que Galba ordenó este castigo porque "no creía que un emperador debiera someterse a la compulsión en nada". [5]

Notas

  1. ^ Algunas fuentes lo consideran un premio civil. Véase el artículo principal.
  2. ^ El soldado en cuestión era un acantonado, es decir, no vivía en uno de los acantonamientos permanentes del ejército romano. Esto sugiere que su unidad estaba en servicio destacado, lo que siempre es una receta para una disciplina relajada y una interacción indeseable con la población civil.

Referencias

  1. ^ abcdefg Polibio, Las Historias , III.39
  2. ^ Polibio, Las Historias , III.37
  3. ^ Vida Aureliani , VII.4.
  4. ^ Historia romana 64.3.2
  5. Los doce Césares , traducido por Dennison (Londres: Atlantic Books, 2012), pág. 207