Richard Edgar Pipes ( yídish : ריכארד פּיִפּעץ Rikhard Pipets ; polaco : Ryszard Pipes ; 11 de julio de 1923-17 de mayo de 2018) fue un historiador estadounidense especializado en historia rusa y soviética . Pipes fue un entrevistado frecuente en la prensa sobre temas de historia soviética y asuntos exteriores . Sus escritos también aparecen en Commentary , The New York Times y The Times Literary Suplement .
En la Universidad de Harvard , Pipes impartió grandes cursos sobre la Rusia imperial y la Revolución Rusa y guió a más de 80 estudiantes de posgrado hasta sus doctorados. En 1976, encabezó el Equipo B , un equipo de analistas organizado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que analizaba las capacidades y objetivos estratégicos del liderazgo político y militar soviético. Pipes es el padre del historiador estadounidense Daniel Pipes . [1] [2]
Richard Pipes nació en Cieszyn , Polonia en una familia judía asimilada (cuyo nombre originalmente se escribía "Piepes" en la ortografía alemana, que en pronunciación es la misma que la ortografía polaca "Pipes"[tubería]).[3] Su padre Marek Pipes era un hombre de negocios y legionario polaco durante la Primera Guerra Mundial. [4] Era copropietario de la fábrica de chocolate Dea en Cieszyn, antes de mudarse a Varsovia en 1929. Durante el tiempo Pipes asistió a la Sinagoga Ahawat Tora en la calle Michejda. [5] Según el propio relato de Pipes, durante su infancia y juventud, nunca pensó en la Unión Soviética; las principales influencias culturales sobre él fueron la polaca y la alemana. Cuando tenía 16 años, Pipes vio a Adolf Hitler en la calle Marszałkowska de Varsovia durante la gira de la victoria de Hitler después de la invasión de Polonia . [6] La familia Pipes huyó de la Polonia ocupada en octubre de 1939 y llegó a los Estados Unidos en julio de 1940, después de siete meses de paso por Italia. [7] [8] Pipes se naturalizó como ciudadano de los Estados Unidos en 1943 mientras servía en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos . Fue educado en Muskingum College , la Universidad de Cornell y la Universidad de Harvard .
Pipes enseñó en la Universidad de Harvard desde 1958 hasta su jubilación en 1996. Fue director del Centro de Investigación Ruso de Harvard de 1968 a 1973 y más tarde profesor emérito de Historia Baird en la Universidad de Harvard. En 1962 pronunció una serie de conferencias sobre historia intelectual rusa en la Universidad Estatal de Leningrado . Actuó como consultor principal en el Instituto de Investigación de Stanford de 1973 a 1978. Durante la década de 1970, fue asesor del senador de Washington Henry M. Jackson . En 1981 y 1982 sirvió como miembro del Consejo de Seguridad Nacional , ocupando el cargo de Director de Asuntos de Europa del Este y la Unión Soviética durante la presidencia de Ronald Reagan . [9] También se convirtió en jefe del Grupo de Trabajo de Nacionalidades . [10] Pipes fue miembro del Comité sobre el Peligro Actual desde 1977 hasta 1992 y perteneció al Consejo de Relaciones Exteriores . [11] También asistió a dos reuniones Bilderberg , en las cuales dio conferencias. [11] En la década de 1970, Pipes fue un destacado crítico de la distensión , que describió como "inspirada en la indolencia intelectual y basada en la ignorancia del antagonista y, por lo tanto, inherentemente inepta". [12]
Pipes encabezó el Equipo B de 1976 , compuesto por expertos civiles y oficiales militares retirados y aceptado por el entonces director de la CIA, George HW Bush, a instancias de la Junta Asesora de Inteligencia Extranjera (PFIAB) del presidente como un ejercicio de análisis competitivo . [9] El Equipo B fue creado por instigación del entonces Secretario de Defensa Donald Rumsfeld como una fuerza antagonista de un grupo de funcionarios de inteligencia de la CIA conocido como Equipo A. Su esperanza era que produjera una evaluación mucho más agresiva de las capacidades militares de la Unión Soviética. . Como era de esperar, argumentó que la Estimación de Inteligencia Nacional sobre la Unión Soviética, generada anualmente por la CIA, subestimó tanto la estrategia como la ambición militar soviética [13] y malinterpretó las intenciones estratégicas soviéticas.
El equipo B enfrentó críticas. El periodista de relaciones internacionales Fred Kaplan escribe que el Equipo B "resulta haberse equivocado en casi todos los puntos". [14] El grupo de Pipes insistió en que la Unión Soviética, a partir de 1976, mantuvo "un Producto Nacional Bruto grande y en expansión", [15] y argumentó que la creencia de la CIA de que el caos económico obstaculizaba las defensas de la URSS era una artimaña por parte de la Unión Soviética. URSS. Un empleado de la CIA llamó al Equipo B "un tribunal canguro". [dieciséis]
Pipes calificó la evidencia del Equipo B como "blanda". [9] El equipo B llegó a la conclusión de que los soviéticos habían desarrollado varias armas nuevas, destacando una flota de submarinos con armas nucleares que utilizaba un sistema que no dependía del sonar activo y, por lo tanto, era indetectable con la tecnología existente. [17]
Según Pipes, "el Equipo B fue designado para examinar las pruebas y ver si podíamos concluir que la estrategia soviética real es diferente de la nuestra, es decir, la estrategia de Destrucción Mutua Asegurada (MAD). Ahora ha quedado totalmente demostrado que era". [18] En 1986, Pipes sostuvo que el Equipo B contribuyó a crear estimaciones de defensa más realistas. [19]
En lo que iba a ser una entrevista "extraoficial", Pipes dijo a Reuters en marzo de 1981 que "los líderes soviéticos tendrían que elegir entre cambiar pacíficamente su sistema comunista en la dirección seguida por Occidente o ir a la guerra. Hay No hay otra alternativa y podría ir en cualquier dirección: la distensión está muerta". Pipes también afirmó en la entrevista que el ministro de Asuntos Exteriores, Hans-Dietrich Genscher , de Alemania Occidental, era susceptible a la presión de los rusos. Se supo de forma independiente que Pipes fue el funcionario que habló con Reuters. Esto potencialmente puso en peligro el trabajo de Pipes. La Casa Blanca y el "indignado" Departamento de Estado emitieron declaraciones repudiando los comentarios de Pipes. [20]
Pipes escribió muchos libros sobre la historia de Rusia , entre ellos Rusia bajo el Antiguo Régimen (1974), La Revolución Rusa (1990) y Rusia Bajo el Régimen Bolchevique (1994), y fue entrevistado frecuente en la prensa sobre temas de historia soviética y Relaciones Exteriores . Sus escritos también aparecen en Commentary , The New York Times y The Times Literary Suplement . En Harvard, impartió numerosos cursos sobre la Rusia imperial y la Revolución Rusa y guió a más de 80 estudiantes de posgrado hacia sus doctorados.
Pipes es conocido por argumentar que los orígenes de la Unión Soviética se remontan al camino separado tomado por Moscovia en el siglo XV , en una versión rusa de la tesis de Sonderweg . En opinión de Pipes, Moscovia se diferenciaba de cualquier otro Estado de Europa en que no tenía ningún concepto de propiedad privada y que todo se consideraba propiedad del Gran Duque / Zar . En opinión de Pipes, este camino separado emprendido por Rusia (posiblemente bajo influencia mongol) aseguró que Rusia sería un estado autocrático con valores fundamentalmente diferentes de los de la civilización occidental . Pipes argumentó que este "patrimonialismo" de la Rusia imperial comenzó a desmoronarse cuando los líderes rusos intentaron modernizarse en el siglo XIX, sin buscar cambiar la estructura "patrimonial" básica de la sociedad rusa. En opinión de Pipes, este rumbo separado emprendido por Rusia a lo largo de los siglos hizo que Rusia estuviera excepcionalmente abierta a la revolución en 1917. Pipes criticó duramente los valores de la intelectualidad radical de la Rusia imperial tardía por lo que él considera su fanatismo e incapacidad para aceptar la realidad. Pipes enfatizó que la Unión Soviética era un estado totalitario y expansionista empeñado en conquistar el mundo. [21] También es conocido por la tesis de que, contrariamente a muchas historias tradicionales de la Unión Soviética en ese momento, la Revolución de Octubre fue, más que un levantamiento popular general, un golpe bajo consignas falsas impuestas a la mayoría de los rusos por un pequeño segmento de la población impulsado por un grupo selecto de intelectuales radicales, que posteriormente establecieron una dictadura de partido único que fue intolerante y represiva desde el principio. [22]
En 1992, Pipes actuó como testigo experto en el juicio del Partido Comunista de la Unión Soviética ante el Tribunal Constitucional de Rusia . [23]
Sus escritos han provocado debates en la comunidad académica, por ejemplo en The Russian Review, entre varios otros. [24] [25] [26] [27] [28] [29] Entre los miembros de esta escuela, Lynne Viola y Sheila Fitzpatrick escriben que Pipes se centró demasiado estrechamente en los intelectuales como agentes causales. Peter Kenez , un ex estudiante de doctorado de Pipes, argumentó que Pipes se acercó a la historia soviética como un fiscal, con la única intención de probar la intención criminal del acusado, excluyendo cualquier otra cosa, [30] y describió a Pipes como un investigador de " gran reputación", pero con apasionadas opiniones anticomunistas . [31]
Otros críticos han escrito que Pipes escribió extensamente sobre lo que Pipes describió como suposiciones y conclusiones tácitas de Vladimir Lenin, mientras descuidaba lo que Lenin realmente dijo. [32] Alexander Rabinowitch escribe que siempre que un documento puede servir a la cruzada de larga data de Pipes para demonizar a Lenin, Pipes lo comenta extensamente; Si el documento permite que Lenin sea visto bajo una luz menos negativa, Pipes lo pasó por alto sin hacer comentarios. [27] Los críticos de Pipes argumentaron que sus escritos históricos perpetuaron la Unión Soviética como una narrativa del " imperio del mal " en un intento de "retroceder el reloj unas décadas hasta los tiempos en que la demonología de la Guerra Fría era la norma". [33] [34]
Tras la desaparición de la URSS, Pipes acusó a los revisionistas de distorsionar sus investigaciones, mediante estadísticas, para respaldar su interpretación ideológica preconcebida de los acontecimientos, lo que hacía que los resultados de sus investigaciones fueran "tan ilegibles como irrelevantes para la comprensión del tema". ," [35] para proporcionar cobertura intelectual al terror soviético y actuar como simplones y/o comunistas incautos. [36] También afirmó que su intento de hacer una "historia desde abajo" sólo ofuscó el hecho de que "los ciudadanos soviéticos eran víctimas indefensas de un régimen totalitario impulsado principalmente por el ansia de poder". [37]
Pipes tenía una extensa lista de honores, que incluía: Cónsul Honorario de la República de Georgia , Miembro Extranjero de la Academia Polaca de Aprendizaje (PAU), Cruz al Mérito del Comandante de la República de Polonia, DHL Honorario en Adelphi College , LLD Honorario en Muskingum. College , Doctor Honoris Causa por la Universidad de Silesia , la Universidad de Szczecin y la Universidad de Varsovia. Doctor Honoris Causa en Ciencias Políticas por la Escuela de Estudios Políticos de Tbilisi (Georgia). Profesor anual de primavera del Instituto Noruego del Nobel de la Paz, miembro Walter Channing Cabot de la Universidad de Harvard , miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias , miembro del Centro de Estudios Avanzados en Ciencias del Comportamiento , miembro Guggenheim (dos veces), miembro del Instituto Noruego del Nobel de la Paz Consejo de Sociedades Cultas y ganador del Premio George Louis Beer de la Asociación Histórica Estadounidense . [38] Fue miembro de la Junta de Asesores del Comité Nacional de Política Exterior Estadounidense. Formó parte de varios consejos editoriales, incluido el del International Journal of Intelligence and CounterIntelligence. Recibió una de las Medallas Nacionales de Humanidades de 2007 [39] [40] y en 2009 la Fundación en Memoria de las Víctimas del Comunismo le concedió la Medalla Truman-Reagan de la Libertad [41] y el Premio Brigham-Kanner de Derechos de Propiedad otorgado por la Fundación William & Facultad de Derecho Mary . [42] En 2010, Pipes recibió la medalla " Bene Merito " otorgada por el Ministro de Asuntos Exteriores polaco. De 2010 a 2014 participó en el Valdai Discussion Club anual .
Fue miembro del consejo asesor de la Fundación en Memoria de las Víctimas del Comunismo . [43]
Pipes se casó con Irene Eugenia Roth en 1946; la pareja tuvo dos hijos, Daniel y Steven. Su hijo Daniel Pipes es un estudioso de los asuntos de Oriente Medio. [44] [45]
Pipes murió en Cambridge, Massachusetts, el 17 de mayo de 2018, a la edad de 94 años. [1] [2]
Autor
Editor
Contribuyente
Ensayos
{{cite journal}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ) ; Shribman, David (21 de octubre de 1981). "Asesor de seguridad derrocado por una charla que insinuaba la guerra". New York Times : A1.; Autor desconocido (2 de noviembre de 1981). "El general pícaro". Semana de noticias . {{cite journal}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )Lo que ocurrió en octubre de 1917 fue un golpe de estado moderno clásico logrado sin el apoyo de las masas. Fue una toma subrepticia de los centros neurálgicos del Estado moderno, llevada a cabo bajo consignas falsas para neutralizar a la población en general, cuyo verdadero propósito se reveló sólo después de que los nuevos aspirantes al poder estuvieran firmemente en el poder.
