Las rebeliones kurdas de 1983-1986 en Irak ocurrieron durante la Guerra Irán-Irak cuando las milicias kurdas PUK y KDP del Kurdistán iraquí se rebelaron contra Saddam Hussein como parte del conflicto iraquí-kurdo , en un intento de formar un estado independiente. Con las fuerzas del gobierno iraquí ocupadas por la guerra Irán-Irak, los peshmerga kurdos (que combinan las fuerzas del KDP y el PUK) lograron tomar el control de algunos enclaves, con apoyo logístico y, a veces, militar iraní. La rebelión inicial resultó en un punto muerto en 1985.
La fase más violenta del conflicto entre los kurdos y el régimen baazista iraquí fue la campaña Al-Anfal del ejército iraquí contra la minoría kurda, que tuvo lugar entre 1986 y 1988 e incluyó el ataque químico de Halabja . La campaña de Al-Anfal terminó en 1988 con un acuerdo de amnistía entre los dos beligerantes. Los kurdos no lograron avances permanentes.
El Kurdistán iraquí está situado en el norte de Irak , a lo largo de sus fronteras con Siria , Turquía e Irán . Es una región mayoritariamente montañosa y fértil. Hacia el norte, a lo largo de la frontera iraní, se encuentra la periferia de las montañas iraníes Zagros . Los kurdos han vivido en esta región durante miles de años, pero nunca como parte de un etnoestado kurdo . En cambio, diferentes imperios y estados modernos han controlado esta región.
Los kurdos se identifican como kurdos por la lengua que hablan, sus costumbres, su religión (principalmente musulmana sunita , pero con minorías chiítas , alevíes y yazidíes ), la tolerancia hacia otras religiones y su afiliación tribal. Las tribus se determinan a través del parentesco y la ubicación territorial. [1] Para los kurdos, la identificación con la tribu es más importante y significativa que el país oficial en el que se encuentra la tribu. Desde la década de 1920, los kurdos han albergado agravios contra los diversos gobiernos iraquíes debido a la falta de representación en las instituciones estatales.
El Partido Democrático del Kurdistán , KDP, es el partido político más antiguo y preeminente del pueblo kurdo. Fue creado en 1946 bajo el mandato del Mulla Mustafa Barzani con objetivos iniciales basados en las aspiraciones nacionalistas kurdas y el deseo de autogobierno. [2] Con el tiempo, Barzani y sus partidarios evolucionaron la misión del PDK hacia una lucha por "los plenos derechos de los kurdos a la autodeterminación ... lograda a través de medios pacíficos en un Irak democrático, pluralista y federal". [3] Barzani fue la primera persona en reunir el nacionalismo kurdo casi universal entre el pueblo y desde mediados de la década de 1930 hasta su expulsión de Irak en la década de 1970 fue sinónimo de la búsqueda kurda de independencia. [4] Barzani encabezó rebeliones intermitentemente contra los gobiernos de Irak ( Primera y Segunda Guerras Iraquí-Kurda ), Irán y Turquía, con la esperanza de ganar fuerzas revolucionarias cada vez mayores.
La Unión Patriótica del Kurdistán , PUK, se estableció en 1975 bajo el mando de Jalal Talabani . Talabani había trabajado como revolucionario kurdo en el KDP y hizo crecer su nombre y reputación al hablar en contra de Barzani. En 1975, Talabani y sus seguidores se separaron del KDP y fundaron un partido nuevo, más liberal. En esencia, el PUK se dirige sobre la misma plataforma que el KDP, presionando por "autonomía para Kurdistán, democracia para Irak". [2] La PUK se define a sí misma aparte del KDP al atraer a sus partidarios del centro y sur del Kurdistán. El PUK ha llegado a representar un grupo de personas más urbano, intelectual y políticamente avanzado, frente a la retórica tradicional del KDP. Los partidarios de cada partido pueden distinguirse personalmente por alianzas tribales, diferencias personales y desacuerdos ideológicos.
El KDP y el PUK , aunque son partidos políticos separados, lucharon contra el mismo oponente, el gobierno de Irak bajo el liderazgo de Saddam Hussein . Desde el comienzo del gobierno del Baaz en Irak ha habido problemas entre los líderes del Baaz y el pueblo kurdo. Se produjeron negociaciones intermitentes entre los dos grupos para discutir las plataformas de los partidos y tratar de llegar a un consenso sobre la representación; sin embargo, el Baaz desconfiaba excepcionalmente de los kurdos y albergaba sospechas contra el PDK, especialmente contra el líder Barzani. [5] En contraste, se trazó una alianza natural entre el Baaz y el partido político PUK. Ambas eran organizaciones de izquierda que abogaban por una alianza kurdo-árabe. [6]
A finales de la década de 1970, Masud Barzani ya había establecido una fuerza de 5.000 hombres en el norte de Irak (en 1979), y sus fuerzas se enfrentaron al PDKI durante la rebelión kurda de 1979 en Irán , fiel a su alianza con Irán. [7]
En septiembre de 1980, Irak entró en guerra con Irán por Shatt al-Arab y, en lugar de una rápida victoria, la guerra degeneró en un estancamiento muy prolongado. Los kurdos vieron esto como la mejor oportunidad para tomar el control de las áreas kurdas, mientras el gobierno iraquí estaba preocupado y debilitado. El objetivo era crear una nueva plataforma de negociación y expulsar a las fuerzas gubernamentales iraquíes del Kurdistán. Desde el comienzo de la guerra, el KDP bajo Barazanis estableció una sólida alianza con los iraníes, mientras que la PUK, una organización de izquierda, mantuvo su distancia de la recién creada República Islámica conservadora de Irán, recibiendo apoyo logístico de la Siria baazista y de Libia.
En este conflicto se utilizó una amplia variedad de tácticas de guerra, desde el más simple ataque y fuga hasta la guerra química avanzada. Este conflicto es un buen caso para observar cómo las capacidades asimétricas influyen en la batalla.
Para combatir al Baaz, la estrategia de los kurdos implicaba el uso de la guerra de guerrillas y el uso de armas ligeras robadas a las tropas iraquíes o entregadas por los iraníes. [8] Los peshmerga trabajaron con los lugareños para construir defensas y enseñar tácticas defensivas a la milicia local con la esperanza de educar al público en masa y protegerlo contra futuros ataques e incautaciones por parte del ejército Baaz. Además, los peshmerga proporcionaron a las aldeas un gobierno y servicios locales (educación, medicina, seguridad).
Las montañas del norte de Kurdistán resultaron ser un excelente lugar para esconderse y acampar. La región montañosa también era muy difícil de atravesar para el ejército iraquí a pie y por aire. Las tácticas de guerra de estilo guerrillero de los kurdos resultaron muy beneficiosas cuando lucharon en esta región. En contraste con la útil ayuda de la región norte, las llanuras del sur del Kurdistán actuaron contra la insurgencia kurda. Los iraquíes pudieron bombardear fácilmente las principales ciudades de la región sur y del valle fértil. Las tácticas guerrilleras kurdas de atacar y huir no resultaron exitosas contra la potencia de fuego de los iraquíes durante los bombardeos aéreos y los bombardeos.
El ejército iraquí utilizó tácticas militares a gran escala para combatir la insurgencia kurda . En las zonas agrícolas densamente pobladas, los ataques aéreos diarios destruyeron ciudades, cultivos y personas. El ejército utilizó su poder militar superior de más hombres, armas y artillería para combatir a los insurgentes . Para infligir la mayor destrucción, el ejército iraquí dividió el Kurdistán del Sur en una cuadrícula, dividiendo las ciudades y áreas agrícolas más densamente pobladas en secciones. La red facilitó la detonación mecanizada de artillería pesada en zonas predeterminadas por parte de aviones de combate e infligió la mayor destrucción posible. [8] Los kurdos no tenían conocimiento del ataque que se aproximaba ni de las formas de protegerse del bombardeo. Esto estaba muy estructurado y asignado según los objetivos del ejército iraquí. Los bombardeos por cuadrícula tuvieron mucho éxito en generar miedo masivo entre los kurdos.
Más allá de utilizar técnicas de guerra tradicionales, el Baaz utilizó armas químicas contra los kurdos durante la campaña de al-Anfal de 1987-1988. Comenzó un ataque total contra el pueblo kurdo que eventualmente mató a decenas de miles de kurdos y desplazó al menos a un millón de la población kurda a Irán y Turquía . [9] Ali Hassan al-Majid , apodado "El Químico Ali", dirigió el proceso de tres pasos de "colectivización de aldeas": la destrucción de cientos de aldeas kurdas y la reubicación de sus residentes en campos de concentración, mujamma'at. [8] Esta campaña fue el primer uso documentado de armas químicas por parte de un gobierno contra sus propios civiles. El proceso de colectivización de aldeas violó derechos humanos generalizados y es un ejemplo de genocidio sistemático que no fue controlado por la comunidad global.
Al-Majid y sus oficiales al mando advirtieron que si los Peshmerga no deponían las armas y permitían que el programa de limpieza continuara pacíficamente, el ejército los detendría con armas químicas. Aunque Irak había firmado el Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibía el uso de armas químicas y biológicas, su aplicación estaba restringida únicamente a los nacionales de un estado enemigo signatario del Protocolo en conflictos armados internacionales . [10] Al-Majid comenzó a ordenar al ejército que procediera con el despliegue de proyectiles que portaban las armas mortíferas, la primera vez que un gobierno utilizó armas químicas contra su propia población civil.
El ataque de guerra química más famoso del ejército iraquí contra los kurdos fue el ataque a la ciudad de Halabja el 16 de marzo de 1988. Más de 4.000 kurdos murieron en este ataque por la combinación de gas mostaza y cianuro de hidrógeno . [11] Entre 7.000 y 10.000 civiles resultaron heridos y miles más murieron por complicaciones, enfermedades, etc. derivadas de la liberación de gas químico. [8] La ciudad fue atacada porque las guerrillas kurdas se habían aliado con Teherán y la ciudad ahora estaba bajo control iraní. [12] Artillería convencional, morteros y cohetes bombardearon Halabja durante dos días antes del ataque químico; el uso de armas químicas se hizo en buena medida para garantizar que no hubiera sobrevivientes. Este ataque se considera independiente de la campaña de al-Anfal y fue uno de los últimos ataques de los iraquíes durante la guerra entre Irán e Irak . Este acto también ha sido declarado acto de genocidio contra el pueblo kurdo de Irak.
La rebelión de la PUK y el KDP fue declarada oficialmente terminada por el gobierno iraquí el 6 de septiembre de 1988, cuando se leyó en voz alta en la radio un decreto de amnistía para todos los kurdos iraquíes. [13] El anuncio fue una sorpresa para la población kurda. El decreto fue declarado probablemente porque Bagdad creía que los peshmerga finalmente habían sido derrotados. [13] El gobierno perdonó a los insurgentes, pero se negó a permitir que los kurdos regresaran a sus vidas anteriores relativamente libres.
El Baaz instituyó medidas draconianas en todos los pueblos y ciudades supervivientes del Kurdistán. El gobierno temía un resurgimiento del grupo insurgente peshmerga, pero las medidas draconianas impidieron su resurgimiento. Además, cualquier hombre sospechoso de tener vínculos con la insurgencia peshmerga era detenido y trasladado a campamentos en los desiertos del sur. Los hombres llevados a estos desiertos fueron torturados a diario y asesinados en masa. Se cree que estos esfuerzos para eliminar a los insurgentes restantes duraron hasta 1989 y 300.000 personas adicionales fueron reubicadas de varias aldeas a "aldeas más modernas con mejores instalaciones". Se crearon zonas seguras, o campos de concentración, a lo largo de la frontera iraní, así como fuera de las ciudades de Erbil, Mosul y Suleimaniyeh. [14]
El decreto de amnistía no trajo ningún beneficio para el frente kurdo ni redistribuyó los poderes ni la representación kurda en el gobierno iraquí. Después de al-Anfal y la opresión posterior a la rebelión, los kurdos no opusieron más resistencia, sino que los líderes intentaron medios más diplomáticos para lograr que el Baaz llegara a un consenso sobre el estatus del Kurdistán iraquí. Tampoco se lograron avances en el ámbito diplomático. Los problemas entre facciones entre el PDK y la PUK aumentaron continuamente e impidieron cualquier progreso en la autonomía kurda. Estos problemas internos degeneraron en una guerra civil en la década de 1990, después de que el PDK y el PUK tomaran el control de parte del norte de Irak tras la Guerra del Golfo (véase Guerra civil kurda iraquí ).
Con el derrocamiento del gobierno Baaz por parte de Estados Unidos en 2003, los kurdos han aumentado los medios diplomáticos para buscar mayores avances hacia la legitimidad. Los partidos estadounidense y kurdo no están de acuerdo sobre el alineamiento étnico del gobierno regional, y este desacuerdo continúa impidiendo que se produzcan avances concretos. Estados Unidos cree que un gobierno no definido étnicamente es lo mejor para la región, de modo que la mayoría colectiva pueda negociar una identidad y conectarse tanto política como socialmente. Sin embargo, los kurdos no están de acuerdo con este concepto, ya que prefieren un gobierno regional construido explícitamente sobre la identidad kurda. [15] Este es un paso en dirección a la autonomía y un método para que la población kurda muestre sus capacidades para gobernarse a sí misma y generar una economía productiva y autosuficiente. El tiempo dirá si estas nuevas negociaciones y conceptos tendrán éxito para la difícil situación de los kurdos iraquíes. Massoud Barzani ha sido elegido presidente del Kurdistán iraquí y Jalal Talabani ha sido elegido presidente del nuevo gobierno democrático iraquí.
Estas cifras fueron recopiladas por Human Rights Watch . [dieciséis]
Irán ayudó encubiertamente a los kurdos iraquíes contra los iraquíes con armas, suministros de alimentos e inteligencia a cambio de inteligencia sobre los movimientos de Irak y asistencia a lo largo de la frontera norte entre Irán e Irak. [17]
Además, Irán era un aliado de Masud Barzani y ayudó al PDK con armas y entrenamiento de fuerzas y líderes peshmerga. A cambio de armas y educación, los iraníes recibieron inteligencia sobre información militar iraquí y asistencia kurda en la lucha contra el ejército iraquí. Los iraníes tenían un gran interés en ayudar a los kurdos. El constante asedio de los kurdos preocupó al Baaz e impidió que el ejército dedicara todos sus recursos a conquistar a los iraníes. [17] Los iraníes apoyaron a los kurdos justo hasta el punto en que fueron lo suficientemente poderosos como para luchar contra los iraquíes, pero no lo suficientemente fuertes como para vencer al ejército iraquí.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)