En el censo de los Estados Unidos , la Oficina del Censo de los Estados Unidos y la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) definen un conjunto de categorías de raza y etnia autoidentificadas elegidas por los residentes, con las que se identifican más estrechamente. Los residentes pueden indicar sus orígenes junto con su raza, y se les pregunta específicamente si son de origen hispano o latino en una pregunta separada. [1] [2]
Las categorías raciales representan una construcción sociopolítica de la raza o razas que los encuestados consideran ser y, "generalmente reflejan una definición social de raza reconocida en este país". La OMB define el concepto de raza como esbozado para el censo como no "científico o antropológico", y toma en cuenta "características sociales y culturales, así como la ascendencia", utilizando "metodologías científicas apropiadas" que no son "principalmente biológicas o genéticas en referencia". Las categorías raciales incluyen grupos de origen racial y nacional. [3] [4] [5]
La raza y la etnicidad se consideran identidades separadas y distintas, y en el censo se tienen en cuenta los orígenes de las personas. Por lo tanto, además de su raza o razas, todos los encuestados se clasifican por su pertenencia a una de dos categorías étnicas, que son "hispano o latino" y "no hispano o latino". Sin embargo, la práctica de separar "raza" y "etnicidad" como categorías diferentes ha sido criticada tanto por la Asociación Antropológica Estadounidense como por miembros de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos . [6] [7]
En 1997, la OMB publicó un aviso en el Registro Federal sobre las revisiones de las normas para la clasificación de los datos federales sobre raza y etnicidad. [8] La OMB desarrolló normas sobre raza y etnicidad con el fin de proporcionar "datos coherentes sobre raza y etnicidad en todo el gobierno federal ". El desarrollo de las normas de datos se deriva en gran medida de las nuevas responsabilidades para hacer cumplir las leyes de derechos civiles. Entre los cambios, la OMB emitió la instrucción de "marcar una o más razas" después de notar evidencia de un número creciente de niños de raza mixta y querer registrar la diversidad de una manera mensurable después de haber recibido solicitudes de personas que querían poder reconocer su ascendencia completa y la de sus hijos, en lugar de identificarse con un solo grupo. Antes de esta decisión, el censo y otras recopilaciones de datos del gobierno solicitaban a las personas que informaran sobre razas singulares. [4]
A partir de 2023, la OMB se basó en las directrices de 1997 y sugirió la adición de una categoría racial de Oriente Medio o África del Norte (MENA) y consideró combinar las categorías raciales y étnicas en una sola pregunta. [9] [10] En marzo de 2024, la Oficina de Administración y Presupuesto publicó revisiones a la Directiva de Política Estadística N.º 15: Normas para el mantenimiento, la recopilación y la presentación de datos federales sobre raza y etnicidad que incluía una pregunta combinada y una categoría MENA, al tiempo que recopilaba detalles adicionales para permitir la desagregación de datos. [11]
La OMB afirma que "muchos programas federales se ponen en marcha en función de los datos raciales obtenidos del censo decenal (es decir, la promoción de la igualdad de oportunidades de empleo; la evaluación de las disparidades raciales en materia de salud y riesgos ambientales). Los datos raciales también son fundamentales para la investigación básica que sustenta muchas decisiones políticas. Los estados requieren estos datos para cumplir con los requisitos legislativos de redistribución de distritos. Los datos son necesarios para supervisar el cumplimiento de la Ley de Derechos Electorales por parte de las jurisdicciones locales".
Los datos sobre los grupos étnicos son importantes para poner en vigor una serie de estatutos federales (por ejemplo, hacer cumplir las normas electorales bilingües en virtud de la Ley de Derechos al Voto y supervisar y hacer cumplir la igualdad de oportunidades de empleo en virtud de la Ley de Derechos Civiles ). Los gobiernos locales también necesitan datos sobre los grupos étnicos para ejecutar programas y cumplir con los requisitos legislativos (por ejemplo, identificar segmentos de la población que pueden no estar recibiendo servicios médicos en virtud de la Ley del Servicio de Salud Pública ; evaluar si las instituciones financieras están satisfaciendo las necesidades crediticias de las poblaciones minoritarias en virtud de la Ley de Reinversión en la Comunidad ). [3]
El censo de los Estados Unidos de 1790 fue el primer censo de la historia de los Estados Unidos. La población de los Estados Unidos se registró como 3.929.214 habitantes el día del censo, el 2 de agosto de 1790, tal como lo exige el Artículo I, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos y las leyes aplicables. [13]
La ley exigía que se visitara cada hogar, que los censos completos se publicaran en dos de los lugares más públicos dentro de cada jurisdicción, para que los inspeccionaran todos los interesados, y que "la cantidad total de cada descripción de personas" para cada distrito se transmitiera al presidente . [14] Los alguaciles estadounidenses también eran responsables de gobernar el censo. [ cita requerida ]
Aproximadamente un tercio de los datos del censo original se han perdido o destruido desde su documentación. Los datos se perdieron entre 1790 y 1830 e incluían datos de Connecticut , Delaware , Georgia , Maine , Maryland , Massachusetts , New Hampshire , Nueva Jersey , Nueva York , Carolina del Norte , Pensilvania , Rhode Island , Carolina del Sur , Vermont y Virginia . Sin embargo, se demostró que el censo era veraz y la existencia de la mayoría de estos datos se puede confirmar en muchas fuentes secundarias relacionadas con el primer censo. [15] [16]
Los datos del censo incluían el nombre del jefe de familia y clasificaban a los habitantes como: varones blancos libres de al menos 16 años de edad (para evaluar el potencial industrial y militar del país), varones blancos libres menores de 16 años de edad, mujeres blancas libres, todas las demás personas libres (reportadas por sexo y color) y esclavos . [17] Thomas Jefferson , entonces Secretario de Estado , ordenó a los alguaciles estadounidenses que recopilaran datos de los 13 estados originales y del Territorio del Suroeste . [14] El censo no se realizó en Vermont hasta 1791, después de la admisión de ese estado a la Unión como el decimocuarto estado el 4 de marzo de ese año.
Algunas dudas rodearon las cifras, ya que el presidente George Washington y Thomas Jefferson sostenían que la población estaba subestimada. [19] Las posibles razones por las que Washington y Jefferson pueden haber pensado esto podrían ser la negativa a participar, el mal transporte público y las carreteras, la dispersión de la población y las limitaciones de la tecnología actual.
No hay microdatos disponibles del censo de población de 1790, pero se pueden descargar datos agregados para áreas pequeñas y sus archivos cartográficos de límites compatibles desde el Sistema Nacional de Información Geográfica Histórica . Sin embargo, las categorías de "varones blancos libres" de 16 años o más, incluidos los jefes de familia menores de 16 años, "mujeres blancas libres", incluidas las cabezas de familia, todas las demás personas libres y "esclavos", existían en el formulario del censo. [20]
En 1800 y 1810, la cuestión de la edad relativa a los varones blancos libres fue más detallada con cinco cohortes e incluyó a todas las demás personas libres, excepto los "indios no gravados" y los "esclavos". [20]
El censo de 1820 se basó en las preguntas formuladas en 1810 y formuló preguntas sobre la edad de los esclavos. También se incluyó el término "de color" en la nomenclatura del censo. Además, se incluyó una pregunta que indicaba "Número de extranjeros no naturalizados". [21]
En el censo de 1830 se incluyó una nueva pregunta que decía: "El número de personas blancas que eran extranjeras no naturalizadas". [21]
El censo de 1850 supuso un cambio drástico en la forma de recopilar información sobre los residentes. Por primera vez, las personas libres se enumeraban individualmente en lugar de por cabeza de familia. Se utilizaron dos cuestionarios: uno para los habitantes libres y otro para los esclavos. La pregunta sobre el color de la piel en el censo de los habitantes libres era una columna que debía dejarse en blanco si la persona era blanca, marcada con una "B" si era negra y marcada con una "M" si era mulata . Los esclavos se enumeraban por propietario y se clasificaban por género y edad, no individualmente, y la pregunta sobre el color de la piel era una columna que debía marcarse con una "B" si el esclavo era negro y una "M" si era mulato. [21]
En 1890, la Oficina del Censo cambió el diseño del cuestionario de población. Los residentes seguían figurando individualmente, pero se utilizó una nueva hoja de cuestionario para cada familia. Además, este fue el primer año en que el censo distinguió entre diferentes grupos étnicos asiáticos, como los japoneses y los chinos , debido al aumento de la inmigración. Este censo también marcó el comienzo del término "raza" en los cuestionarios. Los enumeradores recibieron instrucciones de escribir "blanco", "negro", "mulato", " cuatroon ", "octoroon", "chino", "japonés" o " indio ". [21]
Durante 1900, la pregunta sobre “color o raza” se modificó levemente, eliminándose el término “mulato”. Además, se incluyó una “Lista de población indígena” en la que “se instruyó a los enumeradores para que utilizaran un cuestionario ampliado especial para los indígenas americanos que vivían en reservas o en grupos familiares fuera de las reservas”. Esta versión ampliada incluía la pregunta “Fracción del linaje de la persona que es blanca”. [21]
El censo de 1910 fue similar al de 1900, pero incluyó la reinserción de la palabra "mulato" y una pregunta sobre la "lengua materna" de las personas nacidas en el extranjero y de las personas con padres nacidos en el extranjero. También se agregó "ot" para significar "otras razas", con espacio para escribir la raza. La versión de esta década del censo de población india incluyó preguntas sobre la proporción de linaje blanco, negro o indio americano del individuo. [21]
El cuestionario del censo de 1920 era similar al de 1910, pero excluía una lista separada para los indios americanos. También se añadieron "Hin", "Kor" y "Fil" a la pregunta sobre "color o raza", que significaban hindú (indio asiático), coreano y filipino, respectivamente. [21]
[22] El cambio más importante en este censo fue en la clasificación racial. Se ordenó a los enumeradores que ya no utilizaran la clasificación "mulato". En su lugar, se les dieron instrucciones especiales para informar sobre la raza de las personas interraciales. Una persona con ascendencia blanca y negra (denominada "sangre") debía registrarse como "negro", sin importar la fracción de ese linaje (la " regla de una gota "). Una persona de ascendencia mixta negra e india americana también debía registrarse como "neg" (por "negro") a menos que se la considerara "predominantemente" india americana y se la aceptara como tal dentro de la comunidad. Una persona con ascendencia blanca e india americana debía registrarse como india americana, a menos que su ascendencia indígena fuera pequeña y fuera aceptada como blanca dentro de la comunidad. En todas las situaciones en las que una persona tuviera ascendencia blanca y de otra raza, debía informarse como de esa otra raza. [ contradictorio ] Las personas que tenían ascendencia interracial minoritaria debían informarse como de la raza de su padre. [ contradictorio ]
Por primera y única vez, se incluyó a los "mexicanos" como raza. Se les indicó a los enumeradores que todas las personas nacidas en México, o cuyos padres nacieron en México, debían incluirse como mexicanos, y no bajo ninguna otra categoría racial. En censos anteriores y en 1940, se les indicó a los enumeradores que incluyeran a los mexicano-estadounidenses como blancos, tal vez porque algunos de ellos eran de ascendencia blanca (principalmente española), muchos otros eran una mezcla de blancos y nativos americanos y algunos de ellos eran nativos americanos. [23]
El cuestionario complementario para indios americanos volvió a aparecer, pero en forma abreviada. Incluía una pregunta que preguntaba si la persona era de ascendencia india americana total o mixta. [21] [24]
El presidente Franklin D. Roosevelt promovió una política de Buena Vecindad que buscaba mejorar las relaciones con México. En 1935, un juez federal dictaminó que tres inmigrantes mexicanos no eran elegibles para la ciudadanía porque no eran blancos, como lo exigía la ley federal. México protestó y Roosevelt decidió eludir la decisión y asegurarse de que el gobierno federal tratara a los hispanos como blancos. Por lo tanto, el Departamento de Estado, la Oficina del Censo, el Departamento de Trabajo y otras agencias gubernamentales se aseguraron de clasificar uniformemente a las personas de ascendencia mexicana como blancas. Esta política alentó a la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos en su búsqueda por minimizar la discriminación afirmando su blancura. [25]
El censo de 1940 fue el primero en incluir cuestionarios separados de población y vivienda. [21] La categoría racial de "mexicano" fue eliminada en 1940, y la población de ascendencia mexicana fue contabilizada junto con la población blanca. [26]
Los datos del censo de 1940 se utilizaron para el internamiento de estadounidenses de origen japonés . El papel de la Oficina del Censo se negó durante décadas, pero finalmente se demostró en 2007. [27] [28]
El cuestionario del censo de 1950 eliminó la palabra "color" de la pregunta racial, y también eliminó hindú y coreano de las opciones raciales. [21]
En el censo de 1960 se volvió a añadir la palabra "color" a la pregunta racial y se cambió "indio" por "indio americano", además de añadir hawaiano, mitad hawaiano, aleutiano y esquimal. Se eliminó la opción "Otros (imprimir raza)". [21]
El censo de este año incluyó la opción "negro o negra", se agregó coreano y la opción de otra raza. Los indios orientales (el término utilizado en ese momento para las personas cuya ascendencia es del subcontinente indio ) se contabilizaron como blancos. Se realizó un cuestionario a una muestra de encuestados. Las preguntas fueron las siguientes:
- a. ¿Dónde nació esta persona?
- b. ¿El origen o descendencia de esta persona...?
- mexicano
- puertorriqueño
- cubano
- América Central o del Sur
- Otros Españoles
- Ninguno de estos
- ¿En qué país nació el padre de la persona?
- ¿En qué país nació la madre de la persona?
- a. Para las personas nacidas en un país extranjero: ¿La persona está naturalizada?
- b ¿Cuándo llegó la persona a los Estados Unidos para quedarse?
- ¿Qué idioma , además del inglés , se hablaba en el hogar de la persona cuando era niña?
- Español
- Francés
- italiano
- Alemán
- Otro
- Ninguno, solo inglés [21]
Preguntas sobre origen o ascendencia española o hispánica [20]
¿Cuál es el origen o descendencia de esta persona?
mexicano
puertorriqueño cubano
Centroamérica Otros Españoles
No, ninguna de estas
Este año se añadieron varias opciones a la pregunta sobre la raza, entre ellas vietnamita, india (oriental), guameña, samoana y se volvió a añadir aleutiana. Una vez más, se eliminó el término "color" de la pregunta racial y se formularon las siguientes preguntas a una muestra de encuestados:
- ¿En qué estado o país extranjero nació la persona?
- Si esta persona nació en un país extranjero...
- a. ¿Es esta persona un ciudadano naturalizado de los Estados Unidos?
- b. ¿Cuándo llegó esta persona a los Estados Unidos para quedarse?
- a. ¿Esta persona habla un idioma distinto del inglés en casa?
- b. Si es así, ¿cuál es este idioma?
- c. Si es así, ¿qué tan bien habla inglés esta persona?
- ¿Cuál es la ascendencia de esta persona? [21]
Preguntas sobre origen o ascendencia española o hispánica [20]
¿Esta persona es de origen o ascendencia española/hispana?
No, no español/hispano
Sí, mexicano, mexicoamericano, chicano.
Sí, puertorriqueño
Sí, cubano
Sí, otros españoles/hispanos
Las categorías raciales de este año son las mismas que aparecen en los censos de 2000 y 2010. Se formularon las siguientes preguntas a una muestra de encuestados para el censo de 1990 :
- ¿En qué estado de EE. UU. o país extranjero nació esta persona?
- ¿Es esta persona ciudadana de los Estados Unidos?
- Si esta persona no nació en los Estados Unidos, ¿cuándo llegó esta persona a los Estados Unidos para quedarse? [21]
El censo de 1990 no fue diseñado para captar respuestas de múltiples razas, y cuando las personas marcaron la opción de “otra” raza y proporcionaron una respuesta múltiple, la respuesta se asignó según la raza escrita primero. “Por ejemplo, a una respuesta escrita de ‘negro-blanco’ se le asignó un código de ‘negro’, mientras que a una respuesta escrita de ‘blanco-negro’ se le asignó un código de ‘blanco ’ ” . [4]
Preguntas sobre origen o ascendencia española o hispánica [20]
¿Esta persona es de origen español/hispano?
No, no español/hispano
Sí, mexicano, mexicoamericano, chicano.
Sí, puertorriqueño
Sí, cubano
Si, otros españoles/hispanos, imprimir un grupo...
Los datos del censo indican que el número de niños en familias interraciales creció de menos de medio millón en 1970 a alrededor de dos millones en 1990. En 1990, en las familias interraciales con un cónyuge blanco , el otro padre era negro en aproximadamente el 20 por ciento de los casos, el otro padre era asiático en el 45 por ciento y el otro padre era indio americano y nativo de Alaska en aproximadamente el 34 por ciento. [29]
En el censo de 2000, la pregunta sobre la raza se hizo de forma diferente a la de antes. La más importante es que a los encuestados se les dio la opción de seleccionar una o más categorías raciales para indicar su identidad racial. Los datos muestran que casi siete millones de estadounidenses se identificaron como miembros de dos o más razas. Debido a estos cambios, los datos del censo de 2000 sobre la raza no son directamente comparables con los datos del censo de 1990 o de censos anteriores. Por lo tanto, se recomienda actuar con cautela al interpretar los cambios en la composición racial de la población estadounidense a lo largo del tiempo.
Las siguientes definiciones se aplican únicamente al censo de 2000. [30]
El gobierno federal de los Estados Unidos ha ordenado que "en la recopilación y presentación de datos, las agencias federales deben utilizar un mínimo de dos etnias: "hispano o latino" y "no hispano o latino". [32] La Oficina del Censo define "hispano o latino" como "una persona de cultura u origen cubano, mexicano, puertorriqueño, sudamericano o centroamericano u otro de origen español, independientemente de la raza". [32]
Use of the word "ethnicity" for Hispanics only is considerably more restricted than its conventional meaning, which covers other distinctions, some of which are covered by the "race" and "ancestry" questions. The distinct questions accommodate the possibility of Hispanic and Latino Americans' also declaring various racial identities (see also White Hispanic and Latino Americans, Black Hispanic and Latino Americans, and Asian Hispanic and Latino Americans).
In the 2000 census, 12.5% of the US population reported "Hispanic or Latino" ethnicity and 87.5% reported "Not-Hispanic or Latino" ethnicity.[32]
The 2010 census included changes designed to more clearly distinguish Hispanic ethnicity as not being a race. That included adding the sentence: "For this census, Hispanic origins are not races."[33][34] Additionally, the Hispanic terms were modified from "Hispanic or Latino" to "Hispanic, Latino or Spanish origin".[33][34]
Although used in the census and the American Community Survey, "Some other race" is not an official race,[32] and the Bureau considered eliminating it prior to the 2000 census.[35] As the 2010 census form did not contain the question titled "Ancestry" found in prior censuses, there were campaigns to get non-Hispanic West Indian Americans,[36] Turkish Americans,[37] Armenian Americans, Arab Americans, and Iranian Americans to indicate their ethnic or national background through the race question, specifically the "Some other race" category.[38][39][40]
The Interagency Committee has suggested that the concept of marking multiple boxes be extended to the Hispanic origin question, thereby freeing individuals from having to choose between their parents' ethnic heritages. In other words, a respondent could choose both "Hispanic or Latino" and "Not Hispanic or Latino".[41]
The 2020 census featured similar designs to the 2000 and 2010 censuses. Subsequently, the Census Bureau adhered to the 1997 OMB standards and thus used two separate questions to collect data on race and ethnicity. However, there were improvements in the phrasing of the race and ethnicity questions within the OMB guidelines, that would enhance clarity for respondents.
The Hispanic origin question included the same checkboxes as the 2010 census ("Mexican, Mexican Am., Chicano", "Puerto Rican", "Cuban"), along with a "Yes, another Hispanic, Latino, or Spanish origin". Under this category, two changes emerged. The first was the shift from "Print origin, for example" to "Print, for example".[42] The removal of the word origin was due to the surveyed confusion and differentiating meanings origin has for respondents or varying backgrounds. Furthermore, the Census Bureau updated the write-in instructions for the "Some Other Race" category and included the instruction to "Print race", but changed the instruction to read "Print race or origin" to match the primary instruction to "Mark ☒ one or more boxes AND print origins".[42]
According to the United States Census Bureau, as a result of significant feedback, a detailed write-in response and example were included for the "White" and the "Black or African Am." racial categories to compensate a wider horizon of identities. There were also six example groups for each of the "White", "Black or African American", and "American Indian or Alaska Native" racial categories. In addition, after 100 years, the term "Negro" was removed from the 2020 census, as a large portion of respondents advocated for its removal. Instead, the category shifted from "Black, African Am., or Negro" to "Black or African Am." on paper questionnaires and electronic instruments.[42]
The identification of the term African American first occurred in the 2000 census, reflecting a long-standing history of offensive terminology since the censuses' inception. The 1790 census included other "free persons" by color and "slaves". From 1850 to 1880, the codes for enumerators were generally Black (B) and Mulatto (M).[43] In 1900, there were no specified categories on the census listing form, and the instructions called for enumerators to list "B" for "Black (or negro or negro descent)", displaying the first occurrence of the controversial term "Negro". In 1930, there were specific instructions that used the term "Negro". Mixed persons were to be counted as "Negro" no matter how small the share of blood, also known as the one-drop rule. It was not until 1970 that the term Black appeared on a census form, and in 1990 the enumerator of color was eliminated.[43]
The 2020 census was also "the first to specifically solicit Middle Eastern North African (MENA) responses" through the write-in response for the White racial category.[44] The term MENA includes the Arab American population, which is growing quickly as of 2023. This allowed the 2020 census to include dis-aggregated data on MENA populations, which made up over 3.5 million Americans. California, New York, and Michigan have the largest MENA populations, and Lebanese, Iranian, and Egyptian populations made up nearly half of them.[44] This was almost triple the 2000 census' estimate of a population of 1.2 million Arab Americans, based on the "Ancestry" question rather than the racial category question.[45] That number may have been an under count however, as 19% of the American population provided no answer for the "Ancestry" question.[45]
This is significant because MENA identities were previously only tracked through the "Ancestry" write-in question on the American Community Survey in 2010. The Arab American population was then estimated through the number of responses that included one or more Arab ancestries. The 2020 census changed this by explicitly prompting write-in responses with Arab American examples listed as "Print, for example, German, Irish, English, Italian, Lebanese, Egyptian, etc".[44]
The improvements are part of a larger effort reviewing the 1997 OMB guidelines, specifically to move MENA from under the White racial category into a new label. An OMB working group officially recommended a new MENA category in 2023 based on public feedback going back to 2015 and "plans to make final decisions on revisions by Summer 2024".[9][46] Many people in the community "may not be perceived, nor perceive themselves, to be White".[47] The added category could allow for more targeted funding, social programs, and political representation.[48] A 2015 study from Rutgers University found significant inequalities in household income, citizenship rates, and English-speaking rates between New Jersey's White population and Arab population, concluding that America's White and Arab populations might be different enough both culturally and economically to justify a separate category.[49]
The next change was reordering the example groups from "Argentinean, Colombian, Dominican, Nicaraguan, Salvadoran, Spaniard, and so on." to "Salvadoran, Dominican, Colombian, Guatemalan, Spaniard, Ecuadorian, etc." to reflect the ever-increasing geographic diversity of the Hispanic or Latino category and the variations in populations sums each year.[42]
*Net coverage error is statistically significantly different from 0.
Though the issues of identification questions of origin were addressed, the accuracy of the 2020 census displays undercounts and overcounts of Black people, Latinos, and Native Americans according to the work conducted under Robert Santos, the current director of the United States Census Bureau. A follow-up survey concluded that the miscounting of children under five years of age and that American Indians and Alaska Natives living on reservations continued to have the highest net undercount rate, similar to 2010. One of the leading factors of the misrepresented information in the 2020 census is the coronavirus pandemic, which caused notable delays in the Census Bureau's Post-Enumeration Survey. The Post-Enumeration Survey is used to determine how accurate the census results are and inform planning for the next national count in 2030.[50] Furthermore, discrepancies persisted due to the irrefutable variables of delays to field work, migration of many college students and others, and some respondents failed to answer the necessary questions required for the Post-Enumeration Survey to match the census.[50] Journalist Michael Wines of the New York Times attributes group quarters like college dormitories, long-term care facilities and prisons to have the largest contingencies in the tally as the pandemic pushed many university students to return home, making it harder to count them in the dormitories or apartments where they normally would have been.[51]
Hispanic or Latino
Translating the data set, the 3.45 difference in net coverage error for the Hispanic or Latino category proves widely problematic, but is an avid reflection of the seismic shifts in the United States. Mexican immigrants have been at the center of one of the largest mass migrations in contemporary history, reaching a peak of 12.8 million in 2007, but have since declined, as reported by the Pew Research Center.[52] The predominant reasoning being shifts in political authority and the coronavirus pandemic resulting in policy changes. More specifically, immigrants entering through a permanent legal residency (green card), visa overstays, and apprehensions have drastically changed the input and output of data.
The total number of non-immigrant visas processed in Mexico by the US Department of State dropped 35% in 2020 compared with the prior year, from about 1.5 million in 2019 to about 960,000 in 2020. The temporary visas were processed for tourism, business, or crossing the border.[52] Consequently, due to political shifts, apprehensions of unauthorized Mexican immigrants increased considerably after the pandemic started in 2020. In fiscal 2020, the number of detainments of Mexican adults at the US-Mexican border reached sky-high new levels under former president Donald Trump. There were 253,118 such encounters, up 52% from 166,458 the previous year.[52]
The Census Bureau warns that data on race in 2000 census are not directly comparable to those collected in previous censuses.[30] Many residents of the United States consider race and ethnicity to be the same.[5]
In the 2000 census, respondents were tallied in each of the race groups they reported. Consequently, the total of each racial category exceeds the total population because some people reported more than one race.[4]
According to James P. Allen and Eugene Turner from California State University, Northridge, by some calculations in the 2000 census the largest part white biracial population is white/Native American and Alaskan Native, at 7,015,017, followed by white/black at 737,492, then white/Asian at 727,197, and finally white/Native Hawaiian and other Pacific Islander at 125,628.[54]
The Census Bureau implemented a Census Quality Survey, gathering data from about 50,000 households to assess the reporting of race and Hispanic origin in the 2000 census with the purpose of creating a way to make comparisons between the 2000 census with previous census racial data.[4]
In September 1997, during the process of revision of racial categories previously declared by OMB Directive No. 15, the American Anthropological Association (AAA) recommended that OMB combine the "race" and "ethnicity" categories into one question to appear as "race/ethnicity" for the 2000 census. The Interagency Committee agreed, stating that "race" and "ethnicity" were not sufficiently defined and "that many respondents conceptualize 'race' and 'ethnicity' as one and the same [sic] underscor[ing] the need to consolidate these terms into one category, using a term that is more meaningful to the American people."[5]
The AAA also stated:
The American Anthropological Association recommends the elimination of the term "race" from OMB Directive 15 during the planning for the 2010 census. During the past 50 years, "race" has been scientifically proven to not be a real, natural phenomenon. More specific, social categories such as "ethnicity" or "ethnic group" are more salient for scientific purposes and have fewer of the negative, racist connotations for which the concept of race was developed. Yet the concept of race has become thoroughly—and perniciously—woven into the cultural and political fabric of the United States. It has become an essential element of both individual identity and government policy. Because so much harm has been based on "racial" distinctions over the years, correctives for such harm must also acknowledge the impact of "racial" consciousness among the U.S. populace, regardless of the fact that "race" has no scientific justification in human biology. Eventually, however, these classifications must be transcended and replaced by more non-racist and accurate ways of representing the diversity of the U.S. population.[5]
The recommendations of the AAA were not adopted by the Census Bureau for the 2000, 2010, and 2020 censuses. This includes Hispanic, Latino, or Spanish origin, which remained an ethnicity, not a race. While race/ethnicity definitions for 2020 remained consistent, individuals who identify as White, Black/African American, and/or American Indian or Alaska Native were asked to specifically identify their racial origins.[55]
In 2001, the National Institutes of Health adopted the new language to comply with the revisions to Directive 15,[56] as did the Equal Employment Opportunity Commission of the United States Department of Labor in 2007.[57]