La manifestación Bersih de 2007 fue una manifestación celebrada en Kuala Lumpur , Malasia , el 10 de noviembre de 2007. El objetivo de esta caminata era hacer campaña a favor de la reforma electoral. Fue precipitado por acusaciones de corrupción y discrepancias en el sistema electoral de Malasia que favorecen en gran medida al partido político gobernante, Barisan Nasional , que ha estado en el poder desde que Malasia logró su independencia en 1957.
Gran parte de la publicidad de la manifestación se distribuyó a través de blogs y medios en línea . Inicialmente, los organizadores planearon tener un punto de reunión en la plaza Dataran Merdeka . Sin embargo, más tarde se reveló que se trataba de una pista falsa para distraer a la policía. Las ubicaciones de los cuatro puntos de reunión no se dieron a conocer hasta el día antes de las protestas de boca en boca, teléfonos móviles y correos electrónicos. [ cita necesaria ]
En consecuencia, la manifestación comenzó con concentraciones de personas en cuatro lugares: los grandes almacenes Sogo, Masjid India, Masjid Negara y Pasar Seni . Estos cuatro grupos de personas se combinaron en un solo grupo en su marcha hacia las puertas del palacio para entregar un memorando al Rey exigiendo una reforma electoral. [1] Las primeras estimaciones cifran el número de asistentes entre 10.000 y 40.000. [2] Los planes requerían que 100.000 personas se unieran a la manifestación, y hay afirmaciones de que este número efectivamente se logró, ya que las muchas estimaciones iniciales no incluyeron a aquellos que se reunieron simultáneamente en diferentes lugares y a aquellos a quienes la policía les prohibió continuar la manifestación. caminar. El título de la manifestación deriva del nombre de los organizadores, BERSIH (Coalición para Elecciones Limpias y Justas). [3] La palabra " bersih " significa limpio en malayo .
Antes de la manifestación de Bersih, hubo un Movimiento Reformasi en septiembre de 1998 provocado por el despido del anterior Viceprimer Ministro, Anwar Ibrahim . Ha generado un cambio masivo y notable en la escena política de Malasia. Simpatizantes de todas partes bajaron a las calles para mostrar y reforzar el llamado a la Reformasi, impulsado por Anwar Ibrahim. En Kuala Lumpur y otras ciudades importantes se produjeron manifestaciones gigantescas y excepcionales. Un ángulo fascinante a destacar es que, mientras tanto, la administración de Malasia se está apoderando sin cesar del universo de la tecnología de la información. El Súper Corredor Multimedia (MSC) marcó un nuevo comienzo para Malasia, que parece ser un líder mundial en tecnología de la información. [4]
El siguiente es El tsunami político que cambia la política de Malasia. Esta es una ola política. Muy parecido al maremoto normal que nunca da ninguna señal de que sucede. En cualquier caso, cuando la placa topográfica cambia inesperadamente de forma y arranca verticalmente el agua que la recubre, puede crear un tsunami terrible. Durante este tiempo, el torrente político se llevó el 50% de la energía de la coalición Barisan Nasional (BN). Nadie esperaba tales resultados, ni siquiera BN y la resistencia, ya que no había ninguna señal evidente antes de las decisiones. Sin duda, BN se ha arreglado mentalmente. Anticipó que perdería una parte dominante de los votos indios y parte de los votos chinos. En cualquier caso, estaba seguro de ganar las encuestas nacionales al adquirir la mayoría de los votos malayos y el respaldo de Sabah y Sarawak. Ante esta certeza, realizó una carrera anticipada. Por lo tanto, las personas a las que se les exigió que perdieran perdieron mucho, mientras que las personas que no se esperaba que perdieran, perdieron mucho. BN no sólo perdió votos indios y chinos, sino también votos malayos en las regiones urbanas y, además, en el norte de Malasia y la costa este. Esto no es exactamente lo mismo que la corriente influyente de 1990 y 1999. Los partidos de resistencia formaron una coalición para luchar contra la coalición BN en 1990. A largo plazo, los votantes malayos enfatizaron que los avances pueden hacerles perder el control de las decisiones. De esta manera, entregaron a Tengku Razaleigh Hamzah y defendieron la Organización Nacional de Malayos Unidos. A pesar de que la mayoría de los chinos votaron a favor de la resistencia, la restricción fracasó sin la ayuda de otros. [5]
Las demandas hechas por Bersih fueron: [6]
Estas demandas se incorporaron al Memorando para su presentación al Yang di-Pertuan Agong . La reforma que sacudiera el régimen autoritario de Mahathir era la preocupación fundamental de los espectadores políticos. Desde un punto de vista histórico, la decisión de los votantes podría hacer realidad un sistema bipartidista y poner fin al abrumador dominio unipartidista del BN. Esta era la expectativa de los seguidores del gobierno mayoritario. Esta impresionante coalición planeaba hacerse con un tercio de los escaños del parlamento, acabar con la incomparable calidad del BN y obligar a Mahathir a aventurarse hacia abajo. [7]
Inicialmente, los organizadores decidieron dos lugares para que los participantes de la manifestación se reunieran antes de marchar hacia Istana Negara: Masjid Negara y Dataran Merdeka, dos de los monumentos más importantes de Kuala Lumpur. Sin embargo, el día antes de las manifestaciones, los organizadores decidieron cambiar las ubicaciones a los grandes almacenes Sogo, Masjid India, Masjid Negara y Pasar Seni, en un intento de desviar la atención de la policía antidisturbios. Además, se envió un señuelo de 500 personas a Dataran Merdeka para "intentar" entrar en la plaza.
En los días previos a la manifestación, el gobierno advirtió a los malasios que no participaran en la manifestación porque no se les había concedido un permiso oficial. Se advirtió a los ciudadanos que cualquiera que se presentara y participara en la manifestación sería arrestado inmediatamente, porque la manifestación se considera ilegal ya que la ley actual de Malasia prohíbe las reuniones públicas de más de cinco personas sin un permiso. Sin embargo, en julio del año pasado, la policía otorgó un permiso a UMNO Youth para realizar una protesta para exigir que Estados Unidos e Israel pusieran fin a la violencia en Medio Oriente, mientras la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, estaba en Kuala Lumpur para una reunión con la ASEAN. líderes.
Los canales de televisión locales, controlados por el partido gobernante, mostraban continuamente imágenes de vídeo de protestas violentas de otros países, complementadas con el lema "La manifestación siempre termina en violencia". El Primer Ministro de Malasia, Abdullah Badawi , fue citado diciendo "Saya pantang dicabar" (traducción: No seré desafiado). Instó a los malasios a utilizar las elecciones para dar su opinión. [8] Había prometido tomar medidas enérgicas contra la manifestación y dio su permiso a la policía para disolver la manifestación y posiblemente arrestar a sus participantes. [9]
Horas antes de la manifestación, miles de policías estaban estacionados alrededor de la plaza Merdeka, y el tráfico que llegaba a Kuala Lumpur tuvo que pasar por numerosos controles de seguridad, algunos dijeron que los controles comenzaban en Pagoh, Johor y Kemaman, Terrengganu. [10] Esto creó una congestión de tráfico generalizada en toda el área del valle de Klang . Aunque el gobierno afirmó que la manifestación en sí fue la causa del atasco, otras fuentes lo contradijeron, afirmando que las numerosas barricadas y barricadas colocadas por agentes de policía eran la fuente directa de la congestión. [11]
Las autoridades también hicieron cambios en el horario de los trenes en un intento de hacer más difícil para las personas llegar al área de la manifestación. Los trenes de la línea Kelana Jaya LRT que llegan a la ciudad desde Kelana Jaya , que normalmente paran en Pasar Seni y Masjid Jamek , pasaron por alto esas estaciones y van desde KL Sentral directamente a la estación Dang Wangi . Los pasajeros no recibieron ningún aviso de esto y muchos no se dieron cuenta de que no podrían detenerse en estas estaciones hasta que el tren ya estuviera en camino a Dang Wangi o Sentral.
Durante la manifestación, la policía respondió disparando cañones de agua con sustancias químicas y gases lacrimógenos contra los participantes en la manifestación en los puntos de encuentro del LRT Masjid Jamek y Bandaraya. [12] [13] 245 personas fueron arrestadas según el diario local The Star, propiedad de MCA, uno de los partidos de coalición del actual gobierno gobernante. [14] Sin embargo, fuentes independientes citaron que sólo 34 personas fueron arrestadas y liberadas la noche siguiente. [15]
Supuestamente, los organizadores de BERSIH habían ordenado a los participantes que cooperaran y la asamblea debía permanecer pacífica en todo momento.
Medios extranjeros como Al-Jazeera cubrieron el evento con vídeos detallados e imágenes terrestres y de satélite. La BBC y la CNN también publicaron la noticia en sus periódicos en línea. Bangkok Post publicó este evento en su edición de Internet y en letra pequeña.
El evento casi no recibió cobertura en los medios locales. El diario inglés de mayor circulación, The Star, sólo informó de una congestión del tráfico. Otros diarios impresos no informaron del incidente. [ cita necesaria ]
El Primer Ministro Abdullah Ahmad Badawi señaló que la realeza malasia no debería verse arrastrada a la política malasia. Alegó además que la manifestación constituía un intento de la oposición de arrastrar al Yang di-Pertuan Agong al asunto. [16] [17] Constitucionalmente, el Yang di-Pertuan Agong es el Jefe de Estado, mientras que el Primer Ministro es el Jefe de Gobierno. Anteriormente, BERSIH había informado al público que la manifestación es una actividad no partidista, acordada por todos los organizadores y que las ONG (organizaciones no gubernamentales) forman la columna vertebral principal del movimiento, seguidas por algunos partidos de la oposición.
BERSIH había insistido anteriormente en que la manifestación no era partidista; sin embargo, no participó ningún partido de la coalición gobernante Barisan Nasional. De hecho, en la Asamblea General Anual de la UMNO de 2007, los delegados y los partidarios de la línea dura pidieron medidas drásticas contra la manifestación. [18]
Más tarde, el ministro de Información, Datuk Seri Zainuddin Maidin , criticó a Al-Jazeera y negó los informes de que la policía haya utilizado fuerza excesiva en la manifestación. Zainuddin dijo que la policía tuvo que dispersar la reunión con cañones de agua y gases lacrimógenos ya que la manifestación era ilegal. Hay denuncias en línea de que las autoridades golpearon a ciertos periodistas y civiles. [19] Los principales medios de comunicación confirmaron los arrestos de personas que se habían unido a la manifestación. La mayoría de los medios de comunicación malayos indicaron en general que el número de manifestantes presentes era de aproximadamente 4.000, aunque los medios independientes e internacionales informaron de una participación diez veces mayor. Zainuddin Maidin fue severamente criticado en varios blogs sociopolíticos por su pobre dominio del inglés mostrado durante una entrevista con el grupo de noticias con sede en Qatar Al-Jazeera sobre la manifestación. [20]
Más tarde, la gente marchó hacia Istana Negara para entregar el memorando después de que fracasaran muchos intentos (por parte de la policía) de dispersar a la turba. [21] Algunos habían viajado desde otros estados para reclamar sus derechos.
Nazri Aziz, del partido gobernante UMNO, dio una respuesta negativa. Afirmó que en Malasia hay democracia y que, por lo tanto, no hay necesidad de realizar una manifestación. [22]
Nazri predijo además que los partidos de la oposición "van a perder, y van a perder gravemente en las próximas elecciones". También insistió en que Malasia era una democracia, invalidando así las comparaciones con Myanmar porque los monjes budistas de Myanmar estaban protestando por la restauración de la democracia en un país donde el pueblo estaba oprimido.
Sin embargo, Nazri no admitió que la protesta esté permitida en las democracias. BERSIH exige, con el apoyo de los ciudadanos, la restauración de una democracia genuina. Unas elecciones sucias debido a procesos electorales injustos equivalen a una democracia falsa o ausente.
Además, tanto Myanmar como Malasia reprimen manifestaciones y protestas no permitidas por el gobierno. Las asociaciones de derechos humanos de todo el mundo consideran la libertad de reunión y manifestación como derechos fundamentales de un ciudadano en las naciones democráticas.
Según Malaysiakini , Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abdidin dijo en un raro comunicado de prensa que ni él ni Istana Negara habían apoyado directa o indirectamente la manifestación masiva celebrada durante el fin de semana en Kuala Lumpur . [23]
Según Bernama , el Rey , en un comunicado emitido a través de un funcionario de palacio, lamentó la afirmación de que él y el palacio habían apoyado la reunión ilegal del sábado. [24]
El 29 de noviembre de 2007, la AFP publicó un comentario de un funcionario anónimo del Departamento de Estado de Estados Unidos que afirmaba que "Creemos que a los ciudadanos de cualquier país se les debe permitir reunirse pacíficamente y expresar sus opiniones". [25]
Se informó que los participantes de la manifestación jugaron al "gato y el ratón" con la policía antidisturbios, ya que muchos de los grupos fueron detenidos repetidamente por la policía y no se les permitió continuar.
El grupo de Masjid Jamek fue rociado con cañones de agua y botes de gas lacrimógeno, pero aun así logró continuar su marcha uniéndose al grupo que se congregaba frente a los grandes almacenes Sogo.
El grupo de Pasar Seni, liderado por Tian Chua, intentó atravesar las barricadas policiales que les impedían acercarse al palacio. Este grupo también intentó negociar con la policía. Mientras avanzaban las negociaciones, este grupo encontró un callejón que no estaba custodiado por la policía antidisturbios, por lo que pudo evitar a la policía para llegar al palacio.
500 personas del grupo Pasar Seni se unieron a parte del grupo Sogo para continuar su marcha. Mientras tanto, 10.000 personas de Masjid Negara habían comenzado a marchar hacia Istana Negara. Se dividieron en dos grupos para aumentar las posibilidades de llegar a Istana Negara.
Un grupo combinado de 40.000 personas, que se extendía a lo largo de medio kilómetro a lo largo de la carretera, fue detenido por la policía a 300 metros del recinto del palacio. Finalmente se les unió el grupo de Masjid Jamek y Sogo.
La policía permitió que una delegación de 7 personas, incluidos el presidente del PAS, Abdul Hadi Awang y Nasharuddin Mat Isa , Lim Kit Siang y Lim Guan Eng del DAP y Datuk Seri Anwar Ibrahim de Keadilan , ingresaran al palacio.
Después de que el memorando fuera entregado a un secretario de palacio, se vio a la mayoría de los participantes en la manifestación caminando de regreso a Masjid Negara. Unas 20 personas habían sido arrestadas ese mismo día y retenidas en la comisaría de policía de Pudu. Cuando finalmente llegaron a Masjid Negara, les dijeron que se fueran a casa. Algunos de los participantes de la manifestación acudieron a la comisaría de policía de Pudu para apoyar a los detenidos.
En 2008, los votantes nunca más volvieron a elegir según la raza y el color. Los votos de resistencia en las zonas urbanas, el electorado compuesto por chinos, indios y malayos ayudaron a la oposición a lograr el triunfo. Las razones son, en primer lugar, los cambios en el entorno social . En cuanto a la condición social, BN ha estado enfrentando el ambiente social antagónico antes de las elecciones. Financieramente, el aumento de los precios ha generado un peso enorme para los ciudadanos, especialmente para las personas que viven en comunidades urbanas.
Lo segundo son los cambios en el pensamiento cívico . La estructura política de la coalición BN todavía estaba basada en la raza, en la que cada grupo se preocupaba sin ningún otro sistema de creencias raciales para obtener el apoyo de sus grupos raciales. En ese momento, los pioneros de ambos partidos colaboraron y difundieron el control en la mejor gestión. Esta estructura se mantuvo durante medio siglo y asumió su parte crónica, y también resolvió efectivamente algunas cuestiones raciales. En cualquier caso, la estructura tenía algunas deficiencias. Como cada reunión luchaba por los intereses de sus razas, la ausencia de estándares y objetivos regulares provocó inconsistencias lógicas en estrategias y metas. Al principio, los partidos del segmento se beneficiaron de tal transferencia de energía, pero a medida que avanza el tiempo, la intolerancia se ha vuelto poco a poco obsoleta y la intriga nacional general ha ido más allá de los intereses raciales.
Hay confinamientos para reuniones raciales y es difícil mantener la necesidad de solidaridad nacional. Bajo este doble peso, el tema del comunicado del BN, que todavía se preocupa por la paz, la seguridad y el florecimiento, entra en conflicto con las necesidades de la población en general. Como la corriente que se esconde debajo del océano, la coalición BN, que ha gobernado la nación durante medio siglo, no pudo controlar el cambio de idea de la población en general. En general, la restricción fue reforzada por la población en general, ya que se centró en cuestiones como la reducción de los costos del petróleo, la mejora de la legalidad, la reducción de la brecha entre los ricos y los pobres y la lucha contra la degradación, que estaban en consonancia con el entorno social y son consistentes con el estado general. los deseos de la población. El sistema de creencias de la restricción ha abandonado las cuestiones raciales y religiosas, pero ha pedido a gritos un cambio y ha subrayado la equidad social, el sistema basado en el voto y la equidad.
El deseo del Partido Acción Democrática (DAP) de transmitir cambios a la nación, el apoyo del Parti Keadilan Rakyat (PKR) a Divide y vencerás y la idea del Parti Islam Se-Malaysia (PAS) de tener una nación de bienestar recogieron repercusiones en la población en general. La restricción cooperó y orientó los votos a favor del otro para reforzar su energía. Además, PKR salió de la sombra de Anwar, mientras que Anwar demostró su encanto que transformó efectivamente la reunión en una reunión política ordinaria y otra limitación. Malasia tendría otra cara después del maremoto político. El poder de la coalición BN ha disminuido y necesita depender de Sabah, Sarawak y el sur de Malasia para mantener su control de decisiones. Habrá cambios reales de autoridad en UMNO, MCA, MIC y Gerakan. Es más, los sistemas de creencias de los partidos del segmento de la coalición BN deben estar equilibrados. Renunciar al segmento racial sería un plan de salida. En cuanto a la resistencia, no tendrán la capacidad de hacer frente a un triunfo repentino en las decisiones, en particular para el DAP y Keadilan, que obtuvieron el control de los estados y ampliaron su impacto en el Parlamento. [26]
El ascenso del movimiento Reformasi a finales de los años 1990 fue un punto de referencia notable en el proceso de democratización en Malasia. Durante el período anterior al desarrollo de la Reformasi, el desarrollo monetario excepcional dio una sensación de autenticidad al régimen tirano; En cualquier caso, la emergencia presupuestaria de 1997 abrió el camino a la introducción del desarrollo Reformasi. Nair (2007) describió el desarrollo de Reformasi como una reacción de la población en general al gobierno tirano de la administración de decisiones. Pidieron franqueza, responsabilidad y confiabilidad del gobierno. A pesar de que el desarrollo cubrió una amplia variedad de problemas y causas, la administración se obsesionó con el manejo del poder. El desarrollo de Reformasi provocó cambios políticos en Malasia, especialmente con respecto a la disposición de los funcionarios gubernamentales. Este estudio se concentra en los cambios políticos relacionados con cambios políticos casuales, por ejemplo, cambios en las conversaciones políticas y cambios en los procedimientos políticos de la administración de decisiones. Los cambios políticos formales, por ejemplo, la democratización del marco político organizado, aún no han tenido efectos críticos en la evolución social, a pesar de que actualmente se están tomando medidas, por ejemplo, la abolición de la Ley de Seguridad Interna (ISA), a partir del 16 de septiembre de 2011, y la fundación de un patronato extraordinario sobre el cambio de nombramientos.
La tendencia de la Reformasi comenzó después de una caída inusual en el crecimiento financiero. Todas las organizaciones del país colapsaron, incluidas las reivindicadas por el hijo del cuarto Primer Ministro, el Dr. Mahathir Mohamad. En medio de la emergencia, Mahathir capacitó a Anwar Ibrahim, el viceprimer ministro que ocupaba el cargo de ministro de Finanzas, para salvar las organizaciones poseídas por los amigos de Mahathir. Anwar se negó a seguir las instrucciones de Mahathir con respecto a la utilización de activos abiertos y propuso firmemente que era esencial que la administración obtuviera subsidios del Fondo Monetario Internacional (FMI) para administrar su economía. Mahathir se opuso a este acuerdo y aseguró que aceptar fondos del FMI reforzaría aún más la intervención de las asociaciones internacionales y socavaría el poder de Malasia.
El desarrollo de Reformasi fue una fuerza impulsora esencial para el proceso de democratización en Malasia. Antes de esto, los partidos de restricción estaban débiles, divididos y marchitos debido a los amplios contrastes en las filosofías de los dos mayores partidos de resistencia, el Parti Islam Se-Malaysia (PAS o Partido Islámico Pan-Malasio) y el Parti Tindakan Demokratik (DAP o Acción Democrática). Fiesta). Mientras que el PAS requería un Estado islámico, el DAP era un partido liberal que luchaba por una Malasia malaya; Esto dificultó la coordinación de las dos partes.
El desarrollo inevitablemente se convirtió en su propia reunión y asociación política, lo que impulsó la fundación tanto del Parti Keadilan Nasional (PKN o Partido de la Justicia Nacional) como del Barisan Alternatif (BA o Frente Alternativo). Junto con PAS y DAP, coincidieron en la decisión general de 1999 en una motivación liberal para restringir el Barisan Nasional (BN o Frente Nacional). Su pronunciamiento se centró en cuestiones multirraciales y de derechos humanos, la destrucción de la miseria y la batalla contra la corrupción gubernamental y el mal manejo de la energía. En las decisiones, efectivamente disminuyeron la cantidad de escaños ocupados por el partido de decisión, pero al mismo tiempo no pudieron abrumar a sus dos tercios más grandes. La coalición ganó efectivamente 45 escaños en la carrera parlamentaria, algo más que en la elección anterior, mientras que la administración obtuvo 148 escaños, mostrando una disminución con respecto a la elección pasada. BA también obtuvo el 40,21% del voto total (Ufen, 2009).
El desarrollo de Reformasi es en sí mismo una parte del proceso de democratización y actúa como un impulso para su avance dinámico. Este desarrollo se convirtió en un factor esencial para decidir el resultado de la votación de las dos elecciones generales siguientes. Por lo tanto, para comprender el proceso de democratización en Malasia, es fundamental comprender la forma en que las dos decisiones generales siguientes influyeron en la estructura política y de esta manera dieron la oportunidad política para que se crearan los desarrollos sociales. [27]
"Un tsunami chino" fue el medio por el cual Najib Razak y otros pioneros del Barisan Nasional (BN) retrataron el resultado de las Decimoterceras Elecciones Generales (GE13), claramente cuestionadas, en la noche del 5 de mayo de 2013 (Tan, 2013). El simbolismo fue una sólida articulación de la frustración de los pioneros del BN por cómo la ausencia de ayuda china había provocado la pérdida de escaños por parte de la coalición decisoria. En el breve resultado de GE13, algunos espectadores argumentan que los resultados han exacerbado la división étnica en el país. Al mostrar que el GE13 se presenta como un maremoto chino, ha habido una reacción de grupos específicos dentro de la UMNO contra los no malayos (Muzaffar, 2013). Las explicaciones y editoriales que salieron de los geniales medios de comunicación de la UMNO describieron los votos chinos a favor de la resistencia como una traición.
Algunos aseguraron que los chinos, no contentos con el control de la economía, están decididos a hacerse con el poder político. Advirtieron que los malayos contraatacarían y propusieron que aquellos que no estuvieran contentos con BN se mudaran a otra parte. Ahmad Zahid Hamidi hizo este tipo de llamamientos por primera vez debido a las reactivaciones masivas organizadas por las relaciones públicas para impugnar la decisión adoptada bajo la bandera de "Dark 505". Otros exigieron una lista negra de organizaciones chinas que habían apoyado la resistencia. Dentro de la UMNO hay una conmoción por una mayor dureza y esto es sólo la punta del iceberg de la reacción del tirano ante los comentaristas de la legislatura y la restricción. Sin duda, las capturas se realizaron poco después de GE13 contra quienes organizaban eventos sociales dinamizadores y desafiantes. Rafizi Ramli, el ejecutivo de procedimiento de PKR que había presentado a consideración abierta la indignación del Centro Nacional de Feedlot (NFC), fue acusado en virtud de la Ley de Conservación de Dinero e Instituciones Financieras por descubrir datos identificados con el NFC. Los comentaristas del gobierno consideraron que se trataba de un intento de amenazar a quienes intentaban descubrir irregularidades en el gobierno. Mientras tanto, se confiscaron duplicados de tres diarios de la resistencia por abuso de la Ley de imprentas y publicaciones.
Unos meses después del hecho, The Heat fue suspendido otra semana tras semana, evidentemente por su artículo de primera plana sobre el lujoso estilo de vida del Primer Ministro y su pareja (The Malaysian Insider, 2013a). La iniciativa UMNO, entendiendo que era apoyo malayo, especialmente aquellos en las zonas rurales, los que acogieron la reunión, animó a sobrevivir a GE13 y rápidamente actuó para dar más consideración y premios monetarios a este grupo demográfico de votantes. El 14 de septiembre de 2013, Najib Razak informó sobre el desarrollo del Consejo de Empoderamiento Monetario Bumiputera. El comité presentaría nuevas medidas. Además, los procedimientos para involucrar monetariamente a los Bumiputera (New Straits Times, 2013a). Se establecerían enfoques hacia los destinos de la junta para todos los altos funcionarios de organizaciones relacionadas con el gobierno (GLC). Para mejorar la posesión de valor de Bumiputera en el segmento corporativo, el Skim Amanah Saham Bumiputera 2 sería impulsado por Permodalan Nasional Bhd con 10 mil millones de unidades. Shahrir Abdul Samad, un veterano pionero de la UMNO y diputado por Johor Bahru, adoptó una visión más amplia en su evaluación de por qué los no malayos votaron a favor de la resistencia. Reconoció que la regla del equilibrio defendida por el DAP fue un factor que atrajo numerosos votos no malayos a favor de PR. Los no malayos no solo buscan alcanzar un punto de equilibrio con las circunstancias y salir adelante, Shahrir confía en que los no malayos se centran en proteger a Malasia como un estado dominante. En caso de que BN quisiera recuperar apoyo en GE14, Shahrir sostuvo que debe haber una mejor administración bajo UMNO y BN (The Malaysian Insider, 2013b; Free Malaysia Today, 2013a).
Por fin, los jóvenes chinos hoy están más preocupados por cuestiones más amplias que van más allá de los intereses mutuos. Salir incluso de las circunstancias en la instrucción, el trabajo y los negocios son cuestiones que todavía les resultan esenciales. Sin embargo, los jóvenes chinos los ubicaron dentro de la estructura nacional más amplia entre colaboración étnica, equidad y derechos humanos y defensa de la naturaleza (Lee, 2011). Por ello, numerosos jóvenes expertos chinos se sienten atraídos por las ONG y los avances de la sociedad común. Además, en el caso de que participen en cuestiones legislativas, se afilian a partidos multiétnicos. Además, algunos partidarios de PR critican que los tres partidos de DAP, PKR y PAS ofrecen una mayor similitud de igualdad política y que ambos encabezan un gobierno impulsado por Pakatan en Pulau Pinang, Selangor y Kelantan. [28]