Qazi Faez Isa ( Urdu : قاضی فائز عیسیٰ , pronunciado [qaːziː faez iːsaː] ; nacido el 26 de octubre de 1959) es un jurista paquistaní que actualmente se desempeña como el 29º Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán (CJP) desde el 17 de septiembre de 2023. [2] Fue nombrado juez de la Corte Suprema en 2014, habiendo servido anteriormente como presidente del Tribunal Superior de Baluchistán de 2009 a 2014.
Isa nació en Quetta , Pakistán Occidental, el 26 de octubre de 1959, hijo de Qazi Muhammad Isa y Begum Saida Isa. [3] Su abuelo paterno, Qazi Jalaluddin, era un hazara de la secta sunita perteneciente a la tribu Sheikh Ali , y fue juez en Kandahar que se vio obligado a huir de Afganistán a finales del siglo XIX, en protesta contra la persecución de los hazaras durante el reinado de Abdur Rahman Khan . [4] [5] [2] Jalaluddin se instaló en Pishin en Baluchistán en lo que entonces era la India británica , y sirvió como primer ministro del estado principesco de Kalat . [6] La abuela paterna de Isa era una pastún de la tribu Tareen . [5] Su madre era una trabajadora social que pertenecía a una familia Muhajir en Karachi , con raíces en Lucknow . [3] [7]
El padre de Isa, Qazi Muhammad Isa, fue un destacado activista del Movimiento de Pakistán y un estrecho colaborador de Muhammad Ali Jinnah , sirviendo como presidente del capítulo de Baluchistán de la Liga Musulmana de toda la India , [8] [4] y como el miembro más joven del Comité Central de la Liga Musulmana. [9] Representó a Baluchistán en la Resolución de Lahore de 1940 .
El diplomático Ashraf Jehangir Qazi es su primo hermano, y Jennifer Musa , una trabajadora social irlandesa-paquistaní, era su tía a través del matrimonio con su tío paterno Qazi Muhammad Musa. [6]
Completó su educación primaria y secundaria en Quetta, hizo sus estudios de nivel "O" y "A" en la Karachi Grammar School y luego se licenció con honores en Derecho en Londres . Hizo su examen profesional de abogado en la Inns of Court School of Law, Londres , y fue convocado al Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales (Middle Temple, 1982). [1] [8]
Isa se inscribió como abogado del Tribunal Superior de Baluchistán el 30 de enero de 1985 y como abogado del Tribunal Supremo el 21 de marzo de 1998. [9]
Ejerció la abogacía durante más de 27 años ante todos los Tribunales Superiores de Pakistán, el Tribunal Sharia Federal y el Tribunal Supremo de Pakistán , y fue miembro del Colegio de Abogados del Tribunal Superior de Baluchistán, del Colegio de Abogados del Tribunal Superior de Sindh y miembro vitalicio del Colegio de Abogados del Tribunal Supremo de Pakistán . [9] Antes de su ascenso, fue socio principal y jefe de litigios en una de las principales firmas de abogados de Pakistán. De vez en cuando, los Tribunales Superiores y el Tribunal Supremo lo convocaban como amicus curiae y prestaba asistencia en ciertos casos complicados. También ha llevado a cabo arbitrajes internacionales. Se han publicado innumerables casos en los que apareció como abogado en revistas jurídicas. [8] [10]
Antes de su ascenso, el juez Isa escribía regularmente para periódicos en inglés de Pakistán. [11] Fue coautor del libro Mass Media Laws and Regulations in Pakistan y redactó el informe: Balochistán: caso y demanda . [11]
Tras la proclamación del estado de emergencia el 3 de noviembre de 2007, Isa decidió no comparecer ante los jueces que habían violado su juramento. [11] Posteriormente, después de que la Corte Suprema declarara inconstitucional la acción del 3 de noviembre de 2007, todos los jueces del Tribunal Superior de Baluchistán en ese momento presentaron su renuncia y el 5 de agosto de 2009, el juez Isa fue elevado directamente al puesto de presidente del Tribunal Superior de Baluchistán. [11]
En el momento de su ascenso, el juez Isa era el único juez del Tribunal Superior de Baluchistán. [11] Por ello, nombró jueces para restablecer el Tribunal y reabrió el tribunal en Sibi y Turbat. [11] Luego pasó a modernizar todos los tribunales de Baluchistán, centrándose en facilitar el acceso y proporcionar instalaciones al público. [11] Isa se desempeñó como miembro de la Comisión de Derecho y Justicia de Pakistán, del Comité Nacional Judicial (Elaboración de Políticas) y de la Academia Judicial Federal . En su calidad de Presidente del Tribunal Superior de Baluchistán , también fue Presidente ex officio de la Academia Judicial de Baluchistán. Como Presidente de más alto rango de un Tribunal Superior, Isa se desempeñó como miembro del Consejo Judicial Supremo . [1] [8]
El juez Qazi Faez Isa prestó juramento como juez de la Corte Suprema de Pakistán el 5 de septiembre de 2014, donde actualmente es presidente del Tribunal Supremo de Pakistán . [1] [8]
Disintió firmemente en el caso de la Asociación de Abogados del Distrito de Rawalpindi contra la Federación de Pakistán, que permitió el juicio de civiles por un tribunal militar. [12] En el caso de la Junta de Ingresos de Sindh contra la Autoridad de Aviación Civil, sostuvo que "ni la Federación ni las provincias deberían invadir los derechos de la otra ni invadir el dominio legislativo de la otra". [13]
En el caso de los procedimientos de oficio sobre la elegibilidad del presidente de la Comisión de Servicio Público de Sindh , el juez Isa ordenó al Gobierno de Sindh "garantizar una transparencia total en el proceso de selección y nombramiento respectivamente" de candidatos calificados, ya que su "desempeño y trabajo serían muy superiores a los de los ineptos a los que se les permite entrar por la puerta trasera del nepotismo y/o la corrupción". [14]
El juez Isa abordó las ilegalidades en los proyectos gubernamentales en el caso Suo Moto nº 19 de 2016, en el que observó que "una pequeña camarilla de personas está a cargo de estos fondos masivos, evitando los métodos establecidos de controles y equilibrios y eludiendo la forma prescrita de implementación y ejecución de proyectos/esquemas". [15]
En el caso de Khalid Humayun contra NAB , el juez Isa castigó a la Oficina Nacional de Responsabilidad por haber llegado a un acuerdo con un funcionario del gobierno que fue sorprendido con las manos en la masa en posesión de una gran cantidad de dinero en efectivo. [11] Sostuvo que “la aceptación del acuerdo por parte del presidente va en contra del objetivo declarado [de la Ordenanza de la NAB] de ‘erradicar la corrupción y hacer responsables a todas las personas acusadas de esa práctica’; en cambio, el mensaje que emana de la NAB es que, si uno entrega sólo la cantidad que fue incautada, quedará libre. La creciente ola de corrupción insidiosa devasta vidas; este Tribunal ha señalado y advertido sobre ello en repetidas ocasiones, pero parece que no sirve de nada”. [16]
El juez Isa fue designado por la Corte Suprema como miembro de la Comisión de un solo juez en relación con los ataques terroristas en Quetta el 8 de agosto de 2016, en los que murieron 75 personas (la mayoría de las cuales eran abogados). El juez Isa presentó el informe resultante de la Comisión de Quetta el 13 de diciembre de 2016. [17] En la sentencia de Principal Public School Sangota v Sarbiland, [18] el juez Isa abordó el caso de una escuela de niñas que fue atacada por terroristas, y condenó los actos de terrorismo utilizando preceptos islámicos sobre educación y no violencia. [18]
En la sentencia Faizabad dharna , [19] el juez Isa abordó el derecho constitucional a la libre circulación y la interferencia inconstitucional de las agencias de inteligencia en el sistema político de Pakistán. [19] En la sentencia, se observó que la publicidad gratuita para partidos extremistas y la transmisión de discursos incendiarios habían permitido que las protestas se volvieran violentas y se extendieran por todo Pakistán. [20] El juez Isa sostuvo que los derechos no pueden ejercerse infringiendo los de otros. Por lo tanto, no se pueden celebrar reuniones o sentadas en la vía pública sin el permiso requerido. [20] La censura de los medios de comunicación se señaló como inconstitucional y se sostuvo que "nadie, incluido ningún gobierno, departamento o agencia de inteligencia, puede restringir el derecho fundamental a la libertad de expresión y prensa más allá de los parámetros mencionados en el artículo 19 de la Constitución ". [20] El juez Isa sostuvo que "la politiquería y la manipulación de los medios de comunicación socavan la integridad de las fuerzas armadas ", [20] y que "la percepción de la participación del ISI en asuntos que no son de su incumbencia sigue vigente". [20]
El caso de Salamat Mansha Masih contra el Estado [21] se refería a la solicitud de libertad bajo fianza de un trabajador sanitario cristiano acusado de blasfemia. [22] El juez Isa sostuvo que “respetando los principios jurisprudenciales islámicos , aplicando el derecho constitucionalmente garantizado a un juicio justo y al debido proceso, y actuando con prudencia para asegurar que un inocente no sea condenado erróneamente por delitos relacionados con la religión, cuando sólo existe el improbable testimonio oral de los testigos, entonces debe haber corroboración”. [23] Amnistía Internacional describió la sentencia como “un destello de esperanza para los derechos humanos en el sur de Asia”. [24]
En Shah Zaman v Government of Khyber Pakhtunkhwa , [25] el juez Isa abordó la importancia de los bosques en la preservación ecológica y la mitigación de los efectos del cambio climático a la luz de los mandatos islámicos. [25]
En el caso de los tribunales militares , que trataba de juicios de civiles en tribunales militares en virtud de la Ley del Ejército de 1952, el juez Isa formó parte del tribunal inicial más grande formado por el presidente del Tribunal Supremo Umar Ata Bandial . Sin embargo, al comienzo de los procedimientos, J. Isa se levantó del tribunal, alegando que "no consideraba que el tribunal de 9 miembros fuera un tribunal". A pesar de que el presidente del Tribunal Supremo Bandial le pidió que permaneciera sentado, abandonó la sala del tribunal. [26] [27] La nota de 30 páginas del juez Isa que explicaba su razonamiento para esto fue eliminada del sitio web de la Corte Suprema. En ella, afirmaba que el presidente del Tribunal Supremo debería decidir primero la cuestión de la Ley de Práctica y Procedimiento de la Corte Suprema (2023), que trataba sobre la constitución de los tribunales y el derecho a apelar, antes de que se pudieran escuchar otros casos. [27]
En mayo de 2019, tres meses después de la publicación de la sentencia del caso Faizabad dharna , [19] el presidente de Pakistán , siguiendo el consejo del primer ministro , Imran Khan, presentó una demanda contra el juez Qazi Faez Isa. La demanda fue posteriormente anulada por el Tribunal Supremo. [28]
Se alegó que las propiedades pertenecientes a la esposa del juez Isa, la señora Sarina Isa, eran en realidad suyas, sin notificárselo a ella ni escuchar su punto de vista. [29] La señora Isa impugnó con éxito la orden, estableciendo que tenía un medio de vida independiente y era contribuyente independiente, ya que comenzó a trabajar en 1981. [28] [29]
En su sentencia detallada, la Corte Suprema encontró que la referencia presentada contra el juez Isa había sido en "total desprecio por la ley", [30] con "lagunas fallas e irregularidades procesales en la presentación de la referencia". [30]
En abril de 2022, el ex primer ministro Imran Khan admitió que la presentación de la referencia contra el juez Isa había sido un "error" [31] y que "los funcionarios pertinentes habían engañado a su gobierno sobre los hechos del caso". [31]
Sin embargo, el gobierno había presentado una "revisión curativa" solicitando la revisión de la decisión de la Corte Suprema. [32] En julio de 2022, el Gabinete Federal dirigido por el Primer Ministro Shahbaz Sharif anunció que retiraría la "revisión curativa". [33] [34] Esto se hizo así en marzo de 2023, y el Primer Ministro Sharif observó que la referencia había sido "por motivos endebles y políticos" y "destinada a acosar e intimidar". [35] En julio de 2023, el Presidente del Tribunal Supremo Umar Ata Bandial desestimó una petición contra la retirada de la revisión . [36]
En respuesta a una solicitud de libertad de información por parte del Foro de Acción de Mujeres , el juez Isa fue el único juez que publicó detalles de todos sus activos, ingresos y privilegios en el sitio web de la Corte Suprema. [37] Su esposa, la Sra. Sarina Isa, también lo hizo voluntariamente. [37]
El presidente Arif Alvi lo nombró el 21 de junio de 2023 como el próximo presidente de la Corte Suprema de Pakistán . [38] El 17 de septiembre de 2023, prestó juramento como el 29.º presidente de la Corte Suprema de Pakistán en una ceremonia en Aiwan-e-Sadr . [39] Está previsto que siga siendo presidente de la Corte Suprema hasta el 25 de octubre de 2024. [40]
En el caso Aitzaz Ahsan contra el Estado , que trataba sobre la cuestión de las personas desaparecidas que son secuestradas extrajudicialmente por las agencias de seguridad del país, se le presentó a J. Isa una lista de las personas pertenecientes al Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) que habían sido secuestradas a raíz de los disturbios del 9 de mayo . Ante esto, comentó: "si no puedes soportar el calor en la cocina, no deberías estar en la cocina", antes de reprender al abogado por convertir el caso en algo político. [41] Además, durante la audiencia, se mencionó el caso de Imran Riaz y su desaparición de cuatro meses, ante lo cual J. Isa comentó: "¿Quién es él?". [42] Al día siguiente, Riaz se ofreció a acudir a la sala del tribunal con garantías de seguridad para narrar lo que le había sucedido bajo custodia. En respuesta, J. Isa afirmó que "el tribunal supremo no tiene fuerza, y si quiere dar una declaración, no lo detendrán". [43] Durante el procedimiento, J. Isa ha decidido solucionar la cuestión de las personas desaparecidas "de una vez por todas". [44]
En Sardar Qaisarani vs The State , la cuestión de la inhabilitación de por vida para un cargo público en virtud del artículo 62(1)(f) de la Constitución está sub iudice. J. Isa ha calificado la inhabilitación como "contraria al Islam", al tiempo que ha afirmado "cómo puede el tribunal cerrar la puerta al arrepentimiento si Dios no lo hizo". [45] El 9 de enero de 2024, el tribunal dirigido por J. Isa anunció un veredicto de mayoría de 6 a 1 con el voto en contra de J. Yahya Afridi . El veredicto dejó de lado la interpretación anterior de la inhabilitación de por vida para el artículo, afirmando que violaba los derechos fundamentales, y en su lugar estableció una inhabilitación de 5 años para los legisladores que no cumplieran con el estándar moral de "sadiq y ameen" (honesto y justo). [46] El momento del veredicto aseguró que los legisladores inhabilitados para postularse a un cargo público en virtud del 62(1)(f) en sentencias anteriores fueran elegibles para presentarse a las próximas elecciones de 2024 . Entre ellos se destacan el ex primer ministro Nawaz Sharif , que fue descalificado en el caso de los Papeles de Panamá en 2017, y Jahangir Tareen , el jefe del Partido Istehkam-e-Pakistán , que fue descalificado el mismo año por ocultación de activos. [46] [47]
En noviembre de 2023, Isa reconstituyó el Comité Nacional de Automatización Judicial (NJAC), un subcomité del Comité Nacional de Formulación de Políticas Judiciales (NJPMC) con los objetivos declarados de trabajar por la digitalización de los procesos y registros judiciales, introducir aplicaciones móviles y mejorar la gestión de casos, así como introducir IA en los procesos legales y la investigación. [48]
El 3 de octubre de 2023, Isa llevó a cabo audiencias sobre la Ley de Práctica y Procedimiento de la Corte Suprema de 2023, cuya implementación había sido bloqueada previamente por el ex Presidente de la Corte Suprema Umar Ata Bandial . El resultado de la audiencia disminuyó la autoridad exclusiva del Presidente de la Corte Suprema para formar los tribunales de la Corte Suprema, y en su lugar compartió este poder entre los tres jueces más antiguos de la Corte Suprema, incluido el Presidente de la Corte Suprema. [49]
Un tribunal de tres jueces encabezado por el CJP Isa había aceptado la apelación del grupo Monal contra una sentencia de la IHC sobre el restaurante Monal de Margalla Hills . Durante la audiencia, el CJP Isa cuestionó la legalidad del restaurante y de la Dirección de Granjas y Veterinaria de Remount (RVFD) que funcionaba bajo el Cuartel General (GHQ), señalando que "la tierra pertenece al gobierno, no al ejército", y afirmó además que "el tribunal puede citar incluso al ex jefe del ejército para preguntarle cuándo se celebró esta reunión. Esta propiedad pertenece al pueblo de Pakistán, no al ejército". [50] El 22 de marzo, el Fiscal General admitió que el contrato de arrendamiento era nulo porque la RVFD no era una entidad legal. [51]
El 6 de mayo se anunció que la Corte Suprema reanudaría las audiencias de la petición de revisión del Gobierno Federal en el caso de Faizabad dharna después de que una comisión especial formada para investigar el TLP presentara su informe al gobierno. El tribunal estará compuesto por Isa, Irfan Saadat Khan y Naeem Akhtar Afghan . [52] Isa calificó el informe de "decepcionante" y preguntó al Fiscal General de Pakistán (AGP) Mansoor Usman Awan si alguien perteneciente a Tehreek-e-Laibak Pakistan (TLP) fue citado, también preguntó cuántas veces fue citado el general Faiz Hameed a lo que el AGP Awan respondió "una vez", y el Fiscal General mencionó que habían enviado un cuestionario al general retirado, lo que llevó al CJP a afirmar "El ejército es parte de este gobierno. ¿Cómo se volvió sagrado?" [53]
Isa afirmó que parecía que la comisión tenía como objetivo exonerar a Faiz Hameed. Isa cuestionó la inclusión de miembros de la policía en la comisión, equiparándola a "preguntarle a un ladrón si no robó nada". Isa agregó que el informe no había sacado ninguna conclusión y dijo que la comisión de investigación perdió el tiempo, afirmando que si se hubiera aplicado el veredicto del caso de Faizabad Dharna , el incidente del 9 de mayo no habría ocurrido. [54] [55] [56] [57] El Tribunal Supremo calificó el informe como "repleto de clichés, lugares comunes y homilías, a menudo como sustituto de la sustancia". [58]
El 17 de mayo , el tribunal de tres miembros del Tribunal Supremo, compuesto por los jueces Isa, Saadat y Afghan, emitió citaciones para que comparecieran ante el Senador independiente Faisal Vawda y el diputado del MQM-P Mustafa Kamal por sus comentarios sobre el juez Babar Sattar y las "normas éticas" del poder judicial. El tribunal declaró: "Si he actuado mal, que me nombren, pero no permitiré que se ataque a la institución (el poder judicial)", y añadió: "¿Qué necesidad hay de gritar y montar un espectáculo? Hagan críticas constructivas. ¿Están sirviendo a la institución gritando y vociferando?". Tras la emisión de las citaciones para que comparezcan, Isa comentó: "Convoquemos a ambos para que puedan criticarnos delante de nosotros". [59] El tribunal aclaró que, si bien la Constitución (artículo 19) otorga el derecho a la libertad de expresión, impone restricciones en lo que respecta al desacato al tribunal, citando el artículo 204 y la Ordenanza sobre desacato al tribunal (2003). [60]
Según un artículo de BOL News , Imran Khan "sostuvo que el Presidente de la Corte Suprema de Pakistán, el juez Qazi Faez Isa, era una persona honesta y valiente", pero preguntó al CJP por qué no se estaban tomando en cuenta las peticiones del 9 de mayo y el 8 de febrero. [61] Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) acusó al CJP Isa de colusión con el gobierno por no permitir que se transmitiera la audiencia del caso de las enmiendas de la NAB . [62]
El 13 de enero de 2024, menos de un mes antes de las elecciones generales, un tribunal de tres miembros de la Corte Suprema encabezado por Isa confirmó la decisión de la Comisión Electoral de Pakistán (ECP), revocando una orden anterior de la ECP por parte de un tribunal del Tribunal Superior de Peshawar (PHC). La orden inicial de la ECP, que citaba supuestas irregularidades en las elecciones internas del PTI celebradas el 2 de diciembre de 2023, los dejaba inhabilitados para conservar su símbolo electoral, el bate de críquet . [63] [64]
El presidente del Tribunal Supremo, Isa, se enfrentó a las críticas de los principales partidos religiosos, incluidos Jamaat-e-Islami y Jamiat Ulema-e-Islam , por su veredicto en un caso de difusión de literatura ahmadí prohibida . [65] En el caso, Isa liberó a un acusado, que había estado encarcelado desde 2019, dejando de lado un fallo anterior del Tribunal Superior de Lahore al tiempo que afirmaba que "los tribunales deben actuar con cautela en cuestiones de fe". [66] Los seguidores de la fe ahmadí están declarados oficialmente como no musulmanes en la constitución de Pakistán y han enfrentado persecución y marginación en el país por afirmar ser musulmanes. [67] En una respuesta oficial, el Tribunal aclaró que el fallo está siendo tergiversado y que no va en contra de la segunda enmienda de la constitución y que el acusado fue liberado porque ya había cumplido la pena máxima por el delito. [68]
El 17 de febrero de 2024, el Comisionado de Rawalpindi, Liaquat Ali Chattha , en una conferencia de prensa acusó a Isa de estar involucrado en el fraude de las elecciones generales de 2024. Más tarde, mientras hablaba con los periodistas, Isa negó estas acusaciones. [69] [70] Después de la conferencia de prensa, Chattha fue arrestado y trasladado a un lugar desconocido. [71] El 22 de febrero de 2024, se disculpó por sus acusaciones y afirmó que el PTI ejerció presión sobre él para desacreditar a Isa. [72] [73]
En marzo de 2024, seis jueces en funciones del Tribunal Superior de Islamabad (IHC) escribieron una carta dirigida al CJP Isa, en la que denunciaban la interferencia del Servicio de Inteligencia Interservicios (ISI) en asuntos judiciales. La carta documentaba casos de presión sobre los jueces mediante el secuestro y la tortura de sus familiares y la vigilancia secreta en sus residencias. [74] [75] [76] A pesar de ello, más tarde comentaría que no había recibido "ni una sola denuncia de interferencia de ningún tribunal superior" durante su mandato. [77]
Mientras era el juez principal, CJP Isa defendió el proyecto de ley original de Prácticas y Procedimientos de la Corte Suprema (SCPP) de 2023 que permitía que un comité de 3 miembros compuesto por el Presidente de la Corte Suprema y dos jueces de mayor antigüedad formaran los tribunales en lugar de que solo lo hiciera el jefe. [78] Continuó hablando a favor de la ley cuando fue elegido Presidente de la Corte Suprema [79] Finalmente, emitió una sentencia que confirmó su aprobación en el parlamento. [80] Sin embargo, el 21 de septiembre de 2024, a pocas horas de que el presidente Zardari aprobara una ordenanza que descarta el requisito de antigüedad para el tercer miembro del comité, CJP Isa reemplazó al juez Munib Akhtar por el juez Aminuddin Khan , el quinto juez en la lista de antigüedad de la corte. Esta medida le dio a Isa la mayoría en el comité, después de que anteriormente estuviera luchando por salirse con la suya. [81] La ordenanza presidencial fue posteriormente impugnada en varios tribunales por ser inconstitucional y concentrar el poder en manos del Presidente de la Corte Suprema. [82] La medida también generó comparaciones con los comentarios anteriores de CJP Isa contra las ordenanzas, ya que las percibía como herramientas para "imponer la voluntad de un hombre a la nación", refiriéndose al hecho de que pasan por alto al parlamento. [83] En la primera reunión del comité desde los cambios realizados por CJP Isa, el segundo miembro más antiguo, el juez Mansoor Ali Shah , abandonó el tribunal sin asistir. [84]
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )