Babar Sattar ( Urdu : بابر ستار ), se desempeña como jurista paquistaní y ha ocupado el cargo de juez en el Tribunal Superior de Islamabad (IHC) desde el 30 de diciembre de 2020. [1]
Se graduó en el Cadet College Hasan Abdal . [2] Sattar, becario Rhodes , realizó su maestría en derecho (LL.M.) en la Facultad de Derecho de Harvard . [3] [4]
Antes de unirse al poder judicial, tuvo una trayectoria diversa como abogado, profesor de derecho y colaborador habitual de varias plataformas, [5] [6] [7] incluidas Medium , [8] Dawn , [9] The News International , [10] Geo News , [11] y The Friday Times . [12]
Recibió la recomendación para el puesto de juez adicional de la Comisión Judicial de Pakistán (JCP), dirigida por el entonces presidente del Tribunal Supremo de Pakistán, Gulzar Ahmed , el 3 de diciembre de 2020. [6]
El presidente de Pakistán , Arif Alvi , aprobó su nombramiento como juez adicional el 30 de diciembre de 2020. [3]
El 8 de diciembre de 2021, el JCP aprobó su ascenso al puesto de juez permanente en la IHC. [13]
En 2019, se desempeñó como defensor de Qazi Faez Isa ante un tribunal pleno de la Corte Suprema de Pakistán , manejando un caso en el que Isa impugnó una referencia presidencial presentada en su contra en la Comisión Judicial de Pakistán . [14]
El 1 de marzo de 2022, en un asunto legal, Sattar declaró ilegales los matrimonios de menores de 18 años y emitió directivas para reunir a una niña de 16 años con su madre en un caso que involucraba matrimonio precoz. [15] [16]
El 13 de noviembre de 2022, suspendió un FIR contra un ciudadano que publicó tuits contra el entonces jefe del Estado Mayor del Ejército, Qamar Javed Bajwa , afirmando que los meros tuits no pueden incitar a un motín en el ejército. [17]
El 17 de agosto de 2023, ordenó la liberación de los líderes de Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), Shehryar Afridi y Shandana Gulzar , y decidió también acusar al comisionado adjunto , Irfan Nawaz Memon, y al SSP Islamabad , Jamil Zafar, por no cumplir con órdenes anteriores en el mismo asunto, lo que dio lugar a cargos de desacato al tribunal . [18] También despojó al comisionado adjunto de los poderes de detención arbitraria de un sospechoso, en virtud del artículo 3 de Mantenimiento del Orden Público (3-MPO). [19] En una audiencia el 29 de septiembre de 2023, Sattar rechazó la disculpa incondicional de Memon y le pidió que se preparara para su defensa. El juez también reprendió a Memon por tratar de acercarse a él a través de amigos y familiares. [20] En otra audiencia el 12 de diciembre de 2023, Sattar decidió proceder contra Memon y otros acusados día a día. Rechazó una vez más las disculpas incondicionales de Memon al tiempo que remarcó que el desacato al tribunal implica una "sentencia de seis meses en la que también puedes vivir en la cárcel y ver cómo viven allí aquellos que enviaste a la cárcel". [21]
Participó en el tribunal de la IHC que abordó el caso de desacato al tribunal que involucraba al ex Primer Ministro de Pakistán Imran Khan . Esto fue en respuesta a comentarios caracterizados como misóginos y amenazantes dirigidos contra la jueza de sesiones adicional Zeba Chaudhry. [22]
El 22 de septiembre de 2023, emitió una notificación de desacato a Raziq Sanjrani, hermano de Sadiq Sanjrani , presidente del Senado de Pakistán , por no comparecer ante el tribunal en un caso relacionado con la asignación ilegal de una casa en Islamabad a Raziq Sanjrani. [23]
El 7 de diciembre de 2023, ordenó al jefe de Inteligencia Interservicios, Nadeem Anjum, que presentara un informe sobre el supuesto audio filtrado de una llamada entre la esposa del ex primer ministro Imran Khan, Bushra Bibi, y su abogado Latif Khosa . [24]
El 29 de diciembre de 2023, emitió un veredicto reservado en el caso relativo al arresto de Shehryar Afridi y Shandana Gulzar, declarando ilegal la autoridad del comisionado adjunto para emitir órdenes de detención en virtud del artículo 3 de la MPO (Mantenimiento del Orden Público), transfiriendo esa autoridad al gabinete federal. [25]
Mantiene una postura crítica contra la práctica de las agencias de inteligencia paquistaníes de grabar audios que involucran a funcionarios públicos. En varias audiencias, ha planteado la pregunta "¿quién graba estos audios?" Sin embargo, algunos críticos argumentan que sus acciones podrían ser percibidas como una protección para individuos vinculados con la corrupción y las actividades delictivas. Un ejemplo citado es el caso del hijo del ex presidente de la Corte Suprema de Pakistán, Saqib Nisar , quien fue grabado supuestamente pidiendo dinero en nombre de su padre a cambio de ofrecer boletos del PTI a potenciales candidatos electorales. [26]
El 26 de marzo de 2024, seis jueces del Tribunal Superior de Islamabad, entre ellos Sattar, escribieron una carta al Consejo Judicial Supremo de Pakistán en la que denunciaban la interferencia del servicio de inteligencia interservicios en asuntos judiciales. Citaron casos de presión sobre los jueces mediante el secuestro y la tortura de sus familiares y la vigilancia secreta en sus residencias. Además, cuestionaron la existencia de una política estatal destinada a intimidar y coaccionar a los jueces. [27] Posteriormente, al día siguiente, el presidente del Tribunal Supremo de Pakistán (CJP), Qazi Faez Isa, convocó una sesión plenaria para investigar las acusaciones planteadas por los jueces. [28]
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )