.svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1995%E2%80%932012).svg.png)
.svg/1280px-Flag_of_Myanmar_(1974%E2%80%932010).svg.png)
"Puestos de avanzada de la tiranía" fue un término utilizado en 2005 por la Secretaria de Estado de los Estados Unidos Condoleezza Rice y posteriormente por otros miembros del gobierno de los Estados Unidos para caracterizar a los gobiernos de ciertos países como regímenes totalitarios o dictaduras . Además de identificar específicamente a Bielorrusia , Cuba , Irán , Myanmar , Corea del Norte y Zimbabue como ejemplos de puestos de avanzada de la tiranía, Rice caracterizó al Medio Oriente en general como una región de tiranía, desesperación e ira. [1]
Rice proporcionó detalles para caracterizar "una sociedad del miedo" en sus comentarios preparados ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado el 18 de enero de 2005:
El mundo debería aplicar lo que Natan Sharansky llama la “ prueba de la plaza del pueblo ”: si una persona no puede caminar hasta el centro de la plaza del pueblo y expresar sus opiniones sin temor a ser arrestada, encarcelada o sufrir daño físico, entonces esa persona vive en una sociedad del miedo, no en una sociedad libre. No podemos descansar hasta que todas las personas que viven en una “sociedad del miedo” hayan logrado finalmente su libertad. [2]
Rice continuó identificando a Bielorrusia , Birmania , Cuba , Irán , Corea del Norte y Zimbabwe como ejemplos de puestos avanzados de la tiranía. [2] Otros gobiernos fueron criticados implícitamente en sus comentarios por ser parte del Medio Oriente más amplio :
En Oriente Medio , el presidente Bush ha roto con seis décadas de excusas y concesiones a la falta de libertad con la esperanza de comprar estabilidad al precio de la libertad. Lo que está en juego no podría ser más importante. Mientras el Oriente Medio en general siga siendo una región de tiranía, desesperación e ira, producirá extremistas y movimientos que amenacen la seguridad de los estadounidenses y de nuestros amigos.
El gobierno de Corea del Norte se opuso rotundamente a esta etiqueta y declaró que no volvería a las conversaciones a seis bandas sobre la crisis de las armas nucleares coreanas hasta que Estados Unidos se disculpara. El 21 de junio de 2005, la subsecretaria de Estado para la Democracia y los Asuntos Globales de Estados Unidos, Paula Dobriansky, utilizó el término durante un discurso en el Hudson Institute : "Corea del Norte, Birmania, Zimbabue y Cuba son puestos de avanzada de la tiranía". En respuesta, el embajador adjunto de Corea del Norte ante las Naciones Unidas , Han Song-ryol , declaró: "La reanudación de las conversaciones a seis bandas sería posible si Estados Unidos se abstuviera de utilizar las palabras 'puesto de avanzada de la tiranía' durante un mes". El ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, Ban Ki-moon, se mostró preocupado por las implicaciones para las relaciones intercoreanas : "Es lamentable que un alto funcionario estadounidense llame a Corea del Norte 'puesto de avanzada de la tiranía', lo que no es bueno para los esfuerzos de las dos Coreas por tener una atmósfera reconciliadora". [3] [4]
De manera similar, el presidente sudafricano Thabo Mbeki , que había intentado adoptar una actitud conciliadora con su vecino Zimbabwe evitando criticar públicamente la gestión del presidente Robert Mugabe , se mostró disgustado. "Es una exageración y, sea lo que sea lo que el gobierno estadounidense quiera hacer con esa lista de seis países, o de cualquier número, en realidad está un tanto desacreditada". [5]
Algunos comentaristas han acusado a Estados Unidos de aplicar un doble rasero en relación con la aplicación de la etiqueta de "puestos de avanzada de la tiranía", ya que los países nombrados se limitaban a los que el Departamento de Estado de Estados Unidos criticaba sistemáticamente en sus Informes anuales por países sobre prácticas de derechos humanos y el Informe sobre libertad religiosa internacional. Por ejemplo, Amitabh Pal, de The Progressive, escribió que, dado que Rice se abstuvo específicamente de aplicar el término a estados como Arabia Saudita , Guinea Ecuatorial y Azerbaiyán , sugería que la administración tenía motivos ulteriores para sus pronunciamientos sobre derechos humanos, que están "fuertemente subordinados a los intereses estratégicos y económicos de Estados Unidos". [6]
El Washington Post ha publicado una serie de foros y entrevistas sobre los países que Rice eligió como ejemplos de puestos avanzados de la tiranía. [7] [8] [9] [10] [11] [12]
El término se ha comparado con la frase de George W. Bush "Eje del mal" . Rice también nombra a dos de los estados que figuran en el eje del mal: Irán y Corea del Norte. [13]
El periódico The Guardian incluyó el término "puestos de avanzada de la tiranía" junto con " estados rebeldes ", "estados preocupantes", "estados proscritos" y " estados parias " como terminología de la "política estadounidense de larga data de crear fantasmas internacionales". [14]
El Departamento de Estado no ha utilizado oficialmente el término "puestos de avanzada de la tiranía".
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )