stringtranslate.com

Puerto central

Centre Port es un proyecto de desarrollo propuesto en The Wash , en el este de Inglaterra , que uniría Norfolk y Lincolnshire por carretera. El plan es unir Hunstanton , en Norfolk, con Gibraltar Point, en Lincolnshire, creando una carretera de 18 km (11 millas), con un puerto y un ferrocarril en el punto intermedio. Además, el proyecto sería una presa de marea para evitar inundaciones marinas y utilizaría la energía de las mareas para crear suficiente electricidad para abastecer a 600.000 hogares. Aunque todavía no se han presentado planes formales, el plan ha sido objeto de críticas generalizadas por parte de los habitantes de la zona y de los grupos de defensa de la vida silvestre.

Historia

The Wash es una gran zona de mareas entre los condados de Lincolnshire y Norfolk en la costa este de Inglaterra. [1] The Wash es alimentado por varios cursos de agua importantes, los principales son: (en sentido antihorario desde el norte) el río Steeping , el río Witham , el río Welland , el río Nene y el río Great Ouse , y cubre un área de 237 millas cuadradas (615 km 2 ). [2] [3] [4] El Nene, el Ouse, el Walland y el Witham, en conjunto, descargan un caudal medio de 1.080 pies cúbicos por segundo (30,6 m 3 /s) (93.366.000 pies cúbicos (2.643.840 m 3 ) al día) de agua dulce en The Wash. [5] [nota 1] La zona marítima de The Wash es significativamente menor que en el siglo XVI, ya que gran parte de la tierra ha sido recuperada: lugares como Wisbech , ahora muy al interior, estuvieron sujetos a inundaciones como en 1236, cuando cientos murieron en una gran tormenta marina. [6] Una gran franja de tierra bordeada por Boston al norte, Peterborough al oeste, Wisbech y Ely al sur y King's Lynn al este, que bordea la costa de The Wash, todavía está por debajo del nivel del mar. [7] The Wash es un estuario (o bahía ) que tiene canales profundos, bancos de arena intermareales y marismas, mientras que la costa que bordea los dos condados de Lincolnshire y Norfolk tiene extensas marismas. [8]

La propuesta de construir una presa a través del cauce del río se planteó por primera vez en la década de 1960, sin embargo, el plan entonces era que implicaría recuperar unas 10.000 acres (4.000 ha) de tierra y desviar el agua dulce que se derramaba en el cauce para abastecer las necesidades de agua en el sureste de Inglaterra, en particular para las necesidades agrícolas. [9] Esto requeriría un muro marino de unos 100 pies (30 m) de profundidad, que liberaría 500.000.000 galones imperiales (2,3 × 10 9  L; 600.000.000 galones estadounidenses) de agua dulce por día. El plan tenía un coste de entre 150 y 287 millones de libras esterlinas, lo que supondría un ahorro de 300.000 libras anuales en reparaciones del muro marino en la zona del cauce. [10] [11] [12] El proyecto fue abandonado cuando el Parlamento aprobó la construcción de un gran embalse terrestre ( Rutland Water ). [nota 2] [13]

En la década de 1970 también se anunciaron planes para construir una presa mucho más al sur en The Wash, pero los ingenieros consultores afirmaron que el proyecto estaba más allá de su tecnología, algo con lo que estuvo de acuerdo un equipo de ingenieros holandeses. [14] Sin embargo, el Plan de almacenamiento de agua de Wash se desarrolló para determinar la viabilidad del proyecto, en términos de sus impactos geológicos y ecológicos. [15] Se propusieron otros planes en 2008, y nuevamente en 2019, cuando la Agencia de Medio Ambiente sugirió un plan de este tipo para proteger a King's Lynn de los daños causados ​​por las inundaciones. [16]

En 2023, The Wash y otros humedales asociados en Gran Bretaña que forman parte de la ruta migratoria del Atlántico este fueron nominados para el estatus de Patrimonio Mundial de la UNESCO . [17] [18] El estuario de The Wash tiene varias protecciones reconocidas, en particular EMS (sitio marino europeo), NNR , RAMSAR , SAC , SSSI y SPA . [19]

La propuesta de 2022

Plano del puerto central sobre The Wash. El plano no está a escala; el proyecto final puede diferir de este esquema

El desarrollador Port Evo anunció en noviembre de 2022 sus planes de desarrollar una presa de marea en The Wash. [20] Esto incluiría una calzada con una carretera de 11 millas (18 km) a lo largo de toda la longitud de la presa, y también incluiría:

El puerto proporcionaría un punto de transbordo en aguas profundas para el tráfico de contenedores por ferrocarril. Esto alimentaría la línea entre Skegness y Nottingham , proporcionando una ruta más rápida hacia las Midlands y el norte de Inglaterra que la ruta actual desde los puertos de East Anglia . [21] La carretera sería una vía de doble calzada desde la zona del puerto de contenedores hasta Wainfleet , y una carretera de un solo calzada desde el puerto hasta Hunstanton en el sur en lo que sería un viaje de 20 minutos de punta a punta. [24] El proyecto tiene una estimación inicial de 2028 para su finalización. [25]

Apoyo

La empresa energética Centrica anunció su apoyo y financiación para un estudio de viabilidad. El director ejecutivo de la empresa dijo: "Estamos entusiasmados de ayudar a Centre Port a explorar sus ambiciosos planes para The Wash. El proyecto representa uno de los mayores proyectos de energía maremotriz del mundo y proporcionaría una fuente fiable de energía verde al Reino Unido". [26]

Objeciones

En noviembre de 2022, el National Trust declaró: "The Wash es uno de los estuarios más importantes del Reino Unido. Por lo tanto, la noticia de una posible nueva terminal de contenedores y un plan de mareas en un área designada por su importancia para la vida silvestre es profundamente preocupante". También dijeron: "Se están haciendo algunas afirmaciones audaces sobre la ecología y estamos ansiosos por buscar más información sobre los planes detallados y los datos que las respalden. Estamos listos para examinar estos planes y exigirles a los desarrolladores que rindan cuentas de sus promesas". [27]

Greenpeace también criticó el efecto sobre la vida silvestre. Su científico jefe dijo: "Greenpeace sigue siendo muy escéptico con respecto a que una presa de marea en el Wash sea un proyecto útil, y ciertamente no debería ser una prioridad para el apoyo del gobierno. Dados los impactos ambientales, las necesidades de infraestructura portuaria o defensa contra inundaciones deberían satisfacerse de una manera más específica". [22] La RSPB calificó el proyecto como "extravagante [e] impracticable". [28]

Tanto el Lincolnshire Wildlife Trust como la reserva natural Wild Ken Hill en Norfolk se oponen al proyecto. Esta última señaló que "... el Wash funciona como un espacio natural bastante dinámico, por lo que se producen movimientos muy complejos de agua y sedimentos que crean un mosaico de marismas, marismas, canales, corrientes de marea... y eso es lo que lo hace tan bueno para la vida silvestre. Más de dos millones de aves lo visitan al año, alberga el 50% de las focas comunes de Europa y tiene anguilas que están en peligro crítico de extinción a nivel mundial. Interferir con esos procesos es muy probable que sea muy perjudicial". [22]

Véase también

Notas

  1. ^ Estos datos corresponden al año 2011/2012. En ese momento, el río Steeping no contaba con una estación de medición en su desembocadura.
  2. ^ El proyecto de ley fue aprobado en el Parlamento por 10 votos (65 en contra, 75 a favor). Se dijo que el proyecto Wash no había podido entregar lo que se requería en el plazo establecido por el proyecto de ley del agua.

Referencias

  1. ^ "The Wash and North Norfolk Coast - Special Areas of Conservation" (El Lavado y la Costa Norte de Norfolk: Áreas Especiales de Conservación). sac.jncc.gov.uk . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  2. ^ Hofschreuder 2012, pág. 54.
  3. ^ Hobbs, Alison J.; Shennan, Ian (primavera de 1986). "Teledetección de la recuperación de marismas en Wash, Inglaterra". Revista de investigación costera . 2 (2). Fort Lauderdale: Coastal Education & Research Foundation: 182. ISSN  0749-0208.
  4. ^ Cooper, Nicholas J. (enero de 2005). "Disipación de olas a través de superficies intermareales en la ensenada de mareas Wash, este de Inglaterra". Journal of Coastal Research . 21 (1). Fort Lauderdale: Coastal Education & Research Foundation: 28. doi :10.2112/01002.1. ISSN  0749-0208. S2CID  140712279.
  5. ^ Hofschreuder 2012, pág. 78.
  6. ^ "The Wash" (PDF) . wlma.org.uk . Consultado el 20 de junio de 2023 .
  7. ^ "Guía de estrategias de gestión y medidas de mitigación para lograr un buen potencial ecológico en los cuerpos de agua de Fenland" (PDF) . wlma.org.uk . 2017. pág. 6 . Consultado el 20 de junio de 2023 .
  8. ^ Hofschreuder 2012, pág. 6.
  9. ^ Weerd, J. H. de (18 de octubre de 1965). "Reservas de agua". The Times . No. 56455. p. 13. ISSN  0140-0460.
  10. ^ Haley, William , ed. (25 de septiembre de 1965). "The Wash como un vasto depósito". The Times . No. 56436. p. 9. ISSN  0140-0460.
  11. ^ "WASH BARRAGE (Hansard, 25 de julio de 1967)". api.parliament.uk . Consultado el 20 de junio de 2023 .
  12. ^ Davies, Delwyn (11 de noviembre de 1968). "El precio de una bebida". The Times . Núm. 57405. pág. 28. ISSN  0140-0460.
  13. ^ Rees-Mogg, William , ed. (2 de julio de 1969). "Proyecto de embalse, sin embargo". The Times . No. 57601. p. 2. ISSN  0140-0460.
  14. ^ Wright, Pearce (11 de septiembre de 1970). "Reservorios preferidos a represas en Washington". The Times . No. 57968. p. 2. ISSN  0140-0460.
  15. ^ Corlett, John (1976). "ESTUDIOS ECOLÓGICOS EN EL LAVADO". SIMPOSIO EL ESQUEMA DE ALMACENAMIENTO DE AGUA DE LAVADO LA INSTITUCIÓN DE INGENIEROS CIVILES 9 de noviembre de 1976. La Institución de Ingenieros Civiles y la Unidad Central de Planificación del Agua. p. 1. doi :10.1680/twwss.45439. ISBN 978-0-7277-4543-9.
  16. ^ Bishop, Chris (17 de julio de 2019). "¿Podría ser necesaria algún día la barrera Wash para proteger a King's Lynn?". Eastern Daily Press . Consultado el 20 de junio de 2023 .
  17. ^ "Siete sitios confirmados en la carrera por el estatus de Patrimonio Mundial de la UNESCO". GOV.UK . 10 de abril de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2023 .
  18. ^ Sennitt, Owen (10 de abril de 2023). "Propuesta para que partes de la costa de Norfolk obtengan el estatus de Patrimonio Mundial de la Unesco". Eastern Daily Press . Consultado el 20 de junio de 2023 .
  19. ^ Hofschreuder 2012, pág. 43.
  20. ^ Stocker, Theo, ed. (marzo de 2023). "Planes de presas de marea para The Wash". Yachting Monthly . Londres: Future PLC: 7. ISSN  0043-9983.
  21. ^ abc Sherratt, Philip, ed. (junio de 2023). "Propuesta de contenedor de Skegness". Ferrocarriles modernos . Vol. 80, núm. 897. Stamford: Key Publishing. pág. 21. ISSN  0026-8356.
  22. ^ abc Horton, Helena (19 de mayo de 2023). "La propuesta de barrera de mareas para Lincolnshire y Norfolk genera una ola de oposición". The Guardian . Consultado el 20 de junio de 2023 .
  23. ^ Hakimian, Rob (22 de noviembre de 2022). "Se revelaron los planes para una presa de marea de 2.000 millones de libras esterlinas que incluye una terminal de contenedores, defensa contra inundaciones y conexiones ferroviarias y viales". New Civil Engineer . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  24. ^ Fear, Victoria (24 de noviembre de 2022). "Se revela la visión de Wash de £2 mil millones, con la promesa de un impulso económico, de defensa contra inundaciones y de transporte para nuestra área". Spalding Today . Consultado el 20 de junio de 2023 .
  25. ^ "The Wash: Se revela un plan de represas de marea de 2.000 millones de libras que incluye una carretera y un puerto". BBC News . 21 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  26. ^ Bishop, Chris (22 de noviembre de 2022). "El gigante energético respalda el plan de una presa de marea que se extenderá desde Norfolk hasta Lincolnshire". Eastern Daily Press . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  27. ^ "Puerto central | The Wash | Barrera de mareas". National Trust . 24 de noviembre de 2022 . Consultado el 20 de junio de 2023 .
  28. ^ "Los temores de la RSPB sobre la vida silvestre ante la 'extravagante' barrera de mareas de 2.000 millones de libras para The Wash, que unirá Norfolk y Lincs". ITV News . 22 de noviembre de 2022 . Consultado el 20 de junio de 2023 .

Fuentes

Enlaces externos

53°00′47″N 0°23′49″E / 53.013, -0.397