stringtranslate.com

Proyecto de Ley Libre

Free Law Project es una organización federal estadounidense sin fines de lucro 501(c)(3) con sede en Oakland [1] que brinda acceso gratuito a materiales legales primarios, desarrolla herramientas de investigación legal y apoya la investigación académica sobre corpus legales. [2] Free Law Project tiene varias iniciativas que recopilan y comparten información legal, incluida la colección más grande [3] de audio de argumentos orales estadounidenses , [4] la recopilación diaria de nuevas opiniones legales de 200 tribunales y organismos administrativos de los Estados Unidos , el Proyecto RECAP, que recopila documentos de PACER , y visualizaciones de citas de la Corte Suprema generadas por los usuarios . Sus datos ayudaron a The Wall Street Journal a exponer 138 casos de conflictos de intereses relacionados con violaciones por parte de jueces federales. [3] [5]

El Proyecto de Derecho Libre fue fundado en 2013 por Michael Lissner y Brian Carver. [6]

Iniciativas

El Proyecto de Derecho Libre tiene una serie de iniciativas, entre ellas:

RESUMEN

RECAP [11] es un software que permite a los usuarios buscar automáticamente copias gratuitas de documentos durante una búsqueda en la base de datos de documentos de tribunales federales de EE. UU. en línea de pago PACER (Public Access to Court Electronic Records) , y ayudar a construir una base de datos alternativa gratuita. [12] Fue creado en 2009 por un equipo del Centro de Política de Tecnología de la Información de la Universidad de Princeton y el Centro Berkman de la Universidad de Harvard , [11] y ahora se mantiene como parte del Proyecto de Derecho Libre. El nombre "RECAP" deriva de "PACER", escrito al revés. [13]

RECAP está disponible como complemento de Mozilla Firefox , extensión de Google Chrome y extensión de Safari . [14] Para cada documento de PACER, el software primero verificará si ya ha sido cargado por otro usuario. Si no existe una versión gratuita y el usuario compra el documento de PACER, cargará automáticamente una copia al servidor de RECAP, creando así la base de datos. [12] La implementación original de RECAP cargaba documentos en Internet Archive ; a fines de 2017, la versión Free Law Project ahora carga documentos en Free Law Project, con la promesa de reflejar esos datos en Internet Archive trimestralmente. [15]

PACER continuó cobrando tarifas por página después de la introducción de RECAP. [16]

Antes de la creación de RECAP, el activista Aaron Swartz configuró una descarga automática desde un punto de entrada oficial de la biblioteca a PACER.

Swartz descargó 2,7 millones de documentos, todos de dominio público, lo que representa menos del 1 por ciento de los documentos de PACER. [17] Estos documentos de dominio público se cargaron posteriormente en RECAP y se pusieron a disposición del público de forma gratuita.

Sin embargo, la descarga automática desencadenó una investigación gubernamental. No se presentaron cargos penales porque PACER había proporcionado acceso legal y los documentos copiados eran de dominio público, por lo que el caso se cerró.

Algunos tribunales han reconocido la distribución gratuita de documentos de RECAP. Un pequeño grupo de usuarios de PACER reciben acceso exento de pago (las exenciones de pago se otorgan por distrito), y una condición de la exención de pago generalmente requiere que los usuarios exentos de pago no distribuyan más documentos que reciben bajo la exención, de conformidad con la política de la Conferencia Judicial. [18] Algunos tribunales, como el Tribunal de Distrito del Distrito de Massachusetts, muestran un recordatorio destacado en su página ECF : "los usuarios de PACER exentos de pago deben abstenerse de utilizar RECAP". [19]

Oyente de la corte

CourtListener [6] [20] es un proyecto de software de código abierto para archivar y alojar documentos judiciales.

Véase también

Referencias

  1. ^ Justin Rau (5 de octubre de 2021). «Crimen y tribunales». The Los Angeles Times . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
  2. ^ "Proyecto de Ley Libre" . Consultado el 21 de junio de 2016 .
  3. ^ ab Coulter Jones; James V. Grimaldi; Joe Palazzolo (28 de septiembre de 2021). "Cómo la revista encontró violaciones de la ley por parte de los jueces en materia de conflictos". The Wall Street Journal . Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
  4. ^ "Milestone: CourtListener lleva 365 días escuchando argumentos orales de forma continua". 8 de junio de 2016. Consultado el 21 de junio de 2016 .
  5. ^ Kate Linebaugh (1 de octubre de 2021). "La ley federal que 138 jueces han violado". The Wall Street Journal . Consultado el 25 de noviembre de 2021. Este tipo de Oakland... trabaja para esta organización sin fines de lucro llamada Free Law Project... un proyecto que lleva varios años en marcha para obtener de la oficina administrativa de los tribunales todas las declaraciones financieras de todos los jueces federales y digitalizarlas.
  6. ^ ab Taylor A. Vega (29 de septiembre de 2013). "Free Law Project ofrece acceso a materiales e investigaciones legales para el público". The Daily Californian . Consultado el 25 de noviembre de 2022 . Free Law Project, una nueva organización sin fines de lucro de California, se lanzó el martes y brindará acceso gratuito y fácil a material e investigaciones legales para que cualquiera pueda descargarlos.
  7. ^ Oyente de la corte, Proyecto de Derecho Libre, Wikidata  Q117745639
  8. ^ RECAPITULACIÓN, Wikidata  Q7276289
  9. ^ "Base de datos de jueces y divulgación". Proyecto de Derecho Libre . Archivado desde el original el 22 de enero de 2024. Consultado el 14 de marzo de 2024. La base de datos contiene información sobre más de dieciséis mil jueces estatales y federales, lo que la convierte en un tesoro para quienes deseen realizar análisis judiciales.
  10. ^ "Anuncio de una nueva base de datos abierta de información judicial, identificadores y analizadores". 10 de marzo de 2020. Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  11. ^ ab "Los documentos de RECAP ahora son más fáciles de buscar a través de Internet Archive". RECAP The Law . Centro de Políticas de Tecnología de la Información. 2013. Archivado desde el original el 1 de junio de 2016. Consultado el 31 de mayo de 2013 .
  12. ^ ab Johnson, Bobbie (11 de noviembre de 2009). "Resumen: abriendo los tribunales estadounidenses". The Guardian . Londres.
  13. ^ McCullagh, Declan (14 de agosto de 2009). "El complemento abre los tribunales federales con su ayuda". CNET . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
  14. ^ Proyecto de Derecho Libre. "Proyecto RECAP: Cambiando el rumbo de PACER desde 2009".
  15. ^ Lissner, Michael (13 de noviembre de 2017). "La próxima versión de RECAP ya está disponible" . Consultado el 5 de marzo de 2018 .
  16. ^ Singel, Ryan (5 de octubre de 2009). "El FBI investigó a un codificador por liberar registros judiciales de pago". Wired . Condé Nast. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2023 . Consultado el 12 de enero de 2013 .
  17. ^ Lee, Timothy B. (8 de febrero de 2013). "La historia interna de la campaña de Aaron Swartz para liberar los expedientes judiciales". Ars Technica . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
  18. ^ Lissner, Michael (13 de abril de 2017). "Una cronología completa de las tarifas y políticas de PACER". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2018. Consultado el 5 de marzo de 2018 .
  19. ^ "Bienvenido al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts". Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts . Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  20. ^ Tarpley Hitt (1 de diciembre de 2020). "Leo documentos judiciales por diversión. Escúchame". The New York Times . Consultado el 25 de noviembre de 2022 .

Enlaces externos