Armed Conflict Location & Event Data ( ACLED ) es una organización sin fines de lucro especializada en la recopilación , el análisis y el mapeo de crisis de datos de conflictos desagregados. ACLED codifica las fechas, los actores, las ubicaciones, las muertes y los tipos de todos los eventos de violencia política y manifestaciones denunciados en todo el mundo en tiempo real. A partir de 2022, ACLED ha registrado más de 1,3 millones de eventos individuales en todo el mundo. [1] Además de la recopilación de datos, el equipo de ACLED realiza análisis para describir, explorar y probar escenarios de conflicto, y los análisis se ponen a disposición del público de forma gratuita para uso no comercial.
Desde 2014, ACLED opera como una organización sin fines de lucro 501(c)(3) registrada en los Estados Unidos. [2] Los datos son recopilados y analizados por equipos de investigadores con sede en todo el mundo. ACLED está dirigida por el fundador, director ejecutivo y presidente, el profesor Clionadh Raleigh, profesor de violencia política y geografía en la Universidad de Sussex, y operada por la directora ejecutiva, Olivia Russell.
En 2005, ACLED comenzó como un componente del trabajo de doctorado de la profesora Raleigh, con un enfoque en los estados africanos. Desarrolló la idea mientras disfrutaba de una beca en el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO) . La recopilación inicial de datos abarcó seis estados de África central y tres estados de África occidental. En 2008, mientras la profesora Raleigh trabajaba en el Trinity College de Dublín , ACLED se expandió para cubrir los 50 países menos desarrollados, concentrándose en los estados africanos. Esto condujo a la primera versión de los datos en 2009 (piloto), que se probó con métodos de verificación de campo en 2010. El conjunto de datos fue presentado por Raleigh y coautores en un artículo de 2010 en el Journal of Peace Research . [3] Posteriormente, se publicó la versión 2 en 2011, la versión 3 en 2012 y la versión 4 en 2013. Cada versión amplió y revisó las recopilaciones de datos sobre violencia política y protestas en los estados africanos.
En las versiones 5, 6 y 7 se añadieron nuevas novedades (como la violencia a distancia y una terminología revisada). La versión 8 se amplió para incluir 14 estados del sur y sudeste de Asia, así como 15 en Oriente Medio. Esta versión elevó el número total de países cubiertos a 79. Tras el lanzamiento de la versión 8, y gracias al apoyo de una asociación con la Universidad de Texas en Austin , ACLED pasó a ser un proyecto dinámico que recopila datos en tiempo real y publica actualizaciones semanalmente.
En 2019, ACLED introdujo nuevos tipos de eventos y subeventos para mejorar la metodología central del proyecto. En 2020, el proyecto amplió su cobertura geográfica a Europa, Asia central y el Cáucaso, Asia oriental, América Latina y el Caribe, y Estados Unidos. En 2022, ACLED completó una expansión geográfica final a Canadá, Oceanía, la Antártida y todos los pequeños estados y territorios restantes. [4]
Los códigos ACLED proporcionaron información sobre el tipo, los agentes, la ubicación, la fecha y otras características de los eventos de violencia política, las manifestaciones y determinados eventos no violentos políticamente relevantes. ACLED se centra en el seguimiento de una variedad de acciones violentas y no violentas por parte de agentes políticos, incluidos gobiernos, rebeldes, milicias, grupos identitarios, partidos políticos, actores externos, alborotadores, manifestantes y civiles.
Los datos de ACLED se derivan de una amplia gama de fuentes locales, regionales y nacionales y la información es recopilada por expertos en datos capacitados en todo el mundo. Además de los medios tradicionales, los informes gubernamentales y algunas fuentes de nuevos medios, ACLED cuenta con una amplia red de socios locales de recopilación de datos sobre el terreno. ACLED cuenta actualmente con más de 50 socios locales en todo el mundo [5] e integra datos de más de 1200 fuentes que no están en inglés y que se publican en más de 100 idiomas.
El conjunto de datos tiene diferentes períodos de cobertura para diferentes regiones y países, [6] ya que la codificación retroactiva sigue en curso: todos los países africanos están cubiertos desde 1997 hasta el presente; los países de Oriente Medio están cubiertos desde 2016 hasta el presente, con la excepción de Yemen (2015-presente), Arabia Saudita (2015-presente) y Siria (2017-presente); los países del sur y sudeste de Asia están cubiertos desde 2010 hasta el presente, con la excepción de India (2016-presente), Indonesia (2015-presente), Filipinas (2016-presente) y Malasia (2018-presente); todos los países de Europa del Este están cubiertos desde 2018 hasta el presente; todos los países de Europa Occidental están cubiertos desde 2020 hasta el presente; todos los países de Asia Central y el Cáucaso están cubiertos desde 2018 hasta el presente, con la excepción de Afganistán (2017-presente); todos los países de América Latina y el Caribe están cubiertos desde 2018 hasta el presente; Se cubren todos los países de Asia Oriental desde 2018 hasta la actualidad; los Estados Unidos de América desde 2020 hasta la actualidad; Canadá desde 2021 hasta la actualidad; y todos los países y territorios de Oceanía desde 2021 hasta la actualidad. En 2022, ACLED se expandió a todo el mundo y se cubrieron todas las regiones en tiempo real. [7]
En la sección Biblioteca de recursos [8] del sitio web de ACLED se encuentra disponible una descripción completa de las definiciones, prácticas, fuentes y procedimientos de codificación . Los datos se actualizan en tiempo real y se pueden descargar desde la herramienta de exportación de datos del sitio web, [9] los archivos de datos seleccionados del sitio web [10] o directamente desde la API de ACLED. [11] ACLED proporciona un libro de códigos [12] destinado a todos los usuarios del conjunto de datos, así como también guías y preguntas frecuentes adicionales.
En el sitio web de ACLED se puede encontrar un análisis basado en datos sobre la violencia política y las tendencias de las manifestaciones, que incluye resúmenes semanales regionales, informes, sesiones informativas e infografías. [13] ACLED también ha lanzado una serie de iniciativas especiales para ampliar el alcance y la profundidad de la cobertura destacando los conflictos clave y brindando al público nuevas herramientas para analizar mejor los datos.
ACLED establece periódicamente nuevos proyectos especiales para mejorar y profundizar la cobertura existente sobre la violencia y el desorden político en todo el mundo. ACLED y sus organizaciones asociadas han creado múltiples observatorios de conflictos locales para mejorar los esfuerzos de recopilación de datos en contextos de conflicto con poca información y ofrecer análisis adicionales a través de actualizaciones semanales y mensuales.
En colaboración con Zitamar News y MediaFax, ACLED lanzó Cabo Ligado [14] —o 'cabo conectado'— en 2020 para monitorear la violencia política en Mozambique. El proyecto apoya la recopilación de datos en tiempo real sobre la insurgencia en la provincia de Cabo Delgado, en el norte del país, y proporciona un análisis de vanguardia de las últimas tendencias del conflicto. Los informes semanales y mensuales del proyecto se publican tanto en inglés como en portugués. El equipo también produce un podcast [15] que se publica dos veces por semana en portugués, suajili, emakwa, shimakonde y kimwanithe.
En 2021, ACLED puso en marcha el Observatorio de la Paz de Etiopía (EPO, por sus siglas en inglés), [16] un observatorio de conflictos para mejorar la recopilación y el análisis de datos locales sobre la violencia política y las tendencias de protesta en Etiopía. El EPO produce un boletín periódico de noticias sobre conflictos en amárico e inglés, actualizaciones semanales sobre todos los conflictos activos, análisis mensuales de los principales acontecimientos, informes especiales sobre tendencias emergentes y cuestiones temáticas, así como perfiles de actores, perfiles de conflictos y resúmenes de la dinámica de la violencia política en las diferentes regiones de Etiopía.
El Centro de Investigación sobre Alerta Temprana [17] ofrece un conjunto de recursos interactivos destinados a respaldar iniciativas basadas en datos para anticipar y responder a las crisis emergentes. Estas herramientas incluyen los Rastreadores de Amenazas y Oleadas Subnacionales para rastrear y mapear los picos de conflicto subnacional; el Índice de Volatilidad y Predicción de Riesgo para rastrear la frecuencia e intensidad de los picos de conflicto; el Mapa de Cambios en los Conflictos para identificar países en riesgo de un aumento de la violencia política; y el Rastreador de Actores Emergentes para monitorear la proliferación de nuevos actores no estatales.
Conflict Pulse [18] de ACLED es una herramienta de modelado y predicción de actores. Esta herramienta cuenta con un panel interactivo para realizar un seguimiento de las tendencias previstas en el comportamiento de los actores en situaciones de conflicto una semana después o para explorar predicciones históricas.
Cuando Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania a principios de 2022, ACLED creó un centro de investigación dedicado a la crisis de Ucrania [19] para proporcionar información casi en tiempo real sobre el conflicto, incluido un archivo de datos seleccionados, herramientas de visualización de datos interactivas y un análisis semanal de los patrones de violencia en Ucrania, Rusia y la región en general.
Además, en 2022, ACLED lanzó la herramienta Yemen Truce Monitor [20] para respaldar el análisis de las tendencias del conflicto durante la tregua patrocinada por la ONU y permitir a los usuarios hacer un seguimiento de las violaciones a medida que se denuncian. La herramienta interactiva se actualiza semanalmente con los últimos datos sobre las violaciones denunciadas.
Las investigaciones realizadas en proyectos especiales anteriores también siguen estando disponibles en el sitio web de ACLED, incluidos ACLED-Religion [21] y el COVID-19 Disorder Tracker [22] . ACLED-Religion fue un proyecto piloto que recopiló datos en tiempo real sobre la represión y el desorden religioso. Basándose en la metodología central de ACLED, ACLED-Religion introdujo nuevos tipos de eventos para capturar la violencia y el acoso relacionados con la religión, al tiempo que agregó más información sobre la dinámica y los actores religiosos a los datos existentes de ACLED. El proyecto piloto abarcó siete países de Medio Oriente y el norte de África: Bahréin, Egipto, Irán, Irak, Israel, Palestina y Yemen.
El COVID-19 Disorder Tracker (CDT) brindó una cobertura especial del impacto de la pandemia en la violencia política y las tendencias de protesta en todo el mundo, monitoreando los cambios en la actividad de manifestación, la represión estatal, los ataques de turbas, las tasas generales de conflicto armado y más.
Los datos y análisis de ACLED se utilizan regularmente para informar al periodismo, la investigación académica y el discurso público sobre los conflictos, y para apoyar el trabajo de los profesionales y los responsables de las políticas. ACLED es un recurso fundamental para el análisis de políticas y la toma de decisiones basadas en datos destinados a prevenir y resolver conflictos en todo el mundo.
Los datos del ACLED son utilizados y referenciados habitualmente por profesionales del desarrollo, agencias humanitarias y encargados de la formulación de políticas, incluidas varias oficinas y filiales de las Naciones Unidas .
Los datos de ACLED sobre la violencia política contra las mujeres (PVTW, por sus siglas en inglés) impulsaron una conversación global sobre la violencia contra las mujeres en la política y, en última instancia, contribuyeron a la adopción de la Resolución 2493 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En junio de 2019, el Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, comentó personalmente [23] que estaba "conmocionado" por la prevalencia de la PVTW, indicando que los nuevos datos de ACLED habían ampliado su comprensión de la situación y reforzado su posición política para "proteger y promover la participación de las mujeres en la vida política". En octubre de 2019, el informe oficial del Secretario General [24] al Consejo de Seguridad sobre la Mujer, la Paz y la Seguridad expuso las prioridades de las Naciones Unidas en relación con la implementación de las resoluciones 1325 (2000) y 2122 (2013) del Consejo de Seguridad sobre la Mujer, la Paz y la Seguridad, citando explícitamente los nuevos datos de ACLED para subrayar el objetivo de "proteger y promover los derechos humanos de las mujeres y las niñas en situaciones de conflicto y emergencias humanitarias".
La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) ha empleado los datos y análisis del ACLED en sus Llamamientos a la Acción, en los que insta a los actores humanitarios a que respondan mejor coordinadamente y a que los financiadores aumenten su apoyo para colmar las brechas de recursos. Los datos del ACLED también se utilizan regularmente en la supervisión que realiza la OCHA de los acontecimientos humanitarios y de seguridad en lugares como el Sahel, [25] Mozambique, [26] Burkina Faso, [27] la cuenca del lago Chad, [28] y Nigeria. [29]
Otras entidades de las Naciones Unidas que utilizan datos de ACLED incluyen: el Programa de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas , ONU Mujeres , la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en Myanmar, entre otros.
ACLED proporciona a los ámbitos de la consolidación de la paz, el desarrollo y la ayuda humanitaria datos de alta calidad que reflejan las tendencias locales en materia de conflictos e inseguridad. Esto ha permitido a organizaciones como el Banco Mundial , la OTAN , el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial de la Salud , entre otras, responder a las crisis con datos objetivos e imparciales sobre la violencia y el desorden político casi en tiempo real.
Muchos gobiernos y entidades gubernamentales utilizan ampliamente los datos de ACLED para decisiones de política interna y externa, incluidos Estados Unidos , el Reino Unido , Canadá , casi todos los países europeos, Australia y Nueva Zelanda .
La Unión Europea (UE) utiliza los datos del ACLED para seguir las tendencias en materia de desorden global y comprender mejor el impacto de las crisis emergentes en todo el mundo. El Centro Común de Investigación (JRC) y el Servicio de Instrumentos de Política Exterior (FPI) de la Comisión Europea, así como el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), se basan en el Índice de Riesgo de Conflicto Global (GCRI) [30] y en sus informes mensuales, que se basan en los datos del ACLED para contribuir a la concienciación de la situación en toda la UE.
También en Europa, el Gobierno belga , el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores para la Migración de Alemania, el Parlamento alemán , el Gobierno francés , el Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia , el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos , el Banco Central de Irlanda y el Ministerio del Interior del Reino Unido utilizan con frecuencia los datos de ACLED para fundamentar la formulación de políticas nacionales y exteriores. Por ejemplo, los gobiernos belga y francés utilizan los datos de ACLED para respaldar la elaboración de informes sobre el país de origen de los solicitantes de asilo y los refugiados. [31] [32] [33] [34] [35]
En América del Norte, el Gobierno de Canadá , el Ministerio de Asuntos Exteriores de Canadá, la Junta de Inmigración y Refugiados de Canadá y el Programa de Operaciones de Paz y Estabilización de Canadá utilizan los datos de ACLED. El Gobierno de los EE. UU. utiliza ampliamente los datos de ACLED para una amplia gama de iniciativas políticas y toma de decisiones tanto a nivel federal como estatal. Por ejemplo, la Misión de los EE. UU. en Etiopía informó recientemente que los datos de ACLED son importantes para tomar decisiones sobre viajes dentro del país, mientras que el Congreso de los EE. UU. utiliza con frecuencia el conjunto de datos para respaldar iniciativas políticas relacionadas con la guerra en Yemen. [36] El Centro de Fusión del Departamento de Seguridad Nacional [37] y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) [38] han utilizado datos de ACLED sobre la violencia de extrema derecha en los Estados Unidos. La investigación de ACLED también ha sido compartida [39] por el expresidente Barack Obama.
Otras entidades gubernamentales y responsables de políticas que utilizan datos de ACLED incluyen la Unión Africana , el Ministerio de Finanzas de Japón , el Departamento de Defensa de Australia , las Fuerzas Armadas de Ghana y las embajadas de países en Mozambique, Somalia, Indonesia, Senegal y Kenia, entre otros.
ONG internacionales y locales como Action on Armed Violence , Amnistía Internacional , Center for Social Change, Center for Civilians in Conflict , Darfur Women Action, Deep South Watch, European Asylum Support Office , Genocide Watch, Global Centre for the Responsibility to Protect, Mercy Corps , Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), International Justice Mission , International Rescue Committee , International Women's Peace Group, Sahel Watch, Save the Children , UNICEF , United Against Inhumanity, Programa Mundial de Alimentos y muchas otras utilizan datos y análisis de ACLED para diseñar programas basados en datos que respondan mejor a las necesidades de sus beneficiarios y hagan evaluaciones más granulares basadas en contextos locales específicos. El CICR utiliza datos de ACLED para análisis humanitarios [40] y mapeo de datos en sus áreas de operación. Mercy Corps ha recurrido a datos de ACLED para identificar "desiertos de ayuda" [41] donde el alto nivel de conflicto impide que los trabajadores humanitarios lleguen a ciertas áreas, así como para rastrear posibles amenazas de seguridad a sus operaciones humanitarias. Las organizaciones de consolidación de la paz como Search for Common Ground emplean los datos como un indicador para su Marco de Impacto Global. [42]
Los académicos, estudiantes e investigadores utilizan con frecuencia los datos y análisis de ACLED en su trabajo sobre protestas y violencia política. [43]
El Consejo de Relaciones Exteriores utiliza datos del ACLED para su Rastreador de Seguridad del África Subsahariana. [44] El Rastreador de Seguridad Subsahariana (SST) utiliza más de tres millones de puntos de datos para mapear el estado de la violencia política y las muertes causadas por dicha violencia en la región, incluida la distribución geográfica, las tendencias a lo largo del tiempo y los actores involucrados.
Los datos y análisis de ACLED se citan con regularidad en los informes de los medios sobre las tendencias de conflicto y protesta. En 2021, ACLED recibió más de 17.000 menciones en los medios. Los datos son utilizados por una amplia gama de importantes medios internacionales, nacionales y locales de todo el mundo, incluidos NPR , [45] Reuters , [46] CBC Radio Canada , [47] Bloomberg News , [48] Agence France Presse , [49] The New York Times , [50] The Guardian , [51] The Washington Post , [52] CNN , [53] The Telegraph , [54] The Independent , [55] Buzzfeed News , [56] Al Jazeera , [57] Middle East Eye , [58] Associated Press , [59] Le Monde , [60] BBC , [ 61] National Geographic , [62] The Economist , [63] The Atlantic , [64] Africa Check , OZY , VICE News , [65] Daily Beast , [66] Sky News , [67] Financial Times , [68] Middle East Eye , [69] Channel 4 , Voice of America , [70] USA Today , Rolling Stone , ProPublica , [71] PBS Frontline , La Croix , Televisa México , El Universal , [72] Iran International , [73] y El País , entre otros. En 2019, The Mail & Guardian incluyó a ACLED como "la base de datos más completa de incidentes de conflicto en todo el mundo [74] ".
El politólogo, analista de datos y pronosticador Jay Ulfelder escribió en su blog sobre su experiencia al intentar utilizar el ACLED para ver si añadía poder predictivo a la estimación de la probabilidad de golpes de Estado, y explicó cómo abordó el problema y por qué finalmente concluyó que los datos del ACLED no añadían poder predictivo para la previsión de golpes de Estado. [75] Sin embargo, desde 1997 se han producido en toda África 23 cambios de poder, exitosos y fallidos, a través de golpes de Estado. Investigaciones recientes sugieren que el riesgo de golpe de Estado está relacionado con el tamaño y la estabilidad del gabinete de un líder, y no con episodios de violencia política que preceden a los golpes de Estado. [76] Un artículo de Thomas Zeitzoff en el blog Political Violence at a Glance incluyó al ACLED como uno de varios "conjuntos de datos de alto perfil". [77] Patrick Meier escribió sobre ello en su blog irevolution.net. [78]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )