La Base de datos sobre terrorismo global ( GTD ) es una base de datos de incidentes terroristas desde 1970 en adelante. En mayo de 2021, la lista se extendió hasta 2019 registrando más de 200.000 incidentes, aunque se excluyen los datos de 1993. [1] La base de datos es mantenida por el Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y las Respuestas al Terrorismo (START) de la Universidad de Maryland, College Park en Estados Unidos . [2] También es la base de otras medidas relacionadas con el terrorismo, como el Índice de Terrorismo Global (GTI) publicado por el Instituto para la Economía y la Paz . [3]
El GTD se describe a sí mismo como "la base de datos no clasificados más completa sobre eventos terroristas en el mundo" e incluye más de 200.000 ataques terroristas en su versión 2021. [2] La base de datos completa (un archivo Excel de aproximadamente 80 MB y un archivo de geodatabase de 9 MB ) está disponible para descargar a través del sitio web. [4] El GTD incluye más de 95.000 atentados. Incluye también más de 20.000 asesinatos y más de 15.000 secuestros. [5]
La forma de codificación de los datos se describe en un libro de códigos, también disponible como descarga en formato PDF desde el sitio web. El libro de códigos afirma que la base de datos fue diseñada para ser "útil para una audiencia lo más amplia posible" y que, por lo tanto, los investigadores optaron por "errar por el lado de la inclusión". [6]
En 2001, la Universidad de Maryland, College Park, obtuvo una gran base de datos de ataques terroristas de 1970 a 1997 recopilada por Pinkerton Global Intelligence Services . Faltaban datos de 1993 porque se perdieron en un traslado de oficina de Pinkerton. Aunque START intentó codificar retrospectivamente estos eventos, creen que todavía falta alrededor del 85% de los datos originales; como tal, los datos de 1993 no están incluidos en la base de datos principal; sin embargo, los datos supervivientes todavía están disponibles para descargar por separado. [7] Con financiación del Instituto Nacional de Justicia , la Universidad de Maryland terminó de digitalizar los datos en diciembre de 2005. En abril de 2006, el Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y las Respuestas al Terrorismo (START), en colaboración con el Centro para el Terrorismo y Estudios de Inteligencia (CETIS), recibió financiación adicional de la División de Factores Humanos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para extender el GTD más allá de 1997. Los datos generados para 1997 a 2007 se armonizaron luego con los datos de Pinkerton de 1970 a 1997 para crear una base de datos unificada de eventos terroristas de 1970 a 2007 (excluido 1993). Periódicamente se agregaron nuevos años y, a partir de agosto de 2014, los datos llegan hasta 2014. [8]
La GTD se presentó formalmente en un artículo en Terrorism and Political Violence de Gary LaFree y Laura Dugan de START, publicado en 2007. [9] Perspectives on Terrorism publicó una actualización sobre la GTD de LaFree en 2010. [10] Otra actualización se publicó en Evidence-based Counterterrorism Policy en 2012. [11] En 2017, Benjamín Acosta y Kristen Ramos publicaron el Conjunto de datos sobre terrorismo y violencia política de 1993, que constituye una recopilación exhaustiva de los datos de 1993 que antes faltaban. [12]
En 2018, el GTD sufrió una falta de financiación que provocó que proyectos y actualizaciones quedaran temporalmente en suspenso. La Oficina de Apoyo Técnico y de Lucha contra el Terrorismo del Departamento de Defensa y el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores de Alemania pudieron proporcionar fondos a corto plazo que permitieron al GTD publicar su informe para 2018, pero la Base de Datos Global sobre Terrorismo sigue buscando financiación a largo plazo. Si no pueden obtenerlo, no podrán actualizarlo por tiempo indefinido y, como resultado, es posible que el GTD no siga siendo gratuito. [13]
Los datos de la Base de datos sobre terrorismo global se utilizan para generar el Índice de terrorismo global (GTI) publicado por el Instituto para la Economía y la Paz . [3]
Varios artículos académicos que estudian diversos aspectos del terrorismo, incluidas las tendencias en la cantidad y los tipos de terrorismo, se basan en datos del GTD para su análisis empírico. [14] [15] [16]
En su libro The Better Angels of Our Nature , el autor Steven Pinker utilizó datos de Global Terrorism Database para su análisis de las tendencias en terrorismo, llamándolo "el principal conjunto de datos disponible públicamente sobre ataques terroristas". [17]
En 2014, Pape et al. observó que, "según los datos actuales de GTD, hubo más de 70 por ciento más ataques suicidas en 2013 (619) que el pico anterior en 2007 (359) durante la guerra de Irak". Mientras tanto, su Proyecto Chicago sobre Seguridad y Terrorismo (CPOST) afirma una disminución del 19 por ciento durante el mismo período: [18]
Pape et al. señaló que esta diferencia puede explicarse por un cambio en la metodología entre 2007 y 2013. Como se señaló anteriormente, los datos GTD fueron recopilados por cuatro organizaciones diferentes: [20]
Pape et al. cita a funcionarios de GTD que afirman que sus "investigadores, pasados y presentes, se han asegurado de que toda la base de datos utilice los mismos estándares de inclusión y sea lo más completa posible". Pape et al. no están de acuerdo, aunque señalan que su metodología CPOST ha sido consistente desde el primer incidente registrado en 1982. Concluyen: "Los formuladores de políticas estadounidenses y el público merecen los mejores datos disponibles sobre el terrorismo, uno de los problemas de seguridad nacional más importantes de nuestro tiempo". [18]
La base de datos de terrorismo global ha sido citada en The Guardian , [21] [22] utilizando una base de datos de terrorismo observamos cómo la frecuencia y el tipo de ataque ha cambiado el New York Times , [23] [24] [25] el Washington Post , [26] [27] The Wall Street Journal , [28] y Foreign Policy . [29] [30]
Si bien calificó la Base de datos sobre terrorismo global como un tesoro de información, un artículo de verificación de datos del Washington Post de 2013 criticó su uso por parte de funcionarios gubernamentales para exagerar la amenaza del terrorismo en todo el mundo, dado el uso de una definición de terrorismo que entra en conflicto con la ley requerida por el Congreso. [31]
Un artículo de Stratfor declaró que la base de datos no extrae incidentes de la nada, pero expresó su preocupación de que las afirmaciones de un aumento del 70% en las muertes de terroristas en América del Norte en 2017 se basaran en que GTD clasificó el tiroteo de Las Vegas en 2017 como un caso de gol esencialmente seguro. -terrorismo ideológico impulsado; cuando no se ha encontrado un motivo ideológico o político claro. Excluyendo ese incidente se habría producido una disminución del 10%. [32]
Un artículo de la revista Security señaló que las tendencias monitoreadas por la Base de datos sobre terrorismo global mostraban que el terrorismo global estaba disminuyendo, pero que los ataques estadounidenses estaban aumentando. Según las tendencias, el terrorismo global había disminuido por cuarto año consecutivo, pero los ataques terroristas fueron los más altos en los Estados Unidos desde 1982. [33] El informe de Global Terrorism Database también señaló que el número de ataques terroristas con base en los EE. UU. Los ataques en 2017 y 2018 se mantuvieron estables, a pesar de un aumento de los ataques a más de 65 en 2017. [34]
En julio de 2023, Alexander Fürniß y Tobias Müller publicaron un artículo en la revista científica alemana Katapult en el que investigaban la presencia de entradas erróneas en la base de datos. Aparte de los ataques más destacados, encontraron inconsistencias en muchos registros de Alemania desde la reunificación alemana hasta julio de 2021, atribuyendo los errores a la falta de tiempo y personal, particularmente personas con conocimiento de los estados involucrados, para realizar investigaciones caso por caso. revisiones de casos. En cualquier caso, las bases de datos públicas sobre ataques terroristas rara vez alcanzarían los altos estándares de la investigación empírica. Sin embargo, Fürniß y Müller subrayaron que esto no significa que los datos sean inutilizables, ya que siguen siendo fiables para describir la evolución a lo largo del tiempo y proporcionar información sobre los cambios en el modus operandi de las organizaciones terroristas. [35]