stringtranslate.com

Lengua protoalbanesa

El protoalbanés es la lengua ancestral reconstruida del albanés , anterior a la diversificación dialectal guego - tosco (antes de c.  600 d. C. ). [2] El albanoide y otras lenguas paleobalcánicas tuvieron su núcleo formativo en los Balcanes después de las migraciones indoeuropeas en la región. [3] [4] Ya sean descendientes o lenguas hermanas de lo que las fuentes clásicas llamaban ilirio , el albanés y el mesapio , sobre la base de características e innovaciones compartidas, se agrupan en una rama común en la clasificación filogenética actual de la familia de lenguas indoeuropeas . [5] El precursor del albanés puede considerarse una lengua indoeuropea independiente completamente formada desde al menos el primer milenio a. C., con el comienzo de la fase protoalbanesa temprana. [1]

El protoalbanés se reconstruye mediante el método comparativo entre los dialectos tosco y guego y entre el albanés y otras lenguas indoeuropeas, así como mediante la lingüística de contacto que estudia los primeros préstamos lingüísticos del albanés y hacia el albanés y las convergencias estructurales y fonológicas con otras lenguas. Los préstamos lingüísticos hacia el albanés tratados a través de su evolución fonética se pueden rastrear hasta los primeros contactos con el griego dórico (griego occidental) desde el siglo VII a. C., pero los más importantes son los del latín (datados por De Vaan en el período de 167 a. C. a 400 d. C.) y del eslavo (datados a partir del 600 d. C. en adelante). [6] La evidencia de los préstamos lingüísticos permite a los lingüistas reconstruir con gran detalle la forma de las palabras nativas en los puntos de mayor afluencia de préstamos de lenguas bien documentadas. [7]

En lingüística histórica, el protoalbanés se divide en diferentes etapas que suelen estar delimitadas por el inicio del contacto con diferentes lenguas bien documentadas. [6] El preprotoalbanés es la etapa temprana del precursor del albanés durante el primer milenio a. C., marcado por contactos con el griego antiguo, pero todavía no por contactos con el latín. El protoalbanés propiamente dicho se remonta al período de contactos con el latín, a partir del siglo II a. C. después de la conquista romana de los Balcanes occidentales, pero la mayor influencia latina se produjo desde los primeros años de la era común, cuando los Balcanes occidentales finalmente se incorporaron al Imperio romano . El albanés común o sus dos dialectos, protoguego y prototosco, experimentaron los primeros contactos con las lenguas eslavas del sur desde las migraciones eslavas a los Balcanes en los siglos VI y VII d. C. El surgimiento del tosco a partir del protoalbanés fue impulsado antes de los contactos eslavos alrededor del año 600 d. C., como lo demuestra el hecho de que los préstamos del latín y del griego antiguo se tratan como palabras nativas con respecto a las diferencias taxonómicas entre el guego y el tosco, pero no ocurre lo mismo con los préstamos eslavos. [8] [9] [10] [11]

Historia

El albanoide y otras lenguas paleobalcánicas tuvieron su núcleo formativo en los Balcanes después de las migraciones indoeuropeas en la región alrededor del 3000 al 2500 a. C. [4] [3] Reemplazaron a las lenguas preindoeuropeas , que dejaron rastros del sustrato mediterráneo-balcánico. [12] [13] Poco después de que se separaron entre sí, el prealbanés, el pregriego y el prearmenio experimentaron un período más largo de contacto, como lo muestran las correspondencias comunes que son irregulares para otras lenguas indoeuropeas. Además, los intensos contactos greco-albaneses han continuado desde entonces. [14]

El precursor del albanés puede considerarse una lengua indoeuropea independiente completamente formada desde al menos el primer milenio a. C., con el comienzo de la fase protoalbanesa temprana. [1] A menudo se piensa que el precursor del albanés fue una lengua iliria por obvias razones geográficas e históricas, así como por alguna evidencia lingüística, [15] o, de lo contrario, una lengua indoeuropea balcánica no mencionada que estaba estrechamente relacionada con el ilirio y el mesapio . [16] El mesapio, que se agrupa en la misma rama indoeuropea del albanés, se desarrolló en el sureste de Italia después de cruzar el mar Adriático al menos desde la Edad del Hierro Temprana, y está atestiguado en unas seiscientas inscripciones de la Apulia de la Edad del Hierro . [17]

En la antigüedad clásica, el protoalbanés se hablaba en la parte centro-occidental de la península balcánica, al norte y al oeste de los antiguos griegos , como lo demuestran los préstamos del griego dórico temprano (griego occidental) y del macedonio antiguo que fueron tratados con rasgos albaneses característicos, los nombres de lugares clásicos que observaban exclusivamente el acento albanés y las reglas fonéticas, así como varios elementos protoalbaneses conservados en glosarios antiguos. [18]

Contactos con la antigua Grecia

El protoalbanés entró en contacto en su etapa más temprana con el griego antiguo a partir del siglo VII a. C., cuando se fundaron las colonias griegas en la costa adriática de Albania. En ese período, los primeros préstamos lingüísticos se tomaron del griego dórico (griego occidental), ya sea directamente de los colonos o indirectamente a través de la comunicación comercial en el interior. [19] Durante los siglos V-IV a. C., el protoalbanés tomó prestadas palabras directamente del macedonio antiguo , en un momento en que esta lengua ganó prominencia en la región y aún no había sido reemplazada por el griego koiné . [20] Varios términos protoalbaneses se han conservado en el léxico de Hesiquio de Alejandría y otros glosarios antiguos. [21] Se considera que algunas de las glosas protoalbanesas de Hesiquio fueron prestadas al griego dórico ya en el siglo VII a. C. [22]

La evidencia de un nivel significativo de contacto lingüístico temprano entre el albanés y el griego la proporcionan antiguas innovaciones estructurales comunes y convergencia fonológica como: [23] [24]

Estas innovaciones se limitan únicamente a las lenguas albanesa y griega y no se comparten con otras lenguas de la comunidad sprachbund de los Balcanes . [23] Dado que preceden a la era de la comunidad sprachbund de los Balcanes, esas innovaciones datan de una fase prehistórica de la lengua albanesa, hablada en ese momento en la misma área que el griego y dentro de un marco social de bilingüismo entre los primeros albaneses que tenían que poder hablar alguna forma de griego. [24]

Contactos con el latín, el romance y el griego medio

La provincia romana de Moesia Superior (en rojo), que incluía la antigua Dardania, se considera la mejor candidata para el área donde el protoalbanés recibió su mayor influencia latina, y donde experimentó intensos contactos con el protorromance durante el período postlatino, [25] que finalmente produjo las innovaciones albano-tosco–(proto)rumanas que impulsaron el surgimiento del tosco a partir del protoalbanés. [26]
La lengua protoalbanesa se encuentra en los Balcanes
0
0
1
1
0
0
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
0
0
9
9
10
10
11
11
12
12
Topónimos que evolucionaron a través de cambios fonéticos protoalbaneses en la Antigüedad tardía ( en negrita aquellos que también fueron prestados al eslavo meridional después de la Antigüedad ): [27]Drin (río) ; 1  Nish (ciudad) ; 2  Shkodër (ciudad) ; 3  Shkup (ciudad) ; 4  Sharr (montañas) ; 5  Ulkin (ciudad) ; 6  L(j)esh (ciudad) ; 7  Shtip (ciudad) ; 8  Mat (río) ; 9  Ishëm (río) ; 10  Durrës (ciudad) ; 11  Vlonë (ciudad) . 12  Oh(ë)r(id) ( ciudad y lago ) de su forma antigua requirió un período temprano de larga duración de bilingüismo albanés tosco-eslavo meridional oriental o al menos contacto antes de su primera atestación en 879 d. C. [28]

El protoalbanés entró en contacto con el latín a partir de las guerras ilirio-romanas de finales del siglo III y principios del II a. C., cuando la República romana derrotó a los ilirios y comenzó a establecer su dominio en los Balcanes occidentales, consolidando gradualmente su dominio durante los dos últimos siglos a. C. Pero la mayor influencia latina en el protoalbanés se produjo a partir de los primeros años de la era común, cuando los Balcanes occidentales finalmente se incorporaron al Imperio romano después de la Gran Revuelta Iliria de 6-9 d. C. ( Bellum Batonianum ). [29]

Los préstamos latinos en protoalbanés se dieron a lo largo de todo el período del latín hablado en los Balcanes occidentales ( c.  167 a. C.-400 d. C. ), lo que refleja diferentes capas cronológicas y penetra, sin ninguna restricción, en prácticamente todos los campos semánticos. Incluso los términos cristianos básicos son de origen latino, y dado que entraron en el protoalbanés antes de la diversificación dialectal guego-tosca, los hablantes de protoalbanés fueron cristianizados bajo la esfera de influencia latina, específicamente en el siglo IV d. C. [30]

Consideraciones lingüísticas históricas indican que la provincia romana de Moesia Superior , y más específicamente la antigua región de Dardania y zonas adyacentes, constituyen el mejor candidato para el área donde el protoalbanés recibió su principal influencia latina, y donde ocurrieron contactos intensivos entre el protoalbanés y el protorromance , [31] produciendo finalmente las innovaciones compartidas entre el albanés tosco y el (proto)rumano . [32] [nota 1] Esas innovaciones en última instancia impulsaron el surgimiento del tosco a partir del protoalbanés, una diversificación que comenzó no más tarde de los siglos VI-VII d.C. (es decir, antes del período de contactos con el eslavo). [34] El albanés gheg ya estaba separado de la zona de contacto albanés-(proto)rumano en un período anterior. [32] La toponimia proporciona evidencia de que el albanés ya se hablaba desde la antigüedad tardía en el norte y centro de Albania, pero aún no en el sur de Albania (al sur del río Shkumbin ). [35] Estas consideraciones indican que, a diferencia del guego, el dialecto tosco no podría haber ocupado ya su distribución geográfica histórica en la Antigüedad tardía. [26] Por otra parte, los dialectos albaneses multicapa en el oeste de Macedonia del Norte proporcionan evidencia de que el área estaba habitada por hablantes de albanés desde la antigüedad. [36] Se considera que la expansión geográfica histórica de los dialectos albaneses tal como aparecieron en la época medieval estuvo determinada por el asentamiento de agricultores eslavos desde los siglos VI y VII d. C. [37]

Durante los siglos del Período de la Gran Migración en el Imperio Romano después del siglo III d.C., las estructuras imperiales se debilitaron progresivamente y finalmente colapsaron. Los hablantes de protoalbanés y protorrumano permanecieron en estrecho contacto durante un período de tiempo sustancial como pastores de montaña . El hecho de que la lengua albanesa refleje una clara etapa pastoral no permite sacar conclusiones sobre el modo de vida de los hablantes de protoalbanés durante la antigüedad clásica, ya que solo el habla de los pastores de montaña logró sobrevivir a las Grandes Migraciones. [38] Se ha sugerido que la influencia del latín en el albanés resultó de un estilo de vida urbanizado, al que siguió una huida de las ciudades similar a lo que les ocurrió a los hablantes de romance oriental. Sin embargo, la amplia influencia del idioma albanés en el vocabulario pastoral y su influencia, aunque menor, en el vocabulario de cultivo de cultivos , en las lenguas romances orientales, indican que los hablantes de protoalbanés ya llevaban un estilo de vida pastoral en el momento en que los hablantes de latín asumieron el mismo estilo de vida, tomando prestado del (proto)albanés una serie de términos técnicos. [39]

Se considera que la zona de contacto post-romana entre el albanés y el rumano común estuvo ubicada en Dardania y áreas adyacentes. [42] [nota 2] Se considera que a partir de este contacto el dialecto albanés tosco recibió el primer impulso de desarrollos que eran compartidos con el romance oriental y que no afectaron al dialecto albanés gheg, ya que ya se había separado en tiempos anteriores. [46] Después de un período de innovaciones comunes, pero antes del surgimiento del rotacismo n > r (que precedió a los contactos con el eslavo a partir de c. 600 d. C.), los hablantes de variedades romances orientales que aún no se vieron afectados por este cambio de sonido fundamental se separaron de la zona de contacto entre el albanés tosco y el rumano común. [41] En un período que siguió al surgimiento de esas innovaciones, se considera que el albanés tosco se trasladó, impulsado por la ofensiva de los eslavos, a Albania al sur del río Shkumbin en su ubicación históricamente documentada. [40]

En el momento de la incursión de los eslavos del sur y la amenaza de turbulencia étnica en las regiones habitadas por albaneses, la cristianización de los albaneses ya se había completado y aparentemente se había desarrollado para los albaneses como una característica más de formación de identidad junto con la unidad étnico-lingüística. [47] La ​​administración de la Iglesia, que estaba controlada por una densa red de obispados romanos, se derrumbó con la llegada de los eslavos. Entre principios del siglo VII y finales del siglo IX, las áreas interiores de los Balcanes se vieron privadas de la administración de la Iglesia, y el cristianismo podría haber sobrevivido solo como una tradición popular en un grado reducido. [48] La reorganización de la Iglesia como institución de culto en la región tomó una cantidad considerable de tiempo, [49] ya que los Balcanes volvieron a la órbita cristiana solo después de la recuperación del Imperio bizantino y a través de la actividad de los misioneros bizantinos. [48]

El vocabulario eclesiástico más antiguo de origen griego medio en albanés data de los siglos VIII-IX, en la época de la iconoclasia bizantina , que fue iniciada por el emperador bizantino León III el Isaurio . [50] En 726 León III estableció de iure la jurisdicción del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla sobre los Balcanes, ya que la Iglesia y el Estado establecieron una institución. La Iglesia Oriental expandió su influencia en el área junto con los desarrollos sociales y políticos. Entre los siglos VII y XII se revivió una poderosa red de instituciones de culto que cubrían por completo la administración eclesiástica de toda el área compacta de habla albanesa actual. En particular, un papel importante lo desempeñaron el Thema de Dirraquio y la Archidiócesis de Ohrid . [51] La falta de términos en eslavo eclesiástico antiguo en la terminología cristiana albanesa muestra que las actividades misioneras durante la cristianización de los eslavos no involucraron a hablantes de albanés; de hecho, la creencia cristiana entre los albaneses había sobrevivido a través de los siglos y ya se había convertido en un elemento cultural importante en su identidad étnica. [52]

Los primeros contactos con los eslavos del sur

Cuando los agricultores de habla eslava emigraron a los Balcanes y se asentaron en las llanuras entre los siglos VI y VII d. C., se encontraron con indoeuropeos de habla albanesa y asimilaron parte de ellos, [53] pero la lengua de los albaneses que se habían refugiado en las zonas montañosas de la actual Albania septentrional y central , Montenegro oriental , Macedonia del Norte occidental y Kosovo , logró sobrevivir a las Grandes Migraciones. [37] [38] Al llevar un estilo de vida pastoral y aunque separados de los hablantes de eslavo, los hablantes de albanés no estaban aislados, y a partir de entonces se produjeron contactos entre albaneses y eslavos. [54] En particular, el albanés tosco entró en contacto con los dialectos eslavos meridionales del este y el albanés gheg con los dialectos eslavos meridionales del oeste . [55] Los contactos antiguos y prolongados entre hablantes de eslavo y hablantes de albanés podrían haber sido comunes en los pasos de montaña y en las zonas agrícolas o pesqueras, como los valles de los brazos Blanco y Negro del Drin y alrededor de los lagos Shkodër y Ohrid . Dichos contactos en estas áreas provocaron muchos cambios en las variedades locales eslavas y albanesas. [37]

Como el albanés y el eslavo meridional han estado en contacto desde principios de la Edad Media, los préstamos lingüísticos en ambos idiomas pertenecen a estratos cronológicos diferentes y revelan diferentes períodos de adquisición. La fase más temprana de contactos se remonta al siglo VI-VIII d. C., lo que refleja algunas de las características fonéticas más arcaicas del eslavo, así como la fonología albanesa temprana. [56] Los préstamos lingüísticos eslavos tempranos en el albanés desarrollaron *s eslavas como /ʃ/ y *y como /u/ dentro de la fonología albanesa de esa época. [57] Tales topónimos incluyen Bushtricë ( Kukës ), [58] Dishnica ( Përmet ), [59] Dragoshtunjë ( Elbasan ), [60] Leshnjë ( Leshnjë , Berat y otras áreas), [61] Shelcan (Elbasan), Shishtavec (Kukës/Gora), Shuec ( Devoll ) y Shtëpëz ( Gjirokastër ), 2] Shopël ( Iballë ), [63] Veleshnjë ( Skrapar ) [64] y otros. [65] [nota 3] Parte de los topónimos de origen eslavo temprano fueron adquiridos en albanés antes de sufrir los cambios de la metátesis líquida eslava (antes de c. finales del siglo VIII d.C.). Incluyen Ardenicë (Lushnjë), Berzanë (Lezhë), Gërdec y Berzi (Tiranë) y un grupo de topónimos a lo largo de la ruta Berat-Tepelenë-Përmet. [67]

La evolución del antiguo topónimo Lychnidus en Oh(ë)r(id) ( ciudad y lago ), que está atestiguado en esta forma desde 879 d.C., requirió un período temprano y prolongado de bilingüismo albanés tosco-eslavo meridional oriental, o al menos contacto, resultante del rotacismo albanés tosco -n- en -r- y la vocalización l eslava meridional oriental ly- en o- . [28] El nombre de la región Labëri surgió a través de la metátesis líquida eslava: eslavo meridional *Labanьja < eslavo común tardío *Olbanьja 'Albania', y fue tomado prestado de nuevo en esa forma en albanés, en el período en el que el rotacismo todavía estaba activo en el albanés tosco. [68]

Historia del estudio

Vladimir Orel es uno de los principales lingüistas internacionales modernos que se ha ocupado del paso del protoindoeuropeo al protoalbanés y al albanés moderno. Según Orel, el estudio de la sintaxis del protoalbanés se encuentra en sus inicios, por lo que el trabajo tiene algunas limitaciones. Sin embargo, ha habido avances en la comprensión del desarrollo histórico de la fonética y el vocabulario . [69] Otros trabajos importantes han sido realizados por Eqrem Çabej y Shaban Demiraj , así como por importantes académicos en el campo de la lingüística histórica rumana en relación con el albanés (véase Relación lingüística albanés-rumano ), así como por otros lingüistas balcánicos. Una gran cantidad de trabajos realizados sobre el protoalbanés se publica en alemán, en lugar de inglés.

Nomenclatura de la periodización del protoalbanés

Vladimir Orel distingue los siguientes períodos del protoalbanés: 1) "Protoalbanés temprano" (EPA): hablado antes del siglo I d. C., cuando el albanés aún no había adquirido una influencia extensa a través del contacto lingüístico del latín / protorromance . 2) "Protoalbanés tardío" (LPA): después de un extenso contacto latino, con el final del período viendo contactos entre antiguos idiomas eslavos todavía cercanos al protoeslavo , en los siglos VI y VII d. C. Durante este período, la estructura del protoalbanés fue "destrozada" por cambios importantes. [70]

Ranko Matasović distingue los siguientes periodos del protoalbanés: 1) "Preprotoalbanés": esencialmente equivalente al "protoalbanés temprano" de Vladimir Orel, excepto que el paradigma más nuevo de Matasović fecha el contacto entre el latín y el albanés un siglo antes, y por lo tanto termina para Matasović en el siglo I a. C. en lugar del siglo I d. C. [71] Después de que termina este periodo, el contacto con el latín comienza a transformar la lengua. 2) "Protoalbanés temprano": corresponde a las fases anteriores de lo que para Orel es el "protoalbanés tardío". Para Matasović, el periodo abarca desde el siglo I a. C. hasta el siglo VI d. C., deteniéndose antes de que comience el contacto con los idiomas eslavos. [71] 3) "Protoalbanés tardío": incluye los dos últimos siglos de LPA para Orel, más la mayor parte del período no atestiguado de "albanés antiguo", que se detiene antes de que comience la influencia turca. [71] En este paradigma, el guego y el tosco se separaron del protoalbanés temprano, no del protoalbanés tardío, lo que es coherente con nuestro conocimiento de que la separación precedió al contacto eslavo. 4) "Albanés temprano": corresponde a la fase tardía, otomana, del albanés antiguo en el paradigma tradicional, que termina en 1800, momento en el que pasa al albanés moderno. [71]

Demiraj, al igual que Matasović y a diferencia de Orel, observa los siglos V/VI como un límite entre etapas, pero en cambio ubica el "surgimiento del albanés" a partir de su lengua original después de este punto, en lugar del siglo XIV. [72]

En un capítulo albanés escrito por Michiel de Vaan dentro del Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics de Klein, Joseph y Fritz de 2018 , [6] se respetan los períodos de Demiraj. El "protoalbanés tardío" de Orel, que para ellos también se sitúa definitivamente antes del contacto eslavo, se conoce simplemente como "protoalbanés" (PAlb) o, en alemán, " Uralbanisch ", lo que refleja la terminología de los escritos anteriores en alemán. [73] [74] [75] Lo que para Orel es "protoalbanés temprano" (EPA), fechado definitivamente antes del inicio del contacto latino, es para De Vaan, "preprotoalbanés" (PPAlb); en alemán, esta etapa se llama " Voruralbanisch " o " Frühuralbanisch ". [6] De Vaan también analiza la posibilidad de dividir el "preprotoalbanés" en dos etapas: una anterior a los primeros préstamos griegos, y otra posterior a los primeros préstamos griegos, pero anterior al contacto con el latín. [6]

Esta página actualmente utiliza el paradigma de Orel.

Fonología

Huld (1984), Beekes (1995), Shaban Demiraj (1996), Bardhyl Demiraj (1997), Orel (2000), Hock (2005), Matzinger (2006), Vermeer han publicado amplios estudios recientes sobre la fonología protoalbanesa. (2008), Schumacher (2013) y De Vaan (2018). [6]

En la actualidad, esta página sigue el paradigma de Orel para los períodos del protoalbanés y presenta la relación entre las fonologías sincrónicas de "EPA" y "LPA" con relaciones diacrónicas entre sí y con las formas indoeuropeas ancestrales , así como con las formas albanesas descendientes.

Estrés

En el protoalbanés temprano, el acento era paradigmático y se comportaba según la clase morfológica, [76] con una base en la primera sílaba. [77] En diferentes paradigmas, el patrón de acento variaba entre baritónico, oxítono y móvil. [76] Las vocales átonas perdieron una mora: las vocales largas se acortaron y las vocales que ya eran cortas se eliminaron con frecuencia. Sin embargo, en el protoalbanés tardío surgió un nuevo sistema de reducción de vocales átonas en el que *a se redujo a *ë mientras que todas las demás simplemente se eliminaron (excepto las vocales postónicas inlaut, que se convirtieron en *ë). [76] Orel da los siguientes ejemplos:

Vocales

El protoalbanés temprano poseía cuatro vocales cortas distintivas: *a, *e, *i y *u. La *o protoindoeuropea se había fusionado con la *a en la etapa del protoalbanés temprano. Se mantuvo una distinción de cinco vías para las vocales largas: *ā, *ē, *ī, *ō y *ū. El protoalbanés temprano también tenía cuatro diptongos: *ei, *ai, *eu y *au.

El inventario vocálico del protoalbanés temprano comenzó a cambiar como resultado del contacto con el latín. Al principio, el albanés se resistía a la restauración de la *o corta como fonema independiente, y la *o átona latina fue reemplazada por *a, y la *o tónica latina fue reemplazada por *u. Sin embargo, en préstamos posteriores, la *o latina se mantiene en albanés como *o. Además, algunos préstamos latinos con *u corta vieron cómo la *u latina era reemplazada por *o, así como *ə específicamente en posiciones átonas antes de sonorantes. En dos casos, Orel sostiene que la /u/ corta latina se alargó en albanés a /u:/, para finalmente convertirse en /y/. Por otro lado, no está claro qué efecto tuvieron los préstamos griegos antiguos en su momento de absorción, pero diacrónicamente las vocales siempre concuerdan con los desarrollos internos regulares del albanés.

Protoalbanés tardío

El protoalbanés tardío exhibió *a, *i y *u a lo largo de su desarrollo como vocales cortas distintivas. *o fue restaurada al inventario fonémico como resultado de préstamos lingüísticos donde fue mantenida cada vez más en lugar de ser reemplazada. Aunque *e fue eliminada al dividirse en *ie (que daría como resultado je y ja), fue restaurada por la nivelación de /ai/ a /e/ y otros fenómenos que reemplazaron /a/, /ie/ y /ue/ por /e/. La única vocal larga preservada en su forma original fue *ī. *ō fue reemplazada por *ue, *ē se fusionó en *ā y ambas se redondearon y finalmente se elevaron a *o, mientras que *ū se fusionó con el diptongo *ui, dando como resultado finalmente *y. Para el protoalbanés tardío, todos los diptongos indoeuropeos originales ya se habían nivelado, pero los nuevos diptongos fueron absorbidos en préstamos, y también fueron innovados por fenómenos de división: *ie, *ue y *ui. *ai en las palabras latinas con AE compartió el destino del protoalbanés temprano heredado *ai, convirtiéndose en *e, mientras que el latín AU compartió de manera similar el destino del *au heredado y se convirtió en *a.

Las vocales nasales fonémicas surgieron en el protoalbanés tardío. [80] Primero, todas las vocales que estaban antes de consonantes nasales fueron nasalizadas. La consonante nasal siguiente se perdió luego en ciertos contextos morfológicos, mientras que la vocal permaneció nasalizada, lo que resultó en la aparición de los fonemas LPA denotados , , y . [80] Excepto en ciertas variedades gheg, se fusionó en . [80] La visión tradicional presentada por Orel [80] y Desnickaja [81] es que la nasalización distintiva se perdió en el tosco, pero se mantuvo en el gheg y que esta es una diferencia taxonómica entre los dos. [80] Sin embargo, esto ha sido cuestionado ahora, [81] después de que Sheper y Gjinari descubrieron dialectos Lab (Lab es un subdialecto de Tosk) en la región de Kurvelesh que todavía tenían vocales nasales distintivas, [81] y Totoni también encontró que el habla Lab de Borsh también todavía tiene fonemas vocálicos nasales. [82] Esto significa que, en lugar de la visión tradicional, es posible que la desnasalización ocurriera en la mayoría de los dialectos Tosk solo después de la separación de Gheg. [81]

Parece que la *ū eslava todavía estaba presente cuando se la incorporó al albanés, pero después de la diptongación y la consiguiente anexión de la *ū protoalbanesa temprana a *y, ya no absorbía nuevos segmentos de *ū, ya que, con solo tres excepciones, se reflejan como *u. La *o eslava ya se había convertido en *a en las lenguas eslavas que entraron en contacto con el albanés en el momento del contacto, y se la incorporó como *a en su mayor parte; como se refleja también en otras lenguas no eslavas que absorbieron estas palabras. Después de /v/, esta *a se convirtió de nuevo en *o en dos casos atestiguados: kos ("yogur", del protoeslavo *kvasъ) y vorbë ("vasija de barro").

Fue al final del período LPA cuando la longitud dejó de ser distintiva en albanés, [83] aunque muchos dialectos gheg y algunos labradores la conservaron y/o la reinventaron. Además, en el albanés antiguo, todos los diptongos se habían perdido: los que terminaban en -i se nivelaron, la -u se perdió en los que terminaban en -u y los que terminaban en -e se convirtieron en secuencias de glide + vocálico; otros cambios incluyen el borrado frecuente del primer elemento anterior o, de lo contrario, su endurecimiento en un oclusivo (típicamente /v/ para el antiguo u-, y gj /ɟ/ para el antiguo i-) haciendo que la antigua presencia de un diptongo sea bastante opaca en muchos reflejos.

Desarrollo diacrónico

Esta tabla diferencia las vocales cortas de las vocales largas, aplicándose el símbolo IPA <ː> a las vocales largas.

Los resultados reflejos específicamente contextualizados se colocan entre paréntesis.

Desarrollo de sonorantes indoeuropeos

Las sonorantes nasales *n̥ y *m̥ se tradujeron en *a del protoalbanés temprano, que sigue siendo *a en el albanés moderno (PIE *ǵʰh₂éns "ganso" > EPA *gatā > Alb gatë "garza"). Al igual que la *a de EPA en otros lugares, en algunos casos se elevó a *e, como se ve en PIE *h₁ln̥gʷʰtós > EPA *lekta > albanés lehtë (con el sufijo -të). [91]

Consonantes

El desarrollo de las consonantes dorsales IE en albanés

Las lenguas indoeuropeas se dividen tradicionalmente en dos grupos según el desarrollo de las tres series de oclusivas dorsales (a menudo llamadas " guturales "), a saber, la serie palatal (*ḱ *ǵ *ǵʰ), la velar (*k *g *gʰ) y la labiovelar (*kʷ *gʷ *gʷʰ). En las lenguas "centum" (por ejemplo, las lenguas itálicas , las lenguas germánicas , el griego ) la serie palatal se ha fusionado con la serie velar, mientras que la serie labiovelar se mantuvo distinta; mientras que en las lenguas "satem" ( lenguas indoiraníes , lenguas baltoeslavas ), las labiovelares se fusionaron con las velares simples, mientras que las palatales cambiaron a consonantes sibilantes . [96]

Muchos indoeuropeístas han clasificado al albanés como una lengua satem, ya que tiene las fricativas dentales /θ/ y /ð/ como reflejo común de la serie palatal, mientras que las oclusivas velares y labiovelares en la mayoría de los casos se han fusionado. [97] Sin embargo, hay evidencia clara de que las tres series dorsales del IE permanecieron distintas (al menos antes de las vocales anteriores) en protoalbanés: [98] [99] [100]

En la historia fonológica posterior del albanés, las velares /k/ y /g/ fueron objeto de palatalizaciones posteriores. [101]

La retención (parcial) del contraste de tres vías del Proto-IE para las oclusivas dorsales es una característica arcaica que vincula al albanés con el grupo paleobalcánico más amplio y se comparte con el mesapico [102] y el armenio. [103]

Rasgos básicos de la gramática protoalbanesa

Conjugación de verbos en protoalbanés y antiguo gheg (albanés antiguo)

Introducción; el tiempo presente (verbos temáticos), adaptación de préstamos y ejemplos

Los verbos en protoalbanés temprano (PA temprano) y albanés contemporáneo se dividen en verbos temáticos y verbos atemáticos, siguiendo así esta división del protoindoeuropeo (PIE).

PA *-a en la primera persona del singular del presente no puede provenir de PIE *-oh₂ , ya que su reflejo en protoalbanés sería *-e (si está acentuado) o *-ë (si no está acentuado). Por lo tanto, *-a proviene del dialectal PIE *-om . [104] [ página necesaria ]

La segunda y tercera persona del singular provienen del PIE *-esi, *-eti con la pérdida del PIE *-i final que ya existía en el prealbanés.

La segunda persona del plural no tiene reflejo del PA, pero se formó más tarde, entre el paso del PA al albanés antiguo; la terminación moderna -ni podría provenir de *nū , un adverbio PA que significa "ahora", idéntico al PIE *nū y al sánscrito nū; de lo contrario, deriva de la raíz verbal nasal -nj- con una *-i final que proviene del pronombre personal PA *jus, "vosotros (todos)". [104] [ página necesaria ]

La mayoría de las raíces verbales que terminan en un diptongo cerrado ( -aj, -ej, -ij, -oj, -uj, -yj ) en singular provienen de una raíz nasal en PA, que termina en *-Cnj- o *-Vnj- (por ejemplo, primera persona del singular *-nja ).

En cuanto a la tercera persona del plural, la vocal temática PIE *-o- muta en PA *-i- quizás debido a la influencia de la /i̯/ de los verbos en -oj- en plural.

La mayoría de los verbos latinos ( latín clásico , latín tardío , latín vulgar ) pertenecientes a la primera declinación (infinito -āre ) fueron adaptados en raíces terminadas en PA *-ānj- (primera persona del singular *-ānja > antiguo gheg -onj > albanés moderno -oj ) y, en casos más raros (normalmente raíces verbales terminadas en líquidos, de ahí -l āre y -r āre), con PA *-enj- (> moderno -ej- ). Un ejemplo es el moderno kënd oj < latín cant āre , [105] lo que apunta a un hipotético PA ~ *kand ānj- ( primera persona del singular ~*kand ānja ). Otro ejemplo es shëmbëll ej < latín tardío simil āre .

La mayoría de los verbos latinos pertenecientes a la segunda declinación (infinito -ēre ) fueron adaptados a raíces terminadas en -oj- y PA *-enj- .

La mayoría de los verbos latinos pertenecientes a la tercera declinación (el -ere átono y corto infinito ) fueron adaptados a raíces que terminan en PA *-ānj- > moderno -oj- y, en casos más raros, en -ej-. Un ejemplo es el moderno fërg oj < latín vulgar frīg ĕre .

La mayoría de los verbos latinos pertenecientes a la cuarta declinación (infinita -īre ) fueron adaptados a raíces que terminaban en PA *-inj- (> moderna -ij- ) y, en casos más raros, en -ej- . Un ejemplo es el moderno v ij < antiguo gheg v ijn < latín ven īre .

La mayoría de los verbos protoeslavos que terminan en *-iti /i:ti:/ en el infinito fueron adaptados a raíces que terminan en PA *-itj- (primera persona del singular *-itja > moderna -is ; la consonante /t/ probablemente se debilitó a /s/ y la /a/ final quedó átona y por lo tanto se perdió). Un ejemplo es molis < PA *melitja < PSL *mъdьliti /mudi'li:ti:/, "debilitar/debilitar". [106]

La mayoría de los verbos protoeslavos que terminan en *-ati /a:ti:/ en infinitivo fueron adaptados a raíces que terminan en PA *-atj- (primera persona del singular *-atja > moderno -as ). [107]

Los verbos protoeslavos restantes fueron adaptados a raíces que terminan en *-itj- (> moderno -is, -it ).

Los siguientes ejemplos, excepto kap y jap , están todos en gheg antiguo, un dialecto del albanés antiguo, y muestran la declinación verbal en albanés antiguo para trazar una idea del pasaje entre la morfología PIE y el protoalbanés, que luego evolucionó al albanés antiguo:

El tiempo presente (verbos atemáticos) y ejemplos

El verbo "ser" (jam < PA *esmi < PIE *h₁ésmi ), como en PIE, es atemático y tiene un infijo nasal *-n- en la tercera persona del singular y del plural; tal vez, este infijo se toma de la tercera persona del plural original en PIE, *-enti . PA tenía dos verbos atemáticos más, kam ("tener" < PA *kapmi < latín capiō ) que es cognado con el temático kap < PA *kapa < PIE *kh₂pyóh₂ , y thom ("decir" < PA *tsānsmi < latín cēnseō ). Probablemente, PA tenía un cuarto verbo atemático, ik ("ir") < PA *eika < anterior *eimi (idéntico al griego antiguo), pero luego se transformó en un verbo temático a través de la raíz del imperativo.

El último verbo, vete(m ) en albanés estándar, tiene dos versiones históricas: una versión original del albanés estándar y una versión posterior que culmina en la versión contemporánea. Las versiones originales en albanés estándar temprano y albanés estándar son el reflejo directo del albanés estándar atemático *weh₂dʰ- , quizás *weh₂dʰmi ; luego, la versión premoderna en albanés estándar tardío es una versión reelaborada que fusiona la versión original en albanés estándar y el sufijo *-te , [104] [ página necesaria ] originalmente la preposición "a", *tek(u) (< demostrativo neutro del albanés estándar *to- , "esto/aquello" < *só del albanés estándar ).

El tiempo aoristo y el tiempo imperfecto en protoalbanés; ejemplos

La conjugación del aoristo asigmático se basa en el paradigma atemático y tiene un acento móvil debido quizás a la aumentación, que consiste en el prefijo *e- . La misma estructura se puede encontrar en griego. En el albanés contemporáneo, el prefijo de aumentación se ha perdido. En la tercera persona del singular, la terminación *-i debería provenir del pronombre personal/demostrativo *is de PA y PIE .

La conjugación del aoristo sigmático también se basa en el paradigma atemático y el grado cero en la morfología se explica por la influencia de los participios en PA.

Las terminaciones del imperfecto provienen originalmente de las terminaciones del aoristo asigmático; en una etapa posterior, la vocal original *-e- cambió a *-i- .

Pronombres personales en protoalbanés

Declinaciones de sustantivos en protoalbanés

Los sustantivos en protoalbanés se dividen en sustantivos de raíz *a (< PIE *-os, por lo que también se los llama sustantivos de raíz *o) y sustantivos de raíz *ā (< PIE *-éh₂ ). Había un tercer grupo de sustantivos en el PA temprano, los sustantivos de raíz *i (por ejemplo, natë "noche" < PA *naktā < PIE *nókʷts ), que luego se fusionaron en sustantivos de raíz *o. [104] [ página necesaria ]

Existen 5 casos (2 casos fuertes y 2 casos débiles): nominativo, genitivo, dativo, acusativo y ablativo, con un alto grado de sincretismo entre los casos. Se han perdido el locativo, el vocativo y el instrumental del PIE. [104] [ página necesaria ]

El albanés contemporáneo tiene un caso vocativo -o tanto para los nombres masculinos como para los femeninos: [104] [ página necesaria ] este vocativo fue tomado de las lenguas eslavas del sur ( serbocroata , macedonio , búlgaro ) ya que, en protoeslavo , el vocativo femenino se convirtió en *-o , que es una innovación del PIE *-éh₂ .

Declinación del sustantivo en masculino indefinido

Los sustantivos con raíz *a tenían una *-a final en los casos fuertes (nominativo y acusativo), lo que reflejaba la *-o- del PIE ; dado que esta *-a final no se acentuaba en la mayoría de los casos, se perdió en el albanés contemporáneo. [104] [ página necesaria ] Por lo tanto, hoy en día la mayoría de las palabras masculinas en los casos fuertes terminan en consonantes, excepto algunas palabras femeninas falsas que terminan en -ë. Los dos casos fuertes ya se fusionaron en una única terminación en singular en el AP temprano, mientras que los tres casos débiles ya convergían en una única terminación en singular también. La terminación era *-i o *-u ; la segunda se usaba después de las vocales precedentes, semivocales y consonantes velares *k- y *g- . Estas dos terminaciones reflejan el locativo PIE *-éy , pero se desconoce si los casos débiles ya se fusionaron en el prealbanés. Hoy en día, los casos débiles se distinguen entre sí por el uso de clíticos.

En el plural, los sustantivos con raíz *a, los casos fuertes terminaban en *-ō/*-ai . *-ō es el reflejo de PIE *-ōs , mientras que *-ai es el reflejo de PIE *-oy . Luego, en algunas palabras, una de las dos terminaciones se volvió fija o preferida. En las palabras sin terminación preferida, la terminación *-ō/*-ai acentuada se convirtió en la -e y -a contemporáneas (esta última terminación es el resultado de una superposición de la declinación femenina ya en PA en la que la esperada *-ō/*-ai fue sustituida por *-ā ); en palabras con terminación preferida *-ō (átona), se convirtió en la contemporánea ; en palabras con terminación preferida *-ai (átona), se convirtió en la terminación cero contemporánea, lo que significa que la mayoría del plural termina en consonante. [104] [ página necesaria ]

En el genitivo y el dativo plural, *-ō proviene del genitivo plural de PIE *-ōm (acentuado) y culmina en la contemporánea -e . La otra terminación moderna -eve proviene de una modificación del genitivo plural de PIE, *-wōm > PA *-wō ; [104] [ página necesaria ] la terminación moderna alternativa -ave proviene de una modificación del genitivo plural de PIE *-éh₂wōm a través de la vocal temática femenina del femenino *-éh₂- , reflejando así la superposición con el femenino en los casos fuertes.

El ablativo plural -esh proviene del paquistaní *-aisu y del checo *-oysu . El ablativo en -t es común en Gheg del norte y se transfirió de la declinación definida. [104] [ página necesaria ]

Ejemplos de declinación de sustantivos indefinidos en PA (raíz *a)

Declinación del sustantivo en femenino indefinido

Los sustantivos con raíz *ā tenían una *-ā final en el nominativo; esta vocal fue eliminada por la reducción vocálica y se convirtió en , que es la marca de las palabras femeninas indefinidas. [104] [ página necesaria ] Los dos casos fuertes (nominativo y acusativo) ya se fusionaron en la AP temprana. El plural de todos los casos débiles proviene de la AP *-āi , que a su vez proviene del dativo-locativo de la AP *-éh₂i .

El nominativo plural *-ā es idéntico al nominativo singular y proviene del PIE *-éh₂s . Si se acentúa la vocal larga, se convierte en la contemporánea albanesa -a ; de lo contrario, se convierte en la contemporánea .

Los casos débiles en PA fueron copiados por analogía de los sustantivos de raíz *a [104] [ página necesaria ] y muestran la vocal temática del femenino, *-éh₂- .

Ejemplos de declinación de sustantivos indefinidos en el PA temprano (raíz *ā)

Algunos ejemplos de adjetivos en PA

En la declinación adjetival del PA, se perdieron todos los casos que no fueran el nominativo singular y plural. Los adjetivos en PA tenían género masculino o femenino dependiendo del género de la palabra a la que se referían. La derivación de adjetivos del PIE al protoalbanés sigue todas las reglas para los sustantivos indefinidos. [104] [ página necesaria ] Los adjetivos masculinos en PA generalmente terminaban en *-a en singular (< PIE *-os ), mientras que sus contrapartes femeninas generalmente terminaban en *-ā (< PIE *-éh₂ ); raramente, los adjetivos masculinos terminaban en *-i . En el albanés contemporáneo, los adjetivos masculinos pueden terminar en consonante o en (< PA acentuado *-a).

Los adjetivos en el albanés contemporáneo siempre van acompañados del "artículo adjetival", una partícula que siempre se encuentra antes del adjetivo. Su declinación en masculino singular, femenino singular y plural es " i, e, të ". El artículo adjetival en femenino proviene de PA *ō(d) < PIE *ēd ~ *ōd (raíz ablativa sing. de PIE *ē- ~ *ō- ); esta partícula era muy probablemente un demostrativo.

Números en protoalbanés

Clasificación e isoglosas con otras ramas indoeuropeas

La lengua más cercana al albanés es el mesapio , con el que forma una rama común denominada iliria en Hyllested & Joseph (2022). [112] Hyllested & Joseph (2022) de acuerdo con la bibliografía reciente identifican al grecofrigio como la rama IE más cercana a la albanés-mesápica. Estas dos ramas forman una agrupación areal –a menudo llamada "IE balcánica"– con el armenio. [112] Hyllested & Joseph (2022) identifican el mayor número compartido de innovaciones entre el (proto)albanés y el (proto)griego. [113]

Las creaciones innovadoras de términos agrícolas compartidos solo entre el albanés y el griego, como *h2(e)lbh-it- 'cebada' y *spor-eh2- 'semilla', se formaron a partir de raíces protoindoeuropeas no agrícolas mediante cambios semánticos para adaptarlas a la agricultura. Dado que se limitan solo al albanés y al griego, se pueden rastrear con certeza solo hasta su último ancestro indoeuropeo común, y no se pueden proyectar hacia atrás en el protoindoeuropeo . [114] Una notable isoglosa griego/albanés es una forma muy antigua de "mano": *mər- , cf. el verbo albanés marr ("sujetar") y el griego márē ("mano"), y también el griego márptō ("agarrar"). [115]

Una raíz indoeuropea balcánica común *aiğ(i)- ("cabra") puede reflejarse en el albanés edh ("cabra, cabrito") < PAlb *aidza y dhi ("cabra niñera) < PAlb *aidzijɑ̄ con el griego αἴξ ("cabra", gen. αἰγός) y el armenio ayc ("cabra (niñera)"). Se ha observado que la raíz indoeuropea balcánica y todas las supuestas raíces baltoeslavas e indoiraníes con un significado de "cabra" probablemente no sean protoindoeuropeas, ya que todas pueden originarse como préstamos independientes y relativamente tempranos, posteriores al PIE, de las lenguas sustrato habladas por los agricultores sedentarios que se encontraron con los pastores indoeuropeos inmigrantes . La visión de un préstamo de sustrato puede corroborarse con palabras areales para "cabra" en otras lenguas indoeuropeas, como el gótico gaits ("cabra") y el latín haedus ("niño"), que refleja *gʰaid̯(-o)- , considerada como una palabra sustrato generalmente vinculada con las lenguas semíticas (cf. acadio gadû , arameo gaδiā ̄"niño"). Sin embargo, lo más probable es que no se haya tomado prestada directamente del semítico, sino de una lengua sustrato europea que a su vez había tomado prestada la palabra de una tercera fuente común. Por lo tanto, puede considerarse como una antigua palabra cultural, que se transmitió lentamente a diferentes lenguas europeas y luego fue adoptada por los nuevos hablantes indoeuropeos. Dentro de este escenario, debe destacarse la compartición exclusiva de una protoforma común entre albanés, griego y armenio, que podría haber sido prestada en una etapa previa que era común a estas lenguas. [116]

Poco después de su separación, el albanés, el griego y el armenio también experimentaron, sin duda, un período más largo de contacto (como se puede ver, por ejemplo, en la correspondencia irregular: griego σκόρ(ο)δον, armenio sxtor , xstor , y albanés hudhër , hurdhë "ajo"). Además, es seguro que se produjeron intensos contactos entre greco-albaneses a partir de entonces. [14] [117] Un ejemplo de derivaciones secundarias de contactos lingüísticos paleobalcánicos es la palabra tracia σπίνος spínos 'una especie de piedra, que arde cuando el agua la toca' (es decir, 'cal'), atestiguada en Aristóteles y Teofrasto , con el griego afín τίτανος ( ático ) y κίττανος ( dórico ) 'yeso, tiza, cal', de raíz PIE *k̑witn̥Hos 'blanco, blanquecino': aunque de la misma raíz PIE, el albanés shpâ(ni) 'cal, tártaro' y el griego σπίνος 'cal' derivan de un origen secundario, ya que probablemente fueron tomados prestados del tracio debido a razones fonéticas. De hecho, el grupo IE original *k̑w- produce s- albanés antes de cualquier vocal, mientras que en tracio podría producir sp- . [118]

En concreto, las isoglosas indoiraní/griego/albanés y griego/armenio/albanés son relativamente raras, como por ejemplo ndaj (dividir; indogriego-albanés) y ëndërr (sueño; griego/armenio/albanés). Orel considera que las isoglosas armenio/albanés son "insignificantes". Hay una cantidad considerable de isoglosas indoiraní/albanés, que suelen estar relacionadas con los caballos, el cuidado de los caballos y los productos lácteos. [119]

En la literatura más antigua, Orel (2000) sostiene que el albanés tiene una gran cantidad de isoglosas que son comunes al albanés, al germánico , al báltico y al eslavo , como parte de una agrupación léxica "nororiental", y una gran cantidad de ellas se refieren a la madera o a objetos hechos de madera. [120] Orel (1998) señaló 24 isoglosas entre el baltoeslavo y el albanés, 48 ​​palabras comunes entre el báltico y el albanés y 24 entre el albanés y el eslavo. Hyllested y Joseph (2022) revisan los elementos comunes de Orel y argumentan que una cantidad sustancial no tiene etimologías convincentes o no constituye isoglosas entre el baltoeslavo y el albanés. Un ejemplo es el albanés murg (oscuro) y el lituano margas (colorido), que Orel considera isoglosas, pero ambos están igualmente relacionados con el protogermánico *murkaz , el griego antiguo ἀμορβός amorbos y el protoeslavo *mergъ . [121]

Orel identifica solo una isoglosa albanesa/ itálica / celta , blertë ("verde"), cognada del latín flōrus ("brillante") y del irlandés blár ("gris"). [122] Anteriormente se pensaba que el vocabulario específicamente celta/albanés era limitado, aunque incluía al menos un elemento de vocabulario central ( hënë "luna", cognado del galés cann "blanco" y del bretón cann "luna llena"), [123] pero un trabajo reciente de Trumper en 2018 ha propuesto un conjunto más grande, aunque todavía no abrumador, con la notable adición de dritë ("luz"). [124]

Aunque el conocimiento del tocario es fragmentario, la única isoglosa albanés/tocario conocida es "muy importante", como señala Orel: kush ("quien", cognado del tocario A kus , con el mismo significado). [125]

Referencias

Notas

  1. ^ Además, el análisis de la influencia de los sustratos en la antigua lengua serbocroata y la evidencia toponímica y rumana indican que los eslavos del sur que se convirtieron en hablantes de serbocroata se asentaron en una zona de antigua lengua albanoide , lo que explica razonablemente por qué la población resultante estaba bien predispuesta a preservar el sistema más rico de distinciones y alternancias de consonantes laterales entre los pueblos de habla eslava posteriores. [33]
  2. ^ La extensión exacta de la región está bajo investigación. Los académicos sostienen que la principal región del interior de los Balcanes donde podría haber sobrevivido una población de habla latina post-romana incluía el valle del Alto Morava en el sur de Serbia y áreas de la actual Kosovo , el norte de Albania , el norte de Macedonia , el este de Montenegro y el oeste de Bulgaria . [43] Se considera una evidencia el hecho de que después de la llegada del habla eslava, esta región constituyó una zona de separación entre las variedades eslavas del sur que permitió la diferenciación entre el eslavo del sur oriental y el eslavo del sur occidental . [44] Además, los dialectos torlakianos (los dialectos eslavos del sur de transición) están influenciados por las características que surgieron en el albanés y el romance oriental hablados en esta área. [45]
  3. ^ Los préstamos toponímicos más nuevos, aunque tenían la misma forma eslava, conservaron la /s/ eslava y otras características, ya que el albanés ya no desarrolló cambios fonológicos durante ese período posterior de contactos, por lo que resultaron diferentes de los préstamos anteriores, por ejemplo Bistricë ( Sarandë ) en lugar de Bushtricë o Selcan ( Këlcyrë ) en lugar de Shelcan . [66]
  4. ^ Ausente durante la primera parte del período
  5. ^ Ausente durante la primera parte del período

Citas

  1. ^abc Matzinger 2016, pág. 6: "Folgende Lautwandel charakterisieren ua das Uralbanische (Protoalbanische) und grenzen es dadurch als eine eigenständige idg. Sprache von anderen idg. Sprachen ab. Diese Phase kann präzisiert als Frühuralbanisch bezeichnet werden. Da das Hethitische (im antiken Kleinasien) und das myken ische Griechische schon im 2. Jahrtausend v.Chr als voll ausgebildete, dh individuelle Sprachen dokumentiert sind, kann auch die Vorstufe des Albanischen (das Frühuralbanische) mindestens ab dem ersten Jahrtausend v.Chr. ausgebildete, dh individuelle Sprache angesetzt werden".
  2. ^ desde
    • Demiraj 2020, p. 34: "Todos estos cambios tuvieron lugar antes de los contactos entre el eslavo albanés y el balcánico, es decir, antes del siglo VII d. C." p. 37: "Así, mоkёrё 'piedra de molino', del griego antiguo μᾱχανᾱ́ 'instrumento', muestra los efectos del rotacismo, y mjek 'doctor', del latín medicus , muestra los efectos de la pérdida de las oclusivas sonoras mediales, un cambio que también sufrieron las palabras heredadas (por ejemplo, еrё 'olor' < *od-ro-, cf. latín olor ); sin embargo, los préstamos eslavos, que llegaron después de la llegada de los eslavos a los Balcanes en el siglo VI, no muestran los efectos de ningún cambio, y tampoco los préstamos turcos, tomados durante el período del dominio otomano".
    • De Vaan 2018, pág. 1732: "La comparación interna entre los dialectos tosco y geg nos permite reconstruir una etapa protoalbanesa (PAlb.; en alemán Uralbanisch ; véase Hock 2005; Klingenschmitt 1994: 221; Matzinger 2006: 23; B. Demiraj 1997: 41–67; Hamp 1992: 885–902). La información externa adicional sobre el desarrollo de la fonología la proporcionan diferentes capas de préstamos, de los cuales los del eslavo (desde ca. 600 d. C. en adelante) y del latín (ca. 167 a. C.-400 d. C.) son los más importantes. Dado que la principal distinción fonológica entre el tosco y el geg, a saber, el rotacismo de n , se encuentra solo en unos pocos préstamos eslavos en tosco (Ylli 1997: 317; Svane 1992: 292 y sig.), supongo que el protoalbanés fue anterior a la afluencia de la mayoría de los préstamos eslavos.
    • Matzinger 2006, pág. 41: "Diese Zeitspanne von der Antike bis ca. 600 n.Chr. wird in der Geschichtsschreibung die uralbanische Zeit genannt". ["Este período desde la antigüedad hasta ca. 600 d.C. se denomina período protoalbanés en historiografía".]
  3. ^ desde Friedman 2022, págs. 189–231.
  4. ^ por Lazaridis y Alpaslan-Roodenberg 2022, págs. 1, 10.
  5. ^ Hyllested y Joseph 2022, pag. 235; Friedman 2020, pag. 388; Mayor 2019, pág. 258; Trumper 2018, pag. 385; Yntema 2017, pág. 337; Ismajli 2015, pág. 45; Demiraj 2004, págs. 58–59.
  6. ^ abcdef De Vaan 2018, pag. 1732
  7. ^ Matasović 2019, pág. 6
  8. ^ Fortson 2010, p. 392: "La división dialectal en gheg y tosk ocurrió algún tiempo después de que la región se cristianizara en el siglo IV d. C.; los préstamos del latín cristiano muestran rotacismo tosco, como el tosco murgu "monje" (Geg mungu) del latín monachus".
  9. ^ Mallory y Adams 1997, p. 9: "Los préstamos griegos y latinos han sufrido la mayoría de los cambios fonológicos de gran alcance que han alterado tanto la forma de las palabras heredadas, mientras que las palabras eslavas y turcas no muestran esos cambios. Por lo tanto, el albanés debe haber adquirido gran parte de su forma actual en el momento en que los eslavos entraron en los Balcanes en los siglos V y VI d. C."
  10. ^ Brown & Ogilvie 2008, p. 23: "In Tosk /a/ before a nasal has become a central vowel (shwa), and intervocalic /n/ has become /r/. These two sound changes have affected only the pre-Slav stratum of the Albanian lexicon, that is the native words and loanwords from Greek and Latin"
  11. ^ Vermeer 2008, p. 606: "As is well known, the rise of Tosk as a recognizable dialec-tal unit involves two innovations that have parallels in early Romanian: Romanian centralized its *a in nasal contexts and part of the dialects under-went the development of intervocalic -n- to -r-. Romanian also famously borrowed vatër 'hearth' with patently Tosk va- and proceeded to spread it to wherever Vlachs expanded subsequently. The shared Tosk-Romanian innovations obviously constitute the final stage of the crucial and well-publicized period of Albanian-Romanian convergence. Since these inno-vations are found either not at all or only marginally in the Slavic loans into Romanian and Albanian, it follows that the rise of Tosk preceded both the expansion of Romanian and the influx of Slavic Ioans."
  12. ^ Friedman 2023, p. 345.
  13. ^ Demiraj 2013, pp. 32–33.
  14. ^ a b Thorsø 2019, p. 258.
  15. ^
    • Friedman 2022, pp. 189–231: "On the other hand, there is some evidence to argue that Albanian is descended from the Illyrian complex."
    • Coretta et al. 2022, p. 1122: "Though the origin of the language has been debated, the prevailing opinion in the literature is that it is a descendant of Illyrian (Hetzer 1995)."
    • Matasović 2019, p. 5: "Much has been written about the origin of the Albanian language. The most probable predecessor of Albanian was Illyrian, since much of the present-day Albania was inhabited by the Illyrians during the Antiquity, but the comparison of the two languages is impossible because almost nothing is known about Illyrian, despite the fact that two handbooks of that language have been published (by Hans Krahe and Anton Mayer)... examination of personal names and toponyms from Illyricum shows that several onomastic areas can be distinguished, and these onomastic areas just might correspond to different languages spoken in ancient Illyricum. If Illyrians actually spoke several different languages, the question arises -from which 'Illyrian' language did Albanian develop, and that question cannot be answered until new data are discovered.The single "Illyrian" gloss preserved in Greek (rhínon 'fog') may have the reflex in Alb. (Gheg) re͂ 'cloud' (Tosk re)< PAlb. *ren-."
    • Parpola 2012, p. 131: "The poorly attested Illyrian was in antiquity an important Indo-European language in the Balkans, and it is widely believed to survive in the Albanian language (cf. Mallory 1989: 73–76; Fortson 2004: 405–406 and 390)."
    • Beekes 2011, p. 25: "It is often thought (for obvious geographic reasons) that Albanian descends from ancient Illyrian (see above), but this cannot be ascertained as we know next to nothing about Illyrian itself."
    • Fortson 2010, p. 446: "Albanian forms its own separate branch of Indo-European; it is the last branch to appear in written records. This is one of the reasons why its origins are shrouded in mystery and controversy. The widespread assertion that it is the modern–day descendant of Illyrian, spoken in much the same region during classical times ([...]), makes geographic and historical sense but is linguistically untestable since we know so little about Illyrian."
    • Holst 2009, pp. 65–66: ""Illyrisch" möchte ich nicht klassifizieren, da hierüber nicht einmal klar ist, ob es sich tatsächlich um eine Sprache handelt und nicht Ma-terial aus mehreren Sprachen, die auf albanischem Boden Spuren hinterlassen haben. Falls man jedoch Illyrisch als die Vorläufersprache des Albanischen definiert (wofür einiges spricht), ist Illyrisch automatisch im Zweig des Albani-schen enthalten." ["I don't want to classify "Illyrian" because it is not even clear whether it is actually one language and not material from several languages that have left traces on Albanian soil. However, if Illyrian is defined as the precursor language to Albanian (which there is some evidence for), Illyrian is automatically included in the branch of Albanian."]
    • Mallory & Adams 1997, p. 11: "Although there are some lexical items that appear to be shared between Romanian (and by extension Dacian) and Albanian, by far the strongest connections can be argued between Albanian and Illyrian. The latter was at least attested in what is historically regarded as Albanian territory and there is no evidence of any major migration into Albanian territory since our records of Illyrian occupation. The loan words from Greek and Latin date back to before the Christian era and suggest that the ancestors of the Albanians must have occupied Albania by then to have absorbed such loans from their histori-cal neighbors. As the Illyrians occupied Albanian territory at this time, they are the most likely recipients of such loans."
  16. ^ Friedman 2020, p. 388; Matzinger 2018, p. 1790; Ismajli 2015, p. 45.
  17. ^ Hyllested & Joseph 2022, p. 235; Trumper 2018, p. 385; Yntema 2017, p. 337.
  18. ^ Crăciun 2023, pp. 77–81; Huld 1986, pp. 245–250; Huld 1984, p. 158.
  19. ^ Huld 1986, pp. 245–250; Huld 1984, p. 158; Lafe 2022, pp. 362–366.
  20. ^ Huld 1986, pp. 245–250; Huld 1984, p. 158.
  21. ^ Crăciun 2023, págs. 77–81; Witczak 2016, págs. 40–41; Huld 1986, págs. 245-250; Huld 1984, pág. 158.
  22. ^ Witczak 2016, págs. 40–41.
  23. ^ ab Vermeer 2008, págs. 604–605.
  24. ^ desde Joseph 2016, págs. 132-133.
  25. Rusakov 2013, págs. 138-143; Rusakov 2017, pág. 557; Matzinger 2017, pág. 49; Prendergast 2017, pág. 149.
  26. ^ desde Rusakov 2013, págs. 138-143.
  27. ^ Fischer y Schmitt 2022; Lafe 2022; B. Demiraj 2016; Curtis 2012; Matzinger 2009; sh. Demiraj 2006b.
  28. ^ desde Friedman 2003, págs. 44-45.
  29. ^ Morozova, Ovsjannikova y Rusakov 2020, págs. 280–281; De Vaan 2018, pág. 1732; Matzinger 2018, págs. 1791-1792; Baldi y Saboya 2017, pág. 46; Matzinger 2017, págs. 30-31; Fortson 2010, pág. 448; Millar 2010, págs. 79–81; Mallory y Adams 1997, págs.9, 11.
  30. ^ Mallory y Adams 1997, págs.9, 11; Fortson 2010, pág. 448; Millar 2010, págs. 79–81; Matzinger 2018, págs. 1791-1792; De Vaan 2018, pág. 1732; Fischer y Schmitt 2022, pág. 16.
  31. Rusakov 2017, pág. 557; Prendergast 2017, pág. 149; Matzinger 2017, pág. 49; Rusakov 2013, págs. 138-143.
  32. ^ ab Rusakov 2013, págs. 138-143; Bednarczuk 2023, pág. 43.
  33. ^ Hamp 2002, pág. 249; Friedman 2019, pág. 19.
  34. ^ Bednarczuk 2023, pag. 43; Demiraj 2020, págs. 34, 37; De Vaan 2018, pág. 1732; Rusakov 2013, págs. 138-143; Fortson 2010, pág. 448; Vermeer 2008, pág. 606; Matzinger 2006, pág. 41; Mallory y Adams 1997, págs.9, 11.
  35. ^ Demiraj 2016, págs. 91–92; Rusakov 2013, págs. 138-143; Matzinger 2009, págs. 29-30.
  36. ^ Schmitt 2020.
  37. ^ abc Curtis 2012, págs. 25-26.
  38. ^ desde Vermeer 1996, pág. 127.
  39. ^ Millar 2010, pág. 81.
  40. ^ desde Rusakov 2013, págs. 132, 138–143.
  41. ^ desde Bednarczuk 2023, pág. 43.
  42. Rusakov 2017, pág. 557; Bednarczuk 2023, pág. 43; Prendergast 2017, pág. 149; Rusakov 2013, págs. 132, 138-143; Tomić 2006, pág. 41; Malcolm 1998, págs. 39-40; Vermeer 1996, págs. 128-129.
  43. Prendergast 2017, pág. 149; Rusakov 2013, págs. 132, 138–143; Tomić 2006, pág. 41; Malcolm 1998, págs. 39–40; Vermeer 1996, págs. 128–129.
  44. Rusakov 2013, págs. 132, 138–143; Vermeer 1996, págs. 128–129.
  45. ^ Prendergast 2017, pág. 152.
  46. Rusakov 2013, págs. 132, 138–143; Bednarczuk 2023, pág. 43.
  47. ^ Demiraj 2002, págs. 36–37.
  48. ^ ab Fischer y Schmitt 2022, pág. 25.
  49. ^ Demiraj 2011, pág. 63.
  50. ^ Demiraj 2011, págs. 63–64, 70.
  51. ^ Demiraj 2011, pág. 64.
  52. ^ Demiraj 2011, pág. 71.
  53. ^ Leeming 2005, pág. 44.
  54. ^ Curtis 2012, págs. 25-26; Matzinger 2018, pág. 1791; Morozova, Ovsjannikova y Rusakov 2020, págs. 280–281.
  55. ^ Morozova, Ovsjannikova & Rusakov 2020, pp. 280–281.
  56. ^ Orel 2000, p. 38.
  57. ^ Ylli 1997, p. 317; Orel 2000, p. 38.
  58. ^ Ylli 2000, p. 197.
  59. ^ Ylli 2000, p. 103.
  60. ^ Ylli 2000, p. 106.
  61. ^ Ylli 2000, p. 136.
  62. ^ Ylli 2000, p. 175.
  63. ^ Ylli 2000, p. 174.
  64. ^ Ylli 2000, p. 183.
  65. ^ Ylli 2000, p. 269.
  66. ^ Ylli 2000, p. 165.
  67. ^ Ylli 2000, p. 267.
  68. ^ Viereck 1993, p. 122; Hyllested 2016, p. 67.
  69. ^ a b c d Orel 2000, p. 1
  70. ^ Orel 2000, p. XII
  71. ^ a b c d Matasović 2019, p. 39
  72. ^ Demiraj 2006, p. 483
  73. ^ Demiraj 1997, pp. 41–67
  74. ^ Matzinger 2006, p. 23
  75. ^ Klingenschmitt 1994, p. 221
  76. ^ a b c Orel 2000, pp. 20–21
  77. ^ Matasović 2019, p. 7
  78. ^ a b Orel 2000, p. 270
  79. ^ Orel 2000, pp. 8–12
  80. ^ a b c d e Orel 2000, pp. 15–16
  81. ^ a b c d Paçarizi 2008, pp. 101–102
  82. ^ Totoni 1964, p. 136
  83. ^ Orel 2000, p. 15
  84. ^ a b c d e Orel 2000, pp. 42
  85. ^ a b Orel 2000, pp. 143–144
  86. ^ Orel 2000, p. 3
  87. ^ Orel 2000, pp. 2–3
  88. ^ Orel 2000, pp. 3–4
  89. ^ a b c de Vaan, Michiel (2018). "The phonology of Albanian". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 3. Walter de Gruyter. p. 1735.
  90. ^ a b Orel 2000, p. 27
  91. ^ Orel 2000, p. 42
  92. ^ Orel 2000, pp. 271–272
  93. ^ a b Rusakov 2017, pp. 566–571
  94. ^ Orel 2000, pp. 273–274
  95. ^ Orel 2000, p. 65
  96. ^ Fortson 2010, p. 58–59.
  97. ^ Fortson 2010, p. 449.
  98. ^ Fortson 2010, p. 450.
  99. ^ Rusakov 2017, p. 559.
  100. ^ Hyllested & Joseph 2022, pp. 238–239.
  101. ^ Rusakov 2017, p. 571.
  102. ^ Matzinger 2005, p. 47.
  103. ^ Hyllested & Joseph 2022, pp. 229.
  104. ^ a b c d e f g h i j k l m Orel 2000.
  105. ^ Orel 2000, p. 201.
  106. ^ Orel 2000, p. 203.
  107. ^ Orel 2000, p. 204.
  108. ^ de Vaan, Michiel (2020). Old Albanian – Morphology, Part 1. Sprachwissenschaftliches Seminar. Retrieved 2024-08-09.
  109. ^ de Vaan, Michiel (2020). Old Albanian – Morphology, Part 1. Sprachwissenschaftliches Seminar. Retrieved 2024-08-09.
  110. ^ de Vaan, Michiel (2020). Old Albanian – Morphology, Part 1. Sprachwissenschaftliches Seminar. Retrieved 2024-08-09.
  111. ^ de Vaan, Michiel (2020). Old Albanian – Morphology, Part 1. Sprachwissenschaftliches Seminar. Retrieved 2024-08-09.
  112. ^ a b Hyllested & Joseph 2022, p. 235.
  113. ^ Hyllested & Joseph 2022, p. 226.
  114. ^ Kroonen et al. 2022, pp. 11, 26, 28
  115. ^ Bubenik 1997, p. 104.
  116. ^ Thorsø 2019, p. 255.
  117. ^ Joseph 2013, p. 7.
  118. ^ Witczak 2012, pp. 159–161.
  119. ^ Orel 2000, pp. 259–260
  120. ^ Orel 2000, pp. 250–251
  121. ^ Hyllested & Joseph 2022, p. 223.
  122. ^ Orel 2000, p. 257
  123. ^ Orel 2000, pp. 256–257
  124. ^ Trumper 2018, p. 379.
  125. ^ Orel 2000, p. 260

Bibliography