stringtranslate.com

Glosemática

En lingüística , la glosemática es una teoría estructuralista propuesta por Louis Hjelmslev y Hans Jørgen Uldall . Define el glosema como la unidad más básica del lenguaje.

Hjelmslev y Uldall finalmente tomaron caminos separados con sus respectivos enfoques. La teoría de Hjelmslev, en particular, es una de las primeras metodologías matemáticas para el análisis del lenguaje que posteriormente se incorporó a la base analítica de los modelos actuales de gramática funcional-estructural , como la gramática funcional danesa , la gramática funcional del discurso y la lingüística funcional sistémica . [1] La teoría de Hjelmslev sigue siendo fundamental para la semiótica moderna . [2]

Significado

La glosemática define el glosema como la unidad irreductible más pequeña de los planos de contenido y expresión del lenguaje; en el plano de la expresión, el glosema es casi idéntico al fonema . En el plano del contenido, es la unidad más pequeña de significado que subyace a un concepto. Una oveja , por ejemplo, consta de los taxemas oveja y hembra , que eventualmente pueden dividirse en unidades aún más pequeñas (glosemas) de significado. El análisis se amplía gradualmente al estudio de funciones , más comúnmente conocidas como dependencias, entre elementos en el nivel del discurso (lo que se denomina proceso ), y entre significado y forma en el sistema lingüístico. [3]

El término glosema fue acuñado por Louis Hjelmslev y Hans Jørgen Uldall en la década de 1930. [4] Deriva de la palabra griega glosa (que aquí significa "lengua") y el sufijo -eme . Leonard Bloomfield utilizó una idea similar al describir su sistema de unidades lingüísticas básicas, tagmemes , aunque la glosemática tiene mayor alcance en cada dirección.

La teoría del lenguaje de Hjelmslev.

La glosemática es una ampliación del concepto de lenguaje de Saussure como un sistema dual de significado y forma. Esto contrasta con la tendencia estadounidense contemporánea de colocar la semántica fuera del núcleo de la lingüística. Hjelmslev también estuvo influenciado por el Círculo Lingüístico de Praga hasta el punto de que consideraba los textos completos como material de análisis en lugar de "enunciados" como era común en el estructuralismo estadounidense . Sin embargo, a diferencia de los lingüistas estadounidenses y europeos, Hjelmslev consideraba el lenguaje no como un hecho social sino como un sistema computacional que subyace a todas las ciencias. [5]

El objetivo final del lingüista es lograr una comprensión más perfecta del todo mediante un estudio exhaustivo de la estructura de las partes constituyentes. En la mayor medida posible, la glosemática busca construir un modelo no histórico, no sociológico y no psicológico basado en principios específicos del lenguaje y una dependencia mínima de factores externos al sistema. La tarea del lingüista, al analizar textos o corpus de diferentes lenguas, tiene como objetivo establecer un modelo universal del funcionamiento interno de la lengua comparando las metaestructuras subyacentes de una lengua determinada con otras. En lugar de campos de estudio separados, Hjelmslev consideraba la fonología, la morfología, la sintaxis, la lexicología y la semántica como parte del mismo aparato.

La lingüística debe entonces ver su tarea principal en establecer una ciencia de la expresión y una ciencia del contenido sobre una base interna y funcional... [debe convertirse en una disciplina] cuya ciencia de la expresión no sea fonética y cuya ciencia del contenido no sea semántica. Una ciencia así sería un álgebra del lenguaje.

—  Luis Hjelmslev [3]

Por "fonética" y "semántica" Hjelmslev entiende sonido y significado desorganizados. En cambio, un lingüista debe estudiar la expresión y el contenido , la organización sistematizada de la forma y el significado de una lengua determinada que se deduce del material de investigación. Como lo manifiestan los modelos posteriores de gramática estructural , pero también, hasta cierto punto, la gramática generativa , las unidades de un nivel determinado se recopilan en inventarios (por ejemplo, clases de palabras, tipos de frases, etc. [6] ). La glosemática está destinada entonces a convertirse en un dispositivo que puede predecir correctamente todas las oraciones gramaticales de cualquier idioma". [3] La idea de Hjelmslev más tarde se asoció con Noam Chomsky , quien utilizó una modificación hecha por su supervisor de doctorado Zellig Harris . [7] [8] [4] Sin embargo, la fama de Hjelmslev continúa en la semiótica y en la lingüística funcional , donde su idea se incorpora a los modelos gramaticales modernos, incluida la lingüística funcional sistémica y la lingüística funcional danesa .

Formalismo versus funcionalismo

La glosemática se ganó el sobrenombre de formalismo o lingüística formal después de la publicación de los Prolegómenos a una teoría del lenguaje de Hjelmslev (original danés publicado en 1943 con traducciones posteriores al inglés y al francés). Algunos miembros de la Escuela de Praga no estaban de acuerdo con el uso que hacía Hjelmslev de la palabra función en el sentido de "dependencia" o "eslabón" en una cadena de dependencias que está alejada del concepto praguiano de las funciones del lenguaje. [10] La glosemática es un modelo estructuralista adecuado en el sentido de que examina la interacción del nivel de contenido y el nivel de expresión. Sin embargo, el epíteto formalista puede considerarse apropiado desde diferentes perspectivas. Por un lado, Hjelmslev consideraba la lingüística como una ciencia formal. [11] Por otro lado, su enfoque de la fonología se basó en criterios de distribución, alternativas y otras características estructurales del sistema en un rechazo de las definiciones psicológicas del fonema y las definiciones basadas en la sustancia fonética. [12] : 171  También creía que la lingüística general debería ser el estudio del lenguaje como un sistema autónomo sin tener en cuenta los factores extralingüísticos. [13]

Ver también

Notas

  1. ^ Mayordomo, Christopher S. (2003). Estructura y función: una guía de tres teorías estructurales y funcionales principales, parte 1 (PDF) . Juan Benjamín. págs. 121-124. ISBN 9781588113580. Consultado el 19 de enero de 2020 .
  2. ^ Nöth, Winfried (1990). Manual de semiótica (PDF) . Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 9780253209597. Archivado desde el original (PDF) el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
  3. ^ abc Hjelmslev, Louis (1969) [1943]. Prolegómenos a una teoría del lenguaje . Prensa de la Universidad de Wisconsin. ISBN 0299024709.
  4. ^ ab Seuren, Pieter AM (1998). Lingüística occidental: una introducción histórica . Wiley-Blackwell. págs. 160-167. ISBN 0631208917.
  5. ^ Garvin, Paul J. (1954). "Revisión de los prolegómenos de una teoría del lenguaje de Louis Hjelmslev". Idioma . 30 (1). Traducido por Whitfield, Francis J.: 69–66. doi :10.2307/410221. JSTOR  410221.
  6. ^ Schäfer, Roland (2016). Einführung in die grammatische Beschreibung des Deutschen (2ª ed.). Berlín: Language Science Press. ISBN 9781537504957.
  7. ^ Chomsky, Noam (1957). Estructuras sintácticas. La Haya: Mouton. ISBN 9027933855.
  8. ^ Sansón, Geoffrey (1980). Escuelas de Lingüística: Competencia y Evolución (PDF) . Londres: Hutchinson. ISBN 9780804710848.[ enlace muerto ]
  9. ^ Mayordomo, Christopher S. (2003). Estructura y función: una guía de tres teorías estructurales y funcionales principales, parte 1 (PDF) . Juan Benjamín. ISBN 9781588113580. Consultado el 19 de enero de 2020 .
  10. ^ Daneš, František (1987). "Sobre el funcionalismo de la escuela de Praga en lingüística". En Dirven, R.; Frito, V. (eds.). Funcionalismo en Lingüística . Juan Benjamín. págs. 3–38. ISBN 9789027215246.
  11. ^ Derrida, Jacques (1998) [1967]. De Gramatología . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 9780801858307.
  12. ^ Anderson, Stephen R. (2021). Fonología en el siglo XX (2ª edición revisada y ampliada). Berlín: Language Science Press. doi :10.5281/zenodo.5509618. ISBN 9783961103270. ISSN  2629-172X . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  13. ^ Baché, Carl (2010). "La glosemática de Hjelmslev: ¿una fuente de inspiración para la lingüística funcional sistémica?". Revista de pragmática . 42 (9): 2562–2578. doi : 10.1016/j.pragma.2010.03.005 . Consultado el 24 de febrero de 2020 .

Referencias