stringtranslate.com

Primer Concilio de Nimes

El Concilio de Nimes (396) fue un importante sínodo de la Iglesia católica romana primitiva celebrado en Nimes , Francia , el 1 de octubre de 396. Se centró en la herejía de los ítacos (o itacienses) que afectaba a la unidad cristiana y dio como resultado la adopción de siete cánones sobre la disciplina eclesiástica , incluida la prohibición de las diaconisas femeninas .

Este sínodo es el primero de los cuatro conocidos como Concilios de Nimes que se celebraron en la Edad Media . Los otros concilios se celebraron en 886, 1096 y 1284.

Fondo

El cisma de Félix : [1] Itacien nació en Tréveris , importante catedral de la Germania romana , cuando Itacien y sus partidarios habían instalado a Félix como obispo de la capital de la Galia. Félix, dice Sulpicio Severo , era un hombre santísimo y digno del episcopado pero "la indignidad de su ordenación, hombres manchados con la sangre de los herejes, habían hecho de su nombre una piedra de tropiezo" para muchos de los obispos de la Galia . En 395, después de que el gobierno imperial se hubiera apoderado de los países transalpinos , comenzaron los intentos de conciliación con el Concilio.

Participantes

El historiador Louis Duchesne hizo una lista de los 21 participantes, entre ellos:

San Martín , a veces acusado de ser antifélicien , se negó a participar en el concilio, al igual que muchos otros ausentes, entre ellos Próculo, obispo de Marsella, y Simplicio de Viena. [2] Uno de los firmantes, Ingenuus de Arles, arzobispo de Arles, es considerado por el historiador Jean-Rémy Palanque como uno de los féliciens . [2]

Decisión

Los obispos de Milán y Roma deseaban la condena de Prisciliano, pero parece que no lo consiguieron. Sin embargo, el concilio sí impulsó la prohibición del diaconado femenino, que había apoyado a los priscilianistas. Según Jean-Rémy Palanque , el concilio no logró "limpiar los escándalos y curar las discordias" tal como él los percibía. [2]

El Sínodo también adoptó siete cánones sobre disciplina, que no se imprimieron hasta 1743. [4]

Polémica sobre la fecha

Aunque la fecha de 396 es generalmente aceptada, algunos autores no están de acuerdo y sugieren alternativas entre 394 y 396. El concilio tuvo lugar en Nimes el 1 de octubre del año consular en el que Arcadio y Honorio fueron cónsules, lo que indicaría 394 o 396. San Martín todavía está vivo en el momento del concilio, por lo que tiene lugar antes de 397. Los argumentos a favor del año 396, se basan principalmente en el argumento de Louis Duchesne . Este último señala que hasta el 6 de septiembre de 394, la Galia sigue siendo poder del usurpador Eugenio, y parece improbable que una reunión de este tipo pudiera organizarse en un espacio de tiempo tan corto (entre el 6 de septiembre y el 1 de octubre).

Referencias

  1. ^ Les évêques réunis à Trêves avaient ordonné évêque de cette ville un saint homme nommé Félix. Le parti des évêques qui avaient causé la mort des hérétiques en prit le nom de félicien, ou, du nom du moins recomendable de ces prélats, celui d'ithacien. San Ambroise y el Papa Sirice lui-même, después de la tradición, auraient rehusé de reconnaître pour valiosísima ordenación hecha por los consagradores indignos, y traido en cismáticas a los felices o ithaciens. Otros historiadores como Ernest-Charles Babut, saben lo contrario. Il n'y a pas eu de schisme félicien, mais un schisme « antifélicien », et ceux qui se mettaient ainsi en dehors de la grande Église, ce sont précisément Martin, Sulpice Sévère et otros partisanos de este ascétisme outrancier que l'on reprochait A Priscillien. Et ils précisent que si Martin ne fut pas condamné à Trêves, il ne s'en fallut pas de beaucoup, et ce fut uniquement parce qu'il avait donné un gage como asistente de la ordenación de Félix. De plus il n'était plus un évêque comme les autres: il ne pouvait plus asistente aux conciles (d'après le site Persee consulté el 2 de octubre de 2009 aquí [archivo]). [ se necesita cita completa ]
  2. ^ abcd Jean-Rémy Palanque (sous la direction de) - Le diocèse d'Aix en Provence - París, Éditions Beauchesne - Colección, Histoire des diocèses de France - 1975 - página 13.
  3. ^ Louis Duchesne - Fastes épiscopaux de l'ancienne Gaule. Tomo 1: Provincias del Sud-Est - página 346.
  4. ^   Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio públicoRockwell, William Walker (1911). "Nîmes, Councils of". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 19 (11.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 702–703.