El Premio de Ficción para Mujeres (anteriormente con los nombres de patrocinadores Premio Orange de Ficción (1996–2006 y 2009–2012), Premio Orange de Ficción de Banda Ancha (2007–08) y Premio Baileys de Ficción para Mujeres (2014–2017) es uno de los premios de los Estados Unidos. Los premios literarios más prestigiosos del Reino . [1] [2] [3] Se otorga anualmente a una autora de cualquier nacionalidad por la mejor novela original completa escrita en inglés y publicada en el Reino Unido durante el año anterior. [4] En 2023 se lanzó un premio hermano, el Premio Femenino de No Ficción .
El premio se creó en 1996 para reconocer los logros literarios de las escritoras. [5] [6] La inspiración para el premio fue el Premio Booker de 1991, cuando ninguno de los seis libros preseleccionados era de una mujer, a pesar de que alrededor del 60% de las novelas publicadas ese año eran de autoras. Por lo tanto, un grupo de mujeres y hombres que trabajan en la industria (autores, editores, agentes, libreros, bibliotecarios, periodistas) se reunieron para discutir el tema. Las investigaciones demostraron que los logros literarios de las mujeres a menudo no eran reconocidos en los principales premios literarios.
El ganador del premio recibe 30.000 libras esterlinas , junto con una escultura de bronce llamada Bessie creada por el artista Grizel Niven . [7] Normalmente, alrededor de marzo de cada año se anuncia una lista larga de nominados, seguida de una lista corta en junio; En unos días se anuncia el ganador. El ganador es seleccionado cada año por una junta de "cinco mujeres destacadas". [8]
El premio ha "generado" varios concursos y premios de subcategorías: el Concurso de cuentos cortos de Harper's Bazaar Broadband, el Premio Orange para nuevos escritores , el Premio del grupo de lectores Penguin/Orange y el Grupo de libros de lectura del año. [9] [10]
En apoyo del premio de 2004, el Premio Orange de Ficción publicó una lista de 50 "lecturas esenciales" contemporáneas. Los libros fueron elegidos por una muestra de 500 personas que asistieron al Guardian Hay Festival y representan los libros "imprescindibles" para el público escritos por escritores vivos del Reino Unido. La lista se llama "50 lecturas esenciales de autores contemporáneos" del Premio Orange de ficción. [11]
El premio fue patrocinado originalmente por Orange , una empresa de telecomunicaciones. En mayo de 2012, se anunció que Orange pondría fin al patrocinio corporativo del premio. [12] No hubo ningún patrocinador corporativo para 2013; El patrocinio estuvo a cargo de "benefactores privados", encabezados por Cherie Blair y las escritoras Joanna Trollope y Elizabeth Buchan . [13]
A partir de 2014, el premio fue patrocinado por la marca de licores Baileys Irish Cream , propiedad del conglomerado de bebidas Diageo . [14] En enero de 2017, Diageo anunció que había "decidido lamentablemente dar paso a un nuevo patrocinador" y que se haría a un lado después de que se anunciara el premio de 2017 en junio. [15] [16]
En junio de 2017, el premio anunció que cambiaría su nombre a simplemente "Premio de ficción para mujeres" a partir de 2018 y contaría con el apoyo de una familia de patrocinadores. [17] A partir de 2023, [actualizar]la familia de patrocinadores incluye Baileys y Audible . [18]
En 2023 se anunció que un premio hermano, el Premio Femenino de No Ficción , se otorgaría por primera vez en 2024, con un premio de £ 30 000 que durante los primeros tres años sería financiado por Charlotte Aitken Trust , que También entregaremos la estatuilla del ganador, "La Charlotte". [19]
La ganadora del Premio Femenino de Ficción 2023 fue Barbara Kingsolver por su novena novela, Demon Copperhead . [20] Kingsolver se convirtió en el primer autor en ganar el premio dos veces.
En mayo de 2014, el Premio Baileys de Ficción para Mujeres lanzó la campaña #ThisBook para descubrir qué libros, escritos por mujeres, han tenido el mayor impacto en los lectores. [21] Se eligieron diecinueve "mujeres inspiradoras" para lanzar la campaña y luego miles de personas del "público en general" enviaron sus ideas a través de Twitter . [22] Los 20 ganadores fueron anunciados el 29 de julio de 2014. [22] Los organizadores señalaron que casi la mitad (ocho) de los libros ganadores se publicaron antes de 1960. [22]
Para conmemorar el 25 aniversario del premio, el patrocinador Bailey's trabajó con los organizadores del premio para volver a publicar "25 libros publicados previamente bajo seudónimos masculinos, con los nombres reales de las autoras finalmente impresos en las portadas, para honrar sus logros y darles el crédito". se merecen" como parte de la serie "Reclaim Her Name". [23] Entre los libros se encontraban Middlemarch , reeditado con el nombre de Mary Ann Evans en lugar de George Eliot ; A Phantom Lover , reeditada con el nombre de Violet Paget en lugar de Vernon Lee ; Indiana , reeditada con el nombre de Amantine Aurore Dupin en lugar de George Sand ; y Takekurabe , republicado bajo el nombre de Natsu Higuchi en lugar de Ichiyō Higuchi . [23]
La campaña ha sido controvertida y ha atraído críticas tanto de la prensa como de académicos y editores. Entre las críticas hubo una serie de errores fácticos: Reclaim Her Name publicó la biografía The Life of Martin R. Delany , en esta edición atribuida a Frances Rollin Whipper en lugar de Frank A. Rollin, con una imagen de portada que representa al abolicionista Frederick Douglass . de Martín Delany . [24] La serie también fue criticada por haber atribuido una obra de autoría controvertida a Edith Maude Eaton, el nombre de pila de Sui Sin Far , [24] y por haber utilizado una serie de nombres que los autores de las obras atribuyen a aparecer nunca. haber utilizado ellos mismos, entre ellos Mary Ann Evans, el supuesto nombre "real" de George Eliot, quien de hecho nunca combinó "Mary Ann" y "Evans", sino que en diferentes momentos firmó con variantes que incluían a Mary Anne Evans, Marian Evans Lewes y Mary Ann Cross. [25] Bailey's se disculpó por la portada errónea de La vida de Martin R. Delany , atribuyendo el uso de la imagen a un "error humano", y reemplazó la portada. [26]
Otras críticas expresaron escepticismo sobre la comprensión que la serie tiene del "seudónimo" y el "anonimato" y cuestionaron los supuestos implícitos detrás de su creación, a saber, que es posible "recuperar" un yo que no es el propio; que un nombre legal o de pila es necesariamente más relevante o, en palabras de la campaña, "real" que uno elegido; y que los autores republicados como parte de la serie habrían elegido utilizar un nombre profesional diferente al que inventaron y mantuvieron a lo largo de sus carreras y, a veces, de su vida personal. [25] [27] [28] [29] La revista académica Legacy , por ejemplo, publicó una extensa discusión crítica sobre la campaña, en la que participaron académicos como Lois Brown de la Universidad Estatal de Arizona , Mary Chapman de la Universidad de Columbia Británica , Brigitte Fielder de la Universidad de Wisconsin ; Grace Lavery de la Universidad de California, Berkeley , Christine Yao del University College London y Sandra Zagarell del Oberlin College , entre otras. [30] [31] Al mismo tiempo, Olivia Rutigliano escribió para Literary Hub que el uso por parte de la campaña de los nombres legales y de pila de los autores "ignora descaradamente sus propias decisiones sobre cómo presentar sus obras y, en algunos casos, tal vez incluso cómo presentarse". [29] Catherine Taylor, del Times Literary Suplement, advirtió de manera similar que un "enfoque único para todos pasa por alto las complejidades de la historia editorial, en la que los seudónimos no siempre se ajustan a estándares patriarcales u otros estándares obvios", señalando que Vernon Lee abandonó por completo el nombre legal Violet Paget tanto dentro como fuera de la página, mientras que George Sand lo incorporó a su presentación pública, como parte de la cual también vestía ropa masculina, fumaba y participaba en comportamientos que cuestionaban los límites de género de la época. [25] Del mismo modo, Grace Lavery ha señalado que, a diferencia de Mary Shelley y Elizabeth Barrett Browning , que escribieron bajo nombres "femeninos", o bien Anne Brontë , Emily Brontë y Charlotte Brontë , que los adoptaron gradualmente, George Eliot optó por seguir escribiendo. como Eliot incluso después de haber sido "descubierto" como Marian Evans Lewes, pareciendo incluso haber "disfrutado de ser considerado un hombre y [haberse] decepcionado cuando la gente pensaba lo contrario". [32] Amy Richardson en The Attic en la octavaha señalado además que al cambiar el nombre de Sin Sin Far o Mahlon T. Wing, quien "escribió bajo un nombre chino como una forma de reclamar su identidad china" a Edith Maude Eaton y "publicar su trabajo bajo su nombre 'blanco', transmitió a su padre británico blanco", la campaña "la despoja de su identidad como mujer china y coloca esta obra en particular en un lugar extraño donde se vuelve más ofensiva". [28] Richardson también advierte que de las "mujeres que han sido elegidas para 'recuperar' sus nombres", muchas, aparte de Lee y Sand, también "desdibujaron activamente los límites de cómo se presentaban en el día a día. [. ..] Este juego con la presentación de género junto con una elección de seudónimos masculinos sugiere que aquí están sucediendo más cosas de las que la campaña del Premio de la Mujer permite que haya espacio". [28]
El hecho de que el premio excluya a escritores masculinos ha provocado comentarios. [33] Después de la fundación del premio, Auberon Waugh lo apodó " Premio Limón ", mientras que Germaine Greer dijo que pronto habría un premio para "escritores pelirrojos". [34] AS Byatt , que ganó el Premio Man Booker en 1990 , dijo que se trataba de un "premio sexista", afirmando que "tal premio nunca fue necesario". Ella se negó a que su trabajo fuera considerado para este premio. [35] En 2007, el ex editor de The Times Simon Jenkins calificó el premio de "sexista". [36] En 2008, el escritor Tim Lott dijo que "el Premio Naranja es sexista y discriminatorio, y debería ser rechazado". [37] [38]
Por otro lado, en 2011 la periodista londinense Jean Hannah Edelstein escribió sobre sus propias "razones equivocadas" para apoyar el premio:
Desafortunadamente, la evidencia muestra que las experiencias de escritores y escritoras después de dejar sus plumas a menudo son claramente diferentes. Por eso he cambiado de opinión sobre el premio Naranja. Todavía estoy de acuerdo con Byatt en que la idea de un tema específico para mujeres es espuria, pero no creo que eso sea lo que recompensa el premio. [39]
En 2012, Cynthia Ozick , escribiendo en The New York Times , dijo que el Premio "no nació en una inocente república de letras" cuando se trata de una historia de escritoras discriminadas. Y concluyó: "Para lectores y escritores, en resumen, cuantos más premios mejor, cualquiera que sea su estructura, y al diablo con la filosofía". [40]
En 1999, Lola Young , presidenta del jurado, afirmó que la literatura femenina británica se clasificaba en dos categorías: "insular y provinciana" o "doméstica en cierto modo insignificante". [41] Linda Grant sufrió acusaciones de plagio después de su premio en 2000. [42] En 2001, un panel de críticos masculinos criticó duramente la lista de finalistas de Orange y produjo la suya propia. [43] En 2007, la locutora Muriel Gray , presidenta del panel, dijo que los jueces tuvieron que atravesar "mucha escoria" para llegar a la lista corta, pero elogió al ganador de ese año, Half of a Yellow Sun , de la autora nigeriana Chimamanda Ngozi. Adichie , diciendo: "Este es un libro conmovedor e importante escrito por un autor increíblemente apasionante". [44]
En 2019, la novela debut de Akwaeke Emezi , Freshwater , fue nominada: la primera vez que un autor transgénero no binario es nominado para el premio. La jueza del premio femenino, la profesora Kate Williams, dijo que el panel no sabía que Emezi no era binaria cuando se eligió el libro, pero dijo que Emezi estaba feliz de ser nominada. El comentarista no binario Vic Parsons escribió que la nominación generó preguntas incómodas y preguntó: "¿Habría sido incluido en la lista larga un autor no binario al que se le asignó un hombre al nacer ? Lo dudo mucho". [45] Después de la nominación, se anunció que Women's Prize Trust estaba trabajando en nuevas pautas para autores transgénero , no binarios y de género fluido . Posteriormente, el Premio de la Mujer solicitó el "sexo definido por la ley" de Emezi al presentar La muerte de Vivek Oji para su inclusión. Emezi decidió retirarse y dijo que no presentarían sus futuras novelas para su consideración, calificando el requisito de transfóbico . [46] Joanna Prior, presidenta del Patronato del Premio Femenino de Ficción, ha declarado que en los términos y condiciones del premio, "la palabra 'mujer' equivale a una mujer cis, una mujer transgénero o cualquier persona que esté legalmente definida como una mujer o del sexo femenino". [47]