El Puente Romano de San Vito ( italiano : Ponte romano di San Vito ), también conocido localmente como Pontaccio ( Romagnol : e Puntaz , iluminado. ' puente feo ' ), era un puente romano en San Vito , una frazione en las fronteras de Rímini , Santarcangelo di Romagna y San Mauro Pascoli , en la región de Emilia-Romaña , al norte de Italia . [1] [2]
El puente , que data del reinado del emperador Augusto , [3] se encontraba en una ruta de la Vía Emilia , la antigua calzada romana que discurría entre Ariminum (la actual Rímini ) y Placentia ( Piacenza ). [4] El puente cruzaba el río Uso , [5] que ahora fluye unos metros hacia el este. [1] En el siglo XIV, Galeotto I Malatesta , señor de Rímini, sustituyó el puente; [6] un arco del puente medieval permanece existente sobre las piedras de Augusto. [6] [7] Las piedras de los puentes, apreciadas por su excelente calidad, se extrajeron en las canteras durante los siglos posteriores, [6] [8] contribuyendo también a las restauraciones del Ponte di Tiberio de Rímini . [2] [5] En octubre de 2022, el gobierno municipal de Rímini incorporó el arco existente a un parque público. [9] [10]
El puente de Augusto era probablemente monumental , con una longitud total de aproximadamente 90 metros (300 pies), [5] y con ocho o más arcos. [6] En los últimos siglos, los historiadores de Rimini han afirmado que el puente fue el lugar donde Julio César cruzó el Rubicón . [6] [11]
El Ponte di San Vito fue construido casi con toda seguridad durante el reinado del emperador romano Augusto , dadas las piedras y un hito recuperado a pocos metros del puente en 1949, [3] que atribuye la restauración de la vía a la comisión de Augusto en el año 2 a. C. [3] [8] Fue construido en la Vía Emilia , [12] una antigua vía romana entre Ariminum (la moderna Rímini ) y Placentia ( Piacenza ) que data de Marco Emilio Lépido en el 187 a. C. [4] La sección de la Vía Emilia entre Savignano sul Rubicone y Santa Giustina, ahora conocida como Vía Emilia Vecchia, [12] reemplazó una ruta anterior de la vía a través de Santarcangelo di Romagna . [2] [8] El puente de Augusto probablemente reemplazó a un puente anterior. [3] Cruzaba el río Uso , que fluye desde Perticara , una frazione de Novafeltria , hasta el mar Adriático en Bellaria–Igea Marina . [5] El río ahora fluye unos metros hacia el este del puente. [1]
En el siglo XIV, Galeotto I Malatesta , señor de Rímini, sustituyó el puente augusto en un esfuerzo por reducir la importancia de Santarcangelo, que se había convertido en vicariato bajo los papas de Aviñón . [6] Un arco del puente medieval permanece existente sobre las piedras augustas. [6] [7]
En siglos posteriores, tras el derrumbe del puente medieval, San Vito fue conocido como cantera, en la que se utilizaban las piedras del puente Augusto, [6] [8] que destacaban por su excelente calidad. [12] Las piedras se utilizaron para repavimentar el suelo de la catedral de Santa Colomba de Rímini, y también pueden haber sido utilizadas para la construcción del Tempio Malatestiano . [12] En 1550, [8] Leandro Alberti escribió en su Descrittione di tutta Italia que "antiguamente había aquí en la Via Emilia un puente de piedra... del que aparecen vestigios hasta el día de hoy". [8]
En 1680, Agostino Martinelli, [2] [5] un arquitecto aficionado ferrarese encargado de restaurar un arco del Ponte d'Augusto de Rímini , [13] [14] recuperó bloques de caliza blanca Aurisina del río en San Vito; los bloques eran idénticos a los del puente riminés. [2] [5] En 1735, Giulio Alberoni permitió que se retiraran más "mármoles que quedan de las antiguas ruinas... que ahora están inútilmente bajo el agua" para la restauración del Ponte d'Augusto. [7]
Hasta la Segunda Guerra Mundial , [3] durante las estaciones secas, los restos de un bloque de piedra caliza, conocido como le Genghe , [6] se elevaban desde el lecho del río Uso; el bloque era utilizado por las mujeres de San Vito para lavar la ropa. [3] [6] Se encontraba a unas decenas de metros del arco existente. [8] En 1959, una excavación de Riccardo Gizdulich identificó el puente como medieval. [6]
En 1988, el historiador local Giovanni Rimondini publicó una colección de evidencias del puente Augusto. [3] [15] La colección fue seguida por una excavación arqueológica en 2004, encargada por el gobierno municipal de Rímini y dirigida por el arqueólogo local Marcello Cartoceti, [6] [15] a instancias del párroco local. [7] [15] La excavación descubrió los restos del puente Augusto debajo del arco medieval sobreviviente. [15] La primera zanja de la excavación procedió de una estructura existente hacia el río, descubriendo solo tierra y grava. Una segunda zanja hacia la iglesia del pueblo descubrió un espolón de rompeolas que sugería que el punto de partida era un muelle . Al exponer la parte aguas arriba del espolón, la excavación descubrió piedras de forma regular del puente romano y un muelle medieval unos centímetros por debajo de la zanja original. [8]
A principios de la década de 2000, el gobierno municipal de Rímini compró la zona alrededor del arco en dos etapas. [7] En 2021, anunció que reurbanizaría la zona, brindándole acceso público y permitiendo iniciativas recreativas de verano. Los residentes locales habían solicitado que el puente se convirtiera en un espacio cultural durante más de veinte años. [1] Al año siguiente, las excavaciones asociadas con la remodelación recuperaron el pavimento de la Vía Aemilia. [16] El 16 de octubre de 2022, la remodelación fue inaugurada por Jamil Sadegholvaad , alcalde de Rímini. [9] [10] El arco existente está rodeado por una pasarela circular, [17] y es accesible desde la iglesia del pueblo. Los caminos están iluminados por la noche. [10]
El puente está hecho de bloques de piedra caliza blanca de Aurisina , [8] conocida como piedra de Istria . [7] También se utilizaron bloques de piedra caliza roja amonítica de Verona , similares a los utilizados como losa de cimentación en el puente augustano de Savignano sul Rubicone . [8] [12]
La longitud total del puente era probablemente de aproximadamente 90 metros (300 pies), más largo que el Ponte di Tiberio de Rímini, [5] como también lo sugiere la cantidad de piedras recuperadas. [12] En 2019, para explicar la longitud del puente, Rimondini planteó la hipótesis de que podría haber habido dos puentes, cruzando el Uso en diferentes meandros, [3] a lo que Cartoceti respondió que, localmente, los romanos construían más comúnmente un puente grande sobre ríos anchos que dos separados. [8]
Un boceto de 1825 realizado por el ingeniero local Maurizio Brighenti indicaba el área donde los cimientos de los pilares del puente emergerían del lecho del río durante las estaciones secas. [8] El boceto sugería que el puente contaba con ocho o más arcos y terminaba en la orilla derecha del actual Uso. [6] Después de ser publicados por Rimondini, los bocetos de Brighenti se perdieron en los archivos estatales de Forlì . [3] [7]
La excavación de 2004 sugirió que dos arcos tenían un diámetro de al menos 5,6 metros (18 pies), mientras que el pilar tenía un espesor de 2,9 metros (9,5 pies). [8] [7]
Para los historiadores que identifican el Uso con el histórico cruce del Rubicón por parte de Julio César en el 49 a. C., que abrió la guerra civil de César , el Ponte di San Vito habría sido el punto de cruce de César. [2] [11] Con la excepción de Luigi Tonini , la mayoría de los historiadores locales de Rimini favorecieron la reclamación de Uso sobre la de Fiumicino de Savignano di Romagna y el Pisciatello, [6] [11] un afluente del Fiumincino que fluye más cerca de Cesena . [5] Los historiadores y arqueólogos locales han abogado por una mayor excavación arqueológica del Ponte di San Vito para comprender estas incertidumbres. [8] [6]
Otros partidarios de la reivindicación de Uso sostienen que el punto de cruce de César no era San Vito, sino un bosque de pinos cerca de la desembocadura del Uso en Bellaria , a lo largo de la Vía Popilia . [6]
En 1681, Martinelli, que restauró el Puente de Tiberio, escribió sobre San Vito que se había construido un puente tan grandioso para «un pequeño arroyo que se podía cruzar con saltos». [18] Opinaba: [2]
Si yo no supiera de la controversia no resuelta sobre determinar cuál era el famoso Rubicón antiguo, casi me atrevería a decir que fue éste, de donde se quitaron las piedras, porque es creíble que en el lugar donde se debían evitar las armas extranjeras, había, como era costumbre en la antigua Generosidad Romana, una gran estructura, en la que se inscribía el Decreto en grandes caracteres, porque es cierto que se debía señalar un gran límite que hiciera firme el paso de las armas enemigas, ya fuera este el Puente que se curvaba sobre el mismo Rubicón, o otra gran estructura en las orillas del mismo.
— Agostino Martinelli, 1681
En la concesión de Alberoni de 1735 para que se extrajeran más piedras de la cantera, el puente de San Vito se denomina "las antiguas ruinas del Puente del río Rubicón, vulgarmente llamado Uso, que se encuentran inútilmente bajo el agua". [7]
El 4 de agosto de 1933, el gobierno de Benito Mussolini , dictador fascista de Italia , por decreto de Víctor Manuel III , rebautizó Savignano como Savignano del Rubicone, en apoyo del gobierno a la reivindicación de Fiumicino. [5] [6] A pesar del apoyo oficial a Fiumincino, que pasó a llamarse Rubicon, los historiadores locales continuaron debatiendo el sitio del antiguo río, [6] creyendo que la decisión era arbitraria y motivada políticamente. [19] En los años de posguerra, Augusto Campana , un historiador local que escribió sobre la Vía Emilia, expresó interés en la reivindicación de San Vito. [5]
A principios del siglo XXI, el interés por el Ponte di San Vito revitalizó el apoyo a la reivindicación de Uso. [6] En marzo-abril de 2013, un artículo de Rimondini en Ariminum , la publicación de historia y cultura local del Rotary Club de Rímini , revisó la reivindicación de San Vito. [6] [15] Casualmente, Daisuke Konishi, un periodista de Kyodo News , estaba terminando un informe sobre los reclamantes históricos del Rubicón. La reivindicación de San Vito apareció en consecuencia en varios informes de la prensa nacional e internacional, [15] incluidos Avvenire , [5] [15] Il Resto del Carlino , La Voce , [15] y varios periódicos japoneses . [15] En agosto de 2013, los diferentes reclamantes del río fueron exhibidos en un juicio simulado en San Mauro Pascoli , [19] lo que provocó una mayor cobertura de prensa. [15] [19]
En julio de 2018, se representó en el puente una obra de teatro sobre el juicio a César. [20] En noviembre de 2019, el Rotary Club de Rímini organizó una conferencia sobre el reclamo de San Vito en el Museo della Città de Rímini . [21]
El arqueogeógrafo francés Gérard Chouquer identificó el Uso como la orilla occidental del abanico aluvial del Marecchia , y sospechó que probablemente se trataba del extremo de la centuriación de Rímini , y por tanto de las fronteras de la colonia romana entre sus años fundacionales de 286 a. C. y 171 a. C. [6] El Rubicón era el limes (límite) de la Galia Cisalpina . [5] [22]
El hito recuperado en 1949 registra 7 millas romanas desde Ariminum . En la Tabula Peutingeriana , el Rubicón está marcado entre Ad confluentes (identificado con San Giovanni in Compito) en su margen izquierda y 12 millas romanas en su margen derecha. [2] Suponiendo que ambos marcadores se refieren a Ad confluentes , entonces si la etiqueta para Ad confluentes se entiende como una referencia a un asentamiento en la orilla occidental del Rubicón, entonces el Fiumicino entre San Giovanni in Compito y Savignano es un candidato principal para el Rubicón. [19] Si, en cambio, se entiende que la etiqueta se refiere a un asentamiento en un salto en la carretera más al oeste del Rubicón en lugar de un asentamiento junto al Rubicón, entonces el Rubicón se encontraría a medio camino entre Ariminum y Ad confluentes , por lo que el Uso en San Vito sería un candidato coincidente. [2]
El hito sugiere que la calzada que atravesaba San Vito fue restaurada en el año 2 a. C., mucho después del paso de César. [2] [8] Sin embargo, no está claro por qué Augusto desvió la Vía Emilia a través de San Vito, que cortaba Santarcangelo di Romagna en la ruta anterior de la Vía Emilia, con poco ahorro perceptible en los tiempos de viaje. [2] De hecho, el río era más ancho en San Vito que cerca de Santarcangelo, donde estaba cruzado por un puente de piedra. [8] Conmemorar el paso de César en San Vito podría ser una de las razones para el desvío de la calzada, [2] particularmente dada la naturaleza monumental del puente. [6]
La iglesia parroquial de San Vito está documentada por primera vez entre 889 y 898. Su proximidad al río, propenso a fuertes inundaciones, sugiere que podría haber protegido alguna zona importante considerada históricamente importante o sagrada. [5]