El Proyecto Genográfico , lanzado el 13 de abril de 2005 por la National Geographic Society e IBM , fue un estudio antropológico genético (las ventas se interrumpieron el 31 de mayo de 2019) que tenía como objetivo mapear patrones históricos de migraciones humanas mediante la recolección y análisis de muestras de ADN . [1] La fase final del proyecto fue Geno 2.0 Next Generation. [2] Al retirarse el sitio, 1.006.542 participantes en más de 140 países se habían unido al proyecto. [ cita necesaria ]
Creado y dirigido por el director del proyecto Spencer Wells en 2005, el Proyecto Genográfico fue una colaboración sin fines de lucro con financiación privada entre la National Geographic Society , IBM y la Fundación Waitt. [3] Los investigadores de campo en once centros regionales alrededor del mundo comenzaron recolectando muestras de ADN de poblaciones indígenas . Desde otoño de 2015, el Proyecto estuvo liderado por Miguel Vilar. [4]
En el otoño de 2012, el Proyecto Genográfico anunció la finalización de una nueva matriz de genotipado , dedicada a la antropología genética , llamada GenoChip . GenoChip está diseñado específicamente para pruebas antropológicas e incluye SNP de ADN autosómico , ADN del cromosoma X , ADN del cromosoma Y y ADN mitocondrial (ADNmt). El diseño del nuevo chip fue un esfuerzo de colaboración entre Wells de National Geographic, Eran Elhaik de Johns Hopkins , Family Tree DNA e Illumina . [5]
En el otoño de 2015, se diseñó un nuevo chip como resultado de un esfuerzo conjunto entre Vilar, científico principal genográfico y Family Tree DNA. [ cita necesaria ]
En la primavera de 2019, se anunció que el proyecto Geno había finalizado, pero los resultados permanecerían disponibles en línea hasta 2020. En julio de 2020, se retiró el sitio.
El análisis de mezcla autosómica desarrollado por Wells y Elhaik clasifica a los individuos evaluando sus proporciones de ascendencia genómica relacionadas con nueve regiones ancestrales: Asia oriental , Mediterráneo , África meridional , Asia sudoccidental , Oceanía , Sudeste asiático , Europa del norte , África subsahariana y nativos americanos. . [6]
En 2016, el proyecto comenzó a utilizar la secuenciación de ADN Helix de vanguardia [2] para Geno 2.0 Next Generation, [2] [7] la fase actual del Proyecto Genográfico. En comparación con fases anteriores que utilizaban nueve afiliaciones regionales, Geno 2.0 Next Generation analiza las poblaciones indígenas modernas de todo el mundo utilizando 18 o 22 afiliaciones regionales. [8] Utilizando un kit de recolección de ADN, Helix adquiere una muestra de saliva de un participante, que luego se analiza en busca de identificadores genómicos que ofrecen información sin precedentes [2] sobre los orígenes genéticos de la persona. [2] Los datos luego se cargan en la base de datos de ADN del Proyecto Genográfico. [2]
De 2005 a 2019, Genographic involucró a voluntarios (en trabajo de campo y proporcionando muestras de ADN) y proyectos de ciencia ciudadana . Durante este tiempo, la National Geographic Society vendió kits de autopruebas sin fines de lucro a miembros del público en general que deseaban participar en el proyecto como "científicos ciudadanos". Organizaciones como la Sociedad Internacional de Genealogía Genética (ISOGG), que busca promover los beneficios de la investigación científica, han fomentado este tipo de participación pública en la investigación. [10] [11] [12] Esto incluye el apoyo, la organización y la difusión de pruebas de ADN (genéticas) personales.
La ISOGG apoya la participación ciudadana en la investigación genética [13] y cree que dichos voluntarios han proporcionado información e investigaciones valiosas a la comunidad científica profesional. [14]
En un discurso de 2013 ante la Sociedad Genealógica del Sur de California, Spencer Wells habló sobre su estímulo a los científicos ciudadanos. Él dijo:
Desde 2005, el Proyecto Genográfico ha utilizado la última tecnología genética para ampliar nuestro conocimiento de la historia humana, y su uso pionero de pruebas de ADN para involucrar e involucrar al público en el esfuerzo de investigación ha ayudado a crear una nueva generación de " científicos ciudadanos " . " Geno 2.0 amplía el alcance de la ciencia ciudadana, aprovechando el poder de la multitud para descubrir nuevos detalles de la historia de la población humana. [15]
Poco después del anuncio del proyecto en abril de 2005, el Consejo de Pueblos Indígenas sobre Biocolonialismo (IPCB) señaló sus conexiones con cuestiones controvertidas (como la preocupación entre algunas tribus de que los resultados de los estudios genéticos de migración humana pudieran indicar que los nativos americanos no son indígenas de América del norte). El IPCB recomendó que no participaran los pueblos indígenas. [dieciséis]
La fundadora de IPCB, Debra Harry, explicó por qué se disuadió a los pueblos indígenas de participar en el Proyecto Genográfico. Según Harry, nativo americano Paiute del Norte y profesor asociado de Estudios Indígenas en la Universidad de Nevada, el Proyecto Genográfico resultó en una práctica de pruebas genéticas humanas que parecía enmascarar un motivo oculto en lugar de una mera investigación científica. En particular, la gran preocupación por el posible interés político detrás del Proyecto Genográfico, motivó al IPCB a alertar preventivamente a la comunidad indígena global sobre las “motivaciones no tan altruistas” [17] del proyecto. Además, IPCB sostiene que el proyecto Genográfico no sólo no proporciona ningún beneficio directo a los pueblos indígenas sino que plantea riesgos considerables. Estos riesgos, planteados por Harry en una entrevista publicada en diciembre de 2005, [18] se utilizaron para abogar contra la participación indígena en el proyecto. Otro comentario hecho por la fundadora del IPCB, Debra Harry, fue que el Proyecto Genográfico sirvió como método para desacreditar las relaciones de parentesco mediante la posibilidad de que las identidades ancestrales puedan ser invalidadas y para negar el acceso y la autoridad de los pueblos indígenas sobre los territorios ricos en recursos que tuvieron durante mucho tiempo. poblado. [18] El IPCB también identificó otro intento de biocolonialismo en el Proyecto Genográfico. Esto último implicaba la alta probabilidad de que los resultados de las pruebas genéticas produjeran errores como falsos negativos y positivos que condujeran a la identificación errónea de los nativos como no nativos y viceversa. [19] Otra consecuencia negativa expresada por TallBear es el riesgo de que la identidad cultural de un individuo pueda establecerse de manera concluyente a través de proyectos biocolonialistas como el Proyecto Genográfico. [19] En última instancia, el argumento de TallBear está muy de acuerdo con las preocupaciones de Harry con respecto al Proyecto Genográfico y sirve como una fuerza significativa que motiva al IPCB a abogar contra el biocolonialismo.
En mayo de 2006, el proyecto llamó la atención del Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas (UNPFII). UNPFII llevó a cabo investigaciones sobre los objetivos del Proyecto Genográfico y recomendó que National Geographic y otros patrocinadores suspendieran el proyecto. [20] Las preocupaciones eran que el conocimiento obtenido de la investigación podría chocar con creencias arraigadas desde hace mucho tiempo de los pueblos indígenas y amenazar sus culturas. También existía la preocupación de que los reclamos indígenas sobre derechos sobre la tierra y otros recursos pudieran verse amenazados. [21]
En diciembre de 2006 [actualizar], algunas tribus reconocidas a nivel federal en los Estados Unidos se negaron a participar en el estudio, incluido Maurice Foxx, presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de Massachusetts y miembro de Mashpee Wampanoag . [20]
No todos los pueblos indígenas están de acuerdo con su postura; En diciembre de 2012 [actualizar], más de 70.000 participantes indígenas de América, África, Asia, Europa y Oceanía se habían sumado al proyecto. [8]
La Sociedad Internacional de Genealogía Genética (www.isogg.org) aboga por el uso de la genética como herramienta para la investigación genealógica y proporciona una red de apoyo para los genealogistas genéticos. Alberga el árbol del haplogrupo Y de ISOGG, que tiene la virtud de actualizarse periódicamente.
Sitios oficiales
Artículos de noticias
Vídeos