La reforma lingüística feminista o planificación lingüística feminista se refiere al esfuerzo, a menudo de movimientos políticos y de base , por cambiar la forma en que se utiliza el lenguaje para asignar género a las personas, las actividades y las ideas a nivel individual y social. [1] Esta iniciativa ha sido adoptada en países como Suecia , Suiza y Australia . [2] [3] [4] [5]
El activismo lingüístico y la autoría feminista que surgieron de la segunda ola del feminismo en los años 1960 y 1970 comenzaron a llamar la atención sobre el sesgo de género en el lenguaje , incluido "el descubrimiento de la naturaleza de género de muchas reglas y normas lingüísticas". [6] Las feministas asistían a conferencias y, como una forma de activismo, interrumpían para señalar que no se sentían incluidas debido a los usos lingüísticos. [7] Estudios académicos como Grammar and Gender de Dennis Baron y "Androcentrism in Prescriptive Grammar" de Anne Bodine descubrieron la regulación masculina histórica para promover el lenguaje centrado en el hombre, como el uso de " he " como pronombre genérico. [8] [9] En la década de 1970, el sexismo en el lenguaje fue un tema de discusión en una conferencia feminista internacional. [10]
El movimiento feminista de los años 70 hizo que el título Ms se utilizara más ampliamente. Anteriormente, Miss y Mrs se utilizaban para indicar el estado civil de una mujer. Sin embargo, el título Mr no implica estado civil, por lo que las feministas vieron necesario encontrar un término paralelo. [11] El uso de estas expresiones sigue siendo un tema para las feministas en algunos idiomas, como el español. [12]
La exposición y el análisis del sexismo en el lenguaje a través de un movimiento lingüístico feminista de base continuó durante los años 80 y 90, incluyendo estudios en diferentes idiomas y comunidades de habla como Alemania y Francia. [13] [14] Desde entonces, el estudio y la documentación del lenguaje con género se ha extendido para cubrir más de 30 idiomas. [15]
Más recientemente, se ha instituido una planificación lingüística feminista a nivel central en países como Suecia , Suiza y Australia , con resultados mixtos. [2] [3] [5]
Suecia ha dado pasos adelante para cambiar su lenguaje para adaptarse a una sociedad menos misógina. La introducción y adopción generalizada, desde 2000, de la palabra snippa para los genitales femeninos se considera un ejemplo de reforma exitosa del lenguaje feminista en sueco. [2] Snippa es un término neutro y coloquial para los genitales femeninos promovido originalmente para su uso con y por niñas pequeñas. La palabra snopp , similar a "willy" en inglés, ya se usaba ampliamente en sueco. Al igual que "willy", la palabra snopp se usa con niños para referirse al pene sin ninguna connotación médica o vulgar. Al notar que el sueco estándar carecía de un término neutral equivalente para los genitales femeninos, la trabajadora social Anna Kosztovics comenzó a promover el uso de snippa en 2000. [16] A lo largo de la historia, se han utilizado muchos términos de jerga para los genitales de la mujer, incluidas palabras como fitta traducida como "coño", där nere traducida como "ahí abajo" e incluso mus traducida como "ratón". En la década de 1990, los medios suecos comenzaron a sacar a la luz la ausencia de tal palabra. No fue hasta principios de la década de 2000 que las feministas y activistas comenzaron a usar la palabra snippa para identificarse con los genitales femeninos. Los orígenes de snippa se remontan a muchos dialectos suecos diferentes. Su definición popular "se refiere a algo pequeño y/o estrecho, por ejemplo, una pequeña pica o un barco estrecho". [2] En lo que respecta a los genitales, "podría haberse utilizado para referirse a los genitales femeninos de las vacas y los cerdos a principios del siglo XX". [2] Desde que se popularizó el uso de la palabra Snippa, la Academia Sueca agregó la palabra al Diccionario de idioma sueco de 2006.
Algunos reformadores del lenguaje trabajan directamente con la identificación y el cambio de matices sexistas y vocabulario patriarcal mediante un método llamado “disrupción lingüística”. [17] Un ejemplo: en los Estados Unidos, la palabra “herstory” se popularizó “para referirse a la historia que no se trata sólo de hombres”. [17]
Suecia también ha mostrado esfuerzos en la planificación lingüística con respecto a cambiar los matices misóginos en su vocabulario. La Asociación Sueca para la Educación Sexual ha promovido la palabra slidkrans para reemplazar la palabra para "himen", mödomshinna. La nueva palabra, slidkrans , se compone de las dos partes slid , que se traduce como "vaginal" y krans , que se traduce como "guirnalda". Carece de las connotaciones de la ideología de virginidad y honor asociadas a mödomshinna". [2] El pronombre neutro en cuanto al género hen fue promovido originalmente por feministas y la comunidad LGBT. Controvertido al principio, ha ganado una amplia aceptación en Suecia, se usa en las escuelas y recientemente se agregó a los diccionarios. [18]
Se ha identificado a Australia como una nación que promueve oficialmente la influencia feminista en su burocracia pública al implementar una reforma del lenguaje feminista en muchas instituciones. [19] Desde este cambio social planificado, Australia ha visto cambios en el liderazgo político y gubernamental que apuntan a interferir con esta reforma, como un cambio hacia un gobierno de tendencia conservadora. [19] También hay cambios que provienen de este tipo de movimientos que los apoyan, como el pronombre neutral en cuanto al género "ellos" que es más ampliamente aceptado. [20]
El movimiento feminista en curso reconoce que el lenguaje es un "poderoso instrumento del patriarcado". [17] Los objetivos fijados para la reforma lingüística apuntan a lograr la igualdad lingüística de los sexos. Un estudio de periódicos australianos de 1992 y 1996 encontró que la palabra "presidente" se utilizaba para describir a todas las personas que ocupaban el cargo, incluidas las mujeres. [17] Este es un ejemplo de un problema lingüístico que las feministas buscan reformar. La nomenclatura ocupacional refleja un sesgo de género cuando "la nomenclatura profesional utilizada en contextos relacionados con el empleo muestra un sesgo a favor de los hombres, lo que lleva a la invisibilidad de las mujeres en este ámbito". [17] La invisibilidad de las mujeres es un problema feminista lingüístico porque, al encontrarse con oraciones que utilizan predominantemente pronombres masculinos, los oyentes tienen más probabilidades de pensar en los hombres antes que en las mujeres y, por lo tanto, las mujeres son pasadas por alto. [20] Los puestos están clasificados según el género masculino y el "uso continuo y frecuente refleja el hecho de que muchos más hombres que mujeres continúan ocupando este puesto". [17] Este estudio investigó más a fondo y encontró casos de profesionales mujeres que se especificaban como mujeres, mientras que los hombres solo se titulaban con la profesión en sí, por ejemplo, "jueza", "ingeniera" y "política". [17]
Suiza ha intentado implementar una reforma lingüística feminista tanto de manera formal como informal. Sin embargo, los cambios en Suiza han resultado complicados debido al hecho de que Suiza es un país multilingüe (los idiomas principales son el alemán, el francés y el italiano). El Bulletin Suisse de Linguistique Appliquée (Boletín Suizo de Lingüística Aplicada) abordó esta cuestión en 2000 cuando creó un número especial dedicado a la feminización de la lengua en Suiza. El boletín intentó criticar la lengua en Suiza creando una imagen compuesta de todas las lenguas en Suiza y cómo interactúan con el género. [21]
El idioma más hablado en Suiza es el alemán, un idioma con género, lo que ha preocupado a algunos activistas lingüísticos debido a que muchos puestos sociales importantes, como los de juez y profesor, poseen el género masculino y a menudo se hace referencia a ellos como él/ella. A los activistas les preocupa que la incorporación de género a esas palabras desanime a las mujeres a ingresar en esos campos. Esta faceta del idioma alemán es particularmente importante en Suiza porque históricamente se utilizó como justificación para restringir el derecho de las mujeres a votar y aprobar el examen de abogado. [22]
En la Suiza de habla alemana se han llevado a cabo varios intentos de implementar una reforma lingüística feminista. El gobierno y otras organizaciones han intentado implementar la feminización del lenguaje en los ámbitos de la formulación de políticas, la enseñanza, la publicidad, etc. [22] La feminización del lenguaje se refiere a cuando, al escribir o hablar, las palabras tradicionalmente masculinas se feminizan ya sea utilizando la variante femenina de la palabra o agregando un sufijo femenino. [23] Sin embargo, estos intentos han tenido un éxito limitado. Por ejemplo, las transmisiones privadas de radio y televisión suizas aún generalmente utilizan la forma masculina genérica de las palabras. [21]
El segundo idioma más hablado en Suiza es el francés, que también es un idioma con género. El francés plantea problemas similares a los del alemán, ya que muchos sustantivos (especialmente los de las profesiones) tienen género. Para abordar estos problemas, el gobierno suizo ha creado una guía sobre el uso no sexista del francés. Sin embargo, estos intentos de cambio han tenido poco éxito. Esto se debe al hecho de que Suiza tiene una influencia limitada sobre el francés. Mientras tanto, Francia y, en particular, la Académie Française (el consejo francés para asuntos relacionados con el francés), respaldada por el gobierno, se han resistido a la reforma lingüística feminista. [24]
Desde el siglo XVII, muchos sustantivos ocupacionales franceses solo tienen una forma masculina predeterminada. En el pasado, existía confusión cuando el trabajo lo desempeñaba una mujer, ya que el sustantivo se trataba como masculino aunque la persona que ocupaba el puesto fuera una mujer. [25] Esto llevó a los escritores a tener que aclarar que se referían a una mujer a través de otras pistas en la oración.
[26] Hoy en día, cuando estas palabras masculinas se modifican para referirse a una mujer, se añade un sufijo. [27] Una forma de combatir esto, considerado gramática excluyente, era utilizar una forma masculina en referencia a un hombre y una forma femenina en referencia a una mujer para hacer visibles a las mujeres. [27] Otros métodos utilizados con frecuencia para aclarar que el trabajo también contrataba mujeres incluyen tener la forma masculina del sustantivo como el puesto, seguido de H/F, u homme/femme (hombre/mujer) y tener la forma masculina enumerada con la forma femenina entre paréntesis. [27] Debido al hecho de que existen distinciones de género en los sustantivos franceses, los empleadores deben indicar que el trabajo corresponde a un hombre o una mujer. [27]
Algunos grupos han hecho un esfuerzo para defender el cambio de sustantivos masculinos como presidente y portavoz a sustantivos no específicos de género como presidente y portavoz. Sin embargo, los críticos cuestionan la eficacia de este enfoque, ya que argumentan que los sustantivos no específicos de género solo se utilizan en referencia a una mujer, y los hombres todavía son referidos por sustantivos específicos masculinos. [11]
En cuanto a la incorporación de un lenguaje no sexista, algunos autores sostienen que esto sólo será eficaz en grupos que ya están comprometidos con un comportamiento no sexista. Por el contrario, el lenguaje no sexista tendrá dificultades para tener éxito si los hablantes no están comprometidos con el cambio. [11]
A Sheila Michaels se le atribuye la popularización del término "Ms." como forma predeterminada de tratamiento para las mujeres, independientemente de su estado civil. [28] [29]
Kate Swift y Casey Miller escribieron conjuntamente libros y artículos influyentes sobre el sexismo en el idioma inglés. [30] [31] [32] [33]
Los esfuerzos por adoptar un lenguaje no sexista recibieron el apoyo de un importante editor en 1973 como parte de un lento alejamiento del uso de sustantivos centrados en lo masculino. [34]
En 1990, dos importantes periódicos de Toronto, el Globe and Mail y el Star, modificaron sus políticas sobre el lenguaje sexista en un esfuerzo por dejar de utilizar el término "hombre" como término general. Además, el objetivo era eliminar cualquier sustantivo masculino en estos periódicos. [11]
En Australia, se ha promovido el uso del término "Sra." para sustituir a "Señorita" y "Sra.", de forma similar al papel de "Sr." [35] Este título pretendía corregir los desequilibrios de género, pero se enfrentó a desafíos, ya que era difícil eliminar los otros dos títulos femeninos ampliamente utilizados y que todas las mujeres aceptaran el término "Sra." [35] Tanto los hombres como las mujeres desempeñan un papel en este cambio, ya que las personas deben aceptar el uso del término "Sra." mientras que otras deben aceptar que se refieran a ellas como "Sra." para que este título de cortesía crezca en popularidad. [35] La educación en Australia desempeña un papel importante en este cambio en el uso del lenguaje, ya que se utiliza para generar conciencia sobre el sesgo de género en el lenguaje y para formular alternativas inclusivas de género. [36] Además, en inglés australiano, el uso del pronombre masculino genérico ha disminuido considerablemente y ha sido reemplazado en gran medida por el singular "ellos" en el discurso público no guionado. [37] Esto es resultado de una reforma lingüística no sexista que promueve los pronombres genéricos. [37]
En español , las feministas llevan desde los años 70 buscando una reforma lingüística. [10] Los cambios propuestos han estado más relacionados con la neutralización de expresiones, y actualmente también hay propuestas desde el movimiento de base de utilizar un morfema para incluir a las personas que se autoidentifican como no binarias. Este no es solo el caso del pronombre “elle” sino también el uso de -e como morfema en lugar de los morfemas de género, -a (femenino) y -o (masculino). [10]
El objetivo principal de la reforma lingüística feminista es reconocer las formas a menudo inconscientes en que el lenguaje silencia y enfatiza el género de manera negativa. En algunos idiomas, resulta claro que en el caso de los sustantivos con género, algunas palabras tienen género para asociarlas con la feminidad o la masculinidad. Las filósofas feministas sostienen que el inglés, una lengua sin género, aún necesita una reforma lingüística. [20]
Los intentos anteriores de reforma lingüística para evitar palabras o frases sexistas se abordaron de manera sintomática . A menudo, en el lugar de trabajo, se entregaban a los empleados folletos con listas de palabras que debían evitar o palabras que preferían utilizar. Muchas feministas modernas sostienen que esto es ineficaz porque no aborda la raíz del problema ni realiza los cambios a gran escala en el lenguaje que consideran necesarios. [38]
Una parte importante de la teoría se centra en el momento en que las palabras o frases subyugan o hacen invisible a un género, normalmente el femenino, en comparación con el otro. Los ejemplos más populares son el pronombre “él” o la palabra “hombre”. Los filósofos del lenguaje feminista sostienen que estas palabras contribuyen a hacer invisibles a las mujeres al utilizarlas para referirse a hombres y también a mujeres. El hecho de que los pronombres o palabras para el género masculino también puedan utilizarse para referirse al género femenino muestra cómo la masculinidad es dominante y la feminidad es subyugada. [20]
La teoría del lenguaje feminista también se centra en cuándo las palabras o frases enfatizan una ruptura de las normas de género . Ejemplos claros de esto son palabras como doctora o directora . Se trata de puestos de poder que suelen estar ocupados por hombres. Por lo tanto, cuando una mujer los ocupa, necesita un nuevo título para enfatizar su ruptura de la norma social. [38] También funciona en ambos sentidos, con términos como enfermero que se refieren a un hombre en un papel típicamente femenino. La reforma del lenguaje feminista busca eliminar palabras como esta porque ayudan a mantener normas de género poco saludables. [20]
Algunas feministas modernas , como Sergio Bolaños Cuellar, sostienen que las reformas del lenguaje feminista deben revertir las formas masculinas genéricas y crear una forma femenina genérica con palabras como él o hombre reemplazadas por ella o mujer . [39]
La teoría lingüística, o la forma en que las personas entienden el lenguaje, también influye en la forma en que la lingüística juega en las estructuras de poder de género. El enfoque estructuralista de la teoría lingüística se basa en la creencia de que el lenguaje debe estudiarse solo mirándolo dentro del lenguaje en lugar de las formas en que es influenciado por fuerzas externas. [34] El enfoque " cognitivista " se centra en la conexión del lenguaje con el cerebro, y el enfoque " sociocultural " resalta el papel que la cultura y el contexto social juegan en el lenguaje. [34] La propia interpretación de la teoría lingüística puede cambiar sus suposiciones sobre la mejor manera de cambiar el lenguaje sexista.
Algunas mujeres dan a entender que están alienadas del lenguaje o que no son dueñas de sus palabras. Para recuperar el poder del lenguaje, algunas teóricas sostienen que el lenguaje feminista debe integrarse. [34] Gloria Steinem dijo: “Tenemos términos como ‘acoso sexual’ y ‘mujeres maltratadas’. Hace unos años, se les llamaba simplemente ‘vida’”, y teóricas como Crawford y Fox afirman que esto es esencial para cambiar la dinámica de poder de género. [40]
En relación con la lingüística LGBT , la idea de que la distinción lingüística entre sexo y género cambia nuestra percepción de las identidades es común entre las teóricas lingüísticas feministas. Cuando se utiliza "sexo", que se refiere al sexo biológico, en lugar de "género", que se refiere a la feminidad y la masculinidad, como marcador de identidad, la teórica feminista Rhoda Unger sugiere que las diferencias de género se naturalizan, lo que es perjudicial para las mujeres. [40]
Los casos de planificación lingüística feminista han adoptado un enfoque en gran medida sociolingüístico en el que el objetivo es generar un cambio social a través de la reforma de la lengua y el uso de la misma. [6] Este enfoque de la planificación lingüística se divide en cuatro etapas:
En un artículo sobre la traducción del yiddish (una lengua con género) al inglés publicado en el Jewish Feminist Journal, Hinde Ena Burstin afirma que no le gusta el lenguaje neutro en cuanto al género, ya que en los idiomas con género está claro de qué género se está hablando. Por ejemplo, "poetese" es una palabra con género para "poeta mujer". Dice que es similar a "doctora mujer" o "chofer mujer" contra las que se ha hecho campaña, y que el uso de "poeta" por sí solo supone que el poeta es un hombre y que las mujeres tienen que ser identificadas aún más. Burstin también mencionó que en sus traducciones, el uso de un lenguaje neutro en cuanto al género eliminó el sexismo. [42]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)