Ovidiu Coriolan Pecican (nacido el 8 de enero de 1959) es un historiador , ensayista, novelista , cuentista, crítico literario, poeta, dramaturgo y periodista rumano de origen parcialmente serbio. Es especialmente conocido por sus escritos políticos sobre temas controvertidos como la autonomía regional de Transilvania y por ser coautor de un controvertido libro de texto de historia para estudiantes de secundaria de 11.º y 12.º grado.
Pecican es coeditor de Caietele Tranziției y colaborador de importantes periódicos, entre ellos Contemporanul , Cotidianul y Ziarul Financiar . También ha escrito obras de ciencia ficción , literatura convencional y estudios de historia cultural. Desde 1994 es miembro de la Unión de Escritores Rumanos .
Nacido en Arad , Pecican se graduó en la Universidad de Cluj-Napoca (actualmente conocida como Universidad Babeș-Bolyai , UBB) en 1985. Publicó su primer cuento en 1978. A finales de la década de 1970, participó activamente en el movimiento cinematográfico underground de su ciudad natal, como miembro del Club Atelier 16 , junto con Gheorghe Sabău, Mircea Mihăieş, Ioan T. Morar , Valentin Constantin, Alexandru Pecican y otros. Como estudiante, entre 1981 y 1985, se convirtió en miembro del personal de las revistas Napoca Universitară y Echinox . Su prosa, que aparece regularmente en varias revistas literarias, se editó por primera vez en un solo volumen en 1990 ( Eu și maimuța mea , "Yo y mi mono", publicado por Editura Dacia ).
Entre 1985 y 1990, Pecican trabajó como profesor de historia en Lipova , en el condado de Arad ; entre 1991 y 1994, fue investigador en el Centro de Estudios de Transilvania ( Centrul de Studii Transilvane ) de la UBB, antes de convertirse en profesor en la UBB (1994). Licenciado en Historia y Filosofía (1985) y doctor en Historia Medieval (1998), ambos por la UBB, se especializó en la historia social y cultural de Europa central y sudoriental .
En 1994, Pecican publicó un libro de entrevistas con el novelista Nicolae Breban ( O utopie tangibilă , "Una utopía tangible"; Editura Didactică şi Pedagogică). En 1995, también escribió, junto con Horaţiu Mihaiu, el espectáculo de teatro experimental 17 acte cu Piet Mondrian ("17 actos con Piet Mondrian "), que se presentó en el Teatro Nacional de Cluj-Napoca , antes de exhibirse en el Festival de Verano de Belgrado y ganar varios premios rumanos. [1] Después de 1997, sus libros se publicaron anualmente o en varios volúmenes cada año.
Pecican es profesor (desde 2004) y fue rector de la Facultad de Estudios Europeos de la Universidad Babeș-Bolyai (1997-1999) y formó parte del personal de la Fundación de Estudios Europeos "La Idea Europea" de la UBB como su primer director (1997-1999). Ha recibido becas TEMPUS de la Universidad de Sussex , la Universidad de Utrecht , la Universidad de Münster , la Universidad de Milán y el INALCO , así como becas de la Universidad Centroeuropea , la Universidad Estatal de Michigan y una beca DAAD de la Universidad de Münster.
Es coordinador de la serie Otras Europas de la editorial de la Fundación, EFES, y, entre 2001 y 2005, dirigió otra editorial, fundada por la Fundación Desire. También coordina la serie Limb de la editorial Limes. Pecican también fue jefe de Estudios Postotalitarios , una oficina que compartió con Emil Boc (quien era profesor en ese momento). [1] Ha editado versiones en rumano de, entre otros, obras de Geoffroy de Villehardouin ( De la Conquête de Constantinople ), Robert de Clari ( La Conquête de Constantinople ), Bogdan Petriceicu Hasdeu ( Olteneștile ) e Yves Ternon ( L'État criminel ).
A finales de 1999, cuando el Ministerio de Educación , dirigido por Andrei Marga en ese momento, decidió permitir la publicación de nuevos libros de texto como alternativas a los oficiales en uso, Pecican, junto con Sorin Mitu, Lucia Copoeru, Virgiliu Țârău y Liviu Țîrău, publicó una versión de un manual de historia rumana de 12º grado con Editura Sigma. El volumen fue presentado para la aprobación del Ministerio y causó un escándalo político después de que su contenido se hiciera público: sus críticos argumentaron que carecía de estructura y equilibrio, que descartaba la historiografía tradicional en temas y discursos, [2] [3] [4] e incluso que parte de la información era puramente trivial. [2] [3] Pecican identificó la mayoría de estas preocupaciones con el apoyo a los principios nacionalistas y argumentó que no eran científicos. [4]
El volumen fue inmediatamente criticado por el grupo de oposición ultranacionalista Partido de la Gran Rumania , a través de la voz de Anghel Stanciu (quien llamó al libro de texto "antinacional"). [5] Poco después, el grupo de oposición más grande de Rumania en ese momento, el Partido Socialdemócrata , se unió a la protesta, y los grupos parlamentarios de fuera de la gobernante Convención Democrática Rumana (CDR) emitieron una protesta formal: su moción fue rechazada el 15 de noviembre, pero el escándalo, profundizado por una importante cobertura en la prensa, [2] [3] [4] probablemente contribuyó a debilitar el apoyo al CDR. [3]
La academia estaba dividida sobre el tema: mientras que la Academia rumana expresó su preocupación de que el libro de texto de Sigma no estaba a la altura de los estándares educativos, [3] varios historiadores, especialmente jóvenes, lo apoyaron. [2] [3] El político e historiador liberal nacional Adrian Cioroianu , él mismo coautor de un nuevo manual y un crítico vocal de los métodos de los adversarios de Pecican durante la polémica, se puso públicamente del lado de los autores de Sigma y argumentó a su favor durante los enfrentamientos televisados con Marius Tucă y Octavian Paler . [2]
Finalmente, la versión original no logró obtener la aprobación del Ministerio. En ediciones posteriores, el libro de texto Sigma se publicó con cambios significativos en el contenido. [3] En 2002, la ministra del PSD, Ecaterina Andronescu, lo eliminó de la lista de libros de texto aprobados, lo que provocó que Pecican emitiera una protesta formal, [4] [6] apoyada, entre otros, por el historiador y profesor de la Universidad del Oeste, Victor Neumann . [6] Tanto Pecican como Neumann expresaron su preocupación de que esto estuviera señalando un regreso a la historia oficial, e hicieron mención de inconsistencias en las políticas educativas. [4] [6]
Junto con Molnar Gusztav, Smaranda Enache, Marius Cotmeanu, Miklós Bakk y otros intelectuales rumanos y magiares de Transilvania, Pecican fundó el Grupo Provincia en torno a la revista Provincia (abril de 2000); fue creado como un grupo de defensa a favor del debate de la relación mayoría-minoría en Rumania, dedicado a remodelar las políticas administrativas rumanas y renunciar al centralismo . [7] [8] El 8 de diciembre de 2001, emitió un Memorándum llamando a un debate público sobre la cuestión de la autonomía de Transilvania. [4] [7] [8] [9]
El Memorándum generó críticas de varias fuentes. En un editorial para Ziua , Adrian Cioroianu expresó su propio apoyo a un cierto grado de descentralización , pero argumentó que el documento era poco realista en sus supuestos y objetivos más radicales, y que no representaba una perspectiva unitaria sobre el tema. [7] El Memorándum fue rechazado de plano por el presidente Ion Iliescu , un gesto que llevó a Pecican a dirigirse a él en una carta abierta . [9] Las fuerzas políticas más nacionalistas pidieron a las autoridades que procesaran a los autores del documento, basándose en una interpretación de la Constitución de Rumania . [4]
A finales de octubre de 2005, la periodista Melania Mandaș Vergu publicó un artículo en Gândul sobre la cuestión de la supuesta candidatura de Pecican para un cargo gubernamental en el gabinete de Justicia y Verdad del primer ministro Călin Popescu-Tăriceanu . El artículo hacía referencia a la participación de Pecican en el escándalo de los libros de texto (centrándose en una referencia a los " labios sensuales de Decebalus ", hecha en el volumen de Sigma) e identificaba las ideas de Pecican con las de Sabin Gherman, el defensor de un alto grado de autonomía de Transilvania (afirmaba que Pecican compartía la declaración de Gherman "¡Estoy harto de Rumania!"). [10] En respuesta en Cotidianul , Pecican desestimó el tono y el contenido del artículo como "manipulación y distorsión deliberadas", al tiempo que recordaba que, durante la polémica de 1999, el periodista respectivo había publicado lo que llamó "palabras malsonantes" ( sudălmi ) dirigidas a los autores de Sigma. [11]
También en 2005, Pecican estuvo entre el grupo de intelectuales que reaccionaron a las controvertidas opiniones del escritor exiliado Paul Goma sobre cuestiones relacionadas con Besarabia y la historia rumana de la Segunda Guerra Mundial . Junto con Radu Ioanid, Michael Shafir , Laszlo Alexandru , Andrei Oişteanu y otros, acusó a Goma de antisemitismo y negacionismo del Holocausto , y concluyó que su volumen Săptămîna Roșie , que refleja la teoría de Goma sobre la ocupación soviética de Besarabia , era espurio. [12]
Entre sus polémicas se encuentra la que se dirigió contra el nuevo tratado sobre la historia rumana, publicado por la Academia Rumana a principios de 2002. Coordinado por los historiadores Dan Berindei y Virgil Cândea, el gran trabajo colectivo fue duramente criticado también por Şerban Papacostea, Leon Şimanschi, Ştefan Andreescu y algunos otros historiadores por supuestos problemas éticos, pero Pecican acusó a la síntesis de sus puntos de vista nacionalistas y estatistas . Más tarde, cuando uno de los autores, Mihai Bărbulescu, reaccionó contra los argumentos de Pecican, este último respondió y presentó nuevos argumentos.
La principal contribución de Ovidiu Pecican a los estudios medievales se centra en las primeras etapas de la cultura rumana . Atrapada entre el ethos ortodoxo oriental y la lengua eslava , por un lado, y las influencias occidentales o latinas , por otro, la antigua cultura rumana de los siglos XI-XVII se enfrentó a una gran variedad de desafíos y mostró una diversidad notable. Pecican descubrió la prehistoria de varios textos enigmáticos, reconstituyendo tanto textos y contextos perdidos, como la imagen de toda una cultura escrita que expresa las elecciones hechas por los rumanos medievales en los Balcanes y el territorio entre el Danubio y los Cárpatos .
Troia, Veneția, Roma (1998) aborda las patrias imaginarias de los valacos tal como resultan de antiguos fragmentos escritos conservados en contextos posteriores, y expone algunas de las principales características de la identidad rumana en el momento de su primera creación. Los orígenes culturales de la autoimagen negativa de los rumanos, tanto heredada como desarrollada, es el tema de Lumea lui Simion Dascălul (1998) de Pecican, donde intenta definir las élites culturales de Moldavia de la Edad Moderna (siglo XVII) y determinar las razones por las que Simion Dascălul, uno de los principales cronistas rumanos de la época, es incomprendido. Arpadieni, Angevini, români (2001) de Pecican se centra en la pequeña nobleza de origen rumano en el Reino de Hungría bajo los Árpáds y los Angevinos hasta finales del siglo XIV; El volumen contradice tanto la tradición historiográfica rumana como la húngara, que tradicionalmente han afirmado que los rumanos eran solo siervos bajo el dominio húngaro o que los rumanos fueron traídos de los Balcanes a Transilvania solo para proteger la frontera húngara. El volumen generó debates entre el autor y el historiador Ioan-Aurel Pop , quien afirmó que las opiniones de Pecican favorecían a los húngaros. Realități imaginate și ficțiuni adevărate în evul mediu românesc (2002) y Trecutul istoric si omul evului mediu (2002) se centran en escritos históricos medievales recién descubiertos de Transilvania, Valaquia y Moldavia. Incluyen anales de los tiempos del príncipe valaco Vlad III el Empalador , así como de períodos anteriores y posteriores, que, indica Pecican, muestran la vitalidad de una cultura en su desarrollo y el diálogo con las culturas vecinas.
El debate sobre el regionalismo impulsó a Ovidiu Pecican a escribir un nuevo libro sobre las formas políticas regionales antes y después de la fundación de los principados del Danubio , bajo el título Originile istorice ale regionalismului românesc (2003). El historiador argumenta contra la imagen esencialista del Estado-nación y señala una rica originalidad de las formas políticas, experimentos de autonomía en el bajo Danubio y en los Cárpatos, influencias extranjeras y respuestas originales.
Algunos de los otros volúmenes escritos por Pecican también reflejan su cuestionamiento de las versiones oficiales proporcionadas sobre el pasado. Sânge și trandafiri. Cultura ero(t)ică in Moldova lui Ștefan cel Mare (2005) intenta proporcionar al lector una imagen diferente del héroe nacional Esteban el Grande , príncipe de Moldavia (1457-1504), que fue santificado por la Iglesia Ortodoxa Rumana . El volumen se centra en la mezcla erótica y heroica de instinto y comportamiento en la corte de Esteban, tal como parece haberse reflejado en la literatura y las artes de su tiempo. En Între cruciați și tătari (2006), el intento es comprender los desafíos que enfrenta Rumania después de 1989 y su anhelo de integración en la OTAN y la Unión Europea , comparándolos con los años entre la Cuarta Cruzada (1204) y la invasión mongola (1241-1243), cuando el mundo occidental se extendió hasta los Cárpatos.
Pecican también está interesado en cómo la cultura de Europa del Este se desarrolló en contacto con la cultura occidental durante los siglos XIX y XX. Hașdeenii. O odisee a receptării (2003) y BP Hasdeu istoric (2004), libros desarrollados a partir de su tesis doctoral, intentan explicar cómo, a través de los esfuerzos de varios intelectuales destacados durante la segunda parte del siglo XIX, el nacionalismo moderno, junto con el liberalismo , formaron una identidad nacionalista. Poarta leilor. Istoriografia tânară din Transilvania (Vol.I: 2005; Vol.II: 2006) es una síntesis sobre la joven historiografía de Transilvania después de la Revolución rumana de 1989 , investigando su atracción por el modelo occidental y su polémica con el modelo autóctono nacionalista- comunista desarrollado por el régimen comunista .
La primera novela de Pecican, Eu și maimuța mea , escrita en 1994, habla del amor en un hospital psiquiátrico en tiempos de la dictadura de Nicolae Ceauşescu . La fórmula modular de la narración contribuye a crear una atmósfera lírica, subrayando el contraste entre la pureza de la historia de amor, por un lado, y el contexto oscuro, por el otro.
Más tarde, ese mismo año, Ovidiu Pecican y su primo, Alexandru Pecican, terminaron de escribir una segunda novela, Razzar , una metáfora mítica y arquetípica del destino humano elaborada dentro de las convenciones literarias del género de la ciencia ficción. Razzar recibió el Premio de novela de la editorial Nemira en 1998.
Nueve años después, Pecican publicó una tercera novela, Imberia , que describe los dilemas diarios que un joven intelectual debe enfrentar en la Rumania poscomunista durante el período de transición (incluida la alienación sexual y el trauma de la muerte de su padre).